A12Z vs. A14: Hangi Elma Çipi Daha İyi?

Mart 2020'de Apple yeni bir iPad Pro A12Z Bionic işlemci ile. Eylül ayında, Apple dördüncü neslin prömiyerini yaptı iPad Havası A14 Bionic işlemci ile ve bir ay sonra çip, iPhone 12 ve & zwnj;iPhone 12 & zwnj; profesyonel

apple tv 2021'de yeni şovlar

Bu işlemciler, bugüne kadarki en güçlü Apple tasarımı yongalar arasında yer alıyor, ancak bunlar nasıl karşılaştırılır? Rehberimiz, çiplerin her birine daha yakından bakıyor ve her birinin üstün olduğu yerleri ortaya koyuyor.

A12Z, A12X ve A12: Fark Nedir?

Apple'ın A13 yongası olmasına rağmen iPhone 11 ve ‌iPhone 11‌ Pro, 2020 ‌iPad Pro‌ piyasaya sürüldü, Apple bunun yerine 2020 ‌iPad Pro‌ A12Z şeklinde.

2020 ‌iPad Pro‌ 2018 ‌iPad Pro‌'s A12X çipinde bir yineleme olan A12Z'yi içeren tek Apple cihazıdır. Hem A12Z hem de A12X, orijinal A12 çipinin varyantlarıdır ve iPhone XS ve ‌iPhone‌ XS Max, üçüncü nesil ‌iPad Air‌, beşinci nesil iPad mini ve sekizinci nesil iPad .

A12, altı CPU çekirdeği ve dört GPU çekirdeği olan bir işlemcidir. A12X, sekiz çekirdekli CPU ve yedi aktif GPU çekirdeğine sahip A12'nin bir çeşididir.

A12Z, etkili bir şekilde A12X ile aynı çiptir, ancak bir ekstra aktif GPU çekirdeği ile sekiz çekirdekli bir CPU ve eşleşen bir sekiz çekirdekli GPU ile sonuçlanır. Çip, önceki işlemcide küçük bir yükseltmeydi ve yalnızca grafik tabanlı görevlerde somut performans iyileştirmeleri görüyor.

Bununla birlikte, A12Z, A12 ailesinin öncüsüdür ve en yeni A14 Bionic çipinden oldukça farklı bir performans sergiliyor.

A12Z Bionic ve A14 Bionic'in karşılaştırılması

Her iki işlemci de özel Apple tasarımı 64-bit SoC'ler olsa da, teknik özellikler söz konusu olduğunda yongalar arasında çok sayıda önemli fark vardır.

farklılıklar

• 1.59 GHz frekansı
• 2,49 GHz'e kadar artırın
• Sekiz CPU çekirdeği: dört yüksek performanslı çekirdek ve dört yüksek verimli çekirdek
• Sekiz GPU çekirdeği
• 7 nanometre üretim süreci
• 2018'in A12 Bionic çipinin çeşidi

• 1.80 GHz frekansı
• 3.01 GHz'e kadar artırın
• Altı CPU çekirdeği: iki yüksek performanslı çekirdek ve dört yüksek verimli çekirdek
• Dört GPU çekirdeği
• 5 nanometre üretim süreci
• Apple'ın en yeni nesil 2020 işlemcisi

Bu yönlerin her birine daha yakından bakmak için okumaya devam edin ve iki çipin pratikte nasıl karşılaştırıldığını tam olarak görün.

İşlemci

A14, A12Z'den daha yüksek bir frekansa sahiptir ve A12Z'nin 1.59 GHz hızı yerine 1.8 GHz hıza ulaşır. A12Z ayrıca 2,49 GHz'e kadar turbo güçlendirme yapabilir, A14 ise 3,01 GHz'e kadar turbo güçlendirme yapabilir. Bu, A14'ün A12Z'den makul miktarda daha hızlı çalışabileceği anlamına gelir, ancak bu maksimum bir saat hızı olduğundan, her iki yonga da günlük kullanımda bu hızlara her zaman ulaşmayacaktır.

Daha düşük bir frekansa sahip olmasına rağmen, A12Z, A14'ten iki tane daha fazla CPU çekirdeğine sahiptir ve bu da, yükü çekirdekler arasında paylaşmasına ve çok çekirdekli görevlerde daha iyi performans göstermesine olanak tanır.

telefon 12 ne kadar

GPU

A12Z, toplam sekiz olmak üzere A14'ten iki kat daha fazla GPU çekirdeğine sahiptir. Bu, A12Z'ye grafik tabanlı görevlerde önemli bir avantaj sağlar. Bununla birlikte, A14'ün dört grafik çekirdeği, A12Z'ye karşı şaşırtıcı derecede iyi performans gösteriyor.

Veri deposu

2020 ‌iPad Pro‌ 6 GB RAM ile eşleştirilmiştir. A14 işlemci, dördüncü nesil ‌iPad Air‌ ve ‌iPhone 12‌ ve ‌iPhone 12‌ profesyonel

Üretme

A12Z, daha eski bir yedi nanometre prosesi kullanılarak üretilmiştir. Öte yandan A14, beş nanometre üretim süreci kullanılarak üretilen ilk ticari çiptir. Bu, büyük ölçüde çipin A12Z'den iki nesil daha yeni olmasının bir sonucudur ve çipin 11.8 milyar transistörle daha yoğun bir şekilde paketlenmesini sağlar. Karşılaştırıldığında, 2019'un A13'ünde 8,5 milyar transistör vardı.

A14'ü yapmak için kullanılan üretim süreci daha moderndir ve ileriye dönük bir bütün olarak endüstri için standardı belirler. Üretim sürecinin yanı sıra A14, A12Z'ye kıyasla iki yıllık küçük verimlilik ve tasarım iyileştirmelerinden yararlanır.

Apple, A12Z'nin 'gelişmiş bir termal mimari ve ayarlanmış performans denetleyicileri' gördüğünü söylese de, A14 açıkça daha gelişmiş çiptir.

kıyaslamalar

Her bir çipin spesifikasyonları, kıyaslama sırasında çoğunlukla beklenen davranışa yol açar ve çiplerin ilgili avantajları, belirli alanlarda ilerlemelerine yardımcı olur.

Aşağıdaki verilerin, kullanıcı tarafından gönderilen verilerin ortalaması alınmıştır Geekbench 5 sonuçlar Geekbench Tarayıcısından. Geekbench 5 puanları, Intel Core i3-8100'ün puanı olan 1.000 temel puana göre kalibre edilir. Daha yüksek puanlar daha iyidir; iki kat puan, performansın iki katını gösterir.

Tek çekirdek

A14, tek çekirdekli görevler için A12Z'den yaklaşık yüzde 30 daha iyi performans gösteriyor. A14'ün daha yüksek 1.8 GHz saat hızı ve 3.01 GHz artırma kapasitesi, burada çok daha iyi performans göstermesini sağlar.

Tek çekirdek performansındaki sıçrama, Apple'ın iki nesil boyunca çipin gücünü nasıl geliştirdiğini gösteriyor. Ancak, tek çekirdekte A12Z'nin ekstra çekirdeklerinden yararlanamayacağını hatırlamak önemlidir.

Çok Çekirdekli

Çoklu çekirdekte, A12Z'nin ek iki çekirdeği, daha eski bir çip olmasına rağmen A14'ün yaklaşık yüzde 15 önüne geçmesine izin veriyor.

A14'ün bireysel çekirdekleri A12Z'den daha güçlü olsa da, çip, ekstra çekirdeklerini kullanabildiğinde genel olarak daha iyi performans gösterebilir.

Dördüncü nesil ‌iPad Air‌ ‌iPhone 12‌ ve ‌iPhone 12‌ profesyonel Her üç cihaz da bir A14 Bionic çipi içermesine rağmen, daha az termal ve güç kısıtlamasının çipin ‌iPad Air‌'de biraz daha iyi performans göstermesine izin vermesi muhtemeldir.

Metal

Geekbench 5 Metal puanı grafik performansını gösterir. İki kat daha fazla GPU çekirdeği ile ‌iPad Pro‌ A12Z ile ‌iPhone 12‌ ve ‌iPhone 12‌ A14 ile yaklaşık yüzde 20 oranında Pro.

iphone'da izlemeye nasıl izin verilir

Ancak, ‌iPad Air‌ Metal kıyaslamalarında beklenmedik şekilde iyi performans gösteriyor. ‌iPad Air‌ ‌iPhone 12‌ ve ‌iPhone 12‌ Hepsi aynı A14 çipini içerdiğinde Pro.

Benzer şekilde, ‌iPad Air‌ 4, ‌iPad Pro‌ performansını aşıyor. ‌iPad Pro‌ GPU çekirdeği sayısının iki katı var, neden ‌iPad Air‌ aştığı belirsizdir. A12Z'de iki kat daha fazla GPU çekirdeğine sahip olmanın A14'ün çekirdek başına iyileştirmelerini telafi etmekten daha fazlasını yapması beklenebilir.

Bir dereceye kadar, ‌iPad Air‌ daha iyi termallere ve güç tüketiminde daha az sınırlamaya indirgenebilir, ancak büyük eşitsizliğin tek başına bundan kaynaklanması olası görünmese de. ‌iPhone 12‌ ve ‌iPhone 12‌ GPU performansını, belki de termal kaygılar veya pil ömrünü artırmak için sınırlayan Pro, ancak kesin nedeni henüz bilinmiyor.

Son düşünceler

Genel olarak, A14, tek çekirdek kapasitesi açısından açıkça daha iyi bir çiptir. Son iki çip neslinde meydana gelen yinelemeli iyileştirmeleri ve beş nanometre üretim sürecinin avantajlarını akılda tutmak da önemlidir. A14, bu nedenle belki de çok yönlü daha iyidir.

Yoğun hesaplama işlemleri ve çok çekirdekli görevler için A12Z, daha eski ve daha yavaş olmasına rağmen daha iyi bir çiptir. Daha fazla çekirdek, A12Z'nin bunları kullanabildiğinde A14'ü gölgede bırakmasını sağlar.

‌iPad Pro‌'nin hedef pazarı için, daha iyi çok çekirdekli performansa sahip bir çip mantıklı. 'Profesyonel' bir cihazda geniş bir ekranla, kullanıcıların ‌iPad Pro‌'nin sekiz çekirdeğini kullanarak karmaşık çoklu görev gerçekleştirmeyi beklemeleri daha olasıdır.

iphone'da bir gruptan nasıl çıkılır

Öte yandan, tek çekirdeğin daha önemli olduğu, çoğunlukla bir seferde bir uygulama kullanan ‌iPhone‌ için, A14 daha uygun çiptir.

Grafik tabanlı görevler için, ‌iPad Air&zwnj'nin görünüşte anormal performansı nedeniyle durum daha az nettir. ‌iPad Pro‌ GPU çekirdeği sayısının iki katı olduğu için teoride daha iyi performans göstermeli, ancak karşılaştırmalarda ‌iPad Air‌ öne çeker. 4K video düzenleme veya sadece oyun oynama gibi önemli miktarda grafik yeteneğe bağlı iş akışları için, ‌iPad Air‌ daha iyi bir seçim gibi görünüyor.

Ancak, ‌iPad Air‌ A14 ile hala ‌iPad Pro‌ çok çekirdekli A12Z ile, bu nedenle birçok profesyonel iş akışı için ‌iPad Pro‌ hala daha yetenekli cihazdır.