Başka

2009 MacBook Pro'yu hızlandırmak için tavsiye?

J

james*b

Orijinal afiş
2 Ocak 2011
  • 28 Mayıs 2013
Selam
Mac OS X 10.7.5 çalıştıran 4 GB RAM'e sahip 2009 17' MacBook Pro (2.8 GHz Intel Core 2 Duo) sahibim
Oldukça yakın zamanda daha yavaş ve daha yavaş çalışmaya başladı. Bunu açıklayamayan Apple desteğiyle kapsamlı bir şekilde konuştum - sabit sürücüyü yarı dolu tutmamı tavsiye etmekten başka - ve yavaşlamanın tümü bir veya iki yıl önce bir OS X yükseltmesini takip ediyor gibiydi.
Örneğin, Firefox'u çalıştırmak gözle görülür gecikmelere neden oluyor gibi görünüyor, ayrıca Lightroom, iPhoto ve Photoshop Elements gibi daha ağır uygulamalar da sorunlara neden oluyor. Yakında bu uygulamaları çalıştırmak çok sinir bozucu hale geliyor.
Yoğun emek gerektiren görevlerin (görüntü ve fotoğraf işleme) çoğunu başka bir mac'e taşıdım, ancak Pro'yu Mail, Office, Skype vb. gibi çoğu rutin iş için kullanmaya devam ediyorum.
Merak ettim, Pro'ya biraz şans vermenin ve belki de çok fazla harcamadan başka bir yaşam süresi vermenin en iyi yolu nedir? Örneğin, bir RAM yükseltmesi veya bir SSD ekleme, hangisinin (varsa) en etkili olacağını bilmiyorum.
Ayrıca, optik sürücüsü çıkarılmış olarak üniteyi ikinci el satın aldım ve içine bir şey takmayı planlamıştım ama buna hiç yaklaşmadım. Modern bir SSD'nin bu alana sığıp sığmayacağı hakkında bir fikriniz var mı - örneğin bir Samsung 840 serisi?
İdeal olarak yeni başlayanlar için uygun yükseltmeler arıyorum... Tarih olduğu için garantiyi geçersiz kılmak konusunda endişelenmiyorum, ancak bilgisayar açma ve parça değiştirme konusunda fazla deneyimim yok (başarıyla!)
Şimdiden teşekkürler!

yusukeaoki

22 Nis 2011
Tokyo, Japonya


  • 28 Mayıs 2013
SSD muhtemelen üzerinde yapabileceğiniz tek yükseltmedir.
Ve RAM'i 6GB'a yükseltin.

Modern SSD iyi çalışır ancak Mac'iniz SATAII olduğundan tam SATAIII hızına sahip olmaz.
Crucial M4 gibi daha ucuz 'o kadar hızlı olmayan' sürücüler almanızı öneririm.
Piyasadaki en hızlı sürücü değil ama güvenilir.

Optibay modu da bahsettiğiniz gibi mevcut.
Büyük kapasiteli HDD veri depolama için optibay'de kuruluyken SSD'yi önyükleme ve uygulamalar için ana bölmeye koymanızı öneririm.

F1 Fanı

18 Nis 2012
Almanya
  • 28 Mayıs 2013
Mac'te SSD ve HDD arasındaki hızları karşılaştırmak için bazı YouTube videoları izlemenizi öneririm. Bu muhtemelen sizi ikna edecektir! Bundan sonra, geçişin nasıl gerçekleştirileceğiyle ilgili bazı videolar izleyin ve yapabileceğinizi düşünüp düşünmediğinizi görün. Eğlence

sadeceperry

10 Ağu 2007
Ben yuvarlanan bir taşım.
  • 28 Mayıs 2013
Donanımla ilgili herhangi bir şey yapmadan önce, sonraki 2 şeyi yapın.

1. Kullanıcılar ve Gruplar'da yeni bir Kullanıcı Hesabı oluşturun, bir kez yeniden başlatın ve yenisine giriş yapın, fark yaratan budur.

2. Aktivite İzleyicisi'ndeki sayfa çıkışlarına bir göz atın, eğer her zaman RAM'e sahipseniz, RAM'i yükseltmek Sisteminizin yavaşlamasını önler.

Düzenleme: ML'ye yükseltme de bir seçenek olmalıdır, Lion sürümlerinden daha iyidir.

ValSalva

26 Haz 2009
Burpelson Hava Kuvvetleri Komutanlığı
  • 28 Mayıs 2013
SSD yoluna giderdim. 2009 13' 2.26 GHz C2D'ye sahibim ve HDD'si ile bir sümüklü böcek gibi görünüyordu. Bir Intel serisi 330 180GB SSD kurdum ve hız farkına inanamıyorum. m

makaveli559m

30 Nis 2012
  • 28 Mayıs 2013
Daha fazla RAM ekleyin ve bir Hibrit Sabit Sürücü edinin; SSD'nin düşük alanını ve yarı maliyetini geride bırakır.

çılgın fatura

21 Aralık 2011
  • 28 Mayıs 2013
RAM'i ikiye katlayın ve Snow Leopard'ı geri koyun.

johnnnw

7 Şubat 2013
  • 28 Mayıs 2013
Diğerlerini yankılayan SSD, gece ve gündüz farkıdır.

Dadioh

3 Şub 2010
Kanada ha?
  • 28 Mayıs 2013
SSD ve 8GB RAM büyük bir fark yaratacaktır.

Bir SSD satın alıyorsanız, SF22xx (ör. SF2281) SATA 3 denetleyicilerine dayalı Sandforce sürücülerinden kaçınmanız gerekir. Nvidia MCP79 denetleyicinizde onu yalnızca SATA 1 olarak algılayacak bir hata var. Eski SF1200 tabanlı SSD'ler sorun değil.

En güvenli bahis, Sandforce olmayan bir çipe dayalı bir şey elde etmektir. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, vb...

Yalnızca SATA 2'ye sahip olmanıza ve bu sürekli okuma yazma hızlarını sınırlayacak olsa da, küçük 4K IOPS çok daha hızlı olacağından ve SSD'nin hızını en çok burada fark ettiğiniz için daha yeni bir teknoloji SSD satın almanın bir avantajı vardır.

İyi şanlar....

AlexMaximus

15 Ağu 2006
A400M Taban
  • 28 Mayıs 2013
Dadioh dedi ki: SSD ve 8GB RAM büyük bir fark yaratacaktır.

Bir SSD satın alıyorsanız, SF22xx (ör. SF2281) SATA 3 denetleyicilerine dayalı Sandforce sürücülerinden kaçınmanız gerekir. Nvidia MCP79 denetleyicinizde onu yalnızca SATA 1 olarak algılayacak bir hata var. Eski SF1200 tabanlı SSD'ler sorun değil.

En güvenli bahis, Sandforce olmayan bir çipe dayalı bir şey elde etmektir. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, vb...

Yalnızca SATA 2'ye sahip olmanıza ve bu sürekli okuma yazma hızlarını sınırlayacak olsa da, küçük 4K IOPS çok daha hızlı olacağından ve SSD'nin hızını en çok burada fark ettiğiniz için daha yeni bir teknoloji SSD satın almanın bir avantajı vardır.

İyi şanlar.... Genişletmek için tıklayın...




+1

Kesinlikle bu!

8GB Ram + SSD 840 Temel m

güçlü Anderson

1 Kasım 2012
  • 30 Mayıs 2013
Dadioh dedi ki: SSD ve 8GB RAM büyük bir fark yaratacaktır.

Bir SSD satın alıyorsanız, SF22xx (ör. SF2281) SATA 3 denetleyicilerine dayalı Sandforce sürücülerinden kaçınmanız gerekir. Nvidia MCP79 denetleyicinizde onu yalnızca SATA 1 olarak algılayacak bir hata var. Eski SF1200 tabanlı SSD'ler sorun değil.

En güvenli bahis, Sandforce olmayan bir çipe dayalı bir şey elde etmektir. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, vb...

Yalnızca SATA 2'ye sahip olmanıza ve bu sürekli okuma yazma hızlarını sınırlayacak olsa da, küçük 4K IOPS çok daha hızlı olacağından ve SSD'nin hızını en çok burada fark ettiğiniz için daha yeni bir teknoloji SSD satın almanın bir avantajı vardır.

İyi şanlar.... Genişletmek için tıklayın...

Dadioh, Intel 520'nin SF 2281 kullandığı doğru değil,Intel SSD'lerdeki Sandforce denetleyici bellenimi diğer üreticilerin en iyisidir, Intel'in bugün en çok satan SSD'lerinde ağırlıklı olarak sandforce denetleyicileri kullandığını görüyorum. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29

Dadioh

3 Şub 2010
Kanada ha?
  • 30 Mayıs 2013
Mighty Anderson şunları söyledi: Bu doğru değil Dadioh, Intel 520 SF 2281 kullanıyor,Intel SSD'lerdeki Sandforce denetleyici bellenimi diğer üreticilerin en iyisidir,Intel'in bugün en çok satan SSD'lerinde ağırlıklı olarak sandforce denetleyicileri kullandığını görüyorum. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Genişletmek için tıklayın...

Evet, intel'in hem 520 hem de 330 serisinde SF2281 kullandığını biliyorum. Ve bu sürücülerin her ikisi de 2008 sonu ve 2009 ortası makinelerde kullanılan nvidia MCP79 yonga seti ile aynı hatayı içeriyor. Intel hatayı biliyor ama düzeltmemeye karar verdi. Bildiğim kadarıyla, bu sorun için bir üretici yazılımı düzeltmesi sağlayan tek satıcı, bunu Vertex 3 ve Agile 3 sürücüleri için yapan OCZ'dir. Diğer tüm satıcılar bir ürün yazılımı düzeltmesi sağlamamayı tercih etti.

MCP79'da kişisel olarak bir intel 520 SSD kullandıysanız ve SATA 2 hızlarına ulaştıysanız, bir ekran görüntüsü memnuniyetle karşılanacaktır. Ancak yukarıda sağladığınız bilgiler yalnızca intel SF2281 tabanlı SSD'ler hakkında genel bilgilerdir, bu yüzden şüphelenmiyorum.

Yani benim tavsiyem geçerli. Nvidia 9400m/MCP79 kullanan bir makineniz varsa, kederden kaçınmanın en kolay yolu SF2281 sürücülerinden uzak durmaktır. Bir tane satın almanız gerekiyorsa, en azından Vertex 3 veya Agile 3'ü alın ve en son FW'ye güncelleyin. Aksi takdirde, tam SATA 2 hızlarında çalışacak çok sayıda daha iyi çözüm vardır.

Bu arada 2 adet intel 330 180gb sürücüm var ve onları seviyorum. Ancak nvidia yonga setini kullanmayan i7 iMac'lerdeler. Ayrıca evdeki makinelerimde OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD'ler var, bu yüzden biraz SSD bağımlısıyım Son düzenleme: 31 Mayıs 2013