JCL1991
Orijinal afiş- 22 Nis 2017
- 22 Nis 2017
Temel olarak SSD ve RAM yükseltmeleri hakkındaki sorularımı yanıtlayan bir konu buldum, ancak eski bir makine olduğu için bunların hala en iyi seçenekler olup olmadığını veya yükseltme için dikkate alınması gereken yeni bir şey olup olmadığını bilmek istiyorum.
eski tehdit bağlantısı:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Balıkadam
- 20 Şub 2009
- 23 Nis 2017
2010 MBPro'nun bir 'SATA 2' veri yolu var ve neredeyse tüm SSD'ler onu 'maksimize edecek'.
Yani… 'en hızlı' SSD için fazladan para harcamayın - HİÇBİR fark yaratmayacaktır.
Crucial veya Sandisk'i tercih ederim.
RAM için:
datamem.com'u seviyorum.
DOĞRU ARAÇLARI kullandığınızdan emin olun.
Bir Phillips #00 sürücüsüne ve bir TORX T-6'ya ihtiyacınız var.
Nasıl yapılacağını görmek için ifixit.com'a gidin.
15 dakikalık bir iş.
Harici bir USB3 2.5' muhafazası satın almayı düşünün.
Bunu, yeni SSD'yi MacBook'a yerleştirmeden ÖNCE 'hazırlamak ve test etmek' için kullanın. Bu şekilde herhangi bir sorunla karşılaşırsanız hala çalışan bir Macbook'unuz var.
Sürücü takasını yaptıktan sonra, eski sürücü için harici muhafazayı kullanın.
Yedekleme, ekstra depolama vb. olarak hizmet verebilir.
gelincik
moderatör
Personel- 23 Oca 2005
- Kaliforniya
- 23 Nis 2017
RAM için, teknik özellikleri karşıladığı sürece bilinen herhangi bir marka adını alın. Bunun ötesinde, bulabildiğiniz her şeyi en iyi fiyata alın.
bagaj
- 29 Tem 2011
- 23 Nis 2017
JCL1991 dedi ki: ama eski bir makine olduğu için bunların hala en iyi seçenekler olup olmadığını bilmek istiyorum
SSD, makinenize yeni bir yaşam süresi vermek için hala en iyi bahistir. Diğerlerinin de söylediği gibi, eski bir makine için süper hızlı bir model için bir servet ödemeye değmez (eski bir SATA-2 sürücüsünü aramanıza gerek olmamasına rağmen).
'Yedek' Orta 2010 13' MBP'mde hem Crucial MX100 hem de Sandisk Ultra II kullandım (Ne zaman 'yedek' Mac'e ihtiyacım olursa, onu kullanılabilir hale getirmek için bir SSD satın alırım - sonra birkaç ay sonra çalarım SSD'yi başka bir proje için kullanın ve eski HD'yi geri koyun ...)
Takmak kesinlikle küçük bir iş, ancak doğru tornavidalara sahip olduğunuzdan emin olmak için harekete geçiyorum.
RAM ile, ihtiyacınız olup olmadığını kontrol etmeye değer - MacOS, önbelleğe alma için her zaman boş RAM'inizin 3/4'ünü alır, bu nedenle düşük belleğin gerçekten olup olmadığını görmek için Activity Monitor'de 'bellek basıncına' ve 'takas kullanılmış'a bakmanız gerekir. bir sorun.
Dikkate alınması gereken diğer şey - optik sürücüyü fazla kullanmıyorsanız - bir Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (veya benzeri) bir SSD kurmanıza izin verecek ve eski HD'yi saklayın (büyük/nadiren kullanılan/hız açısından kritik olmayan dosyalar için). İşleri hızlandırmayacak başlı başına ancak yalnızca 256 veya 128 GB'lık bir SSD ile kurtulabileceğiniz anlamına gelebilir - hızlanmanın çoğu, sistem ve uygulamaların SSD'de bulunmasından gelir. Uydurma bu bir biraz HD'den daha zor ama fena değil.
...kullanıcı tarafından onarılabilir parçalara sahip dizüstü bilgisayarların son günlerinin tadını çıkarın :-(
MSastre
ile
- 18 Ağu 2014
- 23 Nis 2017
MrAverigeKullanıcı
ile
- 20 Mayıs 2015
- Avrupa
- 4 Mayıs 2017
VE CCC kullanarak SSD'nin önyüklenebilir bir yedeği için eski HDD'nizi kullanabilir (ve kullanmalısınız).
ExcelTronic
- 31 Aralık 2015
- Chicago
- 17 Mayıs 2017
oyuncak bebek
ile
- 6 Ekim 2004
- Fransa
- 18 Mayıs 2017
+1
iShater
- 13 Ağu 2002
- Chicagoland
- 18 Mayıs 2017
O zamanlar çok araştırma yaptıktan sonra Samsung 840 EVO'yu tercih etmiştim ve şu anki evo'yu fiyat ve performans arasında iyi bir denge olarak tavsiye ederim. Yedeklemeler için eski sürücüyü etrafta tutun Tepkiler:MrAverigeKullanıcı
ayak
- 13 Şub 2012
- Perth, Batı Avustralya
- 18 Mayıs 2017
Paranın karşılığını en iyi bang, IMHO 850 evo gibi bir şeydir. Evet, bugün herhangi bir SSD, macbook pro'nuzdaki (yeni olduğunda) SATA veri yolunu doyurur, ancak daha iyileri (samsungs dahil), daha iyi aşınma dengeleme ve daha akıllı denetleyiciler nedeniyle zamanla daha iyi performans gösterir.
Bütçe çöp SSD'leri çok fazla değil ve EVO'lar (özellikle) o kadar pahalı değil.
VERİ DEPOSU? Önemli, Corsair, doğru özellikte olduğundan ve garantisi olduğundan emin olun. intel tabanlı mac'ler çok telaşlı değildir; çalışmıyorsa ve doğru DDR özelliği ve hız derecesi ise, muhtemelen hatalı DOA RAM'idir.
JGRE
- 10 Ekim 2011
- Hollanda Dağları
- 18 Mayıs 2017
ExcelTronic dedi ki: 2010 MacBook kullanıyorum ve hız istiyorsanız önce SSD'yi alın. Bir SATA III SSD, MacBook'taki SATA II ile çalışacaktır. Çalışan çok sayıda programınız varsa, önce RAM almak en iyisidir (sabit sürücüye çağrı yapmaktan kaçınmak için). Ama cidden ikisini de al! Harici bir UltraWide monitörde, birçok dil kullanarak uygulamalar oluşturuyorum, FCX ile video düzenliyorum ve hafif oyun (overwatch...) ve bu iki yükseltme, bu makineyi yıllarca çalışır durumda tutmama yardımcı oldu.
Bir SSD çağrım var artık sorun değil, bu yüzden önce SSD'ye gidin.
2011'in başlarındaki MBP'm yeniden genç hissediyor Tepkiler:ayak İLE
kohlson
- 23 Nis 2010
- 18 Mayıs 2017
ayak
- 13 Şub 2012
- Perth, Batı Avustralya
- 18 Mayıs 2017
Sadece en yüksek çıktı sayılarına bakamazsınız, çünkü gerçek dünyada, bir sabit disk bu sayılara ulaşamazken, bir SSD çok daha yakın olacaktır.
Pik sayılar, büyük sürekli dosya okumaları veya yazma işlemleri veya BÜYÜK IO boyutları akışıdır. Gerçek dünyadaki şeyler böyle olmaz. Örneklemek için bazı temel basitleştirilmiş senaryo matematiği...
Mac'inizdeki IO iş yükünün çoğu, 4k ila 64k boyutunda küçük IO'lar olacak ve disk üzerinden rastgele erişilecek.
Sabit diskin rastgele bölümlerine ulaşmak için gerekli olan fiziksel hareket nedeniyle, sabit diskler bu konuda BÜYÜK.
Saniyede yalnızca 70-100 tamamen rastgele IO yapabilirler (bu, 7200pm sürücülere dayalı olarak diskin bir tarafının okuma/yazma kafasına ulaşması için dönme gecikmesinden kaynaklanır). her IO 4k'da (en kötü durum senaryosu - bir uygulama çok sayıda küçük IO işlemi yapıyor), yani 400 kilobayt her saniye. Daha büyük IO'larsa biraz daha hızlı.
Hareketli parça olmaması nedeniyle, SSD'ler saniyede 5.000-10.000'den fazla tamamen rastgele IO yapabilir (bazıları, belirli şişirilmiş sayı koşullarında bunun birçok katı). her biri 4k'da (yine, en kötü durum, noktayı HD'ye karşı göstermek için karşılaştırma için) 20-40 megabayt her saniye.
IO'larınız 8k veya 64k ise veya her neyse, 4k yerine bununla çarpın. SSD yine de çok daha hızlı olacaktır.
Bu sayıların her ikisi de (4k için), maksimum SATA2 veri yolu hızından ÇOK daha düşüktür. Ancak bu senaryoda SSD'nin hala HDD'den 100 kat daha hızlı olduğunu unutmayın. bu oldukça karamsar bir durum, ancak gerçek dünyaya HD ve SSD'nin en yüksek çıktı sayılarının önerebileceğinden çok daha yakın.
Böylece: SATA2'ye takılıp kalsanız ve bu nedenle SSD'yi tam hızda çalıştıramıyor olsanız bile, gerçek dünyada katı hal sürücüsü, çoğu tipik iş yükünde bir sabit diski yok eder.
JGRE
- 10 Ekim 2011
- Hollanda Dağları
- 18 Mayıs 2017
throAU dedi ki: Öyle diyorsun ama evet. SSD'ye geçecek ve RAM'i yükseltmeyecekseniz, iyi bir şey aldığınızdan emin olun. Tüm SSD'ler eşit değildir ve en yüksek çıktı sayıları SATA veri yolunu doyurabilirken, daha ucuz olanlar çok sayıda olağanüstü IO'yu veya daha küçük IO'ları da işlemez. Bu yola girerseniz ve yalnızca başlamak için SSD almaya karar verirseniz, alabileceğiniz en iyi SSD'yi deneyin ve alın. SATA veri yolu sınırlı olsanız bile bir fark yaratacak - bu sınır yalnızca ideal koşullar altında bir şey olacak.
Seçmek zorunda kalırsanız, SSD'nin disk belleği bir sabit diskten çok daha iyi idare edeceği için SSD'nin size en fazla yararı sağlayacağına işaret ediyorum. Tabii ki, artan RAM iyidir ve her ikisi de daha da iyidir. Çöp bir SSD zaman kaybıdır. Sadece 90 euro gibi bir maliyeti olan bir Samsung EVO 850 kullanıyorum. Diğer bir faktör de herhangi bir güncellemeden önce sahip olduğunuz RAM miktarıdır.
Macyourdayy
- 9 Eylül 2011
- 18 Mayıs 2017
Geekbench puanları şu anda 11000'in üzerinde ve sandisk ultra II için 500MB'ın üzerinde, Samsung'un fiyatının 2/3'ü kadardı ve geçen yıl 69$'a 16GB 1600MHz Crucial ram alacak kadar şanslıydım. Bellek monitörüm her zaman kullanılan/ayrılan tüm koçları gösteriyor (olması gerektiği gibi - kullanılmayan koç israftır), bu nedenle 8 GB sağlanan acıklı orijinal üzerinde büyük bir yükseltme olsa da, daha fazla güç tüketmesine rağmen 16 israf edilmez eğer bu senin için bir sorunsa.
Performans ve kullanım ömrü açısından biraz daha riskli bir gelişme, CPU'daki soğutucu bileşiğini temizlemek ve değiştirmek ve hevesliyseniz, ısı transferini iyileştirmek için önce CPU'yu cilalamak. Şaka yapmıyorum, youtoob'a bir bakın.
Unibody MBP'ler şaşırtıcı bir şekilde yükseltilebilir cihazlardır ve sonrakiler şaşırtıcı performans ve fayda sağlayabilir (17'lerde hala USB3 veya SD kart okuyucu vb. gibi çeşitli kartları alacak bir PC ekspres yuvası vardı) ve havaalanı/Bluetooth desteklenecek şekilde yükseltilebilir. optik sürücüyü değiştirdiğinizde, esasen sınırsız SSD depolamayı boşverin. 4TB ile yeni bir MBP sipariş ettiğinizi hayal edin. Süper hızlı sürücüler sağlasalar da, bunu yaklaşık 1200 $ karşılığında yapabilir ve onları RAID'e dönüştürebilirsiniz.
Para çok sıkı olmadığı sürece, bir aşamada diğer cihazlarda veya harici sürücülerde her zaman yeniden kullanılabildikleri için SATA 2'yi 3'e almanın marjinal tasarruflarının haklı olduğunu düşünmüyorum. Son düzenleme: 18 Mayıs 2017
JGRE
- 10 Ekim 2011
- Hollanda Dağları
- 19 Mayıs 2017
Macyourdayy şunları söyledi: 2010 serisi en hızlısı olmasa da, kaliteli (büyük marka) bir SSD takmak ve ram'i (16 GB'a kadar) maksimuma çıkarmak performansta büyük bir fark yaratıyor. Diğerlerinin de söylediği gibi, SSD en büyük gelişmeyi yapacak, ancak her şey yardımcı oluyor. Yükseltmeleri yapmadan önce, 2011 sonlarım 17' 2.4 i7 çıldırtıcı derecede yavaştı (hız testleri yalnızca 40-45 MB ile sonuçlanacağı için orijinal sürücünün hatalı olduğunu düşünüyorum), ancak şimdi yeni bir MBP'yi düşünmemin tek nedeni bir retina ekranı ve doğal olarak çalıştırma yeteneğidir. 4-5K monitör ve daha sonra SSD'ler hala üzerlerinde değiştirilebilir olduğu için yalnızca 2013-2015.
Geekbench puanları şu anda 11000'in üzerinde ve Sandisk ultra II için 500MB'ın üzerinde, Samsung'un 2/3 fiyatına denk geldi ve ben yeterince şanslıydım. 16GB 1600MHz Önemli RAM geçen yıl 69 dolara. Bellek monitörüm her zaman kullanılan/ayrılan tüm koçları gösteriyor (olması gerektiği gibi - kullanılmayan koç israftır), bu nedenle 8 GB sağlanan acıklı orijinal üzerinde büyük bir yükseltme olsa da, daha fazla güç tüketmesine rağmen 16 israf edilmez eğer bu senin için bir sorunsa.
Performans ve kullanım ömrü açısından biraz daha riskli bir gelişme, CPU'daki soğutucu bileşiğini temizlemek ve değiştirmek ve hevesliyseniz, ısı transferini iyileştirmek için önce CPU'yu cilalamak. Şaka yapmıyorum, youtoob'a bir bakın.
Unibody MBP'ler şaşırtıcı bir şekilde yükseltilebilir cihazlardır ve sonrakiler şaşırtıcı performans ve fayda sağlayabilir (17'lerde hala USB3 veya SD kart okuyucu vb. gibi çeşitli kartları alacak bir PC ekspres yuvası vardı) ve havaalanı/Bluetooth desteklenecek şekilde yükseltilebilir. optik sürücüyü değiştirdiğinizde, esasen sınırsız SSD depolamayı boşverin. 4TB ile yeni bir MBP sipariş ettiğinizi hayal edin. Süper hızlı sürücüler sağlasalar da, bunu yaklaşık 1200 $ karşılığında yapabilir ve onları RAID'e dönüştürebilirsiniz.
Para çok sıkı olmadığı sürece, bir aşamada diğer cihazlarda veya harici sürücülerde her zaman yeniden kullanılabildikleri için SATA 2'yi 3'e almanın marjinal tasarruflarının haklı olduğunu düşünmüyorum.
sensiz mi? Şaka mı yapıyorsun. Tepkiler:MrAverigeKullanıcı NS
yaratıcı adam
- 27 Oca 2007
- 19 Mayıs 2017
throAU dedi ki: Tüm SSD'ler eşit değildir -Bu eski 2009-2010 dönemi Mac'lerinde veri yolu hızlarıyla ilgili bazı sorunlar var. Bazı SSD'ler 1,5 GHz'e karşı 3 GHz'i geçmenize izin vermez (burada yanlış birimler olabilir). Samsung güvenli bir bahis gibi görünüyordu, bu yüzden 2010 mac mini'ye bir Samsung EVO 850 koydum ve 3Ghz'de çığlık atıyor. O dönemin diğer tüm Mac'lerinin benzer uyumluluğa sahip olacağını varsayıyorum.
kchendel
- 9 Ara 2014
- 19 Mayıs 2017
dacreativeguy dedi ki: Bu eski 2009-2010 dönemi Mac'lerinde veri yolu hızlarıyla ilgili bazı sorunlar var. Bazı SSD'ler 1,5 GHz'e karşı 3 GHz'i geçmenize izin vermez (burada yanlış birimler olabilir). Samsung güvenli bir bahis gibi görünüyordu, bu yüzden 2010 mac mini'ye bir Samsung EVO 850 koydum ve 3Ghz'de çığlık atıyor. O dönemin diğer tüm Mac'lerinin benzer uyumluluğa sahip olacağını varsayıyorum.
Bildiğim kadarıyla bu bir SATA denetleyici sorunu, MCP79 denetleyicisi veya belki de sürücü kodu saçma. Bu başlıkta bazı tartışmalar ve birkaç veri noktası var:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeKullanıcı
ile
- 20 Mayıs 2015
- Avrupa
- 22 Ekim 2017
JGRE dedi ki: youtoob? Şaka mı yapıyorsun.
2011'in sonlarında MBP'de Btw 1600Mhz RAM ?? Bu, 1333Mhz'den daha önce icat edilmedi, maks.
MBP'lerimi 2011'in 15' ve 2012'de Samsung 1600 RAM ile yükselttim - ve kusursuz çalışıyorlar.
Elbette en yeni makinelerde bile 1333 ile 1600 RAM arasında gerçek dünya farkı yok...
ama 1600 RAM hiç de pahalı değil.. tam tersi...
Macyourdayy şöyle dedi: Neden dalga geçerek zaman kaybedeyim ve fiyat cezası yoksa neden en yüksek puan alan bileşenleri almayayım? Crucial ve OWC'nin her ikisi de 1600Mhz'yi uyumlu olarak listeliyor ve ne yazık ki 1066 uyumluluğu düşük olan 2010 için değil, ancak yine de 16GB alacak. Belki de OP, i serisi intel'leri ve SATA 3 veriyolları ile büyük ölçüde geliştirilmiş potansiyele sahip oldukları için 2011'lerden herhangi birini almayı düşünmelidir.
%100 katılıyorum. İLE
koakamaka
- 19 Şub 2019
- 19 Şub 2019
Macyourdayy şunları söyledi: 2010 serisi en hızlısı olmasa da, kaliteli (büyük marka) bir SSD takmak ve ram'i (16 GB'a kadar) maksimuma çıkarmak performansta büyük bir fark yaratıyor. Diğerlerinin de söylediği gibi, SSD en büyük gelişmeyi yapacak, ancak her şey yardımcı oluyor. Yükseltmeleri yapmadan önce, 2011'in sonlarında 17' 2.4 i7'm çıldırtıcı derecede yavaştı (hız testleri yalnızca 40-45 MB ile sonuçlanacağından orijinal sürücünün hatalı olduğunu düşünüyorum), ancak şimdi yeni bir MBP'yi düşünmemin tek nedeni retina ekranı ve 4-5K monitörü doğal olarak çalıştırma yeteneği ve ardından SSD'ler hala üzerlerinde değiştirilebilir olduğundan yalnızca 2013-2015.[doublepost=1550638175][/doublepost]Hangi marka 16 GB RAM kullandı?
Geekbench puanları şu anda 11000'in üzerinde ve sandisk ultra II için 500MB'ın üzerinde, Samsung'un fiyatının 2/3'ü kadardı ve geçen yıl 69$'a 16GB 1600MHz Crucial ram alacak kadar şanslıydım. Bellek monitörüm her zaman kullanılan/ayrılan tüm koçları gösteriyor (olması gerektiği gibi - kullanılmayan koç israftır), bu nedenle 8 GB sağlanan acıklı orijinal üzerinde büyük bir yükseltme olsa da, daha fazla güç tüketmesine rağmen 16 israf edilmez eğer bu senin için bir sorunsa.
Performans ve kullanım ömrü açısından biraz daha riskli bir gelişme, CPU'daki soğutucu bileşiğini temizlemek ve değiştirmek ve hevesliyseniz, ısı transferini iyileştirmek için önce CPU'yu cilalamak. Şaka yapmıyorum, youtoob'a bir bakın.
Unibody MBP'ler şaşırtıcı bir şekilde yükseltilebilir cihazlardır ve sonrakiler şaşırtıcı performans ve fayda sağlayabilir (17'lerde hala USB3 veya SD kart okuyucu vb. gibi çeşitli kartları alacak bir PC ekspres yuvası vardı) ve havaalanı/Bluetooth desteklenecek şekilde yükseltilebilir. optik sürücüyü değiştirdiğinizde, esasen sınırsız SSD depolamayı boşverin. 4TB ile yeni bir MBP sipariş ettiğinizi hayal edin. Süper hızlı sürücüler sağlasalar da, bunu yaklaşık 1200 $ karşılığında yapabilir ve onları RAID'e dönüştürebilirsiniz.
Para çok sıkı olmadığı sürece, bir aşamada diğer cihazlarda veya harici sürücülerde her zaman yeniden kullanılabildikleri için SATA 2'yi 3'e almanın marjinal tasarruflarının haklı olduğunu düşünmüyorum.
Macyourdayy
- 9 Eylül 2011
- 1 Şub 2019
koakamaka dedi ki: [doublepost=1550638175][/doublepost]Hangi marka 16 GB RAM kullandı?Amazon'dan çok önemli. O zaman 69 dolar olduğunu söylemiş miydim? İÇİNDE
kurt sürüsü19k
- 13 Ocak 2011
- 7 Nis 2019
MrAverigeUser dedi ki: Bir SSD diyerek katıldım ve 8 GB RAM'e yükseltme sisteminizi çalıştıracak. Buna değer...
VE CCC kullanarak SSD'nin önyüklenebilir bir yedeği için eski HDD'nizi kullanabilir (ve kullanmalısınız).
Popüler Mesajlar