sırıtmak
Orijinal afiş- 18 Tem 2002
- Orange County, Kaliforniya
- 21 Kasım 2018
Mojave, SATA SSD'ye kıyasla 1500MB/s veya 3000MB/s'de NVMe'de ne kadar hızlı açılır? Zamanlanmış bir test yapan var mı?
Teşekkürler!
theone29
- 6 Mayıs 2013
- 21 Kasım 2018
crjackson2134
- 6 Mart 2013
- Charlotte, Kuzey Carolina
- 21 Kasım 2018
NVMe performansı, ne için kullandığınıza bağlı olarak önyüklemeden sonra bir SATA SSD'den çok daha hızlıdır. Yalnızca önyükleme hızıyla ilgileniyorsanız, yuvaya monte SSD'ye bağlı kalın. Yerel SATA kullanırken PCIe Buss taraması ve hız anlaşmasının gerçekleşmesini beklemeniz gerekmediği için daha hızlıdır, çünkü önyükleme sürücüsü araması burada başlar. Bunun için olmasaydı, NVMe önyüklemesinin daha hızlı olmasını beklerdim, ancak bu böyle çalışmaz.
tpivette89
- 1 Ocak 2018
- Orta Mahalle, DE
- 21 Kasım 2018
AidenShaw
- 8 Şubat 2003
- Yarımada
- 21 Kasım 2018
tpivette89 dedi ki: Önyükleme süreleri gerçekten bir endişe değil (çoğu için) Genişletmek için tıklayın...+1
Aynen öyle. Yılda kaç kez yeniden başlatıyorsunuz? Yeniden başlatma zamanından 10 ila 30 saniye sonra tıraş olabilirseniz, hayatınız ne kadar iyi olur?
Kod: |_+_|
kohlson
- 23 Nis 2010
- 21 Kasım 2018
sırıtmak
Orijinal afiş- 18 Tem 2002
- Orange County, Kaliforniya
- 21 Kasım 2018
AidenShaw dedi ki: Yılda kaç kez yeniden başlatıyorsunuz? Yeniden başlatma zamanından 10 ila 30 saniye sonra tıraş olabilirseniz, hayatınız ne kadar iyi olur? Genişletmek için tıklayın...
Benim için, biraz. Bu bilgisayar ev kullanımı için kullanılmaktadır ve bir elektrik manyağı olduğu için işimiz bittiğinde kapatıyoruz. Yine de herkesin kullanım kalıplarının farklı olduğunun farkındayım.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 dedi ki: Bu konuda çok sayıda ayrıntılı test yaptım. Temel olarak, en hızlı önyükleme süresi, yerel SATA yuva konektörlerinize takılan hızlı bir SSD ile elde edilir. Genişletmek için tıklayın...
Tüm duymam gereken buydu. Tepkiler:crjackson2134
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 22 Kasım 2018
smirk dedi ki: Merhaba, SATA SSD önyükleme sürücümü bir NVMe (artı PCI kartı, muhtemelen ucuz bir sürücü) ile değiştirmek için can atıyorum. Ama buna değer mi emin değilim.
Mojave, SATA SSD'ye kıyasla 1500MB/s veya 3000MB/s'de NVMe'de ne kadar hızlı açılır? Zamanlanmış bir test yapan var mı?
Teşekkürler! Genişletmek için tıklayın...
Pratik olarak sıfır (daha yavaş değilse).
NVMe'nin kendisi daha hızlıdır.
Gerçek üst düzey NVMe'yi seçerseniz, 4k rastgele hızları normal bir SATA SSD'den biraz daha hızlı olabilir. Bu, birkaç saniyelik yükleme süresinden tasarruf etmenize yardımcı olabilir.
Ancak, donanımı başlatmak için gereken ekstra süre, hızlı yükleme ile kazanılan zamanı tamamen dengeleyebilir. Sonunda neredeyse hiç fark yok.
Ayrıca, bu 1500MB/s veya 3000MB/s sıralı performanstır. Önyükleme süresi hakkında konuşurken, ana sınırlayıcı faktör 4K rastgele okuma QD1 performansıdır. Optane NVMe hariç, diğerleri gerçek dünya testinde 100MB/s'nin üzerinde değil.
Ve işte size bazı referanslar.
900P ~193MB/s
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/sn
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
Gördüğünüz gibi, 1. sütun (4k Okuma), herhangi bir SSD (NVMe dahil) için 250 MB/sn'ye yakın değildir. Optik kafesin SATA II bağlantısının fazlasıyla yeterli olduğunu söylememizin nedeni bu, yalnızca hızlı önyükleme süresi istiyorsunuz.
Ve SATA II'den SATA III'e geçiş yardımcı olmaz.
NVMe için, gerçek üst seviye, şu anda kesinlikle SATA SSD'den daha hızlı. Ancak aradaki fark sandığınız kadar önemli olmayabilir.
Ve bazı 'normal' NVMe için performans, 4K okuma hızında SATA SSD'den daha da kötü olabilir. Örneğin. KC1000
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
Bu nedenle, bu tür bir NVME'ye yükseltirseniz. Ekstra donanım başlatma süresi gerekmese bile, aslında önyüklemenizi yavaşlatabilirler.
Yalnızca önyükleme süresini önemsiyorsanız. 900P almak size birkaç saniye kazandırabilir (eğer şanslıysanız ve para hiç önemli değilse). Ancak genel olarak, gerçek iş akışınızda herhangi bir süper hızlı SSD'ye ihtiyacınız yoksa SATA SSD'de kalmak daha mantıklıdır.
970 Evo vb. hala sisteminizi daha hızlı yapmalıdır. Bununla birlikte, şimdiye kadar, yalnızca birkaçı, önyükleme süresinde gözle görülür bir fark olduğunu ve bundan memnun olduğunu bildirdi. theone29 gibi diğerleri önemli bir fark olmadığını bildirdi ve yalnızca önyükleme süresini önemsiyorsanız NVME'ye gitmeye değmez.
Ülkenizde çok iyi bir iade politikası varsa, bunları satın alabilir ve deneyebilirsiniz. Ancak, benimki gibi bir yerdeyseniz, temelde iade politikası yoktur, bu 'yükseltme' için gitmeden önce iki kez düşünseniz iyi olur.
el oyunları
- 4 Nis 2009
- Pasifik KB, ABD
- 22 Kasım 2018
- HHG
sırıtmak
Orijinal afiş- 18 Tem 2002
- Orange County, Kaliforniya
- 22 Kasım 2018
h9826790 şunları söyledi: Pratik olarak sıfır (daha yavaş değilse).
Ve işte size bazı referanslar. Genişletmek için tıklayın...
Tamam, vay, ampirik verilerle desteklenen en eksiksiz yanıt ödülü h9826790'a gidiyor. Aslında HHG ile bir bağ olabilir; Az önce o Google belgesinin yazarının kim olduğunu fark ettim.
Tüm bilgiler için teşekkürler, millet!
Eneco
- 1 Tem 2018
- 23 Kasım 2018
tpivette89 dedi ki: Uygulama yükleme ve çalıştırma, bunu yuvaya monte edilmiş bir SSD'den yapmaktan daha mı hızlı? Genişletmek için tıklayın...
Bazı görevleri yaparken bazı gerçek dünya deneyimleriyle de ilgileniyorum. Mac'ler ve uygulamalar daha sorunsuz çalışıyor mu, daha hızlı mı geliyor, daha hızlı mı yükleniyor? SATA'dan NVME'ye geçiş, geleneksel HDD'de olduğu gibi 4k okuma açısından o kadar büyük olmasa da, iki katına çıkabilir. Örneğin, 860 EVO'm yalnızca 30 MB/sn'ye ve 970 EVO'm neredeyse 60 MB/sn'ye ulaşıyor. Bu günlük kullanımda bir fark yaratır mı?
Önyükleme süreleri umrumda değil, sadece görevleri yaparken biraz iyileştirme.
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 23 Kasım 2018
Eneco şunları söyledi: Bazı görevleri yaparken bazı gerçek dünya deneyimleriyle de ilgileniyorum. Mac'ler ve uygulamalar daha sorunsuz çalışıyor mu, daha hızlı mı geliyor, daha hızlı mı yükleniyor? SATA'dan NVME'ye geçiş, geleneksel HDD'de olduğu gibi 4k okuma açısından o kadar büyük olmasa da, iki katına çıkabilir. Örneğin, 860 EVO'm yalnızca 30 MB/sn'ye ve 970 EVO'm neredeyse 60 MB/sn'ye ulaşıyor. Bu günlük kullanımda bir fark yaratır mı?
Önyükleme süreleri umrumda değil, sadece görevleri yaparken biraz iyileştirme. Genişletmek için tıklayın...
Hangi NVMe'ye (ve adaptöre) gittiğinize ve gerçek dünyadaki iş akışınıza çok bağlı olduğunu düşünüyorum.
Şimdiye kadar, 970 Pro + High Point'in cMP'de en iyi sonucu verdiği görülüyor. Kullanıcılar, sayılabilir bir iyileşme bildirdiler (ör. 1-2 saniyelik yükleme süresi iyileştirildi ve neredeyse açılır pencereye kadar).
Ve bazıları, uygulama yüklemede 970 Evo + DT120'den gözle görülür bir fark olmadığını bildirdi.
Rakamlarla, 970 Evo yalnızca daha hızlı olabilir, ancak daha yavaş olamaz. Ve uygulamaların büyük sıralı verileri okuması/yazması gerektiğinde. 970 Evo, 860 Evo'yu öldürecek.
Ancak, önyükleme süresini umursamıyorsanız, çünkü nadiren Mac'i yeniden başlatmanız gerekir. O zaman yeterli RAM'iniz olduğu sürece. Uygulama verileri büyük olasılıkla bellekte önbelleğe alınabilir, bu da uygulama yüklemede NVMe kullanmanın yararını daha da azaltır.
Eneco
- 1 Tem 2018
- 23 Kasım 2018
h9826790 dedi ki: Bence bu, hangi NVMe'ye (ve adaptöre) çok bağlı Genişletmek için tıklayın...
Planım 970 EVO'yu Angelbird kartıyla almaktı.
h9826790 şunları söyledi: ve gerçek dünyadaki iş akışınız. Genişletmek için tıklayın...
Filmler ve oyunlar için ses yapıyorum ve büyük video dosyalarını akışa almam / temizlemem / işlemem, örnekleri ve yazılım araçlarını yüklemem ve aktarmam, ses oluşturmam ve farklı uygulamaları başlatmam gerekiyor.
h9826790 şunları söyledi: Şu ana kadar 970 Pro + High Point, cMP'de en iyi sonucu veriyor. Kullanıcılar, sayılabilir bir iyileşme bildirdiler (ör. 1-2 saniyelik yükleme süresi iyileştirildi ve neredeyse açılır pencereye kadar). Genişletmek için tıklayın...
Pekala, High Point şu anda prens menzilimin biraz dışında. Birden fazla SSD, bir soğutma sistemi ve daha yüksek performans oranları konseptini sevsem de.
h9826790 şunları söyledi: Ancak, Mac'i nadiren yeniden başlatmanız gerektiğinden önyükleme süresini umursamıyorsanız. O zaman yeterli RAM'iniz olduğu sürece. Uygulama verileri büyük olasılıkla bellekte önbelleğe alınabilir, bu da uygulama yüklemede NVMe kullanmanın yararını daha da azaltır. Genişletmek için tıklayın...
Şey, makinemi her sabah başlatıyorum ve her akşam kapatıyorum. Ama önyükleme için 38 saniye beklemem ya da 35 saniye beklemem benim için önemli değil. Benim için önemli olan iş akışımın ne kadar hızlı olduğu. Çalışırken bir uygulamanın yanıt vermesini beklemekten hoşlanmıyorum, çünkü bu yaratıcılığımı biraz yavaşlatıyor.
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 23 Kasım 2018
Eneco dedi ki: Her sabah makinemi başlatıyorum ve her akşam kapatıyorum. Ama önyükleme için 38 saniye beklemem ya da 35 saniye beklemem benim için önemli değil. Benim için önemli olan iş akışımın ne kadar hızlı olduğu. Çalışırken bir uygulamanın yanıt vermesini beklemekten hoşlanmıyorum, çünkü bu yaratıcılığımı biraz yavaşlatıyor. Genişletmek için tıklayın...
Aktivite izleyiciyi kontrol edebilirsiniz. Görünüşe göre darboğaz 860 Evo ise. Ardından 970 Evo'ya yükseltme yardımcı olacaktır. VE
Eneco
- 1 Tem 2018
- 23 Kasım 2018
h9826790 dedi ki: Aktivite izleyiciyi kontrol edebilirsiniz. Görünüşe göre darboğaz 860 Evo ise. Ardından 970 Evo'ya yükseltme yardımcı olacaktır. Genişletmek için tıklayın...
Hangi değerleri kontrol etmeliyim? IO? Veri? Bu sayıları nasıl yorumlayabilirim ve SSD'nin darboğaz olduğunu nasıl anlarım? Son düzenleme: 23 Kas 2018
MIKX
- 16 Aralık 2004
- Japonya
- 23 Kasım 2018
Yazların oldukça sıcak ve nemli olduğu Japonya'da yaşadığım için oldukça mutluyum. Kış, Kasım ayının sonundan itibaren sabahları muhtemelen 4°C'ye düşeceği için neredeyse hiç sorun değil.
M.2 NVMe'yi seviyorum! Tepkiler:el oyunları VE
Eneco
- 1 Tem 2018
- 23 Kasım 2018
MIKX şunları söyledi: genel dahili kasa sıcaklıklarım önemli ölçüde düştü ve PCIe yuvalarım (sıcak çalışan döner HDD'lerin olmaması nedeniyle daha fazla soğutma alıyor olmalı. Genişletmek için tıklayın...
NVME PCIe SSD blade'lerin 50-70C gibi kolayca ısındığını bu forumda birçok kez okuduğum için bu ilginç. Hatta bazı kullanıcılar PCIe kartlarını özel soğutucularla değiştirdiler ve bu sorunu çözdüler. 31C soğuk HDD'lerime veya 38C SATA SSD'me kıyasla oldukça zıt. PCIe SSD'leriniz ne kadar ısınıyor?
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 23 Kasım 2018
Eneco dedi ki: Hangi değerleri kontrol etmeliyim? IO? Veri? Bu sayıları nasıl yorumlayabilirim ve SSD'nin darboğaz olduğunu nasıl anlarım? Genişletmek için tıklayın...
Veriler, bu birkaç saniye için 500MB/s'de takılıp kalırsa. O zaman darboğazın %99'u SSD'den.
Ancak beklerken, depolama okuma hızında özel bir şey yoktur. Ancak, CPU tekli işlemi %100'ün biraz üzerinde (örneğin %107) gösteriyorsa, o zaman çoğu CPU tek iş parçacığı performansı gibi darboğazdır. depolamayı daha da yükseltmek hiçbir şeye yardımcı olmayabilir.
Popüler Mesajlar