başlangıç
Orijinal afiş- 20 Eylül 2018
- 3 Şub 2019
Önyükleme ekranını R9 280X'imden görebiliyorum, ancak elma önyükleme logosunun yaklaşık %75 ilerlemesinde kesiliyor.
HS yüklendiğinde bir ekrana yalnızca RX 580 çıkış verir.
Windows 10'da tam olarak aynı kurulum, her iki kartın da ekranlarına çıkışında iyi çalışır. Furmark stres testinde çapraz ateşin etkin olduğunu bile görebiliyorum.
Burada bir şey mi kaçırıyorum? Neden R9 280X, RX 580 ile birlikte HS'de çıktı vermeyi durduruyor?
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 3 Şub 2019
startergo şunları söyledi: Yuva 1'de DVI aracılığıyla R9 280X ve yuva 2'de DP aracılığıyla DVI adaptörüne bağlı RX 580 var.
Önyükleme ekranını R9 280X'imden görebiliyorum, ancak elma önyükleme logosunun yaklaşık %75 ilerlemesinde kesiliyor.
HS yüklendiğinde bir ekrana yalnızca RX 580 çıkış verir.
Windows 10'da tam olarak aynı kurulum, her iki kartın da ekranlarına çıkışında iyi çalışır. Furmark stres testinde çapraz ateşin etkin olduğunu bile görebiliyorum.
Burada bir şey mi kaçırıyorum? Neden R9 280X, RX 580 ile birlikte HS'de çıktı vermeyi durduruyor?
RX580 ile Crossfire 280X? AFAIK, Crossfire dozları 'eşleşen çift' GPU gerektirmez, ancak her iki GPU da aynı aileye ait OLMALIDIR.
başlangıç
Orijinal afiş- 20 Eylül 2018
- 3 Şub 2019
h9826790 dedi ki: Crossfire 280X, RX580 ile mi? AFAIK, Crossfire dozları 'eşleşen çift' GPU gerektirmez, ancak her iki GPU da aynı aileye ait OLMALIDIR.Ben de şaşırdım ama Furmark'ın söylediği buydu: Crossfire etkin
başlangıç
Orijinal afiş- 20 Eylül 2018
- 3 Şub 2019
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 3 Şub 2019
startergo dedi ki: Eki görüntüle 819716
Paylaşım için teşekkürler. İlginç bilgiler.
Çapraz ateş etkinleştirildi.
Her iki GPU da ~%100'de çalışıyor. (Bu Furmark için normaldir)
Ancak 280X yalnızca 61C'den 64C'ye kadar ısınır. (280X'in iyi bir soğutucuya sahip olduğunu varsayarsak bu kısım normaldir)
RX580 saat hızı 639.8MHz, VDDC 0V gösteriyor, 280X'ten daha kötü performans gösteriyor (kesinlikle çok yanlış).
280X'i çıkarmayı ve aynı testi sadece RX580 ile çalıştırmayı denediniz mi?
başlangıç
Orijinal afiş- 20 Eylül 2018
- 4 Şub 2019
h9826790 dedi ki: Paylaşım için teşekkürler. İlginç bilgiler.Voltaj 0VDC olabilir, çünkü onu SATA gücünden besliyorum ve bunu doğru bir şekilde ölçmüyor:
Çapraz ateş etkinleştirildi.
Her iki GPU da ~%100'de çalışıyor. (Bu Furmark için normaldir)
Ancak 280X yalnızca 61C'den 64C'ye kadar ısınır. (280X'in iyi bir soğutucuya sahip olduğunu varsayarsak bu kısım normaldir)
RX580 saat hızı 639.8MHz, VDDC 0V gösteriyor, 280X'ten daha kötü performans gösteriyor (kesinlikle çok yanlış).
280X'i çıkarmayı ve aynı testi sadece RX580 ile çalıştırmayı denediniz mi?
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 4 Şub 2019
startergo dedi ki: Voltaj 0VDC olabilir, çünkü onu SATA gücünden besliyorum ve bunu doğru bir şekilde ölçmüyor:
Eki görüntüle 819791
Bu VDDC, güç kaynağından değil grafik kartından okunmalıdır. Yani, orada yanlış bir şey var (kesinlikle yanlış okuma, donanımla ilgili değil, yazılım sorunu olabilir).
Görünüşe göre kartınız termal / güç kesintisi yaşıyor. Bunun, OEM kartının normal TDP limitinden daha düşük olması nedeniyle olduğundan şüpheleniyorum, bu da kartın güç kısma noktasına normal RX580'den daha erken ulaşmasını sağlıyor.
Her neyse, ortalama FPS 87'ye karşı 54, çapraz ateş gerçekten beklendiği gibi performans gösteriyor.
Artık tüm GCN GPU'ları çapraz ateşlenebilir. Bunu birkaç yıldır kullanmıyorum. En güncel gereksinimden tam olarak emin değilim.
başlangıç
Orijinal afiş- 20 Eylül 2018
- 4 Şub 2019
h9826790 şunları söyledi: VDDC, güç kaynağından değil grafik kartından okunmalıdır. Yani, orada yanlış bir şey var (kesinlikle yanlış okuma, donanımla ilgili değil, yazılım sorunu olabilir).Kartın TDP değeri 130W. Belki aynı sürücüyü kullandıkları için çapraz ateş etkindir? Birinde temel video sürücüsünü seçersem aynı şekilde çalışmayacaklarını biliyorum. Beni rahatsız eden şey, HS'de 280'in çıkışı kapatması. Nedeni hakkında bir fikriniz var mı?
Görünüşe göre kartınız termal / güç kesintisi yaşıyor. Bunun, OEM kartının normal TDP limitinden daha düşük olması nedeniyle olduğundan şüpheleniyorum, bu da kartın güç kısma noktasına normal RX580'den daha erken ulaşmasını sağlıyor.
Her neyse, ortalama FPS 87'ye karşı 54, çapraz ateş gerçekten beklendiği gibi performans gösteriyor.
Artık tüm GCN GPU'ları çapraz ateşlenebilir. Bunu birkaç yıldır kullanmıyorum. En güncel gereksinimden tam olarak emin değilim.
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 4 Şub 2019
startergo dedi ki: Kartın TDP değeri 130W. Belki aynı sürücüyü kullandıkları için çapraz ateş etkindir? Bunlardan birinde temel video sürücüsünü seçersem aynı şekilde çalışmayacaklarını biliyorum. Beni rahatsız eden şey, HS'de 280'in çıkışı kapatması. Nedeni hakkında bir fikriniz var mı?
Ancak ekran görüntüsünüz RX580'in TDP'sinin 185W olduğunu gösteriyor. Buna dikkat et. Kartın TDP değeri 130W, ancak bu büyük olasılıkla soğutma çözümünün 130W'a kadar iyi olduğu anlamına geliyor. Ve kartınız yazılım okumasından 185W'a kadar çekebilir. Ve bu kesinlikle tek 6pin kart için iyiye işaret değil.
Her neyse, zaten tüm HD7950, R9 280, R9 380'imi sattım, RX580 ile test edemiyorum. Ancak, 280X'iniz orijinal ROM'dan önyükleme yaparken kusursuz şekilde çalışabiliyorsa, görünüşe göre Mac EFI bazı uyumluluk sorunlarına neden oluyor.
başlangıç
Orijinal afiş- 20 Eylül 2018
- 4 Şub 2019
h9826790 şunları söyledi: Ama ekran görüntüsünüz RX580'in TDP'sinin 185W olduğunu gösteriyor. Buna dikkat et. Kartın TDP değeri 130W, ancak bu büyük olasılıkla soğutma çözümünün 130W'a kadar iyi olduğu anlamına geliyor. Ve kartınız yazılım okumasından 185W'a kadar çekebilir. Ve bu kesinlikle tek 6pin kart için iyiye işaret değil.Hangi ROM'u kullandığım önemli değil. Tek kart kullanımında sadece ikisi de takılıyken sorun yaşamıyorum. Güç gittiği sürece 2 SATA 108W güç sağlıyor, bu yüzden 6 pinde çok fazla güç var. ROM'da sınırlıysa nasıl 185W çekebileceğini bilmiyorum?
Her neyse, zaten tüm HD7950, R9 280, R9 380'imi sattım, RX580 ile test edemiyorum. Ancak, 280X'iniz orijinal ROM'dan önyükleme yaparken kusursuz şekilde çalışabiliyorsa, görünüşe göre Mac EFI bazı uyumluluk sorunlarına neden oluyor.
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 4 Şub 2019
startergo dedi ki: Hangi ROM'u kullandığım önemli değil. Tek kart kullanımında sadece ikisi de takılıyken sorun yaşamıyorum. Güç gittiği sürece 2 SATA 108W güç sağlıyor, bu yüzden 6 pinde çok fazla güç var. ROM'da sınırlıysa nasıl 185W çekebileceğini bilmiyorum?
ROM varsayılan ayarı, kartınız için 130 W ile SINIRLI DEĞİLDİR. Bu %50 PowerTune ile önceden tanımlanmış bir sayıdır, yani maksimum %150 ile 130W ise 195W çekebilecektir.
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
Kazandığınız ekran görüntüsünden görebileceğiniz gibi, 'Power max' %150'dir (bu, PowerTune sınırıdır). Ve kayıtlı TDP o anda 185W. 185W'nin önceden tanımlanmış TDP'nin +%50'si olduğunu varsayarsak. O zaman bu ~123W olmalıdır. Ve PowerTune %150'de kaldığı sürece, kartınız 185W'a kadar çekebilir (termal kısma vs. değilse).
Windows'ta AMD sürücü kontrol paneli, PowerTune numarasını görmenizi ve ayarlamanızı sağlar. Ancak macOS'ta yalnızca bu numarayı ROM'dan alacaktır. Senin durumunda, +%50 maks.
Ayrıca, kartınızın sorunu 6pin'den değil, yuvadan çok fazla çekmek.
CMP oldukça iyi inşa edilmiş görünüyor. Bu nedenle, bir yuvadan 75W'tan fazla çekmenin olumsuz bir etkisi yok gibi görünüyor (en azından kısa bir süre için doğru). Şimdiye kadar, bu nedenle mantık panosunu yakan tek bir vaka duymadım. Bununla birlikte, epeyce oyun bilgisayarı anakartı bu nedenle ağır geldi.
Kart, 6pin'de ne kadar çekebileceğini bilmiyor (örneğin 108W'a kadar), ancak sadece önceden programlanmış desene göre talep edilen gücü nasıl çekeceğini biliyor. Kartınızın durumunda. Görünüşe göre kart talebi 2'ye bölüyor. Bu nedenle, gerçekten 180W çekiyorsa, bu 6pin'den 90W ve yuvadan 90W anlamına gelebilir.
Her neyse, EFI bir fark yaratmıyorsa, ancak çoklu GPU fark ediyorsa, sürücü çakışması gibi geliyor.
başlangıç
Orijinal afiş- 20 Eylül 2018
- 10 Şub 2019
h9826790 şunları söyledi: ROM varsayılan ayarı, kartınız için 130W ile sınırlı DEĞİLDİR. Bu %50 PowerTune ile önceden tanımlanmış bir sayıdır, yani maksimum %150 ile 130W ise 195W çekebilecektir.
Eki görüntüle 819863
Kazandığınız ekran görüntüsünden görebileceğiniz gibi, 'Power max' %150'dir (bu, PowerTune sınırıdır). Ve kayıtlı TDP o anda 185W. 185W'nin önceden tanımlanmış TDP'nin +%50'si olduğunu varsayarsak. O zaman bu ~123W olmalıdır. Ve PowerTune %150'de kaldığı sürece, kartınız 185W'a kadar çekebilir (termal kısma vs. değilse).
Windows'ta AMD sürücü kontrol paneli, PowerTune numarasını görmenizi ve ayarlamanızı sağlar. Ancak macOS'ta yalnızca bu numarayı ROM'dan alacaktır. Senin durumunda, +%50 maks.
Ayrıca, kartınızın sorunu 6pin'den değil, yuvadan çok fazla çekmek.
CMP oldukça iyi inşa edilmiş görünüyor. Bu nedenle, bir yuvadan 75W'tan fazla çekmenin olumsuz bir etkisi yok gibi görünüyor (en azından kısa bir süre için doğru). Şimdiye kadar, bu nedenle mantık panosunu yakan tek bir vaka duymadım. Bununla birlikte, epeyce oyun bilgisayarı anakartı bu nedenle ağır geldi.
Kart, 6pin'de ne kadar çekebileceğini bilmiyor (örneğin 108W'a kadar), ancak sadece önceden programlanmış desene göre talep edilen gücü nasıl çekeceğini biliyor. Kartınızın durumunda. Görünüşe göre kart talebi 2'ye bölüyor. Bu nedenle, gerçekten 180W çekiyorsa, bu 6pin'den 90W ve yuvadan 90W anlamına gelebilir.
Her neyse, EFI bir fark yaratmıyorsa, ancak çoklu GPU fark ediyorsa, sürücü çakışması gibi geliyor.
GPU-Z, RX-580'de yalnızca 130-135W maksimum kullanımı ölçtü. Ayrıca maksimum 1.025VDC voltajını doğru bir şekilde gösterir. Başka bir test yazılımı denedim ve frekans 1300ish'e yükseldi
Ayrıca miniDP'den VGA'ya dönüştürücü kullanarak her iki kartın da HS'deki ekranlara çıkmasını sağladım. Yani her iki ekran bağlantı noktası da düzgün çalışıyor, ancak DVI 2 kartlı yapılandırmada kapanıyor.
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 12 Şub 2019
startergo şunları söyledi: GPU-Z, RX-580'de yalnızca 130-135W maksimum kullanımı ölçtü. Ayrıca maksimum 1.025VDC voltajını doğru bir şekilde gösterir. Başka bir test yazılımı denedim ve frekans 1300ish'e yükseldi
Ayrıca miniDP'den VGA'ya dönüştürücü kullanarak her iki kartın da HS'deki ekranlara çıkmasını sağladım. Yani her iki ekran bağlantı noktası da düzgün çalışıyor, ancak DVI 2 kartlı yapılandırmada kapanıyor.
130-135W GPU tüketimi mi yoksa grafik kartı tüketimi mi?
Güç ayarının %50 olup olmadığını AMD sürücü panelinde kontrol ettiniz mi?
Her neyse, görünüşe göre 6xx MHz güç kısmasından kaynaklanıyor. AMD, sürücü güncellemesi yoluyla (kartın PCIe yuvasından çok fazla çekilmesini engelleyen) düzeltmeyi yayınladı, bu nedenle kartınızın güç çekişinin sürücü tarafından sınırlı olması olasıdır. Ancak macOS'ta, sürücüden fazladan güç çekme sınırlaması olmaması nedeniyle davranışı farklı olabilir. Her neyse, günlük iş akışınız Furmark'ı çalıştırmadığı kadar düşük NG, bir sorun olmamalı.
başlangıç
Orijinal afiş- 20 Eylül 2018
- 12 Şub 2019
h9826790 dedi ki: 130-135W GPU tüketimi mi yoksa grafik kartı tüketimi mi?Başka bir yazılımla test ettiğim (hangisini unuttum) ve kart bir stres testinde tam hızda çalıştığı için Furmark'ta bir sorun olduğunu düşünüyorum. Ayrıca voltaj çekişini düzgün görmüyor. Ama evet, GPU-Z, ROM sınırına karşılık gelen 135W güç çekişini ölçtü.
Güç ayarının %50 olup olmadığını AMD sürücü panelinde kontrol ettiniz mi?
Her neyse, görünüşe göre 6xx MHz güç kısmasından kaynaklanıyor. AMD, sürücü güncellemesi yoluyla (kartın PCIe yuvasından çok fazla çekilmesini engelleyen) düzeltmeyi yayınladı, bu nedenle kartınızın güç çekişinin sürücü tarafından sınırlı olması olasıdır. Ancak macOS'ta, sürücüden fazladan güç çekme sınırlaması olmaması nedeniyle davranışı farklı olabilir. Her neyse, günlük iş akışınız Furmark'ı çalıştırmadığı kadar düşük NG, bir sorun olmamalı.
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 12 Şub 2019
startergo dedi ki: Başka bir yazılımla test ettiğim (hangisini unuttum) ve kart bir stres testinde tam hızda çalıştığı için Furmark'ta bir sorun olduğunu düşünüyorum. Ayrıca voltaj çekişini düzgün görmüyor. Ama evet, GPU-Z, ROM sınırına karşılık gelen 135W güç çekişini ölçtü.
Furmark dışında OCCT'yi deneyebilirsiniz.
MIKX
- 16 Aralık 2004
- Japonya
- 25 Haz 2019
Her iki kart için de GPU güç kablolama kurulumunuz nedir? Son düzenleme: 25 Haz 2019
Popüler Mesajlar