Philocetes
Orijinal afiş- 23 Eylül 2016
- 23 Eylül 2016
Her halükarda, güvenilir bir makine tutmak için, ram ne kadar uyumlu olmalı? İyi fiyatlarla iyi ram için favori kaynakları olan var mı? Metal soğutuculara ve bir mac tescilli sıcaklık sensörüne sahip olduğu için koçlarının daha iyi olduğunu iddia eden bir takımdan satın aldım. Amazon'da görüyorum, biraz daha ucuz olan koç, ancak bir soğutucudan yoksun gibi görünüyor ve sıcaklık sensöründen şüphe duymuyorum. Bence bu şeyler sadece sizin ekmek ve tereyağınız, emekli sunuculardan hasat edilen 1333 ECC ram veya etraftaki NOS öğeleridir.
Birkaç forum araması yaptım ve ecc 1333 ram markalarının göreceli değerleri hakkında herhangi bir tartışma bulamadım, bu yüzden yeni bir konu. Aynı şeyi kaçırdıysam özür dilerim.
Bir başka hızlı: Burada ve başka yerlerde pcie ssd ile ilgili konuları okuyorum. Bir ssd pcie kartı takarsam, guid fs vb. ile biçimlendirirsem, önyüklenebilir olabilir mi? Böyle bir kart için özel elma gereksinimleri var mı? OWC'nin bu satırlar boyunca bazı şeyleri olduğunu görüyorum, ancak daha az pahalı seçeneklerin de işe yarayıp yaramadığını merak ediyorum. Zorunlu olmadıkça elma vergisini ödemek istemiyorum.
Artık fiziksel bir adaptör kullanarak normal sata sürücü yuvalarına takılan bir ssd önyükleme sürücüm var - belki de pcie'ye gitmek önemli bir hız artışı olmaz...
Teşekkürler. Son düzenleme: 23 Eyl 2016
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 23 Eylül 2016
1333MHz ECC sunucu RAM'i artık çok ucuz, 32G sadece 75$ gibi bir fiyata mal oluyor. 48G kesinlikle daha pahalıya mal olacak, buna ihtiyacınız yoksa, daha pahalı olan 16GB'lık çubuğu almanıza gerek yok.
Evet, PCIe SSD önyüklenebilir olmalıdır. Ve evet, haklısın, normal kullanım için SATA SSD üzerinde önemli bir gelişme hissetmemelisiniz. Son düzenleme: 24 Eyl 2016
Philocetes
Orijinal afiş- 23 Eylül 2016
- 24 Eylül 2016
Philocetes
Orijinal afiş- 23 Eylül 2016
- 24 Eylül 2016
MarkC426
- 14 Mayıs 2008
- Birleşik Krallık
- 25 Eylül 2016
h9826790 şunları söyledi: 5,1 neredeyse tüm DDR 3 RAM'leri kabul ediyor, ECC'ye karşı ECC yok (veya bunlarla karıştırılıyor), UDIMM'e karşı RDIMM (karıştırılamıyor), farklı boyut / hız çubuklarını karıştırın. Bu nedenle, uyumluluk konusunda endişelenmenize gerek yok.
1333MHz ECC sunucu RAM'i artık çok ucuz, 32G sadece 75$ gibi bir fiyata mal oluyor. 48G kesinlikle daha pahalıya mal olacak, buna ihtiyacınız yoksa, daha pahalı olan 16GB'lık çubuğu almanıza gerek yok.
Evet, PCIe SSD önyüklenebilir olmalıdır. Ve evet, haklısın, normal kullanım için SATA SSD üzerinde önemli bir gelişme hissetmemelisiniz. Genişletmek için tıklayın...
75 $ (yaklaşık 60 £) için ne tür bir ram olduğunu bilmiyorum, ancak Crucial UK 32gb'den 195 £ gbp.
Geçenlerde mrmemory'den 32 gb Hynix aldım, çünkü mac'umla birlikte gelen aynı markayı istedim (ama bu sadece benim, muhtemelen daha ucuz alternatifler var).
yetim
- 12 Aralık 2005
- Birleşik Krallık
- 25 Eylül 2016
^^ snap hynix (sanırım aldığım koç bu)
cıvıl cıvıl dediğimde, 3.1> için 8GB ram'e 50 £ + harcadığımı hala hatırlıyorum.
çok fazla ram'e ihtiyacınız olan iyi şeyler var, AE'yi en son kullandığımda hepsini yedi, ancak çoğu normal kullanıcı için buna gerek yok id gess 12GB hala biraz sessiz, aktivite monitörünü açın ve bellek bölümüne bakın. takas kullanılır (sadece aktivite izleyicisini açık bırakıp şimdi ve ajanı kontrol etmek isteyebilirsiniz).
ITguy2016
Askıya alındı
- 25 Mayıs 2016
- 25 Eylül 2016
Kolvir
- 21 Tem 2014
- Iowa
- 25 Eylül 2016
Farklı kayıtlı lotları karıştıramayabilirsiniz bile, bu yüzden mümkünse hepsini aynı adamdan alın. Birisi bu noktayı doğrulayabilir veya açıklayabilir mi?
Gerçekten ucuza alabilirsen, yaklaşık 9 ay önce yükselttim, bu yüzden fiyatların farklı olduğundan eminim, maksimuma çıkardım.
yetim
- 12 Aralık 2005
- Birleşik Krallık
- 25 Eylül 2016
Bu 5.1 ile birlikte gelen iki çubukta ısı alıcı yoktu ve 32Gb'mde ısı alıcı yoktu.
istersen koşabilirsin http://www.kelleycomputing.net/rember/ RAM'i hatalar için test etmek için
Philocetes
Orijinal afiş- 23 Eylül 2016
- 27 Eylül 2016
orf dedi ki:...
istersen koşabilirsin http://www.kelleycomputing.net/rember/ RAM'i hatalar için test etmek için Genişletmek için tıklayın...
Thx, bunu kullanacağım. Ram önümüzdeki birkaç gün içinde görünmelidir. Veritabanı sunucusu desteğinin eski günlerinden, sunucu bu ram'i kullanacak kadar meşgul olana kadar bazen bir bellek hatasının ortaya çıkmayacağını belirsiz bir anım var. Bir test, geri dönüş süresi penceresi içinde tüm partiyi çalıştırabilmelidir. S
shaunp
İptal edildi
- 5 Kasım 2010
- 27 Eylül 2016
akış sürücüsü
- 23 Kasım 2012
- 27 Eylül 2016
Flowrider dedi ki: 80'lerden beri RAM tedarikçim:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Onlar mükemmel bir kaynak ve onları şiddetle tavsiye ediyorum. Onlar Mac uzmanlarıdır ve eşyaları ömür boyu garantilidir.
BTW, az önce 310 dolarlık bir çek aldım. 1998 ve 2002 yılları arasında DRAM Üreticileri tarafından iddia edilen fiyat sabitlemesi nedeniyle Arizona eyaleti Başsavcısı'ndan Tepkiler:dlindsey100 ve PhilocetesPhilocetes
Orijinal afiş
- 23 Eylül 2016
Tüm ram satıcı önerileri için teşekkürler. Ramleri siz yapmadan önce satın aldım, o yüzden bir dahaki sefere aklımda tutacağım. Normalde ikinci bir seçenek olarak ebay ile amazon ile çalışıyorum ve yalnızca ilk ikisinden ürünümü alamadığımda başka bir site için yeni bir giriş oluşturuyorum. Amazon'da 88 $ karşılığında 32 gig (4 x 8 gig) 'a-tech' ECC ram buldum. Değeri ne olursa olsun, kutunun üzerinde 'mac için yapılmış' ya da bu tür çıkartmalar vardı. Tepkiler:orph ve Synchro3
- 28 Eylül 2016
Philocetes
Orijinal afiş
- 23 Eylül 2016
Üzgünüm, kuru mizah anlayışım genellikle forumlarda kaybolur... Yorumumdan sonra göz kırptım--Kasten saçma bir şey söylüyordum.
- 29 Eylül 2016
Donanım ve performans ayarlama dahil olmak üzere bilgisayar teknolojisine çok aşinayım. RAM'den elde edilen en çarpıcı hız artışı, sanal bellek ortamında belleğe bağlı* uygulamalara sahip olduğunuz zamandır. Bir program diske gönderilen belleğe erişmek istediğinde, bir sayfa hatası oluşur ve sanal bellek yöneticisi verileri diskten okur ve ram'e koyar. Bu, RAM'deki verileri okumaktan belki 10.000 kat daha uzun sürer. (dönen plaka için. SSD, dönen plakalı bir diskten açıkçası ram hızına çok daha yakındır - ama yine de çok uzakta. Rakamları ram ile karşılaştırmak için çalışmadım)
İşlemci ile ram ve diğer cihazlar arasındaki veri yolu hızı gibi başka performans darboğazları/iyileştirmeleri de vardır, ancak bu farklar, belleğe bağlı ve sıklıkla sayfa hataları üreten bir uygulamaya kıyasla önemsizdir. Windows veritabanı sunucularında incelediğimiz şeylerden biri, bir uygulamanın ek RAM'den yararlanıp yararlanamayacağının çok iyi bir göstergesi olan sayfa ömrü beklentisidir.
Yani... RAM eklemek, uygulamanın makinede fiziksel olarak mevcut olandan daha fazla belleğe ihtiyaç duyduğu ölçüde makineyi daha performanslı hale getirir. Posta ve web'de gezinmenin küçük bellek gereksinimleri vardır, bu nedenle 2010 MP'me eklediğim büyük miktarda bellekten faydalanamazlar.
* Belleğe bağlı, performansı mevcut ram miktarıyla sınırlanan bir uygulamaya atıfta bulunur. CPU'ya bağlı, vb. Performans optimizasyonunda, işlemci çoğu zaman %90 boşta oturuyorsa, daha fazla işlemci performansı artırmaz. İşlemci %100'e sabitlenirse, işlemci kaynaklarını artırarak potansiyel iyileştirme vardır. CPU bağlılığı, ram'in bir kısıtlama olmadığının bir göstergesi olabilir, aksi takdirde işlemci, disk giriş/çıkış işleminin tamamlanmasını beklemek için çok fazla boşta zaman harcar. Bunlar genel düşüncelerdir, her duruma katı bir şekilde uygulanmamalıdır. Üzgünüm, performans ayarlama hakkında konuşmaktan zevk alıyorum. Son düzenleme: 29 Eyl 2016Tepkiler:h9826790
h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 29 Eylül 2016
Philocetes şöyle dedi: Üzgünüm, kuru mizah anlayışım genellikle forumlarda kaybolur... Yorumumdan sonra göz kırptım--Bilerek gülünç bir şey söylüyordum.
Donanım ve performans ayarlama dahil olmak üzere bilgisayar teknolojisine çok aşinayım. RAM'den elde edilen en çarpıcı hız artışı, sanal bellek ortamında belleğe bağlı* uygulamalara sahip olduğunuz zamandır. Bir program diske gönderilen belleğe erişmek istediğinde, bir sayfa hatası oluşur ve sanal bellek yöneticisi verileri diskten okur ve ram'e koyar. Bu, RAM'deki verileri okumaktan belki 10.000 kat daha uzun sürer.
İşlemci ile ram ve diğer cihazlar arasındaki veri yolu hızı gibi başka performans darboğazları/iyileştirmeleri de vardır, ancak bu farklar, belleğe bağlı ve sıklıkla sayfa hataları üreten bir uygulamaya kıyasla önemsizdir. Windows veritabanı sunucularında incelediğimiz şeylerden biri, bir uygulamanın ek RAM'den yararlanıp yararlanamayacağının çok iyi bir göstergesi olan sayfa ömrü beklentisidir.
Yani... RAM eklemek, uygulamanın makinede fiziksel olarak mevcut olandan daha fazla belleğe ihtiyaç duyduğu ölçüde makineyi daha performanslı hale getirir. Posta ve web'de gezinmenin küçük bellek gereksinimleri vardır, bu nedenle 2010 MP'me eklediğim büyük miktarda bellekten faydalanamazlar.
* Belleğe bağlı, performansı mevcut ram miktarıyla sınırlanan bir uygulamaya atıfta bulunur. CPU'ya bağlı, vb. Performans optimizasyonunda, işlemci çoğu zaman %90 boşta oturuyorsa, daha fazla işlemci performansı artırmaz. İşlemci %100'e sabitlenirse, işlemci kaynaklarını artırarak potansiyel iyileştirme vardır. CPU bağlılığı, ram'in bir kısıtlama olmadığının bir göstergesi olabilir, aksi takdirde işlemci, disk giriş/çıkış işleminin tamamlanmasını beklemek için çok fazla boşta zaman harcar. Bunlar genel düşüncelerdir, her duruma katı bir şekilde uygulanmamalıdır. Üzgünüm, performans ayarlama hakkında konuşmaktan zevk alıyorum. Genişletmek için tıklayın...
Emojinin gerçek anlamını okumayı öğrenmeliyimPhilocetes
Orijinal afiş
- 23 Eylül 2016
- 29 Eylül 2016
h9826790 dedi ki: Emojinin gerçek anlamını okumayı öğrenmeliyim Genişletmek için tıklayın...
Hepsi güzel, takılmak ve sohbet etmek eğlenceli. Algısal bir kör noktam var--Forumdaki insanların bilgimi bilmelerinin veya bir mizah biçimi olarak gülünç ifadeleri kullanmamın hiçbir yolu olmadığını unutuyorum. benITguy2016
Askıya alındı
- 25 Mayıs 2016
- 29 Eylül 2016
h9826790 şunları söyledi: GÜNCELLEME 1: Üzgünüm, yazınızı okumayı özledim. Daha fazla RAM'iniz olduğu için sistemin artık çok daha hızlı çalıştığını söylüyorsunuz, ancak 1066'dan 1333'e kadar olan RAM hızı değil. Lütfen orijinal yorumumu dikkate almayın.Bir noktaya. İşlemcilerinin daha hızlı bir İnternet deneyimine yol açtığını iddia ettikleri Intel TV reklamına kıkırdardım. Sanırım bu iddia çevirmeli / erken genişbant günlerindeydi. Senin gibi, 'Son kullanıcı sistemi değil, ağdır' gibiydim.
-------------------------------------------------- -------
Bu hız artışının 1066'dan 1333'e kadar hiçbir ilgisi yoktur. Özellikle web'de gezinmek veya e-posta açmak, bellek yoğun bant genişliği gerektiren işler değildir. ancak daha fazla ağ hızına bağlıdır.
1333'te çalışan RAM, saniyede daha fazla veri işleyebilir. Bununla birlikte, aynı anda daha fazla iş yapabilme yeteneğine sahiptir, ancak işi daha hızlı bitiremez. Çünkü RAM ya 1066MHz CL7 ya da 1333MHz CL9'da çalışır. Bu nedenle, bazı verileri girerseniz, aslında aşağı yukarı aynı anda ortaya çıkarlar. Genişletmek için tıklayın...
Bugün durum tam olarak böyle değil. Ağ hızı önemli olsa da, son sistemin de önemli olduğunu buldum. Bugünün web'indeki tüm aktif içerik nedeniyle, son sistemde geçen günlere göre daha fazla yeteneğe ihtiyaç duyulmaktadır. Örneğin, 1.8GHz tek işlemcili G5'im var (G5 sistemlerinde en az yetenekli olan ikinci işlemci). Web'de gezinmek gözle görülür şekilde yavaştır. Bazen dönen disk bir seferde onlarca saniye görünür. Top'a veya Etkinlik Monitörüne bakıldığında, CPU'nun zamanın %100'ünde TFF tarafından neredeyse tamamen tüketildiği görülüyor. Java Komut Dosyasını devre dışı bırakırsam, CPU kullanımı önemli ölçüde azaldıkça tarama hızı önemli ölçüde artar.
Bellek hızına gelince, çoğu durumda 1066'dan 1333'e performansta gözle görülür bir artış görülmeyecektir (bellek bant genişliğini ölçen sentetik kıyaslamalar hariç). Her zaman daha hızlı belleği seçeceğim (genellikle daha eski bir sistem satın alırken, üreticiler daha yavaş bellek üretimini durdurduğundan tek seçenek daha hızlı bellektir).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes şunları söyledi: Yani... Ram eklemek, uygulamanın makinede fiziksel olarak mevcut olandan daha fazla belleğe ihtiyaç duyduğu ölçüde bir makineyi daha performanslı hale getirir. Posta ve web'de gezinmenin küçük bellek gereksinimleri vardır, bu nedenle 2010 MP'me eklediğim büyük miktarda bellekten faydalanamazlar. Genişletmek için tıklayın...Bir web tarayıcısının tüketebileceği bellek miktarı beni şaşırttı. Çok gigabayt boyutunda olmasa da, kesinlikle düşündüğümden daha fazla. FireFox'ta tek bir sekmenin 100 MB bellek tüketebileceğini belirten insanları okudum. Açık 10 sekmeniz varsa, bu 1 GB bellektir (çoğu diske disk belleği gönderilmiş olsa da).yetim
- 12 Aralık 2005
- Birleşik Krallık
Bir şeyin hafızaya bağlı olup olmadığını nasıl söyleyeceğini biliyorsun, o kadar az insan nasıl anlatacağını biliyor, umut var.
- 29 Eylül 2016
'Başlangıçta ne kadar ram kullanıyorsun biraz' kısmını atladım kusura bakmayın ram kullanımını bilenlere alışık değilim.
mantığın ram'i nasıl ölçeklediği ve kullandığıyla ilgilenin.h9826790
- 3 Nis 2014
- Hong Kong
- 29 Eylül 2016
ITguy2016 dedi ki: Bir noktaya kadar. İşlemcilerinin daha hızlı bir İnternet deneyimine yol açtığını iddia ettikleri Intel TV reklamına kıkırdardım. Sanırım bu iddia çevirmeli / erken genişbant günlerindeydi. Senin gibi, 'Son kullanıcı sistemi değil, ağdır' gibiydim.
Bugün durum tam olarak böyle değil. Ağ hızı önemli olsa da, son sistemin de önemli olduğunu buldum. Bugünün web'indeki tüm aktif içerik nedeniyle, son sistemde geçen günlere göre daha fazla yeteneğe ihtiyaç duyulmaktadır. Örneğin, 1.8GHz tek işlemcili G5'im var (G5 sistemlerinde en az yetenekli olan ikinci işlemci). Web'de gezinmek gözle görülür şekilde yavaştır. Bazen dönen disk bir seferde onlarca saniye görünür. Top'a veya Etkinlik Monitörüne bakıldığında, CPU'nun zamanın %100'ünde TFF tarafından neredeyse tamamen tüketildiği görülüyor. Java Komut Dosyasını devre dışı bırakırsam, CPU kullanımı önemli ölçüde azaldıkça tarama hızı önemli ölçüde artar.
Bellek hızına gelince, çoğu durumda 1066'dan 1333'e performansta gözle görülür bir artış görülmeyecektir (bellek bant genişliğini ölçen sentetik kıyaslamalar hariç). Her zaman daha hızlı belleği seçeceğim (genellikle daha eski bir sistem satın alırken, üreticiler daha yavaş bellek üretimini durdurduğundan tek seçenek daha hızlı bellektir).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Bir web tarayıcısının tüketebileceği bellek miktarı beni şaşırttı. Çok gigabayt boyutunda olmasa da, kesinlikle düşündüğümden daha fazla. FireFox'ta tek bir sekmenin 100 MB bellek tüketebileceğini belirten insanları okudum. Açık 10 sekmeniz varsa, bu 1 GB bellektir (çoğu diske disk belleği gönderilmiş olsa da). Genişletmek için tıklayın...
Web'de gezinirken daha yeni bir sistemin önemli ölçüde daha hızlı olabileceğine tamamen katılıyorum. Sadece farklı bir tarayıcı bile %100 hız artışı sağlayabilir. Ancak belirtmek istediğim, önemli tarama hızı artışının yüksek saat hızında çalışan RAM'den gelmemesi gerektiğiydi.
TBH, ayrıca yazılım şirketinin tarayıcılarının performansını karşılaştırmaya devam etmesine oldukça şaşırdım. Benim için internet içeriği modern bilgisayar için çok 'hafif' olmalıdır. Yani, pek bir kriter olamaz, ama görünüşe göre tamamen yanılıyorum. En azından Flash gibi bazı internet içerikleri çok ağır olabilir.
Bu alanda herhangi bir uzmana yakın değilim. Bir G5'in web'e gerçekten uygun hızda (donanım açısından) göz atamadığından şüpheliyim. Ancak, yazılım güncellemesi olmaması nedeniyle eski tarayıcı (yazılım) aslında donanımdan daha fazla soruna neden oluyor. Çünkü eski tarayıcı yeni öğelerin kodunu doğru ve etkili bir şekilde çözemeyebilir (donanım kaynağı bir sorun olmasa da).
Ve Intel'in internet deneyimini geliştirmek için CPU'ya gerçekten bir şey koyması benim için yeni. Bugün bana bir şey öğrettiğin için teşekkürler. Bunun ne olduğu hakkında bir fikrin var mı? Bir donanım kod çözücü mü?
Popüler Mesajlar