A1MB1G
Orijinal afiş- 13 Mayıs 2020
- 15 Ağu 2020
Herhangi bir öneri takdir edilecektir.
Teşekkürler!
kobra521
- 14 Aralık 2016
- FL
- 15 Ağu 2020
Bunu Hi8/Firewire ile yaptım ve orijinal kasetin kalitesinin, ne kadar eski olursa olsun, bugünün kalitesine hiç benzemediğini söyleyebilirim. Tam çözünürlüğü unuttum ama bugün 1K videodan bile çok daha az. Normal 8 mm'niz daha da düşük kalitede olacaktır.
Biraz çalışmaya değer olmasının nedeni, orijinallerde kim varsa, eski 'içerik teknolojiye üstün gelir' kuralı altındaki kaliteyi çoğunlukla görmezden gelecek olmasıdır. Tepkiler:dandeco
BrianBaughn
- 13 Şub 2011
- Baltimore, Maryland
- 17 Ağu 2020
A1MB1G şunları söyledi: Elgato video yakalama USB adaptörünü satın alabildim. Onu kamerama bağladım ve tüm videolarımı 480P'de de olsa orijinal kalitede dönüştürebildim. Bunların hepsi toz topladığı için hiç yoktan iyidir ve aile dün gece onları izlemekten gerçekten zevk almıştır. Geri bildirim için teşekkürler, teşekkürler! Genişletmek için tıklayın...
Bunu duymak güzel. Akıllı telefonun icadından kaynaklanan çok sayıda fotoğraf ve videonun, kimsenin göremeyeceği bir dijital yığına dönüşeceği hissine kapılıyorum. m
Melbourne Parkı
- 5 Mart 2012
- 11 Eylül 2020
iluvmacs99 dedi ki: Ancak 2. bir yazılıma ihtiyacınız var mı dedim? Bu görüntüleri daha modern kaliteli bir dijital sürüme yükseltmek için, düşük kaliteli 8 mm'lik bantları yüksek kaliteli 1080p'ye ve AI kullanarak 8K'ya yükseltmek için Yapay Zeka kullanan Topaz Video Enhance AI gibi bir şeye ihtiyacınız var. Ne yazık ki, ucuz olmayacak. Yazılımın kendisi size yaklaşık 200 dolara mal olacak ve bir Macbook Pro 2020'ye sahip olduğunuzdan ve umarım AI sürecine yardımcı olabilecek bir AMD dGPU ile birlikte gelir. Değilse, 1 saatlik 8 mm'lik bir kaseti 4K'ya yükseltmek birkaç gün, hatta bir hafta sürebilir. Ancak Radeon 5700XT gibi oldukça iyi bir harici eGPU'ya yatırım yaparsanız, bunu 1 saatlik film başına sadece 1 ila 2 güne indirebilir. Ardından 4K veya 1080p'de, sanki bu kasetler 4k/1080p ile çekilmiş gibi izleyebilirsiniz. Genişletmek için tıklayın...
Elgato aracılığıyla Hi8'den alınan 8 dakikalık bir bantla bir test yaptım. Topaz Video geliştirme AI yazılımının 30 günlük 5.3.1 (sanırım) deneme sürümünü indirdim. 8 dakikalık (eskiden filmi 8 dakikaya indirdiğim iMovie) videoyu yükledim ve giriş Artemis Düşük Kalite olacak şekilde 4k çıkış seçtim ve yardım kılavuzunun böyle bir video için en iyisi olduğunu söyledi. Ayrıca, fotoğraf olarak çıktı almanın ve ardından hızlı zamanda yeniden birleştirmenin daha hızlı olduğunu söyledi. Sonra biri sesi eklerdi. Ama MPEG-4 çıkışını seçtim. İlk önce birkaç yaşında olan ve 4GB 560Pro GPU'su olan MacBook Pro'mda deniyorum. 8 dakikalık video için tahmini 7 saat. Çerçeve başına süre yaklaşık 2.1 saniyeydi. Yani bu yöntemi kullanarak, 40 dakikalık bir video 36 saat sürer. 5,1'de bir RX580 GPU ile, 560 Pro GPU gücün yaklaşık yarısı kadar göründüğü için bunun 18 saat süreceğini düşünüyorum. Tek resim yöntemini henüz denemedim.
Ne önerirsiniz? Kartı pencerelerde de çalıştırabilirim. Şimdiye kadar Opencore'dan kaçındım ve RX 580'den daha hızlı bir kart aldım. Videolarımı yapmak için Opencore'a gitmem gerekebilir gibi görünüyor. bende onlardan çok var Ve belki 1080P'yi de deneyeceğim ... Ayarlarınızı bilmek isterim. CS6 photoshop'um olduğu için 10.14'te kalmak istemiştim. Ama belki o yazılımı da bırakmanın zamanı geldi ... Son düzenleme: 12 Eyl 2020
iluvmacs99
- 9 Nis 2019
- 12 Eylül 2020
Melbourne Park şunları söyledi: Elgato aracılığıyla Hi8'den alınan 8 dakikalık bir kasetle bir test yaptım. Topaz Video geliştirme AI yazılımının 30 günlük 5.3.1 (sanırım) deneme sürümünü indirdim. 8 dakikalık (eskiden filmi 8 dakikaya indirdiğim iMovie) videoyu yükledim ve giriş Artemis Düşük Kalite olacak şekilde 4k çıkış seçtim ve yardım kılavuzunun böyle bir video için en iyisi olduğunu söyledi. Ayrıca, fotoğraf olarak çıktı almanın ve ardından hızlı zamanda yeniden birleştirmenin daha hızlı olduğunu söyledi. Sonra biri sesi eklerdi. Ama MPEG-4 çıkışını seçtim. İlk önce birkaç yaşında olan ve 4GB 560Pro GPU'su olan MacBook Pro'mda deniyorum. 8 dakikalık video için tahmini 7 saat. Çerçeve başına süre yaklaşık 2.1 saniyeydi. Yani bu yöntemi kullanarak, 40 dakikalık bir video 36 saat sürer. 5,1'de bir RX580 GPU ile, 560 Pro GPU gücün yaklaşık yarısı kadar göründüğü için bunun 18 saat süreceğini düşünüyorum. Tek resim yöntemini henüz denemedim.
Ne önerirsiniz? Kartı pencerelerde de çalıştırabilirim. Şimdiye kadar Opencore'dan kaçındım ve RX 580'den daha hızlı bir kart aldım. Videolarımı yapmak için Opencore'a gitmem gerekebilir gibi görünüyor. bende onlardan çok var Ve belki 1080P'yi de deneyeceğim ... Ayarlarınızı bilmek isterim. CS6 photoshop'um olduğu için 10.14'te kalmak istemiştim. Ama belki o yazılımı da bırakmanın zamanı gelmiştir... Genişletmek için tıklayın...
Aslında Topaz Video geliştirme AI yazılımını çalıştırmak için hızlı bir PC oyun teçhizatı kullanıyorum. Bir Nvidia kartıyla, özellikle de AI ve Nvidia için tasarlandığı için RTX serisiyle daha hızlı. Ayrıca Topaz AI ürünlerine de sahibim ve ayrıca Nvidia'lı bilgisayarın, GTX Nvidia kartım RX580'den %15 daha yavaş olmasına ve VRAM'in yarısına sahip olmasına rağmen, RX580'li Mac Pro 5,1'imden DAHA HIZLI çalıştığını gördüm.
Ancak, işleri hızlandırabilen ve üst düzey kaliteden çok fazla ödün vermeyen başka bir iş akışı, ilk önce Artemis LQ'yu SD çekimde MPEG çıkışıyla %100 engelleme/denoise ile kullanmaktır, yoksa %200'ünü de aynı derecede iyi buldum. Nvidia kartım için, 480p'den 960p'ye yükseltme, GTX 1650 kartımla yaklaşık 0,63sn/kare, ancak RTX2060 gibi iyi bir RTX kartıyla 0,11sn/kare sürer. Söylemek yeterli; SD çekimin engellemesini kaldırdığınızda/denoise ettiğinizde veya orijinal boyutunun %200'üne yükselttiğinizde, Avidemux kullanıyorum ve Bicubic kullanarak basitçe 2K veya 4K'ya yükseltiyorum. Bunun için bir Mac Pro 5,1 kullanıyorum, aynı Avidemux programı PC'de de mevcut olsa da, aynı anda çalışan 2 makinem olabilir ve bu nedenle birden fazla SD filmi işleyebilir ve yükseltebilirim. Avidemux, bir çift CPU tepsi sürümünüz varsa, 5,1'deki çift CPU'ların çok çekirdekli/çoklu iş parçacığından yararlanır. 2K veya 4K bikübik'in çıktı kalitesinin VEAI AI üst ölçeğine kıyasla çok farklı olmadığını fark ettim, ancak üst ölçeğin hızı VEAI'ye kıyasla 5 kattan daha hızlı olabilir. İlk %100 veya %200 geçişi, VEAI ile SD çekimlerde büyük bir fark yaratıyor, ancak bundan sonra, VEAI ve Avidemux üst düzey @ 4K arasında yan yana karşılaştırırken büyük ekranda izlediğinizde en azından çok küçük. Fark, yalnızca SD kaynak çekimleriniz daha yüksek bit hızına sahip çok yüksek kaliteli kameralardan geliyorsa VEAI'yi destekleyecektir. Elgato, yüksek kaliteli SD yakalama kaynağı DEĞİLDİR. 4K'ya tam yükseltmeyi gerçekten haklı çıkarmak için dijital bir Firewire girişi ve üst düzey profesyonel DV veya Hi8 video kameralar aracılığıyla üst düzey profesyonel disk kaydedicilerden bahsediyoruz. Aksi takdirde ve benim durumumda, hibrit VEAI'yi 960p'ye yükseltiyorum ve ardından Avidemux kullanarak bunu 4K'ya kadar götürüyorum. Bilgisayarda Avidemux Bicubic ile benzer kalitede 4K'ya yükseltmek için Spline64 üst ölçek algoritmasını kullanabilen Staxrip adlı bir program var. Ben programa alıştığım için sadece Avidemux kullanıyorum. Son düzenleme: 12 Eyl 2020
Melbourne Parkı
- 5 Mart 2012
- 13 Eyl 2020
Çöp giren - çöp gidene gelince, Avustralya'da bir Fireware cihazı bulamadığım için Elgato'yu satın aldım (ancak ABD'de birkaç tane vardı). Hi8'i bir Digital 8 video kamera (Hi8'den sonra satın aldığım) kullanarak dönüştürüyordum. Aynı bant kafalarını kullanmanın daha iyi reprodüksiyon sağladığını okudum. Ayrıca dijital 8 dönüştürmede resmin altında video gürültüsü vardı. Hi8'in kalitesi hakkında - bu bir tüketici modeliydi, ancak o zamanlar biri için pahalıydı ve dijital 8'de ucuz bir üretim olduğu için hatalı bir 'kamera / kapama / VTR' anahtarı varken (onun o dönem için parlak olan bir F/1.4 lense sahip bir Sony DCR-TRV310E-PAL modeli). Lens mekanik olarak stabilize edilmemişti. Bu bir hayal kırıklığıydı. Ayrıca kameranın kablo bağlantı noktalarına da dijital 8 kasetine (S Video ve video/sol/sağ kanal aracılığıyla) kayıt yaptığını düşünmüştüm ama aslında ünite yalnızca bu bağlantı noktalarından dışarı doğru oynatıyordu. Bu kamerayı kullanarak Hi8'i dönüştürebileceğimi düşündüğüm için en büyük hayal kırıklığıydı. Hi8 modeli aslında benzer portları aracılığıyla kasetine kayıt yapacaktı. Tüketici videosu için çok güzel bir lensi vardı ve mekanik olarak stabilize edildi - Sony'nin başka bir şirkete lisans ödediğini veya belki de stabilize mekanizmasını başka bir video şirketinden satın aldığını düşünüyorum (Panasonic değil ama belki Canon'du). IMO'nun yanı sıra son derece iyi inşa edildi. TR805E'dir.
Videonun 4K versiyonuna baktım ve kaynağına göre son derece kaliteliydi. 4 yaşındaki oğlumun kafasındaki kıllar standart tanımda belirgin değildi, ancak VEAI AI'nın 4K'ya yükseltilmesinden sonra çok netti. İnsanlar lüksten sonra keskindi, binalar çok daha ayrıntılı, binalarda yazılar netti.
Metodolojiniz için kullandığınız yazılıma bakacağım - bu bilgi çok takdir ediliyor. Bir bilgisayarım vardı ama oğluma geri verdim, ama inşa etmeleri ucuz. 5,1'imde Windows 120 Pro var, belki onu da kullanabilirim. Bu, flashlı bir karta biraz daha fazla harcamam gerekeceği anlamına geliyor veya Windows'u da çalıştırabiliyorken bunu yapmanın tüm karmaşıklığıyla Catalina'ya atlamam gerekecek. Vega kullanılan bir GPU'yu düşünüyordum ama ne kadar gürültülü olduklarına dair incelemeleri okuduktan sonra, RX 580 dışında bir GPU için fazla seçenek yok gibi görünüyor.
Teşekkürler yığınlar ve umarım kullandığınız yazılım çok pahalı değildir ... ve oh, bir düello 5,1'im var ve yüklü bir çift 3.33Mhz 6 iş parçacıklı CPU'm var. Bantların boyutunu küçültmek için kullanacağım Final Cut X'im de var. Sanırım bu yazılımda sıkıştırma için donanım hızlandırmasından da faydalanırdım - ve bu biraz karmaşıklığa atılan başka bir adım.
Şerefe
milletvekili m
Melbourne Parkı
- 5 Mart 2012
- 15 Eyl 2020
iluvmacs99 şunları söyledi: Topaz Video geliştirme AI yazılımını çalıştırmak için aslında hızlı bir PC oyun donanımı kullanıyorum. Bir Nvidia kartıyla, özellikle de AI ve Nvidia için tasarlandığı için RTX serisiyle daha hızlı. Ayrıca Topaz AI ürünlerine de sahibim ve ayrıca Nvidia'lı bilgisayarın, GTX Nvidia kartım RX580'den %15 daha yavaş olmasına ve VRAM'in yarısına sahip olmasına rağmen, RX580'li Mac Pro 5,1'imden DAHA HIZLI çalıştığını gördüm. Genişletmek için tıklayın...
İlginç. Topaz'ın donanım tavsiyelerine baktım ve şunları söylediler:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Yalnızca CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Bu nedenle Nvidia, tüm geliştirme kategorilerinde Windows için destek sağlar, ancak Mac, AMD için ancak Gaia hariçtir. Ayrıca Topaz, yazılımın Catalina'da çalıştırılması gerektiğini söylüyor ve bu yüzden kullanılacak Mac Pro'ların model 6'dan itibaren olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, eğer Topaz kullanılacaksa, Opencore gerekli olacaktır, çünkü bu Catalina'ya izin verir.
Bu arada, 'testim' Radeon Pro 560 GPU'ya sahip MacBook Pro 15' 2017'de Artemis modunu kullandı ve Catalina çalıştıran Activity Monitor kullanarak kullanımını kontrol ettim ve Pro 560 kartının alınması biraz zaman aldı. gidiyor, ama bir süre sonra, düz gidiyordu ve dizüstü bilgisayar oldukça ısındı. Hatta soğutmasına yardımcı olmak için dizüstü bilgisayarı yükselttim ve fan olağandışı bir şekilde çalıştı. Yani en azından GPU çalışıyordu ve 560 hızlı bir kart değil.
Geçenlerde arka sürücümü MacBook Pro için yanlış yerleştirdim, bu can sıkıcı bir durum çünkü üzerinde sistem 10.14 var; MacBook Pro'yu 10.14x sisteminde çalıştırmak ve aynı testi kullanarak bu performansın ne kadar iyi gittiğini karşılaştırmak isterim. Sadece Topaz Video Enhancement'ın 10.14 ile çalışıp çalışmayacağını görmek için ... bir şekilde çalışmayabileceğini düşünüyorum ...
Sanırım ben de Catalina'ya atlayacak olsaydım, bariz GPU x5700 olurdu, sanırım performans seviyeleri için iyi bir değer. Ama sonra o kartı 10.13.6 veya 10.14'te çalıştıramadım. Bu işletim sistemlerini kullanmak istersem, bu muhtemelen bir RX580 veya kullanılmış bir Vega 56 veya 64 veya daha fazlası için bir Radian VII (bir Vega serisi 2'dir) anlamına gelir. 5700 beni sadece Catalina ile kısıtlıyor ki bu benim için oldukça tehlikeli görünüyor. Son düzenleme: 15 Eyl 2020
iluvmacs99
- 9 Nis 2019
- 15 Eyl 2020
Melbourne Park dedi ki: Bu ilginç. Topaz'ın donanım tavsiyelerine baktım ve şunları söylediler:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Yalnızca CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Bu nedenle Nvidia, tüm geliştirme kategorilerinde Windows için destek sağlar, ancak Mac, AMD için ancak Gaia hariçtir. Ayrıca Topaz, yazılımın Catalina'da çalıştırılması gerektiğini söylüyor ve bu yüzden kullanılacak Mac Pro'ların model 6'dan itibaren olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, eğer Topaz kullanılacaksa, Opencore gerekli olacaktır, çünkü bu Catalina'ya izin verir.
Sanırım ben de Catalina'ya atlayacak olsaydım, bariz GPU 5700 olurdu sanırım, performans seviyeleri için iyi bir değer sanırım. Genişletmek için tıklayın...
Hayır, Mac Pro 5,1 doğru GPU'ya sahip olsanız bile AVX2 komut setinden yoksun olduğu için çalışamaz. Bu soruyu Topaz'a sordum ve Catalina ve Open Core'da bile hayır dediler. Mac Pro 5,1'imde çalıştırmayı denedim ve yükseltmeye çalıştığı anda çöktü. Mac Pro 6,1 ve üzeri ise, AVX2'ye sahip daha yeni bir Xeon'a sahiptir. PC ile bile, aynı nedenlerle 4. nesil Intel CPU'ya ihtiyacınız var.
Dürüst olmak gerekirse, VEAI'nin sorunsuz çalışmasını istiyorsanız, gidip bir PC toplayın ve Nvidia kartını kullanın. Maliyet performansı açısından Nvidia ile AMD'den daha iyidir. VEAI, GPU'yu da o kadar verimli kullanmıyor ve her bir GPU'nun oyun performansına göre ölçeklendiremezsiniz. 1080p'den 4K'ya yükseltme yapan RTX 2080Ti'nin en üst seviyesi yaklaşık 1,1 sn/karedir. Demek istediğim, Macbook'unuz 4K'ya benzer yükseltme yaparak 2.1sn/kare elde etmedi mi? Yükseltme hızında bir değişiklik yapmak için en yüksek performanslı GPU'ya kadar gitmeniz gerekir, aksi takdirde yalnızca 0,1 saniye/artış ile rekabet edeceksiniz. 5700XT, performans açısından GTX 1080'ye biraz eşdeğerdir. Oyunlar için harika, ancak VEAI için artık ait olmadığım beta grubundan duyduğum deneyimler sorun değil. Aslında Nvidia GTX kartımı, tensör çekirdeklerini destekledikten sonra bir RTX modeline yükseltmeyi planlıyorum. Tensör çekirdekleri, AI için işleri gerçekten hızlandıracak, ancak ne yazık ki bu bir Nvidia meselesi. Şu anda, 2K @ kabaca 1.0sn/kare'ye yükseltilebilen GTX kartımdan memnunum, ancak 4K'ya kadar bile, performans olarak kabaca RTX 580'e benzeyen GTX kartım bana 2.0sn/kare'den biraz daha az veriyor . Aynı GPU'yu modern bir PC'de Macbook Pro'nuzda çalıştıracaksanız, daha hızlı yükseltme alacağınıza bahse girerim. Lisans 2 makineye izin verdiği için bu benim Topaz ürünleriyle ilgili deneyimim oldu, ancak bilgisayarım her zaman Mac Pro içiyor, bu yüzden Mac'e daha fazla para harcamak istemedim ve Mac'i paylaşmak için sadece 2. makine olarak kullanmak istedim. AI iş yükü. Son düzenleme: 15 Eyl 2020 m
Melbourne Parkı
- 5 Mart 2012
- 15 Eyl 2020
Evet, hız 2.1'di, ancak bu bir kare için saniyeydi. Bir ekran görüntüsü aldım ve ekran yakalama resmi için 2.2'ye yavaşladı! Düzenleme - Hmm - Az önce kontrol ettim ve 'hızlı' 1 saniye olurdu, MacBook Pro için o kadar da kötü değil. Satın aldığımda GPU'da bir seçenek vardı ve Apple'dan daha iyi GPU'lu bir yenileme satın aldım. Gerçekten hiç kullanmadım ama sonunda - gerçek bir amaca hizmet edebilir.
Yazılım, ayrı fotoğraflar çekmenin de daha hızlı olduğunu söyledi. Ve eski videolarımda, FCPX'in onların sesini nasıl idare edeceğinden emin değilim; bu yüzden belki de sesi daha sonra FCPX'e eklemek kötü bir şey olmayabilir. Ardından, son videonun dışa aktarılması için GPU için donanım hızlandırma zorluğuyla karşılaşacağım. İşle uğraşmadığım için bu benim için önemli olmayabilir!! Ama hız daha eğlenceli IMO!
Mac için bir Windows bölümüm var ama şimdi Xeon'ların Topaz VEAI yazılımıyla çalışmayacağını görüyorum. Haswell mimarisini kontrol ettim ve 6,1'lerin başlarında bile buna sahip görünmüyor; bir google araması, Haswell'in Xeon E5 yongalarının V3'ünde geldiğini düşünüyor.
Oğluma ait bir oyun bilgisayarım vardı. Ama Covid sırasında oğluma verdim. Covid'den hemen önce inşaat sektörüne yan hizmet veren bir iş kurmuştu. 6 aydır çalışmıyor ve en fazla 4 ay daha çalışmayabilir. Bu yüzden ondan geri istemiyorum. Artı, askıda kalıyordu - neden olduğundan asla emin değildim.
Şimdi başka yollara bakacağım...
Daha önce demiştin: 'ilk önce Artemis LQ'yu SD çekimde MPEG çıkışıyla %100 engelleme/denoise ile kullanın, yoksa %200'ünün de aynı derecede iyi olduğunu buldum' . Yani Artemis VEAI modu ile sadece %200'lük bir yükseltme. Ve sonra Avidmux kullanabilirim. Tekrar alıntınız: ' Avidemux'u kullanın ve Bicubic kullanarak 2K veya 4K'ya yükseltin ' Avidemux'a baktım ve birkaç macos sürümü için mevcut, hatta Sierra. Bakalım nasıl olacak.
Başlıyor olsaydım, PC açık ara en ucuzu olurdu.
Sanırım bir Mac çözümü daha zor olurdu - sanırım Vega 2'li 27' bir iMac - bu GPU'lara yalnızca 4 GB bellek koymaları garip (daha fazla GPU belleğinin ısıyı artıracağını tahmin ediyorum?). Ama bence mevcut 27', son Intel CPU'su ve hatta tüketici tarafından 128 GB'a yükseltilebilir belleğe sahip. O bilgisayarlarda Vega 2 yükseltmesi bana oldukça ucuz geliyor. Hâlâ etrafta dolaşan bir 24' iMac'im var - bu 24' monitör zamanına göre çok güzeldi, ölçeği tam bana göreydi. Ancak iMac'leri her zaman, özellikle yükseltilebilirlikleri kilitlendiğinde, ekran takılı dizüstü bilgisayarlar olarak gördüm. Sanırım Type C portu bunu biraz değiştirdi. Son düzenleme: 15 Eyl 2020
iluvmacs99
- 9 Nis 2019
- 15 Eyl 2020
Ayrı fotoğraflar çekebilirsiniz ve bunlar biraz daha hızlı olsa da, esas olarak yüksek kaliteli üst ölçekleri korumak içindir. Ffmpeg kullanarak sessiz bir film yapmak için hepsini bir araya getirirdiniz. Bir keresinde, artık özel codec bileşenine sahip olmadığım bozuk bir AVI 480p SD kaynağında yaptım, bu yüzden videoyu ve sesi çıkarmam ve hepsini Davinci Resolve'de yeniden birleştirmem gerekti. Gerçekten iyi çalışıyor ve elbette Davinci GPU hızlandırmayı destekliyor, bu yüzden iyi çalışıyor. Benim için, kaydetmem gereken özel bir unutulmaz film olmadıkça çok fazla iş var. Aksi takdirde, sadece bilgisayarımdan besliyorum ve bir günden daha kısa sürede, 1 saatlik bir çekim için güzel bir 2K yükseltme elde ediyorum. Ve ancak Nvidia tensör çekirdekleri desteği geldiğinde daha hızlı olabilir. m
Melbourne Parkı
- 5 Mart 2012
- 15 Eyl 2020
iluvmacs99 dedi ki: ...
Ayrı fotoğraflar çekebilirsiniz ve bunlar biraz daha hızlı olsa da, esas olarak yüksek kaliteli üst ölçekleri korumak içindir. Ffmpeg kullanarak sessiz bir film yapmak için hepsini bir araya getirirdiniz. Bir keresinde, artık özel codec bileşenine sahip olmadığım bozuk bir AVI 480p SD kaynağında yaptım, bu yüzden videoyu ve sesi çıkarmam ve hepsini Davinci Resolve'de yeniden birleştirmem gerekti. Genişletmek için tıklayın...
O yazılım beni aşıyor. Ancak Topaz, Quicktime'ın fotoğrafları tek bir filme çekeceğini söyledi. Sanırım onları FCPX için iMovie'ye koyun. Belki bir filmi düzenleyebilir, ardından sesi ayırabilir ve ardından geliştirmeyi yapabilirim. Kare hızlarına da biraz dikkat etmeliyim - Pal dünyasındayım (Avustralya). Bir arada bırakmak kulağa çok daha basit geliyor. Ama videoyu silip sesi orada bırakmak ve daha yüksek çözünürlüklü videoyu tekrar koymak kolay olabilir. Hey - bu aynı zamanda düşük çözünürlükte düzenleme yaparak da her şeyin daha hızlı olacağı anlamına gelebilir! Ancak tüm bunların sonunda, bir düzenleme darboğazı olacak olan 4K video malzememle karşılaşacağım. Ama o zamana kadar sanırım düzenlemede verimli olacağım.
Daha düşük çözünürlüklü yükseltme ile başka bir alıştırma yapacağım ve ardından açık kaynak gibi görünen avidmux yazılımını deneyeceğim.
Makinemde hala 2,4 4 çekirdeğim var ... Mac Pro'yu düşünürken Haziran 2012'de yaptığım bir gönderiyi yanlışlıkla gördüm - o sırada 4,1 veya tek bir CPU 5,1'i karşılaştırıyordum . 5,1'den daha önce önerildim. Sonra ne oldu - ama benim yazımda yoktu - Apple 2012 5,1'leri getirdi ve 21010'u oldukça güzel bir şekilde indirdiler. Oldukça ucuz bir ikiz CPU 4 çekirdekli 2.4 Mhz ile bitirdim. Birkaç yıl önce 2 x 3.46Mhz 4 çekirdek aldım ama ciddi şeyler yapacak vaktim olmadığı için hiç yüklemedim. Şimdi 6 çekirdekli 3.33 aldım, bu yüzden testi önce 4 çekirdekli 2.4'lerle yapmak istiyorum, on tanesi 4 çekirdekli 3.46'ları deneyin, ardından 6 çekirdeği 3.33'leri takın - yapacağım 2 x 2.4 4 çekirdek testi, bir değişiklik olduğunu bilerek 6 çekirdekli 3.33'ler iki kat daha hızlı olacak.
Nasıl gittiğini sana bildireceğim. Son düzenleme: 15 Eyl 2020
Melbourne Parkı
- 5 Mart 2012
- 17 Eyl 2020
Uzun bir yazı yazdım, şu anda yayınlamayacağım, çünkü birkaç test sayısallaştırılmış video versiyonum olduğunu buldum:
- doğrudan Elgato'dan
- Elgato'dan bir tanesi iMovie'ye yerleştirildi ve 720P formatında kaydedildi (dolayısıyla çözünürlüğü artırıyor)
- ve bir diğeri Hi8'i sayısallaştırmak için dijital 8 video kameramı ve videoyu macOS 10.9 kullanarak firewire'a aktarmak için iMovie 6.03'ü kullanıyor (iMovie 6 sonraki işletim sistemi sürümlerinde çalışmıyor).
Bu yüzden karşılaştırmalarım benzer isimlerden dolayı farklı videolar kullandı ...
Elgato'yu satın aldım çünkü tüm tavsiyeler analog kasetleri aktarırken orijinal kaydediciyi kullanmaktı ve orijinal Hi8 video kameranın sadece analog çıkışları var. Bu yüzden Elgato'nun maliyetine değer olabileceğini düşündüm. olup olmadığından henüz emin değilim!! 5,1'imin monitörü muhtemelen fotoğraflar için de yardımcı olmuyor (kalibre edilmiş bir Eizo 24' 1080), bu yüzden videoya bakmak için oldukça açıklayıcı olan 75' Sony 4k TV'mi kullanıyorum.
Tüm sürümlerde daha dikkatli bir test süreci oluşturmam gerekiyor ve ardından sonuçlarımı rapor edeceğim.
İki test daha yaptım, ancak en önemlisi, tavsiyenize göre Artemis LQ ile 25.98 kare/sn'de %200'den 1280x980'e yükselttiğim Elgato kaynaklı Hi8 SD 640x480 sürümünü kullanmaktı. %100'ü filtreyle denemedim, kulağa daha hızlı gelebilirmiş gibi geldi. Bir kare bir saniye sürdü. Yani 8 dakikalık bir video için yaklaşık 3.5 saat ve boyutu 105 MB'den 303 MB'a çıktı. Avidemux kullanarak çözünürlüğü artırmayı deneyeceğim ve kaliteyi kontrol edeceğim.
İşler biraz kafa karıştırıcı oldu çünkü Topaz'ın yazılımını kullanan 4k geliştirmenin 720P sürümünü kullandığından şüpheleniyorum, bu sürüm boyutunu küçültmek için iMovie'ye koyduğum Standart Çözünürlüklü bir videoya dayanıyor ve ardından 720P'de kaydettim. Bu nedenle, daha yüksek bir çözünürlükte düşük kalite sorunları yaşadığımı varsayıyorum ve bunun Topaz video geliştirme içinde hız için bir avantaj olup olmadığını bilmiyorum! Artık yumurta ile yumurtayı kıyaslarken daha dikkatli olacağım... Son düzenleme: 17 Eyl 2020
Melbourne Parkı
- 5 Mart 2012
- 21 Eylül 2020
Melbourne Park şunları söyledi: İki test daha yaptım, ancak en önemlisi, tavsiyenize göre Artemis LQ ile 25.98 kare/sn'de %200'den 1280x980'e yükselttiğim Elgato kaynaklı Hi8 SD 640x480 sürümünü kullanmaktı. %100'ü filtreyle denemedim, kulağa daha hızlı gelebilirmiş gibi geldi. Bir kare bir saniye sürdü. Yani 8 dakikalık bir video için yaklaşık 3.5 saat ve boyutu 105 MB'den 303 MB'a çıktı. Avidemux kullanarak çözünürlüğü artırmayı deneyeceğim ve kaliteyi kontrol edeceğim. Genişletmek için tıklayın...
Biraz daha test yaptı.
Kullanılan temel video, orijinal Sony CCC TR805E Hi8 video kameradan aktarılan, PAL kayıtlı bir SD 640x480 videoydu.
Video 105MB boyutundaydı ve yaklaşık 8 dakika koştu.
Kaydedilen 4:3 boyutundan 16:9 boyutuna değiştirilerek test edildi ve hızda hiçbir fark bulunamadı.
'Siyah çubuk' formatı olan 4:3 boyutunu korudum, yani resim 16:9 için yana doğru uzatılmadı, bunun yerine videonun solunda ve sağında siyah çubuklar var.
Diğer bazı AI PC yazılımı video geliştirme çözümlerini araştırmadım - Xeon 5,1 işlemcilerimde çalışıyorlarsa, uygun bir kart (muhtemelen Nvidia) takıp bu geliştirmeyi yaparak Mac Pro'yu düz bir şekilde çalıştırmak cazip gelebilir. Win10 PC ortamında, Nvidia GPU'yu çıkarmadan yalnızca Mac Pro'daki Mac OS'yi bir alt OS x 12.6 işletim sistemine başlatabileceğimi bilerek.. Bunun 5,1'in eski işlemcilerinde işe yarayacağından şüpheliyim.
%200 geliştirme: 640=>1.280 (720P) ve %300 640=>1920 (1080P) : Avidmux'un %200 büyütmenin ötesine geçmesini sağlayamadığım için benim açımdan kullanışlı değil. Finacl Cut Pro X bunu oldukça hızlı bir şekilde yaptı.
640'tan 1080P'ye (%300) geçme süresi, 4GB Ram 560 GPU'nun düz çalıştığı MacBook Pro 2017'de yaklaşık 5 saatti.
Daha önce Avidemux ile büyük büyütmeler yapabileceğimi düşündüm. Böyle bir çapraz platform yazılımının güçlü ve ücretsiz olması kullanışlı. Ama aynı zamanda, hem Topaz'daki %200'ü (720P'ye) hem de %300'ü - 1080P'ye giderken kullanarak video çok keskin görünmüyordu.
640'tan 1440P'ye (2560 x 1440) geçen süre çok şaşırtıcıydı - yaklaşık 8 saat. 3840 çözünürlükte, kare başına 2,1 saniyede tam 4k'ye geçmekle aynı zamanda.
Topaz VEAI'den 16 Bit fotoğraflarla kontrol edildiğinde daha hızlı olmadı ve ses kaydı kayboldu. Quicktime, çerçeveleri çok kolay bir şekilde içe aktardı, ancak bunu yapmak oldukça uzun sürdü, muhtemelen dosyalar yavaş bir harici USB 2 sürücüsünde olduğundan, sürücü hızı darboğazdı. Oynatmada ara sıra gürültü vardı. Dosyaları FCPX'e aktarmaya çalıştım ama bozdum - video yalnızca birkaç saniye sürdü.
Çözüm
Sanırım tüm videoları düşük çözünürlükte yapacağım ve sonra onları geliştireceğim. Bunun nedeni, Topaz'ın yazılımının oldukça yeni olması ve şu anda 300$ yerine 200$'dan indirimli olmasına rağmen, Topaz, fazladan 200$'a 12 aylık bir yükseltme alabileceğinizi söylüyor. Bu benim için 12 aylık güncel yazılım için 500 dolar demek. Yazılım hızlı bir gelişme hızına sahip olduğundan, satın almadan önce iyileşmesini beklemem için bana ödeme yapacak. Bana 12 aylık ücretsiz güncelleme verseler, yazılımı satın almaya çok daha istekli olurdum.
Geliştirme platformu hakkında. Garip bir şekilde Topaz, yazılımın 2013 ve sonrasında Mac profesyonellerinde çalıştığını söylüyor. Ve 6,1 üzerinde çalıştığını. Bu, Hasell işleminin zorunlu olmadığı anlamına gelir - ancak bunu kontrol edemiyorum. Topaz da bunu birden fazla yerde söylüyor. Yabancı.
MacBook Pro 2013'üm bu işi yapabilir - sadece gruplar halinde yapın. 640k'dan 4k'ye bir dakika için bir saatse ve video 16 dakika uzunluğundaysa, videoyu iki 8 dakikalık bit'e bölebilir ve iki gece boyunca çalıştırabilirim. Bu işe yarayacak ve onları bir araya getirmek kolay olacaktı.
Bir PC için de fiyatları kontrol ettim ve 2080 Nnvidea ile yeni bir klon, monitör veya klavye olmadan 2000 Avustralya doları civarındaydı - oyun kalitesinde bir klon. Kullanılmış bir kart satın almak belki 200 $ güvenli olabilir.
Bu arada bir iMac 27', CPU ve GPU'ya bağlı olarak yaklaşık %33 veya %50 daha pahalıya mal olur. GPU önemli olacaktır. Benim için, muhtemelen buna değecekti. Ayrıca mac minis'e de baktım ve yaklaşık 2000$'a mal oldular. Ancak daha sonra 500 ABD doları karşılığında bir T3 harici GPU kutusu ve bir GPU eklemeniz gerekir. iMac daha iyi değerde çıkıyor. Ancak bir bilgisayar bana esneklik sağlar, ancak kaliteli IMO'yu vermez.
Apple'ın bazı PCI-e yuvaları olan bir Mac Mini yapmaması çok yazık. Bir miniden %25 fazlası için. Gee iki geniş aralıklı bile. Son düzenleme: 21 Eyl 2020
iluvmacs99
- 9 Nis 2019
- 21 Eylül 2020
Melbourne Park şöyle dedi: Biraz daha test yaptım.
Kullanılan temel video, orijinal Sony CCC TR805E Hi8 video kameradan aktarılan, PAL kayıtlı bir SD 640x480 videoydu.
Video 105MB boyutundaydı ve yaklaşık 8 dakika koştu.
Kaydedilen 4:3 boyutundan 16:9 boyutuna değiştirilerek test edildi ve hızda hiçbir fark bulunamadı.
'Siyah çubuk' formatı olan 4:3 boyutunu korudum, yani resim 16:9 için yana doğru uzatılmadı, bunun yerine videonun solunda ve sağında siyah çubuklar var.
Diğer bazı AI PC yazılımı video geliştirme çözümlerini araştırmadım - Xeon 5,1 işlemcilerimde çalışıyorlarsa, uygun bir kart (muhtemelen Nvidia) takıp bu geliştirmeyi yaparak Mac Pro'yu düz bir şekilde çalıştırmak cazip gelebilir. bir PC ortamında, Nvidia GPU'yu çıkarmadan yalnızca Mac Pro'daki Mac OS'yi bir alt OS x 12.6 işletim sistemine başlatabileceğimi bilerek.. Bunun 5,1'in eski işlemcilerinde işe yarayacağından şüpheliyim.
%200 geliştirme: 640=>1.280 (720P) ve %300 640=>1920 (1080P) : Avidmux'un %200 büyütmenin ötesine geçmesini sağlayamadığım için benim açımdan kullanışlı değil. Finacl Cut Pro X bunu oldukça hızlı bir şekilde yaptı.
640'tan 1080P'ye (%300) geçme süresi, MacPro 2017'de 4GB Ram 560 GPU'nun düz çalıştığı yaklaşık 5 saatti.
Daha önce Avidemux ile büyük büyütmeler yapabileceğimi düşündüm. Böyle bir çapraz platform yazılımının güçlü ve ücretsiz olması kullanışlı. Ama aynı zamanda, hem Topaz'daki %200'ü (720P'ye) hem de %300'ü - 1080P'ye giderken kullanarak video çok keskin görünmüyordu.
640'tan 1440P'ye (2560 x 1440) geçen süre çok şaşırtıcıydı - yaklaşık 8 saat. 3840 çözünürlükte, kare başına 2,1 saniyede tam 4k'ye geçmekle aynı zamanda.
Topaz VEAI'den 16 Bit fotoğraflarla kontrol edildiğinde daha hızlı olmadı ve ses kaydı kayboldu. Quicktime, çerçeveleri çok kolay bir şekilde içe aktardı, ancak bunu yapmak oldukça uzun sürdü, muhtemelen dosyalar yavaş bir harici USB 2 sürücüsünde olduğundan, sürücü hızı darboğazdı. Oynatmada ara sıra gürültü vardı. Dosyaları FCPX'e aktarmaya çalıştım ama bozdum - video yalnızca birkaç saniye sürdü.
Çözüm
Sanırım tüm videoları düşük çözünürlükte yapacağım ve sonra onları geliştireceğim. Bunun nedeni, Topaz'ın yazılımının oldukça yeni olması ve şu anda 300$ yerine 200$'dan indirimli olmasına rağmen, Topaz, fazladan 200$'a 12 aylık bir yükseltme alabileceğinizi söylüyor. Bu benim için 12 aylık güncel yazılım için 500 dolar demek. Yazılım hızlı bir gelişme hızına sahip olduğundan, satın almadan önce iyileşmesini beklemem için bana ödeme yapacak. Bana 12 aylık ücretsiz güncelleme verseler, yazılımı satın almaya çok daha istekli olurdum.
Geliştirme platformu hakkında. Garip bir şekilde Topaz, yazılımın 2013 ve sonrasında Mac profesyonellerinde çalıştığını söylüyor. Ve 6,1 üzerinde çalıştığını. Bu, Hasell işleminin zorunlu olmadığı anlamına gelir - ancak bunu kontrol edemiyorum. Topaz da bunu birden fazla yerde söylüyor. Yabancı.
MacBook Pro 2013'üm bu işi yapabilir - sadece gruplar halinde yapın. 640k'dan 4k'ye bir dakika için bir saatse ve video 16 dakika uzunluğundaysa, videoyu iki 8 dakikalık bit'e bölebilir ve iki gece boyunca çalıştırabilirim. Bu işe yarayacak ve onları bir araya getirmek kolay olacaktı.
Bir PC için de fiyatları kontrol ettim ve 2080 Nnvidea ile yeni bir klon, monitör veya klavye olmadan 2000 Avustralya doları civarındaydı - oyun kalitesinde bir klon. Kullanılmış bir kart satın almak belki 200 $ güvenli olabilir.
Bu arada bir iMac 27', CPU ve GPU'ya bağlı olarak yaklaşık %33 veya %50 daha pahalıya mal olur. GPU önemli olacaktır. Benim için, muhtemelen buna değecekti. Ayrıca mac minis'e de baktım ve yaklaşık 2000$'a mal oldular. Ancak daha sonra 500 ABD doları karşılığında bir T3 harici GPU kutusu ve bir GPU eklemeniz gerekir. iMac daha iyi değerde çıkıyor. Ancak bir bilgisayar bana esneklik sağlar, ancak kaliteli IMO'yu vermez.
Apple'ın bazı PCI-e yuvaları olan bir Mac Mini yapmaması çok yazık. Bir miniden %25 fazlası için. Gee iki geniş aralıklı bile. Genişletmek için tıklayın...
Bu yazılım bitmemiş bir üründür, bu nedenle muhtemelen yılın sonunda veya gelecek yılın başında biraz olgunlaşmasını beklemekte fayda var. SD geçmeli kaynakları doğrudan dönüştüren AI motorunu bekliyorum, bu da diğer yakalanan yazılımları kullanarak videoyu ayırmanız gerekmediği anlamına geliyor. Bu, şu anda yaptığımızdan daha iyi kaliteyi koruyacaktır. Bu yüzden o sürümün çıkmasını ve biraz olgunlaşmasını bekliyorum, böylece yükseltme için tekrar ödeme yapmak zorunda kalmam.
Yine de RTX 2080 ile benzer güce sahip olması beklenen ancak RTX'in bütçe modeli olan RTX 2060'ın yerini alan söylentili RTX 3060'ı da bekliyorum. Bu, muhtemelen gelecek yıl gelecek ve VEAI'yi çok güzel bir şekilde tamamlayacaktı. m
Melbourne Parkı
- 5 Mart 2012
- 8 Eki 2020
iluvmacs99
- 9 Nis 2019
- 16 Eki 2020
Melbourne Park şöyle dedi: Tamam, oğlumun bilgisayarını aldım (bozuk olan, tamir etmeye çalışmaktan vazgeçti). Sürücülerinden birini 5,1'de biçimlendirmeyi bitirdim, ardından Win10'u yükleyebildim, ancak daha sonra düzgün çalışmadı. Sonunda BIOS'u yükselttim ve sonra işler şimdi iyi görünüyor. Çılgınca hızlı olan fan hızlarını sabitlememiş olmama rağmen. Yani 4 çekirdekli bir i5 6400 intel işlemcisi var; Anakart için maksimum okuduğum 4 çekirdek. Nvidia 970 GPU'su var. Sanırım işler daha kötü olabilirdi! Artık başka bir çözünürlük geliştirme yazılımının da çalışıp çalışmayacağını görebileceğim. Diyelim ki Topaz en iyi geliştirme yazılımı değil ... ve o zaman beni başka bir bilgisayar ve e-posta ile kabul ederlerse Topaz'ın başka bir denemesi olacak! Şerefe Genişletmek için tıklayın...
Şimdi Topaz AI'ye çok benzeyen Waifu2x kullanıyorum çünkü o da kendi AI motorunu kullanıyor. Kalite aslında oldukça iyi ve ücretsiz! Yine de bir PC'de ve bir Nvidia GPU ile çalışır.
Popüler Mesajlar