geçmeli
Orijinal afiş- 16 Kasım 2005
- 10 Kasım 2006
hodgjy
- 15 Nisan 2005
- 10 Kasım 2006
Ayrıca, ikinci sürücünün OS X tarafından tanınmasını istiyorsanız, zincirdeki ilk sürücüyü açmanız gerekir. P
öğrenci
- 1 Şubat 2008
- 1 Şubat 2008
Beklenti içinde teşekkürler, D H
hodgjy
- 15 Nisan 2005
- 1 Şubat 2008
pinkartstudent dedi ki: Yapmam gereken tam olarak bu - harici HD'mdeki bazı şeyleri başka bir editörünkine kopyalayın. bana birini birbirine bağlayabileceğim söylendi: ama bunu fiziksel olarak nasıl yapabilirim, lütfen?P
Beklenti içinde teşekkürler, D Genişletmek için tıklayın...
öğrenci
- 1 Şubat 2008
- 2 Şub 2008
Acı olduğum için üzgünüm ... D
gıdıklamalar
- 14 Nis 2007
- 2 Şub 2008
pinkartstudent dedi ki: ama eğer ilk hd'yi mac'e firewire üzerinden bağlarsam, bu port kullanılan bağlantı noktasıdır, bu yüzden kesinlikle ilk saniye için sadece bir usb'den usb'ye bağlantı ile kalır mıyım? Genişletmek için tıklayın...
Bilgisayardaki firewire fiziksel olarak kullanılır, ancak bağlantı noktasını kullanan firewire sürücüsünde ikinci bir firewire bağlantı noktası varsa, o bağlantı noktasına bağlı her şeye bilgisayar da erişebilir.
Çoğu firewire sürücüde iki firewire bağlantı noktası bulunur. Biri sürücüyü bilgisayara bağlamak için, diğeri ise zincirleme bağlantıya izin vermek için, yani ek bir firewire ünitesi bağlamak için.
Tipik kullanım:
Bilgisayar Sürücüsü A Sürücüsü B (ve benzeri)
USB bunu yapamaz*, Firewire yapabilir.
*) Tamam, teknik olarak bir sürücü yerleşik bir hub içerebilir, ancak bunlar nadirdir. P
öğrenci
- 1 Şubat 2008
- 2 Şub 2008
loweevan
- 29 Kasım 2008
- 29 Kasım 2008
Bir sürücü, 2 FW800, 1 FW400 ve 1 USB bağlantı noktasına sahip bir LaCie'dir (yazıcılarda sıklıkla kullanılan kare tür). Diğer sürücü, 2 FW800, 1 eSATA ve 1 usb bağlantı noktasına sahip bir WD mybook stüdyosudur. Her iki sürücü de çalışır. Daha önce sürücüleri FW800 kullanarak birbirine zincirleme bağlamıştım ve aynı şekilde bilgisayara bağlamıştım. Şimdi, ikisini birbirine bağladığımda ve ardından USB'yi WD'den bilgisayarıma çalıştırdığımda, LaCie sürücüsünü tanımıyor. Aslında, FW'yi ondan çıkarmadığım sürece WD'yi tanımayacaktır. Bilgisayar bunu algıladıktan sonra, FW'yi tekrar takabilirim ve hiçbir şeyi rahatsız etmez.
USB bunu yapamaz*, Firewire yapabilir. Genişletmek için tıklayın...Tüm sürücülerin USB USB veya FW FW'ye bağlı olması gerektiğini mi yoksa USB'nin zincirleme zincirleme yapamayacağını mı söylüyorsunuz? USB zincirleme bağlanabiliyorsa ve sürücülerimin arızası yalnızca bir bağlantı noktası olmasıysa (dolayısıyla ikincil bağlantı noktasını birincil bağlantı noktasına takacak bağlantı noktası yok), elektrikli bir USB hub'ı bağlantı hızlarını yavaşlatır mı? Hız engellenmezse ikisini ayrı ayrı bağlayabilirim.
Düzenleme için üzgünüm. Sorumu değiştiren bir gönderiyi kaçırmıştım.
hastamacdoc
- 14 Haz 2008
- New Hampshire
- 29 Kasım 2008
Bilgisayar ----- USB ----->Sürücü 1------FW------>Sürücü 2
Bunun sonuçları gözlemlerinizle eşleşecektir. Sürücü 1 ve Sürücü 2 arasındaki bir FireWire kablosu TANINMAYACAKTIR. Bu, yalnızca Sürücü 1, bilgisayara daha önce olduğu gibi FireWire aracılığıyla da bağlıysa çalışır. Sürücülerdeki Firewire devresi USB devresinden bağımsızdır, bu nedenle, Drive 1'deki FireWire devresine Drive 2'ye (papatya zinciri) iletmek için gelen veri olmadığından yapmaya çalıştığınız şey imkansızdır.
İkinci kısma cevap olarak, sadece USB'yi koyun numara papatya zincirleme yeteneği. Bu nedenle, sürücülerin arkasında yalnızca bir USB bulunur, çünkü bir saniye işe yaramaz. Tek bir USB bağlantı noktasına sahip bir sistemde birden fazla USB sürücüsü kullanmak için evet, bir hub kullanmanız gerekir. Güçlendirilmiş hub'ın USB 2.0 uyumlu olduğu belirtildiği sürece (sadece USB 1.1 uyumlu eski olanların aksine), bir USB sürücüsünü doğrudan bilgisayardaki bağlantı noktasına takmaya kıyasla herhangi bir yavaşlama olmayacaktır.
USB 2, çok tasarım özelliklerine göre, FireWire 400'den biraz daha yavaştır (ve daha önce göründüğünüz gibi bilgisayara tam olarak FW 800 kullanıyor olmanızdan belirgin şekilde daha yavaştır), ancak bunun bir yolu yoktur. NS
loweevan
- 29 Kasım 2008
- 30 Kasım 2008
hastamacdoc dedi ki: Sürücülerdeki Firewire devresi USB devresinden bağımsızdır, bu yüzden Drive 1'deki FireWire devresine Drive 2'ye (papatya zinciri) iletmek için gelen veri olmadığından yapmaya çalıştığınız şey imkansızdır.
İkinci kısma cevap olarak, sadece USB'yi koyun numara papatya zincirleme yeteneği. Bu nedenle, sürücülerin arkasında yalnızca bir USB bulunur, çünkü bir saniye işe yaramaz. Genişletmek için tıklayın...
Teşekkürler. Devreyi anlamak çok yararlıdır. Sadece işe yaramayacağını değil, nedenini de bilmekten memnunum.
hastamacdoc dedi ki: USB 2, çok tasarım özelliklerine göre, FireWire 400'den biraz daha yavaştır (ve göründüğünden daha önce FW 800'ü bilgisayara tam olarak kullanıyor olmanızdan belirgin şekilde daha yavaştır) ama bunun yolu yok bunun etrafında. Genişletmek için tıklayın...
Hızların çok daha yavaş olacağını biliyordum ve bunu zaten gözlemledim. Keşke mbp için yaklaşık 1000 dolar daha fazla olmasaydı, ama... öyle gidiyor.
Cevabınız için tekrar teşekkürler. Gerçekten onu takdir ederim. İLE
armat
- 31 Ağu 2009
- 31 Ağu 2009
Serbest film yapımı için 1 TB Western Digital My Book kullanıyorum ve önceden ne kadar ileriyi planlamam gerektiğini merak ediyorum - yani: kurşunu ısırıp 2 TB/4 TB sürücü daha pahalıyken şimdi mi alın? ya da sadece 1 TB daha alın çünkü daha sonra üçüncüsü papatya dizimi yapabileceğimi bilerek şimdilik ihtiyacım olan tek şey bu.
3+ harici papatya zincirleme deneyimi olan var mı? J
jackerin
- 29 Haz 2008
- Finlandiya
- 31 Ağu 2009
armatt dedi ki: sadece merak ediyorum (belli ki bu teoriktir) zincirleme zincirlemenin herhangi bir sınırı var mı? Genişletmek için tıklayın...Firewire papatya zinciri limiti veya başka bir şey için googling yapmayı deneyin, irc limit 64 cihazda... m
maghemi
- 7 Ağu 2009
- Melbourne Avustralya
- 31 Ağu 2009
armatt dedi ki: sadece merak ediyorum (belli ki bu teoriktir) zincirleme zincirlemenin herhangi bir sınırı var mı?
Serbest film yapımı için 1 TB Western Digital My Book kullanıyorum ve önceden ne kadar ileriyi planlamam gerektiğini merak ediyorum - yani: kurşunu ısırıp 2 TB/4 TB sürücü daha pahalıyken şimdi mi alın? ya da sadece 1 TB daha alın çünkü daha sonra üçüncüsü papatya dizimi yapabileceğimi bilerek şimdilik ihtiyacım olan tek şey bu.
3+ harici papatya zincirleme deneyimi olan var mı? Genişletmek için tıklayın...
Birbirine iyi çalışan 3 papatya zincirim oldu. Ancak hatırlamanız gereken şey, hepsinin aynı firewire bant genişliğini paylaştığıdır. Bu nedenle, üç sürücüden birine büyük bir dosya kopyalıyorsanız ve ardından başka bir sürücüdeki işleri çalıştırmaya çalışıyorsanız, bant genişliğini paylaşacaklar ve dolayısıyla yavaşlayacaklar. m
modern büyü
- 14 Eyl 2003
- 13 Nis 2010
Örnek:
A sürücüsündeki 1 gb dosya > macbook'a aktarıldı
macbook dosyayı B sürücüsüne aktarır
Yedek sistemim olarak çalışan 400 mhz pismo powerbook'um olduğu için soruyorum. Şimdi pismoya bağlı FW sürücüsü A'nın bir kopyasını Drive B'ye yapmak ve onu saha dışında saklamak istiyorum. 400 mhz'de pismo'nun 2 TB verinin kopyalanmasını tıkayacağını ve günler alacağını varsayıyorum.
FW 400 papatya zinciri pismo tarafından şişe boyunlu olmasaydı, o zaman 2 tb'nin kopyalanması çok daha hızlı olurdu. J
jpyc7
- 8 Mart 2009
- Denver, CO
- 14 Nis 2010
modernmagic şöyle dedi: Firewire sürücüleri zincirlediğinizde ve dosyaları birinden diğerine kopyaladığınızda, dosyalar önce mac'a sonra tekrar sürücülere aktarılıyor mu?
Örnek:
A sürücüsündeki 1 gb dosya > macbook'a aktarıldı
macbook dosyayı B sürücüsüne aktarır
Yedek sistemim olarak çalışan 400 mhz pismo powerbook'um olduğu için soruyorum. Şimdi pismoya bağlı FW sürücüsü A'nın bir kopyasını Drive B'ye yapmak ve onu saha dışında saklamak istiyorum. 400 mhz'de pismo'nun 2 TB verinin kopyalanmasını tıkayacağını ve günler alacağını varsayıyorum.
FW 400 papatya zinciri pismo tarafından şişe boyunlu olmasaydı, o zaman 2 tb'nin kopyalanması çok daha hızlı olurdu. Genişletmek için tıklayın...
Wikipedia sayfasında Firewire'ın eşler arası iletişime izin verdiğini okudum, bu da ana bilgisayar işlemcisinin bu kadar dahil olmayacağı anlamına geliyor. Powerbook'unuzdaki arabirim yongası, elektrik bağlantılarının doğrudan olup olmamasına bağlı olarak hala dahil olabilir. Her neyse, ana bilgisayar işlemciniz yine de bir dereceye kadar dahil olacak, çünkü kopyalamanın ne kadar sürdüğü konusunda güncellemeler aldığından eminim.
Ancak, macbook sabit sürücünüzde geçici bir görüntü kopyası olmamalıdır. Yani dahili HD'niz bir darboğaz değil. m
modern büyü
- 14 Eyl 2003
- 15 Nis 2010
İşte benim deneyimim:
Bir FW400 - 400mhz pismo powerbook sürün
B USB'yi 400 mhz pismo'ya sürün
Tahmini kopyalama süresi 190 saat
Bir FW800'ü 2.53 ghz macbookpro'ya sürün
B Sürücüsü Papatya, FW800 aracılığıyla A Sürücüsüne zincirlendi
3 saat içinde nüsha tamamlandı.
CarbonCopy Cloner ve Crashplan ile bir yedekleme sunucusu olarak çalıştığı için eski Pismo'mla hala gurur duyuyorum!
Jaro65
- 27 Nis 2009
- Seattle, WA
- 15 Nis 2010
pm9448
- 21 Nis 2009
- 18 Nis 2010
Bunu endişeyle söylüyorum, ancak zincirleme aygıtlarla 'tek bir sürücü' istiyorsanız, Linux LVM sizin için doğru olabilir. Birim Yöneticisine istediğiniz kadar fiziksel birim (her USB sürücüsü) ekleyin ve yeni mantıksal birimleri genişletebilir veya oluşturabilirsiniz. Örneğin, tüm müziklerinizi /Music bölümüne koymak istiyorsanız. Sadece yeni sürücüler ekleyerek bu dosya sistemini çok uzun süre büyütmeye devam edebilirsiniz.
Şu anda medya depolama pazarındayım ve zincirleme zincirleme gibi basit bir şeyin mi yoksa Drobo gibi biraz daha ayrıntılı bir şeyin mi gidileceğinden emin değilim. VE
şeytan kedi
- 18 Nis 2005
- 19 Mayıs 2010
USB2'nin çok yavaş olduğunu biliyorum, ancak aşağıdakilerden hangisi en iyi birleşik veri aktarım hızını verir?
a. 2 FW800 sabit sürücü, zincirleme ve aynı anda aktarım
B. 1 FW800 sabit sürücü ve 1 USB2 sabit sürücü
Aynı diskler (7200RPM), muhafazalar vb. olduklarını varsayarsak.
Ayrıca, veri yolu gücünü kullanarak USB2'den harici bir diski çalıştırmak istersem, yalnızca iTunes sürücüsü olarak işlev görecek kadar hızlı olur mu? Müziğin tamamı Apple Lossless'tır, ancak içe aktarmadan sonra performans gerçekten USB veri yolundan etkilenir mi? Ve bu senaryoda 5400RPM üzerinde 7200RPM disk kullanmanın bir anlamı var mı?
gıdıklamalar
- 14 Nis 2007
- 20 Haz 2010
kötüccat dedi ki: USB2'nin çok yavaş olduğunu biliyorum, ancak aşağıdakilerden hangisi en iyi birleşik veri aktarım hızını verir?
a. 2 FW800 sabit sürücü, zincirleme ve aynı anda aktarım
B. 1 FW800 sabit sürücü ve 1 USB2 sabit sürücü
Aynı diskler (7200RPM), muhafazalar vb. olduklarını varsayarsak. Genişletmek için tıklayın...
Bunu cevaplamak için çok fazla değişken var, her iki seçenek için de gerçek dünya durumlarını kolayca oluşturabilirim. Gerçekçi olsa da, iki zincirleme FW800 sürücüsü daha iyi olacaktır, ancak belirtildiği gibi, 1xFW800+1xUSB2'nin daha yüksek verim sağlayacağı durumlar oluşturulabilir.
Ayrıca, veri yolu gücünü kullanarak USB2'den harici bir diski çalıştırmak istersem, yalnızca iTunes sürücüsü olarak işlev görecek kadar hızlı olur mu? Müziğin tamamı Apple Lossless'tır, ancak içe aktarmadan sonra performans gerçekten USB veri yolundan etkilenir mi? Ve bu senaryoda 5400RPM üzerinde 7200RPM disk kullanmanın bir anlamı var mı? Genişletmek için tıklayın...
Veri yolu gücüyle çalışmak, aynı sürücüye harici olarak güç verilmesinin aksine, aktarımları kendiliğinden yavaşlatmaz. USB2 dünyasında veri yolu ile çalışan sürücüler neredeyse her zaman 2,5' sürücülerdir ve çoğu durumda 3,5' sürücülerden çok daha yavaştır. Bununla birlikte, USB2 üzerinden 5400rpm 2,5' sürücü, her durumda kayıpsız sesin gerçek zamanlı oynatımı için gerekenden çok daha hızlı olacaktır. S
kar yağışı
- 19 Mayıs 2008
- 22 Haz 2010
itickings dedi ki: Bunu cevaplamak için çok fazla değişken var, her iki seçenek için de gerçek dünya durumlarını kolayca oluşturabilirim. Gerçekçi olsa da, iki zincirleme FW800 sürücüsü daha iyi olacaktır, ancak belirtildiği gibi, 1xFW800+1xUSB2'nin daha yüksek verim sağlayacağı durumlar oluşturulabilir. Genişletmek için tıklayın...
Bunun ne zaman olacağını düşünemediğim için ilgileniyorum... USB2 çözümü hangi koşullar altında daha iyi olurdu? NS
tonlar
- 19 Haz 2009
- 17 Ekim 2010
Ayrıca, bir sürücüde 16 MB önbellek ve diğerinde 32 MB önbellek varsa, yukarıdaki yedekleme programlarını kullanırken, sürücülerden birinin daha küçük önbelleğe sahip olması nedeniyle genel bir hız düşüşü olur mu?
spinnerly'ler
Konuk
- 7 Eylül 2008
- binadan ayrıldı
- 17 Ekim 2010
lwien şunları söyledi: SuperDuper ve/veya TimeMachine 2 zincirleme zincirleme sürücüyü tek olarak tanıyacak mı ve eğer tanımazsa SuperDuper ile önyüklenebilir bir sürücü oluşturmak istersem bu nasıl çalışır? Genişletmek için tıklayın...Hayır, SuperDuper ve TimeMachine, sürücüleri Mac OS X'in gördüğü gibi görecek, eğer Mac OS X'te iki sürücü olarak görünürlerse, bu konuda SD veya TM'de de aynısı olacaktır.
Yedek HDD olarak kullanmak için doğru sürücüyü seçin. Diğer HDD etkilenmeyecektir.
Ayrıca, bir sürücüde 16 MB önbellek ve diğerinde 32 MB önbellek varsa, yukarıdaki yedekleme programlarını kullanırken, sürücülerden birinin daha küçük önbelleğe sahip olması nedeniyle genel bir hız düşüşü olur mu? Genişletmek için tıklayın...Bunu bilmiyorum, ancak SD ile yedekleme, seçtiğiniz bağlantı noktasının sunduğu maksimum aktarım hızını kullanmaz, bu nedenle önbellek boyutu oldukça ihmal edilebilir. NS
tonlar
- 19 Haz 2009
- 17 Ekim 2010
spinnerlys şunları söyledi: Hayır, SuperDuper ve TimeMachine, sürücüleri Mac OS X'in gördüğü gibi görecek, eğer Mac OS X'te iki sürücü olarak görünürlerse, bu konuda SD veya TM'de de aynısı olacaktır.
Yedek HDD olarak kullanmak için doğru sürücüyü seçin. Diğer HDD etkilenmeyecektir. Genişletmek için tıklayın...
Peki ya her iki sürücüyü de yedek olarak kullanmam gerekirse, yani 500 GB'ı iki 250 GB sürücüye yedeklemem gerekirse?
spinnerly'ler
Konuk
- 7 Eylül 2008
- binadan ayrıldı
- 17 Ekim 2010
lwien şöyle dedi: Peki ya her iki sürücüyü de yedek olarak kullanmam gerekirse, yani 500 GB'ı iki 250 GB sürücüye yedeklemem gerekirse? Genişletmek için tıklayın...
Ardından, ya yedeği ikiye bölün ve iki 250 GB HDD'ye yayın ya da Firewire kullanıyorlarsa bu iki HDD'den bir Firewire RAID yapıp yapamayacağınıza bakın, ancak RAID seçeneğine karşı oy kullanıyorum, çünkü bu güvenli olmayacaktır, çünkü bu güvenli olmayacaktır. RAID olmayan başka bir yedeğiniz var. Başka bir 500/1000 GB HDD alıp başka bir kasaya veya zaten var olan bir kasaya yerleştirmeye ne dersiniz?
Popüler Mesajlar