camlı gümüş
Orijinal afiş- 10 Mart 2007
- Kassel, Almanya
- 11 Haz 2016
Mac'imi veya daha özel olarak El Cap bölümümü (Windows 7'yi barındıran bir Bootcamp bölümüyle ve tabii ki OS X için olağan kurtarma bölümüyle paylaşılan) birleştirmek için bazı en iyi uygulamaları (/programları) almaya çalıştım.
Drive Genius 3'ü bir kez denedim, ancak sorunlara neden oldu. Peki o ya da aynı anda meydana gelen başka bir olay belki.
Dürüst olmak gerekirse, gerçekten çok iyi hatırlamıyorum çünkü tam o sıralarda Mac'im zaten başarısız oldu ve GPU'mu Apple aracılığıyla değiştirmek zorunda kaldım.
Belki de öyle hatırlıyorum.
Her neyse, herkesin bir Mac'i birleştirmek için güvenli bir yaklaşım olarak gördüğü şeyi duymayı çok isterim.
OS X'in bu konuda Windows'tan daha iyi bir iş çıkardığını biliyorum, ancak gerçekten bunu yapmanın zamanının geldiğini düşünüyorum.
Camlı Gümüş:mac
Not: birleştirme canlı veya çevrimdışı olabilir (bir çubuktan veya DVD'den başlatılabilir) - canlı birleştirmenin yapamayacağı dosyaları taşıyabileceğinden çevrimdışının daha iyi olduğunu tahmin edin. Tepkiler:keyofanxiety, whg, chabig ve 1 diğer kişi
chscag
katkıda bulunan
- 17 Şub 2008
- Fort Worth, Teksas
- 11 Haz 2016
az çekirdek
- 26 Nisan 2002
- Alabama
- 11 Haz 2016
mikrofon j
- 15 Nis 2012
- 11 Haz 2016
maflynn
moderatör
Personel- 3 Mayıs 2009
- Boston
- 12 Haz 2016
Genel olarak OS X'in birleştirilmesine gerek yoktur ve SSD'lerdeki performans, veri bloklarını okumak için hareket etmesi gereken okuma/yazma olmadığından herhangi bir iyileştirme görmeyeceğiniz şekildedir.
gelincik
moderatör
Personel- 23 Oca 2005
- Kaliforniya
- 12 Haz 2016
Glassed Silver şöyle dedi: Her neyse, herkesin bir Mac'i birleştirmeye yönelik güvenli bir yaklaşım olarak gördüğü şeyi duymayı çok isterim. Genişletmek için tıklayın...
Diğerlerinin de belirttiği gibi, bir SSD'de gerekli değildir. Ancak bir sabit diskiniz varsa, her şeyin daha az net olduğunu söyleyebilirim. Sıklıkla çok sayıda büyük dosyayla çalışıyorsanız, OS X yerleşik birleştirme rutini yalnızca 20MB'den küçük dosya boyutlarıyla çalıştığından sürücü parçalanabilir. Böylece birleştirme işleminden faydalanabilirsiniz. Burada, birleştirmeden sonra gerçek disk hızı artışlarını gören forum üyelerinden birkaç gönderi gördüm.
Google'da 'os x disk birleştirme' araması yaparsanız, bununla ilgili bazı makaleler görebilirsiniz. Makalelerde iDefrag'ın çokça bahsettiğini görüyorum, ancak bununla ilgili hiçbir deneyimim yok.
camlı gümüş
Orijinal afiş- 10 Mart 2007
- Kassel, Almanya
- 12 Haz 2016
Ayrıca, OS X kurulumum zaten sürücünün ilk 6/10'unda, yani daha hızlı kısım, ancak bazen hala dayanılmaz derecede yavaş.
Niye ya? Sürücüm neredeyse her zaman %80-90 oranında dolu olduğundan, çoğu zaman %90'a daha eğilimli olduğundan, özellikle OS X güncellemeleri ve yükseltmeleri yaparken sistem dosyaları parçalanacak ve diskteki en iyi konumlarına oldukça sık yerleştirilmeyecektir.
OS X anında birleştirme yapabilir, ancak aynı zamanda zamanında yüklemeye çalışırken harikalar yaratamaz.
'PC günleri düşünüyorum'? HDD'lerin ve parçalanmanın nasıl çalıştığını ve OS X'in nasıl mükemmel bir iş YAPMADIĞINI anlarsanız, bunu nasıl yapabilirdi, evet, belirli senaryolarda birleştirmenin hala gerekli olduğunu bilirsiniz.
Weaselboy dedi ki: Diğerlerinin de belirttiği gibi, SSD'de gerekli değildir. Ancak bir sabit diskiniz varsa, her şeyin daha az net olduğunu söyleyebilirim. Sıklıkla çok sayıda büyük dosyayla çalışıyorsanız, OS X yerleşik birleştirme rutini yalnızca 20MB'den küçük dosya boyutlarıyla çalıştığından sürücü parçalanabilir. Böylece birleştirme işleminden faydalanabilirsiniz. Burada, birleştirmeden sonra gerçek disk hızı artışlarını gören forum üyelerinden birkaç gönderi gördüm.
Google'da 'os x disk birleştirme' araması yaparsanız, bununla ilgili bazı makaleler görebilirsiniz. Makalelerde iDefrag'ın çokça bahsettiğini görüyorum, ancak bununla ilgili hiçbir deneyimim yok. Genişletmek için tıklayın...
Teşekkürler. Apple'ın Drive Genius'u kullandığını duydum, bu yüzden denemeyi düşündüm, ancak oldukça maliyetli ve iDefrag iyi fiyatlı bir ürün gibi görünüyor.
inceleyeceğim!
gnasher729 dedi ki: [...]
Ve HD'niz doluysa, birleştirme uzun zaman alacaktır. Sabit sürücüyü daha büyük bir sürücüyle değiştirmek çok daha iyi. Genişletmek için tıklayın...
Sonunda OS X için bir SSD'ye yükselteceğim ve bu Mac'te HDD'mi yalnızca Windows yapacağım, ancak bu hala biraz zaman aldı ve bu arada daha iyi performans gösteren bir Mac'e sahip olmayı çok isterim.
5400rpm için teşekkürler, Apple. (ve hantal yükseltme süreci... Siz gerçek şampiyonsunuz! /s )
Camlı Gümüş:mac
whg
- 2 Ağu 2012
- İsviçre
- 12 Haz 2016
Glassed Silver şunları söyledi: Sonunda OS X için bir SSD'ye yükselteceğim ve HDD'mi bu Mac'te yalnızca Windows yapacağım, ancak bu hala biraz zaman aldı ve bu arada daha iyi performans gösteren bir Mac'e sahip olmayı çok isterim.
5400rpm için teşekkürler, Apple. (ve hantal yükseltme süreci... Siz gerçek şampiyonsunuz! /s )
Camlı Gümüş:mac Genişletmek için tıklayın...
2011 ortasında bir iMac 27' var. Bunun gibi bir şey kullanmanızı öneririm:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
Dahili HD, SSD olmayan iMac'lerin en zayıf kısmıdır; ve Apple'ın SSD'leri çok pahalı. B
Büyük Kötü D
- 3 Ocak 2007
- Fransa
- 12 Haz 2016
camlı gümüş
Orijinal afiş- 10 Mart 2007
- Kassel, Almanya
- 12 Haz 2016
whg dedi ki: 2011 ortasında 27' bir iMac'im var. Bunun gibi bir şey kullanmanızı öneririm:Eh, bir Thunderbolt çözümü almamayı ve masamda HENÜZ BİR SÜRÜCÜNÜN DAHA OLMASINI tercih ederim hehe. Tepkiler:grahamperrin
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
Dahili HD, SSD olmayan iMac'lerin en zayıf kısmıdır; ve Apple'ın SSD'leri çok pahalı. Genişletmek için tıklayın...
G4DPII
- 8 Haz 2015
- 13 Haz 2016
Mac OS X'in olduğu gibi birleştiğini söylemek, bunun nasıl olması gerektiğidir, ancak ne yazık ki böyle çalışmıyor. Herhangi bir Spinner'da olduğu gibi, kilitlenmeler olur ve işletim sistemi bir şeyleri kaçırır.
Neyse ki, her şey SSD'lere taşınmaya başladığında, bu, işletim sisteminin TRIM'in kaçırdığı her şeyi alması gerektiği için daha az sorun haline gelecektir. T
Tech198
- 21 Nis 2011
- Avustralya, Perth
- 13 Haz 2016
gnasher729 dedi ki: Güvenli ve önerilen yaklaşım, birleştirme yazılımını silmektir.
Les'in dediği gibi: _Asla_ bir SSD sürücüsünde. Bir HD sürücü ile, yardımcı olmaz. SSD sürücü ile sürücünüze zarar verir.
Ve HD'niz doluysa, parçalanma uzun zaman alacaktır. Sabit sürücüyü daha büyük bir sürücüyle değiştirmek çok daha iyi. Genişletmek için tıklayın...
Yeterince adil, ancak dönen bir sabit diskin bile birleştirmeye ihtiyacı olacaktır...... Buradaki fikir, yeterli alanınız olmadığı için değil, dosyalar oraya yazıldığı için sürücü boyunca dağıldığı için performansı hızlandırmaktır.. .
Başın her birini okuması ve hareket etmesi zaman alır, ancak bir kez birleştirildiğinde, tüm dosyalar bitişiktir.
Ama ssd'de değil, çünkü SSD'ler bloklar halinde yazarken sanırım gerçekten gerekli değil .... bir ssd'yi ne kadar hızlı yapabilirsiniz? zaten dönen bir sabit diskten daha hızlı, bu yüzden birini birleştirmek bile anlamsız .. ve bir tane kullanmış olsanız bile, hız hala arayüzle sınırlı olacaktır.
grahamperrin
- 8 Haz 2007
- 13 Haz 2016
Tech198 dedi ki: … ssd'de değil … anlamsız … Genişletmek için tıklayın...
Bir nokta: En azından meta verileri (B-ağaçları) birleştirmek bazen yararlıdır.
@Glassed Silver bir ürün satın alırsanız, meta verileri optimize etmeye odaklanabilecek bir ürün seçin. iDefrag bu yeteneğe sahiptir. (Ayrıca Drive Genius'um var ama uzun süredir kullanmıyorum. Drive Genius'un bu özelliğe sahip olup olmadığını hatırlayamıyorum.)
Popüler Mesajlar