İki ŞeritliOtoyol
Askıya alındı
Orijinal afiş- 22 Ağu 2021
- Batıda
- 4 Eyl 2021
Seçim yapmanın artıları ve eksileri nelerdir Apple'ın Final Cut Pro X'i v s. Adobe'nin Premiere Pro'su vs. başka olası video düzenleme yazılımı?
Nihai hedefim, *profesyonel düzeyde* ve üst düzey videolar/filmler/belgeler üretmek için kullanılabilecek bir yazılım satın almak.
Bana öyle geliyor ki Adobe'nin Premiere Pro'su video düzenleme yazılımında 'en iyi' olarak kabul ediliyor.
Ancak Adobe ile ilgili en büyük sorunum abonelik modeline geçmeleri ve eğer onların yazılımlarından herhangi birini kullanmak isterseniz ömür boyu aylık/yıllık abonelik ödemek zorunda kalıyorsunuz.
Adobe yazılımıyla ilgili diğer sorunum - deneyime dayanarak - yeni abonelik tabanlı yazılımlarının bilgisayarınızı tıkadığı sürece gerçek bir fubar gibi görünmesi. (Birkaç yıl önce bazı Adobe yazılımlarının deneme sürümünü yükledim ve onu diğer Mac'imden nasıl tamamen çıkaracağımı henüz çözemedim?!)
Ama aynı zamanda, Photoshop, Illustrator, Premiere Pro ve benzerlerini düşündüğünüzde Adobe üstün yazılımlar sunuyor gibi görünüyor.
Peki hangi video düzenleme yazılımını seçmeliyim?
Apple'ın Final Cut Pro X'ine yöneliyorum çünkü sadece 400 dolar ve yapardım sonsuza kadar borçlu !
Sonunda, hangi yazılımı önden seçeceğim konusunda akıllı olmak istiyorum, çünkü bir yolda ilerleyerek bir sürü zaman kaybetmek istemiyorum, sadece yolun aşağısında ihtiyaçlarımı karşılamayacağını öğrenmek istiyorum.
****
not Sanırım bir diğer büyük düşünce de topluluk desteği. YouTube'da her şey için tonlarca nasıl yapılır videosu olduğunu biliyorum, ancak gerçekten insanlarla konuşabileceğim ve ihtiyacım olduğunda yardım alabileceğim bir veya daha fazla çevrimiçi topluluk istiyorum. MacRumors'u seviyorum ama dürüst olmak gerekirse, bu özel forum son 6 ayda çok fazla etkinlikten yoksun görünüyor, bu da şaşırtıcı. Ve diğer video düzenleme forumları için çevrimiçi aradığımda, seçenekler zayıf. Bu nedenle, hangi video düzenleme yazılımını seçeceğim konusunda iyi referans materyalleri/eğitim/çevrimiçi forumlara olan ihtiyacın nasıl bir rol oynayacağından emin değilim, ancak sanatsal veya yaratıcı herhangi bir geçmişe sahip olmadığım için bundan bahsetmek istedim, ancak büyük beklentilerim var. !!
Boyd01
moderatör
Personel- 21 Şub 2012
- New Jersey Çam Barrens
- 4 Eyl 2021
TwoLaneHighway şunları söyledi: Apple'ın Final Cut Pro X'ine yöneliyorum çünkü sadece 400 dolar ve yapardım sonsuza kadar borçlu !
Bunu başka bir yere yazdığını gördüm. ABD Dolarından mı bahsediyoruz? Çünkü Final Cut Pro'nun maliyetini düşünüyorum 300 $ , 400 dolar değil. Tepkiler:jackerin ve Boyd01
casperes1996
- 26 Ocak 2014
- Horsens, Danimarka
- 4 Eyl 2021
Ben kişisel olarak bir Final Cut kullanıcısıyım ve Final Cut ile kurgulama deneyimini diğer yazılımlarla biraz rahatsız edici bulduğum için coşkuyla seviyorum - bana yazılımı istediğimi, nerede kullandığımı vermeye zorlamak zorundaymışım gibi geliyor Son Kesim Aracın her şeyi olabildiğince hızlı bir şekilde elde etmemi sağladığını hissediyorum. Çöp kutuları ve paletlerin eski analog metaforlarına takılıp kalmaz.
Ama dürüst olmak gerekirse, bunların hiçbirinde gerçekten çok yanlış gitmeyeceksiniz - Eh, belki Avid. Hollywood kurgusuna girmeyi düşünmüyorsan, Avid'e dokunmamanı tavsiye ederim, haha
This Guy Edits adlı YouTube kanalını yöneten profesyonel editör Sven, benim ürünü sevme nedenimi yansıtan Final Cut'a olan sevgisi hakkında birkaç video yaptı; İşte onlardan biri
demirci
- 17 Ağu 2021
- 4 Eyl 2021
Mac'te Premier Pro ile başladım. Bir yıl boyunca kullandı, ama acı verici derecede yavaştı. Daha sonra FCP'nin deneme sürümünü denedim. FCP'nin kullanımı Premier Pro'dan çok daha kolay ve çok daha hızlıydı. FCP'yi (ve diğer Apple Pro ürünlerini) satın aldım ve bunları yalnızca 5 yıl boyunca mutlu bir şekilde kullandım.
Son zamanlarda, pencereleri olan bir odada gezindiğim bir proje yapmak zorunda kaldım. Oda ve pencere arasındaki aşırı kontrast nedeniyle, pencereleri maskelemek ve farklı bir derece uygulamak istedim. Hareket halindeyken maskeyi takip etmeye çalıştım. Ne yazık ki, pencere sahneden çıktığında maske bozuldu ve pencereyi düzgün bir şekilde derecelendiremedim.
DaVinci Resolve'ye girin. Resolve, ihtiyacım olan maske takibini yapıyor. Bu deneyimden beri Resolve öğreniyorum ve artık FCP kullanmayacağım. Resolve 17.3, M1'de neredeyse FCP kadar iyi performans gösterir.
Video düzenlemeyi yeni öğreniyorsanız Premier Pro'yu atlamalısınız. Premier Pro M1 yerel uygulamasını test etmedim - daha iyi çalışabilir. FCP, video düzenlemeyi öğrenmenin harika bir yoludur ve size uzun yıllar kullanım sağlayacaktır. İhtiyaçlarınız arttıkça, Çözümlemeyi düşünebilirsiniz. Yeni başlayanlar için çözmeyi öğrenmek daha zordur. FCP ile ilk kez deneyim kazanmış olmak, Resolve öğrenmeyi kolaylaştırdı. Ücretsiz sürüm, ihtiyacınız olan çoğu şeyi yapacak.
Bu yardımcı olur umarım.
giymek
Lihp8270
ile
- 31 Aralık 2016
- 4 Eyl 2021
TwoLaneHighway dedi ki: Profesyonel yazılım istiyorum,
DaVinci çözme çok profesyonel bir yazılımdır. İnsanlar ücretsiz sürümün kesildiğini söylediğinde. Çılgın kararlar gibi sinemada çalışmadığınız sürece asla fark edemeyeceğiniz yönlerden kesildi. Aksi takdirde tam özelliklidir ve tam sürüm de uygun maliyetlidir.
için DaVinci Resolve kullanılmıştır. Renk sınıflandırması ve/veya düzenlenmesi gelecek filmler gibi Uzaylı: Sözleşme , [92] avatar , [93] Düşmanların En İyisi , [94] ölü havuz 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Altın Çember , [97] La La Land , [98] sevgi ve merhamet , [99] Karayip Korsanları , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] spektrum , [102] Yıldız Savaşları: Son Jedi , [103] ve X-Men: Kıyamet . [104]
Sekiz modelden beşini oluşturmak için DaVinci Resolve ve Blackmagic Design donanımı kullanıldı. 2019 Oscar'ı dahil olmak üzere en iyi resim filmleri aday gösterildi Bohemian Rhapsody (çoğu ödül), Favori (çoğu adaylık), Roma (çoğu adaylık), Yeşil Kitap (En İyi Film ödülünü kazandı) ve yardımcısı . [83] Ek olarak, 13 oluşturmak için DaVinci Resolve ve Blackmagic Design donanımı kullanıldı. 2018 Oscar'ı aday filmler, [105] 9 2017 Oscar'ı aday filmler, [106] 7 2016 Oscar'ı aday filmler, [107] 4 2014 Oscar aday filmler, [108] ve 4 2010 Oscar'ı aday filmler (En İyi Film için 2). [109]
2015'te 20 film Sundance Film Festivali kaldıraçlı DaVinci Resolve, [110] ardından 2016'da 35, [111] 2017'de 45'in üzerinde, [112] 2018'de 55'in üzerinde, [113] ve 2019'da 35'in üzerinde. [114] Resolve ile oluşturulmuş filmlerin başka yerlerde bulunması film festivalleri içerir 2018 Austin Film Festivali (25'ten fazla film), [115] NS 2014 Cannes Film Festivali (3 film), [116] [117] NS 2015 Cannes Film Festivali (21 film), [118] NS 2019 Tribeca Film Festivali , [119] ve 2016 ve 2017 Güneyden Güneybatıya festivaller. [120] [121]
DaVinci Resolve, klasik filmlerin restorasyonunda da kullanılmıştır. Berbat , [122] Spartaküs , [123] benim gibi siyah , [124] Jamaika Konukevi , [125] ve Mükemmel kadın . [126]
Soğuk Kasa
- 10 Şub 2008
- NS
- 4 Eyl 2021
Medya yönetimi ve düzenleme için FCPX kullanan birkaç profesyonel biliyorum, ancak çok daha iyi ihtiyaç duydukları bir şeyi yapan başka bir ürün varsa, bu efektler için kullanmak için onu da satın alacaklardır. Benim için şu ana kadar beni sınırlamayan FCPX sınırları içinde kalıyorum. Bir kedinin derisini yüzmenin her zaman bir düzine yolu vardır ve FCPX kullanan ve bilgilerini özgürce paylaşan çok zeki insanlar vardır.
İki ŞeritliOtoyol
Askıya alındı
Orijinal afiş- 22 Ağu 2021
- Batıda
- 5 Eyl 2021
smithdr dedi ki: Merhaba TLH:
Mac'te Premier Pro ile başladım. Bir yıl boyunca kullandı, ama acı verici derecede yavaştı. Daha sonra FCP'nin deneme sürümünü denedim. FCP'nin kullanımı Premier Pro'dan çok daha kolay ve çok daha hızlıydı. FCP'yi (ve diğer Apple Pro ürünlerini) satın aldım ve bunları yalnızca 5 yıl boyunca mutlu bir şekilde kullandım.
2015'in başlarında 13' Retina Macbook Pro'da düzenleme yapacağım.
Donanımımda düzenleme yapmak için Premier Pro veya Final Cut Pro X veya DaVinci kullanabilir miyim?
smithdr dedi ki: Son zamanlarda, pencereli bir odayı kaydırdığım bir proje yapmak zorunda kaldım. Oda ve pencere arasındaki aşırı kontrast nedeniyle, pencereleri maskelemek ve farklı bir derece uygulamak istedim. Hareket halindeyken maskeyi takip etmeye çalıştım. Ne yazık ki, pencere sahneden çıktığında maske bozuldu ve pencereyi düzgün bir şekilde derecelendiremedim.
DaVinci Resolve'ye girin. Resolve, ihtiyacım olan maske takibini yapıyor. Bu deneyimden beri Resolve öğreniyorum ve artık FCP kullanmayacağım. Resolve 17.3, M1'de neredeyse FCP kadar iyi performans gösterir.
Yani özgür yazılım, Adobe'nin Premiere Pro of Apple'ın Final Cut Pro'sundan daha mı iyi?
Veya 295 $ 'a daha iyi olan ücretli versiyonları var mı?
smithdr dedi ki: FCP, video düzenlemeyi öğrenmenin harika bir yoludur ve size uzun yıllar kullanım sağlayacaktır. İhtiyaçlarınız arttıkça Çözümlemeyi düşünebilirsiniz. Yeni başlayanlar için çözmeyi öğrenmek daha zordur. FCP ile ilk kez deneyim kazanmış olmak, Resolve öğrenmeyi kolaylaştırdı. Ücretsiz sürüm, ihtiyacınız olan çoğu şeyi yapacak.
Ama Final Cut Pro X, başlamam için fazlasıyla yeterli olacak mı?
Hala Adobe Premiere Pro'nun Final Cut Pro X ve DaVinci'ye (ücretli) kıyasla nasıl olduğunu anlamaya çalışıyorum.
smithdr dedi ki: Umarım bu yardımcı olur.T
giymek
İki ŞeritliOtoyol
Askıya alındı
Orijinal afiş- 22 Ağu 2021
- Batıda
- 5 Eyl 2021
ColdCase şunları söyledi: Medya yönetimine ihtiyacınız varsa, FCPX medyayı düzenlemek için harikadır. Özellikle geniş klip kitaplıkları için hiçbir şeyin daha iyi olduğunu düşünmüyorum. Bir sürü vahşi yaşam videosu çekiyorum. İki ve dört yıl önce ihtiyacım olan bir şeyi yapan belirli bir tilkinin fotoğrafını hızlıca bulup projeme eklemek güzel. Ama bu sadece benim iş akışım. Ev video kitaplıkları için de harika çalışıyor.
Bu ipliği çok fazla çatallamamaya çalışıyorum.
Audacity'yi belki 15 yıldır kullanıyorum ve çevrimiçi olarak yakaladığım radyo programlarını ve diğer içerikleri düzenlemek için kullanıyorum.
Alıştığım iş akışı, sevdiğim bir ses klibi bulmak, onu Audacity'de 'seçmek', 'kesmek', ardından yeni bir projeye 'yapıştırmak' ve onu ham dosya veya belki bir Mp3 olarak kaydetmek ve sonra bunu bir kütüphaneye ekleyerek.
Gelecekte bu snippet'i kullanmak istediğimde, onu Audacity'de açarım, snippet'i 'kopyalarım', sonra üzerinde çalıştığım yeni projeye 'yapıştırırım'.
Audacity'nin 'yıkıcı' bir düzenleme aracı olarak adlandırıldığına inanıyorum, ancak bana çok doğal geliyor ve bu şekilde çalışmaya alışkınım.
Peki, FCPX, yoldan çok uzaklaşmadan, yukarıdaki gibi medyayı 'yönetmenize' nasıl izin veriyor?
Ve neden bu noktada FCPX'in rakip video düzenleme yazılımlarından daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz?
Dün gece saat 3:30 civarında 'işimi' bitirdim ve bu sabah saat 5:30 civarında eve gelip yattım. Birazdan sahaya geri dönüyorum. Tüm röportajlarımdan video parçacıklarının bir 'kütüphanesi' oluşturma yeteneğine sahip olmak, muhtemelen video düzenlemeyi öğrenirken ihtiyacım olan çok önemli bir şey.
Yukarıda açıklandığı gibi, Audacity'de ham bir parça alır ve orijinal dosyaya dokunmadan onu dilimlerdim, ancak ihtiyacım olan veya ihtiyaç duyabileceğim şeylerin bir sürü yeni alt parçacığını yaratırdım.
Video düzenlemenin yolu Audacity iş akışımdan farklı gibi görünüyor, ancak demek istediğim şu ki, insanların söylediklerini yönetmek için bir yola ihtiyacım var ve ya bu parçacıkların fiziksel bir kitaplığını ya da bazı şeylerin indekslenmiş/kataloglanmış sanal versiyonlarını oluşturuyorum.
10 kişiyle röportaj yapabilirim ve hepsi bir soruya benzer bir şey söylüyor ve bu yüzden onları alıp bir videoda birleştirmek iyi olurdu. Ve elbette, insanların hakkında konuştuğu kelime parçacıkları/kavramlar kitaplıkları oluşturmak ve bir kitaplık oluşturmak iyi olurdu. Ayrıca, seyahat/insan olmayan video yapıyorum ve tilkileri yönetme örnekleriniz gibi, tümü akan su veya nehirlerden oluşan 50 video düzenlemek ve buna kolay erişim sağlamak güzel olurdu, böylece onu B-roll olarak kullanabilirim videolar. Aslında, B-roll çekimlerini yönetmek, muhtemelen iyi bir kameraman/görüntü yönetmeni olmak için ihtiyacınız olan en önemli şeylerden biri.
ColdCase şunları söyledi: Medya yönetimi ve düzenleme için FCPX kullanan birkaç profesyonel biliyorum, ancak ihtiyaç duydukları bir şeyi çok daha iyi yapan başka bir ürün varsa, bu efektler için kullanmak için onu da satın alacaklar. Benim için şu ana kadar beni sınırlamayan FCPX sınırları içinde kalıyorum. Bir kedinin derisini yüzmenin her zaman bir düzine yolu vardır ve FCPX kullanan ve bilgilerini özgürce paylaşan çok zeki insanlar vardır.
İlk önce video düzenlemenin ve film oluşturmanın temellerini öğrenmem gerekiyor gibi görünüyor ve sonra büyüdükçe yazılımımı genişletebilirim.
Aynı zamanda, bir şeyin sınırlı olduğunu ve ihtiyacım olanı yapmayacağını öğrenmek için zamanımı bir şeyi öğrenmeye harcamaktan nefret ediyorum ve sonra her şeye yeniden başlamam ve muhtemelen daha fazla para harcamam gerekiyor.
Ayrıca amatör ligde emilmemeye de çok dikkat ediyorum.
Profesyonel ses donanımı gibi şeyleri araştırmak için 23 ay harcadım ve çevrimiçi olarak birçok video ve okuduğum şeyler sizi iPhone'un yerleşik mikrofonunu kullanma ya da 3,5 mm'lik ucuz bir kıçlı 3,5 mm'lik 'av tüfeği' mikrofonu kullanma konusunda kaybetmenize yol açacaktır. işaret parmağınız, ancak bu çöp sonuçlar üretir. Ve birçok araştırmadan sonra giriş seviyesi profesyonel ses donanımına karar verdim.
Seçtiğim video düzenleme platformundan istediğim şey bu. Ben arkadaşlarını ve kızları etkilemek isteyen 16 yaşındaki bir çocuk değilim - geçinebileceğim ve emekli olabileceğim ve tamamen farklı bir yaklaşım gerektiren bir iş kurmaya çalışıyorum!
Aşamalar halinde öğrenmeye istekliyim, ancak doğru adım atmak istiyorum çünkü yanlış donanım/yazılım/dişliye yatırım yaparak büyük hatalar yapacak zamanım yok.
casperes1996
- 26 Ocak 2014
- Horsens, Danimarka
- 5 Eyl 2021
TwoLaneHighway dedi ki: Bu konuyu çok fazla çatallamamaya çalışıyorum.
Audacity'yi belki 15 yıldır kullanıyorum ve çevrimiçi olarak yakaladığım radyo programlarını ve diğer içerikleri düzenlemek için kullanıyorum.
Alıştığım iş akışı, sevdiğim bir ses klibi bulmak, Audacity'de 'seçmek', onu 'kesmek', ardından yeni bir projeye 'yapıştırmak' ve onu ham dosya veya belki bir Mp3 olarak kaydetmek ve sonra bunu bir kütüphaneye ekleyerek.
Gelecekte bu snippet'i kullanmak istediğimde, onu Audacity'de açarım, snippet'i 'kopyalarım', sonra üzerinde çalıştığım yeni projeye 'yapıştırırım'.
Audacity'nin 'yıkıcı' bir düzenleme aracı olarak adlandırıldığına inanıyorum, ancak bana çok doğal geliyor ve bu şekilde çalışmaya alışkınım.
Peki, FCPX, yoldan çok uzaklaşmadan, yukarıdaki gibi medyayı 'yönetmenize' nasıl izin veriyor?
Ve neden bu noktada FCPX'in rakip video düzenleme yazılımlarından daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz?
Dün gece saat 3:30 civarında 'işimi' bitirdim ve bu sabah saat 5:30 civarında eve gelip yattım. Birazdan sahaya geri dönüyorum. Tüm röportajlarımdan video parçacıklarının bir 'kütüphanesi' oluşturma yeteneğine sahip olmak, muhtemelen video düzenlemeyi öğrenirken ihtiyacım olan çok önemli bir şey.
Yukarıda açıklandığı gibi, Audacity'de ham bir parça alır ve orijinal dosyaya dokunmadan onu dilimlerdim, ancak ihtiyacım olan veya ihtiyaç duyabileceğim şeylerin bir sürü yeni alt parçacığını yaratırdım.
Video düzenlemenin yolu Audacity iş akışımdan farklı gibi görünüyor, ancak demek istediğim şu ki, insanların söylediklerini yönetmek için bir yola ihtiyacım var ve ya bu parçacıkların fiziksel bir kitaplığını ya da bazı şeylerin indekslenmiş/kataloglanmış sanal versiyonlarını oluşturuyorum.
10 kişiyle röportaj yapabilirim ve hepsi bir soruya benzer bir şey söylüyor ve bu yüzden onları alıp bir videoda birleştirmek iyi olurdu. Ve elbette, insanların hakkında konuştuğu kelime parçacıkları/kavramlar kitaplıkları oluşturmak ve bir kitaplık oluşturmak iyi olurdu. Ayrıca, seyahat/insan olmayan video yapıyorum ve tilkileri yönetme örnekleriniz gibi, tümü akan su veya nehirlerden oluşan 50 video düzenlemek ve buna kolay erişim sağlamak güzel olurdu, böylece onu B-roll olarak kullanabilirim videolar. Aslında, B-roll çekimlerini yönetmek, muhtemelen iyi bir kameraman/görüntü yönetmeni olmak için ihtiyacınız olan en önemli şeylerden biri.
Final Cut'ın bazı medya yönetimi özelliklerini gösteren bu videoya bir göz atmanızı tavsiye ederim.
MarkC426
- 14 Mayıs 2008
- Birleşik Krallık
- 5 Eyl 2021
TwoLaneHighway şöyle dedi: Öyleyse özgür yazılım, Adobe'nin Premiere Pro'su ve Apple'ın Final Cut Pro'sundan daha mı iyi?Davinci Resolve'ye atıfta bulunursanız, evet, kesinlikle, ücretsizdir, yani artı puan.
Veya 295 $ 'a daha iyi olan ücretli versiyonları var mı?
Diğerlerinin AFAIK yaptığı her şeyi yapar.
BMD iki bitlik bir şirket değil, çok sayıda üst düzey video donanımı satıyorlar.
App Store'dan indirerek kaybedecek bir şeyiniz yok, beğenebilirsiniz.
Blender3D'nin ücretsiz olmasıyla aynı şekilde, artık en iyi profesyonel uygulamalardan daha fazlasını (biraz daha fazlasını) yaptığı bir noktaya geldi. S
demirci
- 17 Ağu 2021
- 5 Eyl 2021
Umarım sorularınıza cevaplar:
- 2015 MBP15'te düzenleme. Premier Pro'dan kaçının. Sinir bozucu derecede yavaş olacak. FCP iyi çalışacaktır. UHD görüntüleri kullanıyorsanız proxy'ler veya optimize edilmiş medya kullanın.
- Davinci Resolve mükemmel bir video düzenleyicidir. MacOS'ta başarılı olacak ve Premier Pro'dan daha iyi olacak. Bir M1 Mac sahibiyim ve ayrıca bir Adobe aboneliğim var. Henüz yerel Premier Pro'yu M1'de denemedim. Belki bir gün denerim.
- Daha önce de belirttiğim gibi, Resolve'nin ücretsiz versiyonu mükemmel bir video düzenleyicidir ve yapmak istediğiniz şeylerin %99'unu yapacaktır. Ücretli sürüm biraz daha fazlasını yapacak. Ücretsiz olan bir şeyin bu kadar iyi olduğuna inanmanın zor olduğunu biliyorum. Ama bu doğru. Resolve mükemmel olsa da, yeni başlayan biri olarak kullanmak daha göz korkutucu olma pahasına gelir. FCP'de video düzenlemeyi öğrendim. Temel kavramları ve terminolojiyi zaten bildiğim için Resolve'ye geçiş yapmak benim için göreceli oldu.
- FCP, yapmak isteyeceğiniz şeylerin çoğu için fazlasıyla yeterli olacaktır. FCP için ödeme yapmak istemiyorsanız, Davinci Resolve'nin ücretsiz sürümünü öğreniyorum. Performans, FCP'ye kıyasla biraz düşebilir, ancak büyük olasılıkla iyi olacaksınız. Ayrıca, Resolve için öğrenme eğrisi biraz daha dik olacak, ancak size yardımcı olacak mükemmel YouTube videoları var.
Seçtiğiniz yazılımdan bağımsız olarak, ilk engeliniz bir video klibe nasıl düzgün bir şekilde renk derecelendirmesi yapacağınız olacaktır. Tüm düzenleme yazılımları yaklaşık olarak aynı şekilde renk derecelendirmesi yapacaktır.
Bu yardımcı olur mu?
Don Son düzenleme: 5 Eyl 2021
Soğuk Kasa
- 10 Şub 2008
- NS
- 5 Eyl 2021
TwoLaneHighway şunları söyledi: Peki, yoldan çok uzaklaşmadan FCPX, yukarıdaki gibi medyayı 'yönetmenize' nasıl izin veriyor?Videoda kaliteli etiket kullanımı gösteriliyor, tilki, doğum günü, kişi vb. gibi faydalı klipleri etiketlemek için anahtar kelimeler kullanıyorum. Gerekirse birden fazla anahtar kelime ekliyorum ve bir klibin bölümleri farklı şekilde etiketlenip örtüşebiliyor. Ardından, anahtar kelime aracılığıyla bir konuyu/etiketi hızlıca arayabilirim. Son kontrol ettiğim (beş yıl önce) FCPX, bunu yapmanıza izin veren tek düzenleyiciydi ve bazı uygulamalar için çok kullanışlı. Örneğin, kızı Robin'in içinde olduğu tüm doğum günü kliplerini görmek istersem, Robin ve Doğum Günü'nü ararım. Elbette basit bir örnek, ancak büyük bir medya koleksiyonunuz olduğunda güçlü bir araç olduğu ortaya çıkıyor.
Ve neden bu noktada FCPX'in rakip video düzenleme yazılımlarından daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz?
...
Öğrenciyseniz, Apple öğrenci indirimi sunar. S
sevoneone
ile
- 16 Mayıs 2010
- 5 Eyl 2021
After Effects dahil olmak üzere Adobe paketinin geri kalanıyla yakın entegrasyon ve yakın zamanda Adobe esneme ve Frame.io satın alma Premiere'in köşesinde.
Hız, verimlilik ve kullanım kolaylığı Final Cut'ın köşesinde. Pek çok YouTuber'ın ve Influencer'ın bunu kullanmasının bir nedeni var, birçoğu onu videoları 10 dakikaya kadar düzenlemenin en hızlı en kolay yolu olarak görüyor. Şahsen daha uzun projeler için hantal buluyorum, ancak bu günlerde nadiren daha uzun bir şey düzenliyorum.
Resolve çok şey yapar ve bence, üçü arasında en profesyoneli. Hollywood filmlerinin renk derecelendirmesi için yaratılmış bir motordan yapılmıştır ve Blackmagic kendisini gerçekten film/RV endüstrisi için harika donanım ve yazılım üretmeye adamıştır. Dikkatli bakarsanız, aynı zamanda Apple'dan çok fazla içeriden yardım alıyorlar ve Mac ve macOS'taki en yeni ve en iyiler için Apple'ın FCP'ye getirdiği kadar hızlı bir şekilde düzenli olarak desteğe sahipler. Ücretsiz fiyatın, Resolve'yi endüstrinin bir sonraki Final Cut Studio'su haline getirmek için Blackmagic tarafından uzun vadeli bir oyun olduğundan eminim. 10-15 yıl önce, klasik Final Cut, endüstrinin hemen hemen her köşesinde yaygın hale geldi çünkü o kadar uygun fiyatlıydı ki, tüm nesil film ve televizyon profesyonelleri, yazılımı bilerek iş piyasasına akın etti. Resolve, profesyonel olarak zaten iyi kabul ediliyor ve Ücretsiz seçeneği, onu her hevesli genç ve film öğrencisi için erişilebilir kılıyor. Blackmagic'in Pocket Cinema Camera serisinin 1,200 ila 2,500 ABD Doları arasında fiyatlandırılmasına yardımcı olur ve diğer kamera üreticilerinden almak için en az 2 ila 3 kat daha fazla ödemeniz gereken üst düzey özellikleri erişilebilir kılar, ayrıca tomurcuklanan yaratıcılar için de süper çekicidir. .
Ayrıca, Free Resolve ile 299 Dolarlık Resolve Studio karşılaştırması hakkında bir not: Birçoğunun belirttiği gibi, ücretsiz sürüm, özelliklerin %99'unu standart 4K (3840x2160) ve daha düşük çözünürlüklere kilitledi. Ancak ücretli sürüm aynı zamanda geçici gürültü azaltmayı da içerir. Düşük ışıkta veya yüksek ISO'da çekilmiş projeleri düzenlerseniz, buna değer olabilir. FCP veya Premiere için Neat Video gibi benzer bir eklenti size ek olarak 150 ila 200 dolar arasında bir maliyete mal olur.
bandaman
- 28 Ağu 2019
- 6 Eyl 2021
Lee_Bo
makrolar yarı tanrı
- 26 Nis 2017
- Greenville, SC
- 6 Eyl 2021
TwoLaneHighway şunları söyledi: Apple'ın Final Cut Pro X'ine doğru eğiliyorum çünkü sadece 400 dolar ve yapardım sonsuza kadar borçlu !
Apple, yalnızca belirli modelleri ve işletim sistemi sürümlerini destekleyen bir güncelleme ile çıkana kadar buna katılıyorum.
Adobe Creative Cloud kullanıcılarından biriyim. Ayda 10$'a Lightroom, Photoshop ve diğerlerini alıyorum. Adobe Premier uygulamalarını kullandım ve birçok özellik ile kullanımı kolay görünüyor. S
demirci
- 17 Ağu 2021
- 7 Eyl 2021
Bandaman dedi ki: M1 Mac'te misiniz? Çünkü eğer öyleyseniz, Final Cut Pro X'ten başka bir şey önermek zor çünkü Apple'ın yeni çiplerinde kesinlikle çığlık atıyor. Premiere henüz M1 yongaları için güncellenmedi, bu yüzden bunu yaptıklarında FCPX'e karşı gerçekte nasıl performans göstereceklerini söylemek zor. Adobe, tüm paketini güncellemenin gerçekten gerisinde kalıyor. Uygulamalarının her birine abone oldum ve bu yüzden Adobe'nin video düzenleme yazılımlarını güncellemesini sabırsızlıkla bekliyorum.Premier Pro, yerel olarak bir M1'de çalışacak şekilde güncellendi. Ancak performans o kadar gelişmedi ve FCP ve Davinci Resolve'ye göre hala çok yavaş.
giymek T
İki ŞeritliOtoyol
Askıya alındı
Orijinal afiş- 22 Ağu 2021
- Batıda
- 7 Eyl 2021
MarkC426 dedi ki: Davinci Resolve'den bahsediyorsanız, evet, kesinlikle, ücretsizdir, yani artı puan.
Diğerlerinin AFAIK yaptığı her şeyi yapar.
Neden kar amacı gütmeyen bir şirket, sözde Adobe Premiere Pro ve Final Cut Pro X kadar iyi bir yazılım sunsun ki?
'Aldım' nerede?
Planları insanları kendine bağlayıp daha sonra aboneliğe dayalı bir modele geçmek mi?
MarkC426 şunları söyledi: BMD iki bitlik bir şirket değil, çok sayıda üst düzey video donanımı satıyorlar.
Bu yüzden DiVinci Resolve'yi ücretsiz sunacakları kafa karıştırıcı görünüyor.
MarkC426 dedi ki: App Store'dan indirerek kaybedecek bir şeyiniz yok, beğenebilirsiniz.
Ona sahip olabilmeyi seviyorum.
MarkC426 şöyle dedi: Blender3D'nin ücretsiz olmasıyla aynı şekilde, artık en iyi profesyonel uygulamalardan daha fazlasını (biraz daha fazlasını) yaptığı bir noktaya geldi.
Bu ne işe yarar? T
İki ŞeritliOtoyol
Askıya alındı
Orijinal afiş- 22 Ağu 2021
- Batıda
- 7 Eyl 2021
smithdr dedi ki: Merhaba TLH:
Umarım sorularınıza cevaplar:
- 2015 MBP15'te düzenleme. Premier Pro'dan kaçının. Sinir bozucu derecede yavaş olacak. FCP iyi çalışacaktır.
iPhone 11 Pro Max cihazımda tamamen 4K çekim yapıyorum.
Eski 2015 13' rMBP'lerimi kullanarak belki bir yıl kadar video düzenleyerek elde edebileceğimi düşünüyor musunuz?
Ve bozulup sonunda yeni bir Mac almam gerekirse, bir dizüstü bilgisayarda 4K videoyu düzenleyebilir miyim?
Yolda yaşarken bir imac veya masaüstü Mac sahibi olmamın imkanı yok. Yani konu video düzenleme olduğunda umarım bu bir anlaşma kırıcı olmaz?
Ayrıca, yaptığım videolar büyük olasılıkla 15 dakikanın altında olacak, bu nedenle henüz tam uzun metrajlı büyük ekran filmler yok! Tepkiler:TwoLaneHighway ve casperes1996
MarkC426
- 14 Mayıs 2008
- Birleşik Krallık
- 7 Eyl 2021
Sitelerine göz atın ve cüzdanınızı kilitli tutun.....
Blackmagic Tasarım
Blackmagic Design, URSA kameraları, DaVinci Resolve ve ATEM anahtarlayıcıları dahil olmak üzere sinema filmi, posta ve yayın sektörleri için dünyanın en kaliteli ürünlerini yaratıyor. www.blackmagicdesign.comAğzına hediye at bakmayın.
Resolve'yi birçok donanımla bir araya getiriyorlar (zaten yüksek fiyatlı bir kit olduğu için).
Yazılım muhtemelen kârlarının çok küçük bir kısmıdır (eğer varsa), bu nedenle kullanıcıların donanımlarını satın alacaklarını umarak ücretsiz bir sürüme sahip olabilirler (stüdyo sürümü birden fazla GPU, ağ oluşturma vb. kullanmanıza izin verir).
Blender 3D (ücretsiz), abonelik tabanlı tüm büyük oyunculara kıyasla (istediğiniz gibi) 3D modelleme/animasyon içindir.
bandaman
- 28 Ağu 2019
- 7 Eyl 2021
smithdr şunları söyledi: Premier Pro, bir M1'de yerel olarak çalışacak şekilde güncellendi. Ancak performans o kadar gelişmedi ve FCP ve Davinci Resolve'ye göre hala çok yavaş.Evet, uygulamamın Evrensel olduğunu fark ettim, öyle bir saçmalık gibi çalışıyor ki henüz güncellenmediğini düşündüm.
giymek
casperes1996
- 26 Ocak 2014
- Horsens, Danimarka
- 7 Eyl 2021
TwoLaneHighway şöyle dedi: Dünyada kar amacı gütmeyen bir şirket neden sözde Adobe Premiere Pro ve Final Cut Pro X kadar iyi bir yazılım sunsun ki?Yazılımlarıyla bir miktar para kazanırsanız, yasal olarak Studio (ücretli) sürümüne ihtiyacınız vardır. En azından anlaşma böyleydi. Tüm bir editör nesli DaVinci Resolve'yi öğrenip tercih ederse ve ardından TV prodüksiyonunda ve Hollywood'da işe alınırsa, o zaman aniden DaVinci Resolve her yerdedir. NLE oyununa girdiklerinde yeni gelen onlardı. Alanlarında FCP, Avid ve Premiere kuruldu ve DaVinci Resolve pazar payı almak için geldi. Bir kullanıcı tabanı elde etmek için ücretsiz bir seçenek seçtiler. Tek bir büyük Hollywood stüdyosunda Avid'i geçebilirlerse, DaVinci Resolve'yi ücretsiz vermiş olmaları önemli değil. Bu adamlar sadece yazılımınızı satın almıyorlar. Sizinle milyonlara mal olabilecek bir destek sözleşmesi alırlar, böylece düzeltilmesi gereken bir hatayla karşılaşırlarsa, onlar için düzeltilir. Ve gülünç meblağlar için donanım da satın alıyorlar. - Avid'i Media Composer'ın ücretsiz bir sürümünü yapmaya iten de budur. Black Magic, DaVinci Resolve'yi satın almanızı sağlamaz. Seni bir bütün olarak Black Magic'i satın almaya ikna etmeye çalışıyorlar. Böylece tamamen profesyonelleşirseniz, onların sinema kameralarını, renk kontrol istasyonlarını, tabii ki DaVinci Resolve Studio'yu vb. satın alırsınız.
TwoLaneHighway şunları söyledi: iPhone 11 Pro Max cihazımda tamamen 4K çekim yapıyorum.Evet. En azından proxy kullanarak Final Cut veya Resolve ile. M1 bir yana, 13' modeller, özellikle GPU performansında, 15/16' modellerden önemli ölçüde daha az güçlüdür, bu nedenle proxy'ler olmadan pek bir şey yapabileceğinizi sanmıyorum (daha fazlası aşağıda)
Eski 2015 13' rMBP'lerimi kullanarak belki bir yıl kadar video düzenleyerek elde edebileceğimi düşünüyor musunuz?
TwoLaneHighway şunları söyledi: 4K'da çekim yapmak UHD olarak kabul edilir mi?Genelde '4K' olarak adlandırılan şey aslında UHD'dir ve aslında '4K' değildir. Gerçek DCI 4K, 4096x2160'tır. Buradaki DCI, Dijital Sinema Endüstrisidir. UHD 3840x2160'tır ve temelde tüm '4K' TV'lerin sunduğu ve kameralardaki çoğu '4K' seçeneğin sunduğu şeydir. Teknik olarak yanlış bir etiket ama o kadar yaygınlaştı ki kaybedilmiş bir kavga. 4K artık UHD ile aynı ve gerçek 4K'yı kastediyorsanız, genellikle 'gerçek 4K' veya DCI 4K'yı belirtirsiniz. Ve Apple'ın pazarlamasında fark ettiyseniz, ekranlarının DCI-P3 renk alanını desteklediğinden bahsediyorlar, evet bu aynı DCI.
Proxy'leri nasıl kullanıyorsunuz? Onlar bile ne?
Proxy'ler, düzenleyicinizle oluşturduğunuz video kliplerinizin daha düşük kaliteli sürümleridir. Diyelim ki bir sürü 4K klibiniz var, sonra bunları 1080p proxy'lere dönüştürebilirsiniz. Proxy'ler *yalnızca* düzenleme amaçlıdır ve asla nihai ürün için değildir. Proxy'lerle düzenlersiniz ve ardından işiniz bittiğinde ve finali oluşturursunuz. bir video dosyasıyla sonuçlanırsa, yazılım, proxy'ler yerine kliplerin tam kaliteli sürümlerini kullanacaktır.
TwoLaneHighway şöyle dedi: Bir giriş ya da başka bir şey gibi özel efektler yapmam gerekirse, FCPX kullanıyorsam Apple bana yardımcı olacak başka yazılımlar sunuyor mu? (Birisinin 'Hareket'ten bahsettiğini düşündüm ve kulağa 'After Effects' gibi geldi? Dürüst olmak gerekirse, bu iki paketten herhangi birinin ne işe yaradığından emin değilim, ancak geçen yıl bir YouTube videosu gördüm ve profesyonel videolar elde etmek için bunlara gerçekten ihtiyacınız olduğunu söyledim.)Gibi? Motion ve After Effects'te biraz örtüşme var. Motion, bir 3D VFX düzenleyicisidir. Muhtemelen o departmanda ihtiyaç duyacağınızdan daha fazlasını yapacak, ancak After Effects kadar yapmayacak ve amacı da o kadarını yapmak değil.
Çoğu durumda, doğrudan Final Cut/Resolve'da bazı VFX'ler de yapabilirsiniz - ihtiyacınız olan şey basitse.
Sadece bir NLE öğrenerek başlayın (Final Cut, Premiere, Resolve gibi programlara NLE'ler denir. Doğrusal olmayan editörler). Motion ve After Effects gibi programlar son derece dik bir öğrenme eğrisine sahip olabilir. Video düzenleme iş akışları, ana kare oluşturma vb. hakkında zaten biraz bilginiz varsa, biraz daha kolay.
TwoLaneHighway şunları söyledi: Yani Adobe Premiere Pro veya FCPX veya DiVinci Resolve'de renk derecelendirmesi yapıyorsunuz veya ek bir yazılıma mı ihtiyacınız var?Bunların hepsinde renk derecelendirmesi yapabilirsiniz. DaVinci Resolve, hayata bir renk derecelendirme programı olarak başladı ve bu açıdan gerçekten parlıyor. Final Cut, 10.4.3 güncellemesi veya bunun gibi bir şeyle (doğrudan bellekten alınmış) çok daha iyi hale geldi, ancak hepsi bunu yapabilir.
Düzgün çekilmişse, çekimleri neden renklendirmeniz gerekiyor?
Renk derecelendirmeyi öğrenmek ne kadar zordur ve eğer bu kadar önemliyse, tek bir yazılım paketi bu konuda daha mı iyi iş çıkarır?
En yüksek standartlarda çekim yapmak istiyorsanız, genellikle bir log eğrisi ile çekim yapacak ve görüntü bilgilerini bir nevi 'sıkıştırılmış' şekilde yakalayacaksınız. Daha sonra bunu not verme sürecinde genişletebilirsiniz. Yaklaşımın avantajı, görüntü hakkında, aksi takdirde dinamik aralığa sahip olacağınızdan daha fazla veri tutmaktır. Bunu SDR iş akışları için standart bir 0-100 aralığına genişletmek, ayrıca beyaz noktayla ilgili olası sorunları düzeltmek ve işleri dengelemek renk düzeltme olarak bilinir. Çekimin rengini düzelttikten sonra, çekimin sanatsal amacı ile çok daha fazla ilgili olan bir renk derecesi devreye girer.
Renk derecelendirmenin temellerini öğrenmek kolaydır. Bir günde öğrenebilirsiniz. Ancak renk derecesi sanatında ustalaşmak ömür boyu sürecek bir tutkudur. Üst düzey profesyonel prodüksiyonlarda iki ayrı pozisyon olarak bir editör ve bir renk uzmanı bulunur
TwoLaneHighway şunları söyledi: Btw, DiVinci Resolve, profesyonel video yapmanız gerektiğini düşündüğünüz After Effects gibi eklenti yazılımları ölçeklendirme ve kullanma yeteneğine sahip mi?Evet, Eklentileri tüm programlarla kullanabilirsiniz.
TwoLaneHighway şöyle dedi: FCPX veya Resolve ile gitsem bile, video düzenleme ve prodüksiyona giriyorsam, Photoshop ve Illustrator gibi şeyler için yine de Adobe aboneliğine ihtiyacım olduğunu düşünüyor musunuz?Hayır. Ve bu tür programları istediğinizi düşünüyorsanız, abonelik modellerinden hoşlanmıyorsanız, Affinity Photo ve Affinity Design'ı öneririm. Tek seferlik bir ücret karşılığında eşdeğer özellikler sunan ve oldukça beğenilen ücretli programlardır. Affinity Photo'yu kendim kullanıyorum ve ayrıca Photoshop dosyalarını btw açacak. Ayrıca Pixelmator'um var ama çoğu şeyi Affinity ile yapıyorum, ancak Pixelmator'ın ML Süper çözünürlüğünü beğeniyorum.
TwoLaneHighway şunları söyledi: Yani Blackmagic, DiVinci Resolve'nin ana şirketi mi?DaVinci Resolve, Blackmagic Design tarafından yapılmıştır, evet.
İhtiyacım olan donanımı sunuyorlar mı?
Başlamak için herhangi bir donanıma 'ihtiyacınız' yoktur. İş akışınızı hızlandırmak için donanım sunarlar, ancak hiçbir şeye *ihtiyacınız yoktur.
TwoLaneHighway şunları söyledi: Yani Blackmagic video kameraları ve lensleri de mi satıyor?Onlar (en azından benim bildiğim) 'sinema kameraları' olsalar da *uygun kameralardır. Sinema görünümünü elde etmek için yapılırlar. Film görünümü. Fotoğraf çekmeyecekler (hiçbirinin fotoğraf çektiğini sanmıyorum ama eğer biri çekebiliyorsa bu onların işi değil), piyasadaki en iyi pil ömrüne sahip olmayacaklar. Ancak, onları çalıştırabilenlere son derece iyi, sinematik görüntü kalitesi sunarlar. Bunlar, otomatik olarak ayarlayıp deklanşöre tıkladığınız (genellikle) kameralar değildir. Bir sinema kamerası için gerçekten taşınabilir olan Cep Sineması kamerasından 12K URSA Mini Pro'ya ve belki de ötesine kadar her şeyi sunuyorlar ama bunlar kafamın üstünden bildiğim sadece ikisi. Ve evet, bu isimdeki 12K, kayıt çözünürlüğüdür.
Sıralamaları uygun aynasız kameralar ve dijital video kameralarla nasıl rekabet ediyor?
Popüler Mesajlar