Başka

Firewire 400 ve USB 2.0

B

bgd

Orijinal afiş
30 Ağu 2005
SG
  • 30 Ağu 2005
Harici bir sürücü için USB 2.0, hız nedeniyle Firewire 400'e göre daha iyi bir seçim gibi görünüyor. Yoksa bir şey mi kaçırıyorum?

Harici sürücü yalnızca yedek olarak kullanılacaktır.

baygınlık

6 Haz 2005


Cherokee ulusunun kalıntıları
  • 30 Ağu 2005
Biraz kafa karışıklığı, ama bu yaygındır, bu yüzden kendinizi kötü hissetmeyin.
USB 2.0, FW 400'den daha yüksek bir maksimum hıza sahiptir, ancak FW, 400 mbps'ye ulaşma ve bunu sürdürme yeteneğine sahiptir, burada USB 2.0 hızı artar ve azalır. Yine de her ikisini de yapma yeteneğine sahip bir hariciye sahip olmak asla acıtmaz. 5

50. Dikey

20 Haz 2005
Louis, MO
  • 30 Ağu 2005
USB verilerinin, FW'nin tamamen bağımsız olduğu CPU'dan geçmesi gerekir. Bu nedenle, büyük dosya aktarımları için FW genel olarak daha hızlıdır ve bilgisayarınıza daha az yük bindirir.

-Zach

bousozoku

fahri moderatör
25 Haz 2002
Domuz yağı
  • 30 Ağu 2005
USB 2.0 ayrıca ana işlemciye oldukça bağımsız çalışan FW400'den daha fazla yük bindirir, örn. bazı çevre birimleri için bir bilgisayara ihtiyacınız yoktur. Daha yavaş işlemciler FW400 ile daha iyi sonuçlar elde edecek.

Nickygoat

ile
11 Aralık 2004
Londra
  • 30 Ağu 2005
baygınlık doğru - bir USB 2.0 maksimum 480Mb/s hıza ulaşacak ancak bunu sürdüremez - bir FW400 sürücüsü 400Mb/s yapabilir ancak sürekli olarak. USB hızı, mobo'nun çalıştırdığı diğer uygulamalara bağlıdır - özel bir köprüsü yoktur.
En iyi sonuçları elde etmek için, sizi bir süreliğine haklı görmesi gereken bir üçlü arabirim sürücüsü - FW400, FW800 ve USB 2.0 - edinin.

VanMac

ile
26 Mayıs 2005
Tokyo'yu yıkmak
  • 30 Ağu 2005
Belirtildiği gibi, FW sürekli aktarımlar için daha iyidir... özellikle video çevresinde. Ayrıca çoklu cihazlara sahipken daha iyidir (yani: 3 harici hds).

Harici bir LaCie almayı düşünüyorum ve muhtemelen üçlü arayüz alacağım. USB'ye sahip olmak güzel, ama ona FireWire ile bağlanacağım B

bgd

Orijinal afiş
30 Ağu 2005
SG
  • 30 Ağu 2005
Beni doğrulttuğun için teşekkürler. Sorduğuma sevindim. G

büyük yiyici

5 Ağu 2005
  • 30 Ağu 2005
Bildiğiniz gibi, ne FireWire ne de USB2, en yüksek hızları gibi bir şey elde edemeyecek. 30 veya 40 Mbps aldığınız için şanslısınız

Nickygoat

ile
11 Aralık 2004
Londra
  • 30 Ağu 2005
greatdevourer şunları söyledi: Bilin diye söylüyorum, ne FireWire ne de USB2 en yüksek hızları gibi bir şey elde edemez. 30 veya 40 Mbps aldığınız için şanslısınız
Megabitlerden mi yoksa Megabaytlardan mı bahsediyorsunuz? 8 Megabit = 1 Megabayt yani 400 Megabit/sn = 50 Megabayt/sn
Ve evet, megabitler ve megabaytlar vb. hakkındaki kafa karışıklığını biliyorum.

bousozoku

fahri moderatör
25 Haz 2002
Domuz yağı
  • 30 Ağu 2005
greatdevourer şunları söyledi: Bilin diye söylüyorum, ne FireWire ne de USB2 en yüksek hızları gibi bir şey elde edemez. 30 veya 40 Mbps aldığınız için şanslısınız

Bu kesin değil. Elektronikler yapacak, ancak sürücülerin kendileri en yüksek hızları yönetemeyecek.

kaide

8 Nis 2004
  • 30 Ağu 2005
greatdevourer şunları söyledi: Bilin diye söylüyorum, ne FireWire ne de USB2 en yüksek hızları gibi bir şey elde edemez. 30 veya 40 Mbps aldığınız için şanslısınız

Harici USB2.0 sürücümden 17 MB/sn (135 Mb/sn) okuma ve 15 MB/sn (120Mb/sn) yazma alıyorum. B

Dayanmak

23 Tem 2002
Sol III - Toprak
  • 30 Ağu 2005
plinden dedi ki: Harici USB2.0 sürücümden 17 MB/sn (135 Mb/sn) okuma ve ona 15 MB/sn (120Mb/sn) yazma alıyorum.
Harici firewire sürücümde yaklaşık 20-25MBytes/sn alıyorum.

yeni hücre

23 Mayıs 2005
Büyük Beyaz Kuzey
  • 30 Ağu 2005
Firewire'ın daha iyi olmasının bir nedeni daha var; harici sürücünüzde önyüklenebilir bir yedek oluşturmak istiyorsanız, önyükleme yapmak için bunun bir Firewire bağlantısı olması gerekir. Mac'ler USB'den önyükleme yapmıyor

KolayB

29 Oca 2005
  • 30 Ağu 2005
USB sürücülerle her zaman kötü şansım oldu. Windows kullanıcısıyken bile. Biraz daha fazla harcayıp bir FW sürücüsü almayı tercih ederim.

Firewire'ın daha güvenilir olduğunu söyleyebilirim, bu noktaya katılan veya katılmayan var mı? Bence USB berbat. Yalnızca klavyeler, fareler ve düşük teknolojili çevre birimleri için iyidir.

Heb1228

3 Şub 2004
Virginia Sahili, VA
  • 30 Ağu 2005
Hız konusunda FW400 üzerinden 32-34 MByte/sn ve FW800 üzerinden 50-52 MBytes/sn alıyorum. USB 2.0'ı hiç test etmedim... Bir ara yapmalıyım. FW400'den daha yavaş olacağını biliyorum ama ne kadar yavaş olduğunu merak ediyorum.

Heb1228

3 Şub 2004
Virginia Sahili, VA
  • 30 Ağu 2005
Tamam merakımı giderdi. FW800 testini çalıştırdığım sürücüyle aynı xBench'i kullanarak test ettim. USB 2.0 16 MBytes/sn alıyordu. Bu, koştuğum FW 400 testinin sadece yarısı kadar hız! Bu kadar yavaş olmasını beklemiyordum!

DeSnousa

20 Ocak 2005
Brisbane, Avustralya
  • 30 Ağu 2005
Harici okuma ve yazma hızınızın ne kadar hızlı olduğunu nasıl anlarsınız?

Hükümdar

6 Mayıs 2005
koy alanı
  • 30 Ağu 2005
USB berbat. Firewire'dan saniyede 2MB daha yavaş olduğu için değil, düşük gücü nedeniyle. Ah, bunun ne kadar sinir bozucu olduğunu bilemezsin. Kahretsin! Keşke her şey firewire olsaydı, böylece bir fare dışında daha büyük, daha karmaşık şeylere güç verebilirsiniz.

USB kullanmanın tek avantajı, 'teorik' hızlar, ancak destekleyebileceği cihaz sayısıdır. Ama 127 sabit sürücüsü olan birini tanımıyorum

Heb1228

3 Şub 2004
Virginia Sahili, VA
  • 30 Ağu 2005
DeSnousa dedi ki: Harici okuma ve yazma hızınızın ne kadar hızlı olduğunu nasıl anlarsınız?
Ücretsiz bir sistem kıyaslama aracı olan xBench'i kullanın.

Sayıları yanlış anlamadığımdan emin olmak için geri döndüm ve testleri tekrar yaptım. Bir LaCie Triple Interface sürücüm var, bu yüzden testleri çalıştıran tamamen aynı sürücü ve aynı powerbook. İşte sonuçlarım:

Okuma Hızları:
48 MBytes/sn - FW 800
38 MBytes/sn - FW 400
18 MByte/sn - USB 2.0

Yazma Hızları:
51 MByte/sn - FW 800
36 MBytes/sn - FW 400
27 MByte/sn - USB 2.0

Görmek isteyen olursa tam sonuçları aşağıda paylaşacağım. 1 zip dosyası içinde 3 pdf dosyası.

ekler

  • Harici HD Testleri.zip60,3 KB · Görüntüleme: 94

Heb1228

3 Şub 2004
Virginia Sahili, VA
  • 30 Ağu 2005
blaskillet4 dedi ki: USB berbat. Firewire'dan saniyede 2MB daha yavaş olduğu için değil, düşük gücü nedeniyle. Ah, bunun ne kadar sinir bozucu olduğunu bilemezsin. Kahretsin! Keşke her şey firewire olsaydı, böylece bir fare dışında daha büyük, daha karmaşık şeylere güç verebilirsiniz.

USB kullanmanın tek avantajı, 'teorik' hızlar, ancak destekleyebileceği cihaz sayısıdır. Ama 127 sabit sürücüsü olan birini tanımıyorum
Bazı şeyler için USB'yi seviyorum. Örneğin, yazıcımı, faremi ve diğer bazı şeyleri bir USB hub'ına çalıştırıyorum. Bu şekilde, tüm aksesuarları PB'mden ayırmak ve onu sınıfa götürmek istediğimde tek yapmam gereken bir kabloyu çıkarmak. Ancak video çekerken, FW sabit disklerimi kesinlikle bağlarım çünkü daha eski bir G4 işlemci üzerinde çalışabileceğim kadar hıza ihtiyacım var.

Hükümdar

6 Mayıs 2005
koy alanı
  • 30 Ağu 2005
Heb1228 dedi ki: USB'yi bazı şeyler için seviyorum. Örneğin, yazıcımı, faremi ve diğer bazı şeyleri bir USB hub'ına çalıştırıyorum. Bu şekilde, tüm aksesuarları PB'mden ayırmak ve onu sınıfa götürmek istediğimde tek yapmam gereken bir kabloyu çıkarmak. Ancak video çekerken, FW sabit disklerimi kesinlikle bağlarım çünkü daha eski bir G4 işlemci üzerinde çalışabileceğim kadar hıza ihtiyacım var.


Anlıyorum, ancak hatırladığım kadarıyla firewire, tıpkı USB gibi bir hub'a bağlı ~64 cihazı destekleyebilir, neredeyse her şeyin USB olmasının tek nedeni (sanırım) son derece popüler (intel) olmasıdır... Ne USB kullanıldığı ölçüde firewire kullanılsaydı iyi olurdu. USB kullanmayı özlediğim tek şey, firewire'ın sağladığı yüksek güç (gerçek dünyada daha hızlı olmasından bahsetmiyorum bile).

Heb1228

3 Şub 2004
Virginia Sahili, VA
  • 30 Ağu 2005
blaskillet4 şöyle dedi: USB kullanmayı özlediğim tek şey, firewire'ın sağladığı yüksek güç (gerçek dünyada daha hızlı olmasından bahsetmiyorum bile).
Seni hissediyorum.

Tamam, ben gerçekten bir ineğim, ama az önce koştuğum kriterler... evet, bunlardan bir grafik yapmak için Keynote'u kullandım, eğer görmek isterseniz işte burada.

ekler

  • Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' > HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Görüntüleme: 807
İLE

Arnaud

24 Mayıs 2005
Ay
  • 30 Ağu 2005
blaskillet4 şöyle dedi: USB kullanmayı özlediğim tek şey, firewire'ın sağladığı yüksek güç (gerçek dünyada daha hızlı olmasından bahsetmiyorum bile).

Daha yüksek güç iletimi, bilgisayarınızın güç kaynağından, içeride vb. daha yüksek sıcaklıklar veya harici güç kaynaklarına sahip hub'lardan daha fazla güç istemesine neden olur.

USB hub tarafından sağlanan bir Canon tarayıcı LiDe80 kullanıyorum. Sorun değil, ancak diğer cihazlar için kullanılabilir gücümü azalttığını biliyorum, bir yerde bir sınır var.

Sanırım büyük USB'm ve tüm FW cihazlarım için bağımsız güç kaynaklarım konusunda iyiyim...

Cinayet

24 Ağu 2003
Birleşik Krallık
  • 31 Ağu 2005
canon bus destekli tarayıcım her zaman sorunluydu ve uyku sorunlarına neden oldu. firewire usb 2'nin kıçına sahip, bilgisayarım için fw 400 ve 800 olan bir anakart aldığım için memnunum. İLE

Arnaud

24 Mayıs 2005
Ay
  • 31 Ağu 2005
Hector dedi ki: Benim canon bus ile çalışan tarayıcım her zaman sorunluydu ve uyku sorunlarına neden oldu. firewire usb 2'nin kıçına sahip, bilgisayarım için fw 400 ve 800 olan bir anakart aldığım için memnunum.

Mmm, belki de bu yüzden iMac'im her zaman uyumayı reddediyor...

Kullanılmadığı zaman tarayıcının fişini çekeceğim (ne teknolojik bir başarı!)