png
Orijinal afiş- 20 Ekim 2008
- 27 Nis 2011
Harici HD'ler konusundaki deneyimim olmadığı için, devam ettim ve 1TB USB 3.0 Western Digital pasaport sürücüsü satın aldım.. ancak görünüşte daha hızlı ve sürekli aktarım için daha iyi olan Firewire 800'ü yeni öğrendim (ki bu, video düzenlemenin yetersiz kaldığına inanıyorum). ).
Sadece farkın ne kadar önemli olduğunu merak ediyorum? Afaik, şu anda mevcut en büyük Firewire 800 sürücüsü (güç kaynağından değil, çıkıştan çalışır) Western Digital 640GB'dir ve 1TB USB 3.0 pasaportundan yaklaşık 40 $ daha pahalıdır.
Boyut/maliyet sorun değilse yükseltmeye değer mi? Depolama için her zaman daha büyük bir USB3.0 sürücüsü alabilir ve ardından düzenleme için FW800 sürücüsünü kullanabilirdim, ancak hızlar önemli ölçüde daha hızlı/fark edilebilir olmadıkça gerçekten dalmak istemiyorum. Herhangi bir içgörü güzel olurdu.
Teşekkürler!
SandboxGenel
fahri moderatör
- 8 Eylül 2010
- Detroit
- 27 Nis 2011
Steve bunu kendisi bile söyledi. Özellikle şimdi Thunderbolt çıktı ve Mac hattında, OS/X'te USB 3 göreceğimizi sanmıyorum.
Steve Jobs: USB 3 Şu Anda Kalkmıyor
Thunderbolt Ayrıntıları Ortaya Çıkıyor: Veri Yolu Gücü, Mini DisplayPort ve Daha Fazlası
Satın aldığınız USB 3.0 HDD'niz yalnızca Mac'inize bağlı olarak 2.0 hızında çalışıyor.
İşte FW800 ve USB 3.0 ile ilgili birkaç konu:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire ve USB: Hangisi Daha Hızlı? Son düzenleme: 27 Mart 2011
alust2013
- 6 Şub 2010
- Çitin üzerinde
- 27 Nis 2011
png
Orijinal afiş- 20 Ekim 2008
- 27 Nis 2011
'Destek kazandığında' bahsettiniz, bu, sürücülerin güncellenmesinden söz edildiği anlamına mı geliyor, yoksa yalnızca Macbook modelinin gelecekteki güncellemelerinde desteklenmesi daha mı muhtemel?
Ayrıca OWC ile ilgili olarak, harici bir güç kaynağıyla BİTMEYEN hiçbirini bulamadım, bu yüzden Western Digital 640gb'nin mevcut tek boyut olduğunu varsaydım. Çok hareket halindeyim, bu yüzden her zaman harici bir prize takmak için uygun bir çıkışım olmuyor.
SandboxGenel
fahri moderatör
- 8 Eylül 2010
- Detroit
- 27 Nis 2011
Light Peak 2011'in Başlarında Apple ile Ön Planda mı Geliyor? G
G.T.
- 12 Tem 2008
- 27 Nis 2011
Pngwyn dedi ki: 'Destek kazandığında' bahsettiniz, bu, sürücülerin güncellenmesinden söz edildiği anlamına mı geliyor, yoksa yalnızca Macbook modelinin gelecekteki güncellemelerinde desteklenmesi daha mı muhtemel? Genişletmek için tıklayın...
Modelin kendisinin gelecekteki güncellemeleri
BayBen
- 17 Tem 2002
- KULLANIMLAR
- 27 Nis 2011
Pngwyn dedi ki: ...Gelecekte başvurmak için lütfen ürün araştırmanızı yapın önce satın alma işleminizi yapıyor. İLE
Harici HD'ler konusundaki deneyimim olmadığı için, devam ettim ve 1TB USB 3.0 Western Digital pasaport sürücüsü satın aldım.. ancak görünüşte daha hızlı ve sürekli aktarım için daha iyi olan Firewire 800'ü yeni öğrendim (ki bu, video düzenlemenin yetersiz kaldığına inanıyorum). ).
... Genişletmek için tıklayın...
Keith Pratt
- 6 Mart 2007
- 27 Nis 2011
Neredeyse tüm 2,5' sürücüler veri yolu ile çalıştırılabilir ve gördüğüm en yüksek kapasite 1,5 TB'dir. P
png
Orijinal afiş- 20 Ekim 2008
- 27 Nis 2011
Sadece son birkaç soru.. Portatif veri yolu ile çalışan bir HD yerine prizden güç alan bir HD kullanmanın herhangi bir avantajı var mı? 5400RPM ve 7200RPM sürücü arasında ne kadar fark göreceğim? OWC sadece 7200RPM'de 750GB'a kadar sattığından, boyut farkı 250GB olacaktır, gerçekten bu hıza değer mi?
Heck, taşınabilir kullanmanın bir nedeni var mı? Şimdi düşünüyorum da, uygun ama belki de gereksiz. Siz ne kullanıyorsunuz? Otobüsle çalışan mı, priz mi? Son düzenleme: 27 Mart 2011
SandboxGenel
fahri moderatör
- 8 Eylül 2010
- Detroit
- 27 Nis 2011
Pngwyn dedi ki: Ahh otobüsle çalışan aradığım terim. Tüm bilgilendirici cevaplar için teşekkür ederim, çok takdir ediyorum.
Sadece son birkaç soru.. Taşınabilir veri yolu ile çalışan bir HD yerine prizden güç alan bir HD kullanmanın herhangi bir avantajı var mı? 5400RPM ve 7200RPM sürücü arasında ne kadar fark göreceğim? OWC sadece 7200RPM'de 750GB'a kadar sattığından, boyut farkı 250GB olacaktır, gerçekten bu hıza değer mi?
Heck, taşınabilir kullanmanın bir nedeni var mı? Şimdi düşünüyorum da, uygun ama belki de gereksiz. Siz ne kullanıyorsunuz? Otobüsle çalışan mı, priz mi? Genişletmek için tıklayın...
Güçlendirilmiş HDD'lerin veri yolu ile çalışan HDD'lere göre bir avantajı olup olmadığını teknik olarak bilmiyorum, ancak ek yük ile USB bağlantı noktalarımı aşırı vergilendirmediğimi bilerek, güç destekli bir sürücüyle daha iyi hissediyorum.
7200RPM HDD'de 5400RPM HDD'ye kıyasla performansta ölçülebilir ancak aşırı olmayan bir fark göreceksiniz.
Kapasite üzerinden hızdaki takasın buna değip değmeyeceğine yalnızca siz karar verebilirsiniz.
Time Machine yedeklemeleri için kullandığım birkaç güçlü HDD'm var ve onları yanımda taşımıyorum. Zamanın %99'unda tek bir yerde kalırlar. Bu nedenle dizüstü bilgisayarımın kendisinden başka taşınabilir bir depolama aygıtına ihtiyacım yok. Yine, bu yalnızca sizin yapabileceğiniz bir karardır çünkü kişisel tercihinize bağlıdır. Hangi yöne karar verirseniz verin, kullanabileceğiniz birçok seçenek var. P
png
Orijinal afiş- 20 Ekim 2008
- 27 Nis 2011
Çok teşekkürler, takdir ediyorum. OWC tarafından 1 TB fişle çalışan bir sürücü seçtim
Danışman
- 27 Haz 2007
- 27 Nis 2011
SandboxGeneral dedi ki: Eğer bir Mac kullanıyorsanız, sorunuz tartışmalı. OS/X, USB 3.0'ı desteklemez. Genişletmek için tıklayın...
YANLIŞ. Aksesuarlar, Mac'inizde USB 3.0 olmasını sağlayabilir:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
SandboxGenel
fahri moderatör
- 8 Eylül 2010
- Detroit
- 27 Nis 2011
Danışman dedi ki: YANLIŞ. Aksesuarlar, Mac'inizde USB 3.0 olmasını sağlayabilir:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Genişletmek için tıklayın...
İyi kalpli düzeltme için teşekkürler. P
png
Orijinal afiş- 20 Ekim 2008
- 27 Nis 2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Başlangıçta baktığım kişi
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Taşınabilir sürücünün 300mb/s'ye kadar aktarım hızına sahip olduğunu, diğerinin ise 150mb/s'ye kadar aktarım hızına sahip olduğunu söylüyor. Bu durumda taşınabilir sürücünün önemli ölçüde daha hızlı olduğunu söylemek güvenli mi yoksa sadece SSD için mi? Aynı şirketten 7200RPM sürücülerin benzer hızlarda çalışacağını hayal ediyorum. Ben de RAID'e tam olarak aşina değilim ve SSD'lerin çok daha hızlı olduğunu biliyorum (bu yüzden belki 300mb/s, istemediğim bir SSD'den bahsediyordu).
Herhangi bir onay harika olurdu =D İÇİNDE
weckart
- 7 Kasım 2004
- 28 Nis 2011
Bu, geleneksel mekanik sabit diskler içindir. Değeri için Windows altında elde ettiğim şey bu.
SSD'lerin hızları, sürücünün kendisine bağlı olacaktır. m
mBox
- 26 Haz 2002
- 28 Nis 2011
Pngwyn şunları söyledi: ...Taşınabilir sürücünün 300mb/s'ye kadar aktarım hızına sahip olduğunu, diğerinin ise 150mb/s'ye kadar aktarım hızına sahip olduğunu söylüyor... Genişletmek için tıklayın...uzun formatı mı yoksa bir hobi mi düzenliyorsunuz? öğrencilerin 'destansı' uzunluktaki projeleri ilk kez düzenlediğini gördüm.
basit, mümkün olan en hızlı olanı bulun. FW800 ile yanlış gidemezsiniz. ancak 'ücretsiz' FW400 sürücüleriyle karşılaşırsanız, tek ihtiyacınız olan bir dönüştürücüdür.
FW400'lerimizi hala FCP ve Avid için iş yerinde kullanıyoruz.
FW400 sürücülerini kullanarak çok sayıda çevrimdışı ve canlı çekim/düzenleme/çıktı yapıyoruz.
FCP'nin USB Kameralarla çalışmayacağını, ancak USB harici cihazlarla çalışacağını bilmeniz için.
İlk günden itibaren konu FCP olduğunda her zaman 'dahili HD kullanmayın, FW sürücüleri kullanın' olmuştur.
Danışman
- 27 Haz 2007
- 28 Nis 2011
Bunu yaparsanız bir eSATA adaptörü alabilirsiniz.
SATA olsa da veri yolu destekli değildir.
SandboxGeneral şunları söyledi: İyi kalpli düzeltme için teşekkürler. Genişletmek için tıklayın...
Sorun değil. Eşek olmak için elimden geleni yapıyorum Bazen . Son düzenleme: 28 Mart 2011 C
küp
Askıya alındı
- 10 Mayıs 2004
- 28 Nis 2011
Pngwyn şöyle dedi: Boo, hangisini istediğime karar verdiğimi düşündüm, sonra bununla karşılaştım:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Başlangıçta baktığım kişi
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Taşınabilir sürücünün 300mb/s'ye kadar aktarım hızına sahip olduğunu, diğerinin ise 150mb/s'ye kadar aktarım hızına sahip olduğunu söylüyor. Bu durumda taşınabilir sürücünün önemli ölçüde daha hızlı olduğunu söylemek güvenli mi yoksa sadece SSD için mi? Aynı şirketten 7200RPM sürücülerin benzer hızlarda çalışacağını hayal ediyorum. Ben de RAID'e tam olarak aşina değilim ve SSD'lerin çok daha hızlı olduğunu biliyorum (bu yüzden belki 300mb/s, istemediğim bir SSD'den bahsediyordu).
Herhangi bir onay harika olurdu =D Genişletmek için tıklayın...
Bu hız farkı sadece eSATA üzerinden mevcuttur.
Popüler Mesajlar