Forumlar

GPU testleri: GeForce GTX 680 ve Radeon RX 580

MacSince1985

Orijinal afiş
18 Ekim 2009
  • 2 Ara 2018
Mac Pro 5,1'imin GPU'sunu yeni değiştirdim ve bazılarını ilgilendirebilecek bazı testlerden önce ve sonra yaptım. Sierra, High Sierra ve Mojave'de hem Geekbench hem de Cinebench paketini çalıştırdım. NVidia durumunda, hem OSX sürücüsünü hem de web sürücüsünü (varsa) test ettim.

Arka plan işlemlerine atfedeceğim CPU kıyaslamalarında oldukça geniş bir aralık var. Her test grubu arasında yeniden başlattım ve diğer tüm uygulamaları kapattım, ancak her arka plan işlemini kapatmaya çalışmadım.

Sonuçlar:
  1. Sürücüler: Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, NVidia web sürücüleri sürekli olarak daha iyi OpenGL sağlar. Öte yandan, Apple sürücüleri NVidia kartındaki Metal için daha iyi sonuçlar veriyor.
  2. Her işletim sistemi sürümünde metal performansı artar.
  3. Radeon GPU, OpenGL'de biraz daha hızlı
  4. Radeon GPU, OpenCL ve Metal'de önemli ölçüde (2 kat) daha hızlıdır
Mac Pro 5,1
Intel Xeon İşlemci X5690
12 Çekirdek, 24 Konu @ 3.46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Sürümü (2 GB)

OS X 10.12.6 + Apple sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 107 cb
  • Cinebench MP oranı = 14,26 x
  • Geekbench İşlemci = 23850
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48.55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV web sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 105 cb
  • Cinebench MP oranı = 14,46 x
  • Geekbench işlemcisi = 23607
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50.68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + Apple sürücüleri
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 107 cb
  • Cinebench MP oranı = 14,22 x
  • Geekbench işlemcisi = 24477
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49.85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (başarısız alan derinliği)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV web sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 111 cb
  • Cinebench MP oranı = 14,51 x
  • Geekbench işlemcisi = 24837
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56.63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + Apple sürücüleri
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 106 cb
  • Cinebench MP oranı = 13,58 x
  • Geekbench İşlemci = 25668
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (başarısız alan derinliği)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Safir Darbe Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + Apple sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 107 cb
  • Cinebench MP oranı = 13,57 x
  • Geekbench işlemcisi = 23663
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56.41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + Apple sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 109 cb
  • Cinebench MP oranı = 14.10 x
  • Geekbench işlemcisi = 24721
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53.10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + Apple sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 107 cb
  • Cinebench MP oranı = 13,81 x
  • Geekbench işlemcisi = 24677
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56.98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Tepkiler:ActionableMango, keyofanxiety ve Synchro3

AidenShaw

8 Şubat 2003


Yarımada
  • 2 Ara 2018
MacSince1985 şunları söyledi: Mac Pro 5,1'imin GPU'sunu yeni değiştirdim ve bazılarını ilgilendirebilecek olan karşılaştırmalı değerlendirmelerden önce ve sonra bazılarını çalıştırdım. Sierra, High Sierra ve Mojave'de hem Geekbench hem de Cinebench paketini çalıştırdım. NVidia durumunda, hem OSX sürücüsünü hem de web sürücüsünü (mümkün olduğunda) test ettim... Genişletmek için tıklayın...
Bazıları için ilginç olabilir, ancak 2012 baharında 2 GiB VRAM ve 3.5M transistörlü bir kartın, 2017 baharında 8 GiB VRAM ve 5.7M transistörlü bir karttan daha yavaş olması şaşırtıcı olmamalı. Tepkiler:Tapper, Synchro3 ve h9826790 T

dikenli gevşek

16 Kasım 2013
  • 2 Ara 2018
Grafik verilerini görmek her zaman güzel, teşekkürler OP. Performans deltalarını denemek ve izlemek için Heaven, Valley ve metro son ışıklarıyla oyun tezgahları yapardım. 680, 780, 980 ve Titan yaptım ama sonra vazgeçtim Tepkiler:Senkro3

koyoot

5 Haz 2012
  • 2 Ara 2018
GPU'lar için eksiksiz ve kesin olmayan karşılaştırma ölçütleri değil, uygun karşılaştırma ölçütleri kullanın.

AidenShaw

8 Şubat 2003
Yarımada
  • 2 Ara 2018
Koooot şunları söyledi: GPU'lar için eksiksiz ve kesin olmayan karşılaştırma ölçütleri kullanın. Genişletmek için tıklayın...
Bu çok yardımcı oldu. (Burada alay için bir ifade gerekli mi?) Son düzenleme: 2 Aralık 2018
Tepkiler:macsforme T

dikenli gevşek

16 Kasım 2013
  • 2 Ara 2018
Haha bugünlerde çok fazla titan var. Maxwell ve pascal serisi Titan x'leri yerel Craigslist'imde ucuza bulabilecek kadar şanslı olduğum için yaptım. Birisi bana yaklaşmakta olan RTX Titan'ı sağlamak isterse, memnuniyetle banko yaparım Tepkiler:AidenShaw

MacSince1985

Orijinal afiş
18 Ekim 2009
  • 2 Ara 2018
AidenShaw şunları söyledi: Bir cMP'yi yükseltmek isteyen biri için iyi bir bilgi - ancak GTX 680 *gerçekten* eski bir kart. Genişletmek için tıklayın...
MP 5,1 daha da eski ;-)
Dışarıdaki birçok MP sahibi hala Radeon 5770'e sahip veya onu GTX 680 ile değiştiriyor. Dolayısıyla, yükseltmeler hakkında daha fazla bilgiye sahip olmak, bankayı kırmayan, dünyayı sarsmasa da her zaman yararlıdır.
Tepkiler:rodedwards ve octoviaa

h9826790

3 Nis 2014
Hong Kong
  • 2 Ara 2018
MacSince1985 şunları söyledi: Mac Pro 5,1'imin GPU'sunu yeni değiştirdim ve bazılarını ilgilendirebilecek olan karşılaştırmalı değerlendirmelerden önce ve sonra bazılarını çalıştırdım. Sierra, High Sierra ve Mojave'de hem Geekbench hem de Cinebench paketini çalıştırdım. NVidia durumunda, hem OSX sürücüsünü hem de web sürücüsünü (varsa) test ettim.

Arka plan işlemlerine atfedeceğim CPU kıyaslamalarında oldukça geniş bir aralık var. Her test grubu arasında yeniden başlattım ve diğer tüm uygulamaları kapattım, ancak her arka plan işlemini kapatmaya çalışmadım.

Sonuçlar:
  1. Sürücüler: Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, NVidia web sürücüleri sürekli olarak daha iyi OpenGL sağlar. Öte yandan, Apple sürücüleri NVidia kartındaki Metal için daha iyi sonuçlar veriyor.
  2. Her işletim sistemi sürümünde metal performansı artar.
  3. Radeon GPU, OpenGL'de biraz daha hızlı
  4. Radeon GPU, OpenCL ve Metal'de önemli ölçüde (2 kat) daha hızlıdır
Mac Pro 5,1
Intel Xeon İşlemci X5690
12 Çekirdek, 24 Konu @ 3.46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Sürümü (2 GB)

OS X 10.12.6 + Apple sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 107 cb
  • Cinebench MP oranı = 14,26 x
  • Geekbench İşlemci = 23850
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48.55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV web sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 105 cb
  • Cinebench MP oranı = 14,46 x
  • Geekbench işlemcisi = 23607
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50.68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + Apple sürücüleri
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 107 cb
  • Cinebench MP oranı = 14,22 x
  • Geekbench işlemcisi = 24477
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49.85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (başarısız alan derinliği)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV web sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 111 cb
  • Cinebench MP oranı = 14,51 x
  • Geekbench işlemcisi = 24837
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56.63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + Apple sürücüleri
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 106 cb
  • Cinebench MP oranı = 13,58 x
  • Geekbench İşlemci = 25668
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (başarısız alan derinliği)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Safir Darbe Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + Apple sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 107 cb
  • Cinebench MP oranı = 13,57 x
  • Geekbench işlemcisi = 23663
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56.41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + Apple sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 109 cb
  • Cinebench MP oranı = 14.10 x
  • Geekbench işlemcisi = 24721
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53.10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + Apple sürücüsü
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (tek çekirdekli) = 107 cb
  • Cinebench MP oranı = 13,81 x
  • Geekbench işlemcisi = 24677
  • Geekbench CPU (tek çekirdekli) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56.98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Genişletmek için tıklayın...

Testler için teşekkürler, ancak OpenGL performansını değil, 'CPU tek iş parçacığı performansı + OpenGL sürücü verimliliğini' test ettiğinizi söylediğim için üzgünüm. Bu, Cinebench'in bilinen bir sınırlamasıdır.

GPU'nun openGL performansını karşılaştırmak istiyorsanız, Unigine Heaven / Unigine Valley'i çalıştırsanız iyi olur. Hala CPU tek iş parçacığı sınırlaması olabilirler, ancak GPU sınırlaması haline getirmek için çözünürlüğü vb. her zaman artırabilirsiniz. GTX680 / RX580 için bu Extreme / Extreme HD ön ayarı GPU'yu %100'e getirecek kadar iyi olmalıdır.
Tepkiler:octoviaa, ActionableMango ve Synchro3

MacSince1985

Orijinal afiş
18 Ekim 2009
  • 3 Ara 2018
h9826790 şunları söyledi: Testler için teşekkürler, ancak OpenGL performansını değil, 'CPU tek iş parçacıklı performansı + OpenGL sürücü verimliliğini' test ettiğinizi söylediğim için üzgünüm. Bu, Cinebench'in bilinen bir sınırlamasıdır. Genişletmek için tıklayın...
Bu, OpenGL testleri arasındaki farkın neden minimum olduğunu açıklıyor. Teşekkürler.
Tepkiler:h9826790

donvito4ever

9 Nis 2016
ispanya
  • 3 Ara 2018
MacSince1985 şunları söyledi: Bu, OpenGL testleri arasındaki farkın neden minimum olduğunu açıklıyor. Teşekkürler. Genişletmek için tıklayın...

Ve bunu yapacaksın, h9826790 nasıl dedi?

h9826790 dedi ki: GPU'nun openGL performansını karşılaştırmak istiyorsanız, Unigine Heaven / Unigine Valley'i çalıştırsanız iyi olur. Hala CPU tek iş parçacığı sınırlaması olabilirler, ancak GPU sınırlaması haline getirmek için çözünürlüğü vb. her zaman artırabilirsiniz. GTX680 / RX580 için bu Extreme / Extreme HD ön ayarı GPU'yu %100'e getirecek kadar iyi olmalıdır. Genişletmek için tıklayın...

çıplak

27 Şub 2012
Charlotte NC'nin yakınında
  • 3 Ara 2018
2x x5690'larım ve 16gb RAM'li 4gb RX 480'im var ve Geekbench puanlarım 21.000'de ve 22k bile değil. Nasıl iyileştirileceğine dair bir fikriniz var mı? Daha fazla RAM veya termal macunla mı uğraştım? Tepkiler:yetim

çıplak

27 Şub 2012
Charlotte NC'nin yakınında
  • 10 Ara 2018
MacSince1985 dedi ki: Üçlü kanallardan yararlanmak için 6x8GB olarak 48GB RAM'im var. Ancak bu gerçek hayatta gözle görülür bir fark yaratmaz. Testler sırasındaki arka plan işlemleri, işlemcinizi biraz yavaşlatabilecek sıcaklığın yanı sıra daha büyük sorun olma eğilimindedir. Genişletmek için tıklayın...

Az önce 48 gb'a (8 gbx6) yükselttim ve çok çekirdekli çekimim 26.253'e yükseldi.

feinberj

28 Nis 2008
Montclair, NJ
  • 2 Ağu 2019
Bu konuyu yeni buldum. 5,1 Mac Pro'm için bir Mac için k5000 kartım olduğundan ve yükseltmeye değip değmeyeceğini merak ettiğim için bu benim için harika bir iş parçacığı. Bu kart aslında bir GTX 680'dir, ancak bir önyükleme ekranı veren ve ayrıca ek flaş gerektirmeden Mojave ile çalışan Apple'ın kutsanmış bellenimine sahiptir. Yakın zamanda 5,1'imi Mojave'ye (Sierra'dan) yükselttim ve sanal makinelerimi retina modunda çalıştırdığımda VMware Fusion'ın biraz daha hızlı göründüğünü fark ettim. Sierra altında, Win 10 VM'im için retinayı açtığımda, kullanıcı arayüzü retina modunu tekrar kapatacak kadar yavaşladı. Şimdi Mojave'de, Win 10 UI, tolere edilebilir olduğu için retina moduyla yeterince iyi çalışıyor. Win 10 VM'imi retina moduyla çalıştırmayı denediğimden bu yana epey zaman geçti, muhtemelen bir yıldan fazla, bu yüzden belki de farkı yaratan başka bir şey. Belki de şu anda daha yeni bir Vmware sürümü, hatta Windows'un daha yeni bir sürümünü çalıştırdığım içindir.

Çoğunlukla Windows'ta yazılım geliştirme yapıyorum, bu yüzden oyun yok. Sadece Outlook, Powerpoint, Excel ve yazılım geliştirme uygulamam. Oyun oynamak yok. Ayrıca nVidia sürücüleri ile hiç uğraşmadım. Ben sadece Mac OS'de yerel olarak hangi sürücü geliyorsa onu kullanıyorum - önce Mavericks, sonra Sierra ve şimdi Mojave.

Her neyse, nVidia k5000'den 5,1 Mac Pro için önerilen Sapphire Nitro 580 gibi bir AMD 580'e yükselttiğimde Win10 sanal makinemin retina modunda fark edilir şekilde daha hızlı 'hissedip etmeyeceğini' merak ediyordum. Dahili bir kurumsal sunucuda web sayfaları için HiDPI görüntüleri oluşturmayı içeren bir projeye başlıyorum, bu nedenle Win 10'u retina modunda çalıştırabilmek benim için oldukça faydalı oldu. Hızlı ve yavaş bir Win 10 UI arasındaki farkı gerçekten fark ettim, bu yüzden Win 10 VM'mi daha hızlı 'hissettirdiyse' video kartını yükseltmeye istekli olurdum. İLE

öldürmek

11 Eylül 2014
  • 2 Ağu 2019
feinberj şöyle dedi: Her neyse, nVidia k5000'imden 5,1 Mac Pro için önerilen Sapphire Nitro 580 gibi bir AMD 580'e yükseltirsem Win10 sanal makinemin retina modunda fark edilir şekilde daha hızlı 'hissedip etmeyeceğini' merak ediyordum. Dahili bir kurumsal sunucuda web sayfaları için HiDPI görüntüleri oluşturmayı içeren bir projeye başlıyorum, bu nedenle Win 10'u retina modunda çalıştırabilmek benim için oldukça faydalı oldu. Hızlı ve yavaş bir Win 10 UI arasındaki farkı gerçekten fark ettim, bu yüzden Win 10 VM'mi daha hızlı 'hissettirdiyse' video kartını yükseltmeye istekli olurdum. Genişletmek için tıklayın...

GPU'yu yükseltmeden kabul edilebilir seviyelere ulaşıp ulaşamayacağınızı görmek için VM'nize mümkün olduğunca fazla RAM ve CPU verin (macOS'u etkilemeden). Ancak, macMini + 580 eGPU'da birden fazla 4k ekranda hiçbir etkisi olmayan birkaç VM çalıştırıyorum.
Tepkiler:yetim

yetim

12 Aralık 2005
Birleşik Krallık
  • 2 Ağu 2019
GPU üzerinden bazı hızlı sürücülere bakmanız daha iyi olabilir.