Karanlık Goob
Orijinal afiş- 6 Haz 2007
- Portland, VEYA
- 26 Ekim 2014
Bu konuda googling denedim ve herhangi bir güncel bilgi bulamıyorum. Tek bulabildiğim, Ekim 2015'te ne olursa olsun NFC özellikli bir terminalleri yoksa ters ibrazların tüccarların sorumluluğunda olacağını söyleyen bir şeydi.
Ancak şu anda bir satıcı 5000 ABD doları tutarında bir ApplePay ödemesini kabul ederse ve daha sonra geri ödeme alırsa ne olur? Tüccar sorumlu tutulabilir mi?
Ters ibrazların ne olduğunu bilmeyen ve bunlarla ilgili deneyimi olmayanlarınız için bu gerçekten karmaşık. Bu nedenle, burada yorum yapmadan önce lütfen http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback, vb. okuyun. Teşekkürler.) n
neile45
- 27 Tem 2011
- 26 Ekim 2014
RCRod83
- 22 Ağu 2010
- 26 Ekim 2014
elma suyu
- 16 Nis 2008
- iPhone hileleri bölümünde.
- 26 Ekim 2014
Bunun için ödeme yapan siz olmanız, işleme itiraz edemeyeceğiniz anlamına gelmez.
Sanırım farklı bankalara göre değişiyor. J
JayLenochiniMac
- 7 Kasım 2007
- Yeni San Frakota
- 26 Ekim 2014
neile45 dedi ki: Tahminimce ters ibrazlara izin verilmeyecek. Parmak izim, öğe için applepay kullanarak ödeme yaptığımı kanıtlıyor.
Ürün daha sonra bozulursa veya ilan edildiği gibi çalışmazsa ve satıcı ürünü geri almayı reddederse ne olur? Elbette ters ibrazlara izin verilecektir. n
neile45
- 27 Tem 2011
- 26 Ekim 2014
JayLenochiniMac şöyle dedi: Ya ürün daha sonra bozulursa veya ilan edildiği gibi çalışmıyorsa ve satıcı onu geri almayı reddederse? Elbette ters ibrazlara izin verilecektir.
İçinde bulunduğum sektörden çoğu geri ödeme, müşteri hizmeti almadığını (veya talep etmediğini) ve dolayısıyla kartının (veya bilgilerinin) çalındığını belirttiğinde gerçekleşir.
Apple Pay ile, parmak izlerini kullanmak zorunda kalırlarsa, bunu nasıl ifade edecekler, benim meselem. J
JayLenochiniMac
- 7 Kasım 2007
- Yeni San Frakota
- 26 Ekim 2014
neile45 dedi ki: Bulunduğum sektördeki çoğu geri ödeme, müşteri hizmeti almadığını (veya talep etmediğini) ve dolayısıyla kartının (veya bilgilerinin) çalındığını belirttiğinde gerçekleşir.
Apple Pay ile, parmak izlerini kullanmak zorunda kalırlarsa, bunu nasıl ifade edecekler, benim meselem.
Apple Pay'i uygulamalarda bir şey sipariş etmek için kullanırsanız ve sipariş hiç gelmediyse, açıklandığı gibi değilse, vb. yine de olabilir. Mağaza içi satın alımlarla sınırlı değildir. VE
yg17
- 1 Ağu 2004
- Louis, MO
- 26 Ekim 2014
neile45 dedi ki: Bulunduğum sektördeki çoğu geri ödeme, müşteri hizmeti almadığını (veya talep etmediğini) ve dolayısıyla kartının (veya bilgilerinin) çalındığını belirttiğinde gerçekleşir.
Apple Pay ile, parmak izlerini kullanmak zorunda kalırlarsa, bunu nasıl ifade edecekler, benim meselem.
Çünkü, bir satın alma işlemine yetki vermemenizi veya bir ürünü almamanızı gerektirmeyen, bir ters ibrazda bulunmak için hâlâ birçok neden vardır. T
mistisizm
- 7 Tem 2010
- 27 Ekim 2014
nokta
- 18 Eki 2011
- Iowa
- 27 Ekim 2014
neile45 dedi ki: Bulunduğum sektördeki çoğu geri ödeme, müşteri hizmeti almadığını (veya talep etmediğini) ve dolayısıyla kartının (veya bilgilerinin) çalındığını belirttiğinde gerçekleşir.Basit gerçekten. Mobilya sipariş ettim ve 17 hafta bekledim. Ters ibraz başlatmak üzereydim. CC şirketim bir tane yapmaya istekliydi. Peşin ödediğimi özgürce kabul ettim, ancak aynı zamanda 17 değil 7 haftada teslimat sözü verildi.
Apple Pay ile, parmak izlerini kullanmak zorunda kalırlarsa, bunu nasıl ifade edecekler, benim meselem.
Diğerlerinin de belirttiği gibi, alıcı doğrulandığında bile ters ibraz gerçekleşir. Bununla birlikte, çoğu durumda, müşteri kredi kartı şirketiyle anlaşmazlığa başvurmak zorunda kalmadan satıcının geri ödeme teklifinde bulunması durumunda da bunlardan kaçınılabilir. NS
on sekiz
- 14 Haz 2010
- Biz
- 27 Ekim 2014
rui no onna
katkıda bulunan
- 25 Ekim 2013
- 27 Ekim 2014
Dark Goob şunları söyledi: Bu konuda googling yapmaya çalıştım ve güncel herhangi bir bilgi bulamıyorum. Tek bulabildiğim, Ekim 2015'te ne olursa olsun NFC özellikli bir terminalleri yoksa ters ibrazların tüccarların sorumluluğunda olacağını söyleyen bir şeydi.Düzeltme, tüccarların EMV özellikli terminallere sahip olması gerektiğine inanıyorum. NFC desteği isteğe bağlıdır. ApplePay ters ibrazlarına gelince, normal kredi kartı ters ibrazlarıyla aynı şekilde ele alınacaktır. NS
Ancak şu anda bir satıcı 5000 ABD doları tutarında bir ApplePay ödemesini kabul ederse ve daha sonra geri ödeme alırsa ne olur? Tüccar sorumlu tutulabilir mi?
on sekiz
- 14 Haz 2010
- Biz
- 27 Ekim 2014
rui no onna şunları söyledi: Düzeltme, tüccarların EMV özellikli terminallere sahip olması gerektiğine inanıyorum. NFC desteği isteğe bağlıdır.
EMV özellikli terminaller bile bir anlamda 'isteğe bağlı'dır, ancak sizin açınızdan bahse girerim alıcılar, EMV özellikli olmayan terminalleri değiştirmek için daha küçük tüccarlara ihtiyaç duyacaktır. Sizin de belirttiğiniz gibi NFC gerekli değildir, ancak görünüşe göre yeni/mevcut terminallerin çoğu NFC özelliğine sahip olduğundan, muhtemelen EMV yükseltmesine 'birlikte yolculuk' olarak görünmeye başlayacaktır. Ağlar, alıcılara EMV tokenize edilmiş işlemleri kabul etmeleri için teşvikler sağlıyorsa, alıcıların, tüccarlara NFC özellikli EMV terminallerini almaları ve NFC'yi açık tutmaları için teşvikler ilettiğini görebiliriz.
Elbette tüccar ne kadar büyükse, edinenlerin o tüccarın yaptıkları üzerindeki gücü o kadar az olur.
Popüler Mesajlar