macuser86
Orijinal afiş- 26 Nis 2009
- 21 Ağu 2012
Şu anda bir bilgisayara İHTİYACIM olan korkunç bir noktadayım ve bir sonraki mac mini'nin 1 ay mı yoksa 4 mi çıkacağını bekleyemiyorum. Yapabileceğimi düşündüm ama bu mümkün değil. Şu anda bir bilgisayara ihtiyacım var ve temel model mac mini ile bir sonraki model arasında en azından en büyük fark grafikler ve bir sonraki mac mini'den kazanmayı umduğum en büyük şey grafikler ve usb 3.0 idi. Bekleyemediğim için usb 3.0 olmadan yaşamak zorunda kalacağım ama AMD Radeon HD 6630M'nin gelecekteki Intel HD 4000 ve mevcut 3000 ile nasıl bir araya geleceğini merak ediyorum.
Özel durumumla ilgili olarak, bilgisayarımda oyun oynamadığımı söyleyebilirim ama CS5 ve Adobe LR3 çalıştırıyorum. Çoğunlukla sadece photoshop veya lightroom'da hareketsiz görüntüleri düzenliyorum. Sanırım bilgisayarıma baskı yaptığım diğer tek şey birden fazla flash videoyu çevrimiçi yüklemek ve aynı anda birden fazla uygulamayı çalıştırmak. Photoshop veya lightroom kullandığımda, onları tek başıma çalıştırma ve diğer tüm uygulamaları kapatma eğilimindeyim. Mümkün olan yerlerde 1080p videolarına da göz atmayı seviyorum.
Yukarıdakiler göz önüne alındığında, AMD Radeon HD 6630M modeline geçmeme değer mi yoksa Intel HD Graphics 3000 yeterli mi? Buradaki fiyat farkı 200 $, temelde ekstra 200 için değer verdiğim tek şey grafikler çünkü her iki bilgisayara da kendi 16GB RAM ve SSD'mi koyacağım.
Yardımınız için şimdiden teşekkür ederiz! Keşke bir sonraki mac mini'yi bekleyebilseydim ama şu anda ödünç alınmış bir bilgisayardayım ve en kısa zamanda kendi bilgisayarıma ihtiyacım var. G
gitar lordu
- 3 Mart 2009
- 21 Ağu 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Basit bir ifadeyle HD 3000, alabileceğiniz en güçlü 354. grafik kartıdır.
6630M, 271. en güçlüsüdür.
ve HD 4000 satın alabileceğiniz en güçlü 269. karttır. Yani bununla 6630M arasında pek bir şey yok. Yine de şu anki mac mini'de onunkini alabileceğini sanmıyorum.
Bence kıyaslama, kartların belirli video özellikleriyle nasıl başa çıktığı değil, GPU'nun ham işlem gücüdür. Yine de yanlış olabilir.
Şahsen ben 6630M alırdım. Muhtemelen minimizden daha fazla hayat alacaksınız. Bir bilgisayarın aksine, gelecekte işler biraz zorlaşmaya başladığında onu değiştiremezsiniz.
bAdNitro
- 17 Ağu 2012
- Swoyersville, Pensilvanya
- 21 Ağu 2012
gitarlord dedi ki: Şahsen ben 6630M alırdım. Muhtemelen minimizden daha fazla hayat alacaksınız. Bir bilgisayarın aksine, gelecekte işler biraz zorlaşmaya başladığında onu değiştiremezsiniz. Genişletmek için tıklayın...
Bu benim gülünç bulduğum şey. CPU ve GPU'nun mantık panosuna lehimlenmesinden nefret ediyorum. Temel modeli almayı, CPU, GPU, RAM'i değiştirmeyi ve en az bir SSD takmayı tercih ederim. Mini'nin kapladığı alana sahip çok yüksek güçlü bir bilgisayara sahip olun. Ne için kullanacağım için ŞAŞIRTICI, ancak gerekirse tamamen şık ve gizli. m
macuser86
Orijinal afiş- 26 Nis 2009
- 21 Ağu 2012
gitarlord dedi ki: Sonuçları bu kıyaslama sitesinde görebilirsiniz. Kartları bulmak için Ctrl+F tuşlarını kullanarak arama yapın.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Basit bir ifadeyle HD 3000, alabileceğiniz en güçlü 354. grafik kartıdır.
6630M, 271. en güçlüsüdür.
ve HD 4000 satın alabileceğiniz en güçlü 269. karttır. Yani bununla 6630M arasında pek bir şey yok. Yine de şu anki mac mini'de onunkini alabileceğini sanmıyorum.
Bence kıyaslama, kartların belirli video özellikleriyle nasıl başa çıktığı değil, GPU'nun ham işlem gücüdür. Yine de yanlış olabilir.
Şahsen ben 6630M alırdım. Muhtemelen minimizden daha fazla hayat alacaksınız. Bir bilgisayarın aksine, gelecekte işler biraz zorlaşmaya başladığında onu değiştiremezsiniz. Genişletmek için tıklayın...
bilgi için teşekkürler. Bunu takdir ediyorum. Sanırım şu an zor bir noktada sıkışıp kaldım. G
gitar lordu
- 3 Mart 2009
- 21 Ağu 2012
bAdNitro dedi ki: Bu benim saçma bulduğum şey. CPU ve GPU'nun mantık panosuna lehimlenmesinden nefret ediyorum. Temel modeli almayı, CPU, GPU, RAM'i değiştirmeyi ve en az bir SSD takmayı tercih ederim. Mini'nin kapladığı alana sahip çok yüksek güçlü bir bilgisayara sahip olun. Ne için kullanacağım için ŞAŞIRTICI, ancak gerekirse tamamen şık ve gizli. Genişletmek için tıklayın...
Evet ne demek istediğini biliyorum. Kesinlikle RAM'i maksimuma çıkarın. SSD takmak da oldukça kolay.
Bilgisayarıma bir SSD taktım ve kesinlikle harika olduğunu söyleyebilirim - bir sistem için şimdiye kadarki en iyi yükseltme. Kendim deneyimleyene kadar tüm konuşmalara inanmadım. Süper duyarlı.
Mac mini ile işlemciler oldukça iyi. AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ işlemcim var. Herhangi bir mevcut Intel işlemciye kıyasla kesinlikle çöp bir işlemci, ancak SSD ile bunu bilemezsiniz. Yani mini açısından işlemcinin uzun süre dayanması gerekiyor.
Bence mac mini'deki takas grafik kartıyla geliyor. Bilgisayarıma bir HD 7750 taktım. Satın alabileceğiniz en iyi kart değil, ancak benim için mükemmel, güçlü bir yükseltme, çoğu yeni oyunu 1080p'de rahatça oynamaya ve grafik ve video kodlaması için fazlasıyla yeterli.
Bunu akılda tutarak, bu yüzden satın alabileceğiniz en iyi mac mini kartını alırdım, ama elbette bu sizin seçiminiz.
Düzenlemek.
7650M gibi bir şeyin bir sonraki dakikaya bir seçenek olarak ekleneceğini umalım. Son düzenleme: 21 Ağu 2012
Blorzog
- 21 Mayıs 2010
- 21 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: AMD Radeon HD 6630M ne kadar daha iyi, ardından Intel HD Graphics 3000 veya 4000 deyin? Mevcut mac mini temel modelleri 3000'i kullanıyor ve neredeyse bir sonraki temel mac mini'de 4000 sporu olacak.
Şu anda bir bilgisayara İHTİYACIM olan korkunç bir noktadayım ve bir sonraki mac mini'nin 1 ay mı yoksa 4 mi çıkacağını bekleyemiyorum. Yapabileceğimi düşündüm ama bu mümkün değil. Şu anda bir bilgisayara ihtiyacım var ve temel model mac mini ile bir sonraki model arasında en azından en büyük fark grafikler ve bir sonraki mac mini'den kazanmayı umduğum en büyük şey grafikler ve usb 3.0 idi. Bekleyemediğim için usb 3.0 olmadan yaşamak zorunda kalacağım ama AMD Radeon HD 6630M'nin gelecekteki Intel HD 4000 ve mevcut 3000 ile nasıl bir araya geleceğini merak ediyorum.
Özel durumumla ilgili olarak, bilgisayarımda oyun oynamadığımı söyleyebilirim ama CS5 ve Adobe LR3 çalıştırıyorum. Çoğunlukla sadece photoshop veya lightroom'da hareketsiz görüntüleri düzenliyorum. Sanırım bilgisayarıma baskı yaptığım diğer tek şey birden fazla flash videoyu çevrimiçi yüklemek ve aynı anda birden fazla uygulamayı çalıştırmak. Photoshop veya lightroom kullandığımda, onları tek başıma çalıştırma ve diğer tüm uygulamaları kapatma eğilimindeyim. Mümkün olan yerlerde 1080p videolarına da göz atmayı seviyorum.
Yukarıdakiler göz önüne alındığında, AMD Radeon HD 6630M modeline geçmeme değer mi yoksa Intel HD Graphics 3000 yeterli mi? Buradaki fiyat farkı 200 $, temelde ekstra 200 için değer verdiğim tek şey grafikler çünkü her iki bilgisayara da kendi 16GB RAM ve SSD'mi koyacağım.
Yardımınız için şimdiden teşekkür ederiz! Keşke bir sonraki mac mini'yi bekleyebilseydim ama şu anda ödünç alınmış bir bilgisayardayım ve en kısa zamanda kendi bilgisayarıma ihtiyacım var. Genişletmek için tıklayın...
Bir konu açacaksanız, en azından yazım denetimi kullanmalısınız.
Eşek
Askıya alındı
- 7 Eylül 2009
- 21 Ağu 2012
bAdNitro dedi ki: Bu benim saçma bulduğum şey. CPU ve GPU'nun mantık panosuna lehimlenmesinden nefret ediyorum. Temel modeli almayı, CPU, GPU, RAM'i değiştirmeyi ve en az bir SSD takmayı tercih ederim. Mini'nin kapladığı alana sahip çok yüksek güçlü bir bilgisayara sahip olun. Ne için kullanacağım için ŞAŞIRTICI, ancak gerekirse tamamen şık ve gizli. Genişletmek için tıklayın...
Planlı eskitme Apple, her 2-3 yılda bir yeni bir bilgisayar satın almanızı istiyor çünkü biraz daha eski olan bilgisayarınızın yeni işletim sistemindeki özellikler özel bir şey olmamasına ve herhangi bir gelişmiş video grafiği gerektirmemesine rağmen artık en yeni işletim sistemini çalıştırmasına izin verilmeyecek. yetenekler.
bAdNitro
- 17 Ağu 2012
- Swoyersville, Pensilvanya
- 21 Ağu 2012
gitarlord dedi ki: Evet, ne demek istediğini biliyorum. Kesinlikle RAM'i maksimuma çıkarın. SSD takmak da oldukça kolay.
Bilgisayarıma bir SSD taktım ve kesinlikle harika olduğunu söyleyebilirim - bir sistem için şimdiye kadarki en iyi yükseltme. Kendim deneyimleyene kadar tüm konuşmalara inanmadım. Süper duyarlı.
Mac mini ile işlemciler oldukça iyi. AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ işlemcim var. Herhangi bir mevcut Intel işlemciye kıyasla kesinlikle çöp bir işlemci, ancak SSD ile bunu bilemezsiniz. Yani mini açısından işlemcinin uzun süre dayanması gerekiyor.
Bence mac mini'deki takas grafik kartıyla geliyor. Bilgisayarıma bir HD 7750 taktım. Satın alabileceğiniz en iyi kart değil, ancak benim için mükemmel, güçlü bir yükseltme, çoğu yeni oyunu 1080p'de rahatça oynamaya ve grafik ve video kodlaması için fazlasıyla yeterli.
Bunu akılda tutarak, bu yüzden satın alabileceğiniz en iyi mac mini kartını alırdım, ama elbette bu sizin seçiminiz. Genişletmek için tıklayın...
Tam olarak benim fikrim ama. Sadece bir maliyet faktöründen bahsediyordum. Temel Mini'nin CPU'sunu daha iyi bir şeyle değiştirmek, tabandan 300 $ daha fazla olan (2.7 ghz i7 yükseltmesiyle) orta modele atlamakla aynı fiyatta olacaktır, ancak daha sonra yükseltme yapma olanağına sahip olursunuz, bu da daha fazla değer katar. herhangi bir şey.
Hayalimdeki mini, Intel Core i7-3770 işlemci, GeForce 9500 GT GPU, 16 GB RAM ve 1 veya 2 OCZ Vertex 4 SSD (muhtemelen harici 1-2 TB HDD ile) olan bir temel model olurdu.
Bu özelliklere ve bir fit kareden daha az yer kaplayan bir bilgisayarla neler yapabileceğinizi hayal edin. Olasılıklar sonsuzdur. Diğer BTO pencereleri VEYA Mac bilgisayarları/dizüstü bilgisayarları ile rekabet etmeye devam ederken işyerinde veya ev ofisinde TONLARCA alan yaratın
----------
El Burro şunları söyledi: Planlı eskitme. Apple, her 2-3 yılda bir yeni bir bilgisayar satın almanızı istiyor çünkü biraz daha eski olan bilgisayarınızın yeni işletim sistemindeki özellikler özel bir şey olmamasına ve herhangi bir gelişmiş video grafiği gerektirmemesine rağmen artık en yeni işletim sistemini çalıştırmasına izin verilmeyecek. yetenekler. Genişletmek için tıklayın...
Kendim daha iyi söyleyemezdim. Apple'ın bir şirket olarak büyümesinin nedeni budur. Ekipmanları zamanın %100'ünde, genellikle herhangi bir aksama olmadan çalıştığı için, 'eski' bilgisayarları geçersiz kılmaktan kurtulabilirler çünkü hiç şüphesiz Mac kullanıcıları %100 alacaklarını bilerek yeni ürünler almaya devam edeceklerini bilirler. diğer iOS/OSX cihazlarıyla uyumluluk oranı.
Aynı işlemcilere ve özelliklere sahip bir Windows makinesine kıyasla sistemleri için iki katı ücret almalarının nedeni de budur.
Ama yine de, bu yüzden elma büyüyor. Harika bir iş uygulaması, mütevazi müşteri hizmetleri uygulaması. m
macuser86
Orijinal afiş- 26 Nis 2009
- 21 Ağu 2012
Blorzoga dedi ki: Eğer bir konu başlatacaksan, en azından yazım denetimi kullanmalısın. Genişletmek için tıklayın...
Belki de yazımda birkaç kelimeyi yanlış yazmış olabilirim, gerçekten bu kadar büyük bir anlaşma mı? En son kontrol ettiğimde bu, üniversitede sunduğum bir İngilizce ödevi değil, bir forumdu.
Konuya katkıda bulunacak değerli bir şeyiniz yoksa, o zaman Bay Dilbilgisi ve Yazım Denetimi polisine mesaj göndermeyin. Sırf yardım istedim diye benim için bir $$ olmak zorunda değilsin.
Eşek
Askıya alındı
- 7 Eylül 2009
- 21 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: Belki de yazımda birkaç kelimeyi yanlış yazmış olabilirim, gerçekten bu kadar büyük bir mesele mi? En son kontrol ettiğimde bu, üniversitede sunduğum bir İngilizce ödevi değil, bir forumdu.
Konuya katkıda bulunacak değerli bir şeyiniz yoksa, o zaman Bay Dilbilgisi ve Yazım Denetimi polisine mesaj göndermeyin. Sırf yardım istedim diye benim için bir $$ olmak zorunda değilsin. Genişletmek için tıklayın...
muhtemelen OKB ve Assburger hastasıdır. Her aptal ayrıntıyı takıntı haline getiriyorlar. B
Beyaz
- 30 Tem 2012
- 22 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: bilgi için teşekkürler. Bunu takdir ediyorum. Sanırım şu an zor bir noktada sıkışıp kaldım. Genişletmek için tıklayın...
Test oldukça eski. Açıklamaya bakın. Direct X 9'da 600x800 piksellik bir pencerede 7 uçak, 200 ağaçla test yapmak gerçekten günümüz standartlarına uygun değil.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Burada birçok gerçek zamanlı skoru karşılaştırabilirsiniz. Sonuç oldukça aynı ama. Aşağı yukarı aynı puanı alıyorlar. Bazen 6630, bazen HD4000 kazanır.
Yani HD4000 çok yetenekli sonuçlar verecek ve 22nm olduğundan mevcut 40nm HD6630'dan çok daha soğuk çalışıyor.
Apple, muhtemelen HD4000 ile yetinecek ve mevcut modele göre performansı artırmak yerine enerji kullanımını daha da aşağı çekecek. NS
lilsoccakid74
- 13 Nis 2010
- 22 Ağu 2012
Blorzoga dedi ki: Eğer bir konu başlatacaksan, en azından yazım denetimi kullanmalısın. Genişletmek için tıklayın...
Konuya faydası olmayacaksa neden kendi zamanını yazarak harcıyorsun? Yazım iyiydi, küçük bir çocuk bunu sorunsuz okumalı.
HD3000 ve 6630m'de konuşabiliyorum ama henüz HD4000 grafikli bir mac'e sahip değilim. IMO HD3000, 6630m tarafından gerçek performansta şaplak atıyor. hd4000 sözde önceki modele göre oldukça gelişmiş olsa da, henüz 6630m'nin özel grafikleriyle yakından rekabet ettiğini görmüyorum. Bu sadece benim görüşüm. 1080p'de Starcraft, WoW ve League of Legends'ı oldukça yüksek ayarlarda çalıştırabildiğime şaşırdım, 6630 sadece 256mb Vram ile bile kambur değil! m
macuser86
Orijinal afiş- 26 Nis 2009
- 22 Ağu 2012
Blanka dedi ki: Test oldukça eski. Açıklamaya bakın. Direct X 9'da 600x800 piksellik bir pencerede 7 uçak, 200 ağaçla test yapmak gerçekten günümüz standartlarına uygun değil.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Burada birçok gerçek zamanlı skoru karşılaştırabilirsiniz. Sonuç oldukça aynı ama. Aşağı yukarı aynı puanı alıyorlar. Bazen 6630, bazen HD4000 kazanır.
Yani HD4000 çok yetenekli sonuçlar verecek ve 22nm olduğundan mevcut 40nm HD6630'dan çok daha soğuk çalışıyor.
Apple, muhtemelen HD4000 ile yetinecek ve mevcut modele göre performansı artırmak yerine enerji kullanımını daha da aşağı çekecek. Genişletmek için tıklayın...
lilsoccakid74 dedi ki: Konu için faydasızsa neden kendi zamanını göndererek harcıyorsun? Yazım iyiydi, küçük bir çocuk bunu sorunsuz okumalı.
HD3000 ve 6630m'de konuşabiliyorum ama henüz HD4000 grafikli bir mac'e sahip değilim. IMO HD3000, 6630m tarafından gerçek performansta şaplak atıyor. hd4000 sözde önceki modele göre oldukça gelişmiş olsa da, henüz 6630m'nin özel grafikleriyle yakından rekabet ettiğini görmüyorum. Bu sadece benim görüşüm. 1080p'de Starcraft, WoW ve League of Legends'ı oldukça yüksek ayarlarda çalıştırabildiğime şaşırdım, 6630 sadece 256mb Vram ile bile kambur değil! Genişletmek için tıklayın...
Görünüşe göre 6630 kazanan o zaman. Sanırım bir sonraki nesilden önce bir mac mini alacaksam, o zaman 6630 modelini almayı ciddi olarak düşünmeliyim çünkü bu en azından geleceğe dair bir kanıt olacak. Sanırım fazladan 200 $ için ayrıca 2.3Ghz i5'e göre biraz daha iyi intel i5 2.5Ghz alıyorum.
jmcgeejr
- 7 Ekim 2010
- Seattle, WA
- 22 Ağu 2012
Blorzoga dedi ki: Eğer bir konu başlatacaksan, en azından yazım denetimi kullanmalısın. Genişletmek için tıklayın...
Teknik olarak gramer
thekev
- 5 Ağu 2010
- 22 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: Görünüşe göre 6630 kazanan olacak. Sanırım bir sonraki nesilden önce bir mac mini alacaksam, o zaman 6630 modelini almayı ciddi olarak düşünmeliyim çünkü bu en azından geleceğe dair bir kanıt olacak. Sanırım fazladan 200 $ için ayrıca 2.3Ghz i5'e göre biraz daha iyi intel i5 2.5Ghz alıyorum. Genişletmek için tıklayın...
Hiçbir şey geleceğin kanıtı değildir. Macbook pro hattı herhangi bir göstergeyse, bu turda gpu kazançları makul derecede önemli olmalıdır. Mini'de kullandıklarının biraz güç tüketimi tarafından belirlendiğini düşünüyorum. 2011'in başlarında 15' en ucuzunda kullanılan 6490m'den daha güçlüydü. Diğer macbook profesyonellerinde ve daha düşük seviyeli imac'larda görülen 6750/6770m'den daha az güçlüydü. m
macuser86
Orijinal afiş- 26 Nis 2009
- 22 Ağu 2012
thekev dedi ki: Hiçbir şey geleceğe yönelik değildir. Macbook pro hattı herhangi bir göstergeyse, bu turda gpu kazançları makul derecede önemli olmalıdır. Mini'de kullandıklarının biraz güç tüketimi tarafından belirlendiğini düşünüyorum. 2011'in başlarında 15' en ucuzunda kullanılan 6490m'den daha güçlüydü. Diğer macbook profesyonellerinde ve daha düşük seviyeli imac'larda görülen 6750/6770m'den daha az güçlüydü. Genişletmek için tıklayın...
bu doğru. ama ne dediğimi biliyorsun... mümkün olduğu kadar ileriye dönük. Bunun bugünlerde herhangi bir teknoloji ile pek bir şey ifade etmediğini biliyorum.
thekev
- 5 Ağu 2010
- 22 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: bu doğru. ama ne dediğimi biliyorsun... mümkün olduğu kadar ileriye dönük kanıt olarak. Bunun bugünlerde herhangi bir teknoloji ile pek bir şey ifade etmediğini biliyorum. Genişletmek için tıklayın...
Evet, sadece düşündüğünüz kriterlere göre kazançların oldukça iyi olması gerektiğini söylüyordum. biraz yanlış okumuşum Belli ki oyun oynamıyorsun. Photoshop ve LR, gpu açısından neredeyse hiçbir şey yapmaz. Onlara bak sistem gereksinimleri . Önemli olan makine tarafından desteklenen OpenGL sürümü, vram ve OpenCL uyumluluğudur. AMD versiyonu vram'da aç kaldı. Beta sırasında, önerilen 1 GB ile minimum 512'ye ayarlayacaklardı. PS'nin bir sonraki sürümü, AMD sürümünün 512'den az olması nedeniyle muhtemelen bu özellikleri desteklemeyecektir. Garip bir şekilde, en az 8GB ram yüklediğinizi varsayarsak, entegre grafikleri ekarte etmezdi. Bu olaylara perspektiften bakmak gerekir. Oyun için kullanmıyorsunuz, bu yüzden gereksinimler farklı. HD4000'in OpenCL'yi de desteklemesi gerekiyor.
Adobe'nin HD4000'i Mercury Engine/OpenCL hızlandırması için desteklenen listeye ekleyip eklemediğinden emin değilim. Varsa, sıvılaştırma, iris bulanıklaştırma vb. gibi bazı filtre işlevlerinde bir gelişme görürdünüz. Tüm listeyi test etmedim, ancak sıvılaştırma, kukla çarpıtma ve kesme düzenli olarak dokunabileceğim tek şeyler ve hatta o zaman ağa pek bir şey yapmıyorum. Bu lanet şeylerden bazıları gerçekten aşırı derecede aşırı kullanılıyor.
Her neyse, amacım yanlış şeylere yatırım yapmamak olurdu. Bir fotoğrafçı için önceki önerim, 16GB ram'li mini sunucu olurdu. Güzel bir hızlı makine verir ve 16GB, PS'ye oldukça fazla şey ayırabileceğiniz anlamına gelir. Bu, ayar katmanlarını ayarlarken hafif gecikme ve hızlı güncellemeler olmadan güzel, anında fırça darbeleri sağlar. Şu an için önerim muhtemelen temel sarmaşık mini olurdu. CS6'da OpenCL işlevlerinin dahil edilmesi göz önüne alındığında, HD4000'in desteklenen listede yer almadığı varsayılarak güncellenmiş ayrı bir mini olabilir. Genel olarak, ekstra 200 doların veya her neyse, uzun makine ömründe size geri ödeyeceğini düşünmüyorum. 100 doların altında ve LR + PS açıkken, her şeyi ram'de tutmak çok şey ifade ettiği için hala 16GB ram öneriyorum. Bunlar 32 bit uygulamalar olduğunda, disklere oldukça güveniyorlardı. Modern makinelerin çok büyük miktarda koç alabileceği göz önüne alındığında, sanal belleğe güvenmemeyi veya bilgisayarı sayfa çıkışlarına zorlamamayı tercih ederim.
Umarım bu yardımcı olur. Son şey yenilenmiş bölümü kontrol etmek olacaktır. Satın alırken, muhtemelen harcamalarınızı en aza indirin ve tasarruf önemliyse düşük uç yenilenmiş gidin veya daha iyi fırsatlar için Amazon, B+H, vb.'yi kontrol edin derim. Sadece iade politikalarının Apple'ınkinden farklı olduğunu unutmayın. Apple ile bu kadar gün içinde çıkarsa, her zaman bir değişim yapabilirsiniz. m
macuser86
Orijinal afiş- 26 Nis 2009
- 22 Ağu 2012
thekev dedi ki: Evet, sadece düşündüğünüz kriterlere göre kazançların oldukça iyi olması gerektiğini söylüyordum. biraz yanlış okumuşum Belli ki oyun oynamıyorsun. Photoshop ve LR, gpu açısından neredeyse hiçbir şey yapmaz. Onlara bak sistem gereksinimleri . Önemli olan makine tarafından desteklenen OpenGL sürümü, vram ve OpenCL uyumluluğudur. AMD versiyonu vram'da aç kaldı. Beta sırasında, önerilen 1 GB ile minimum 512'ye ayarlayacaklardı. PS'nin bir sonraki sürümü, AMD sürümünün 512'den az olması nedeniyle muhtemelen bu özellikleri desteklemeyecektir. Garip bir şekilde, en az 8GB ram yüklediğinizi varsayarsak, entegre grafikleri ekarte etmezdi. Bu olaylara perspektiften bakmak gerekir. Oyun için kullanmıyorsunuz, bu yüzden gereksinimler farklı. HD4000'in OpenCL'yi de desteklemesi gerekiyor.
Adobe'nin HD4000'i Mercury Engine/OpenCL hızlandırması için desteklenen listeye ekleyip eklemediğinden emin değilim. Varsa, sıvılaştırma, iris bulanıklaştırma vb. gibi bazı filtre işlevlerinde bir gelişme görürdünüz. Tüm listeyi test etmedim, ancak sıvılaştırma, kukla çarpıtma ve kesme düzenli olarak dokunabileceğim tek şeyler ve hatta o zaman ağa pek bir şey yapmıyorum. Bu lanet şeylerden bazıları gerçekten aşırı derecede aşırı kullanılıyor.
Her neyse, amacım yanlış şeylere yatırım yapmamak olurdu. Bir fotoğrafçı için önceki önerim, 16GB ram'li mini sunucu olurdu. Güzel bir hızlı makine verir ve 16GB, PS'ye oldukça fazla şey ayırabileceğiniz anlamına gelir. Bu, ayar katmanlarını ayarlarken hafif gecikme ve hızlı güncellemeler olmadan güzel, anında fırça darbeleri sağlar. Şu an için önerim muhtemelen temel sarmaşık mini olurdu. CS6'da OpenCL işlevlerinin dahil edilmesi göz önüne alındığında, HD4000'in desteklenen listede yer almadığı varsayılarak güncellenmiş ayrı bir mini olabilir. Genel olarak, ekstra 200 doların veya her neyse, uzun makine ömründe size geri ödeyeceğini düşünmüyorum. 100 doların altında ve LR + PS açıkken, her şeyi ram'de tutmak çok şey ifade ettiği için hala 16GB ram öneriyorum. Bunlar 32 bit uygulamalar olduğunda, disklere oldukça güveniyorlardı. Modern makinelerin çok büyük miktarda koç alabileceği göz önüne alındığında, sanal belleğe güvenmemeyi veya bilgisayarı sayfa çıkışlarına zorlamamayı tercih ederim.
Umarım bu yardımcı olur. Son şey yenilenmiş bölümü kontrol etmek olacaktır. Satın alırken, muhtemelen harcamalarınızı en aza indirin ve tasarruf önemliyse düşük uç yenilenmiş gidin veya daha iyi fırsatlar için Amazon, B+H, vb.'yi kontrol edin derim. Sadece iade politikalarının Apple'ınkinden farklı olduğunu unutmayın. Apple ile bu kadar gün içinde çıkarsa, her zaman bir değişim yapabilirsiniz. Genişletmek için tıklayın...
Bunun bana ne kadar mantıklı geldiğini biliyorsun. Özel durumumla ilgili gördüğüm en alakalı bilgi. Sanırım şu anda çıkan temel mac mini'yi alacağım ve bir sonraki mac mini çıktığında, amaçlarım için yararlı olan önemli yükseltmeleri varsa, sadece zarar edip satacağım ve o zaman yenisini alacağım. Dediğim gibi bilgisayarımda hiç oyun oynamam. Karşılaştırma testlerinde hiçbir mac mini görünmediğinden, zaten gelecek yıla kadar gelmeyeceğini hissediyorum.
Photoshop'ta sıvılaştırmanın yanı sıra yakma ve atlatma araçları konusunda oldukça ağırım ve çok fazla katman oluşturuyorum.
Mac mini'ye 16GB RAM ve 120GB SSD ekleyeceğim. Umarım RAM ve SSD bu mac mini'den çıkarılabilir ve sorunsuz bir şekilde bir sonraki nesil sürüme yerleştirilebilir.
Yardım ettiğin için teşekkür ederim!
thekev
- 5 Ağu 2010
- 22 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: Bunun benim için tam olarak ne anlama geldiğini biliyorsun. Özel durumumla ilgili gördüğüm en alakalı bilgi. Sanırım şu anda çıkan temel mac mini'yi alacağım ve bir sonraki mac mini çıktığında, amaçlarım için yararlı olan önemli yükseltmeleri varsa, sadece zarar edip satacağım ve o zaman yenisini alacağım. Dediğim gibi bilgisayarımda hiç oyun oynamam. Karşılaştırma testlerinde hiçbir mac mini görünmediğinden, zaten gelecek yıla kadar gelmeyeceğini hissediyorum.
Photoshop'ta sıvılaştırmanın yanı sıra yakma ve atlatma araçları konusunda oldukça ağırım ve çok fazla katman oluşturuyorum.
Mac mini'ye 16GB RAM ve 120GB SSD ekleyeceğim. Umarım RAM ve SSD bu mac mini'den çıkarılabilir ve sorunsuz bir şekilde bir sonraki nesil sürüme yerleştirilebilir.
Yardım ettiğin için teşekkür ederim! Genişletmek için tıklayın...
Sorun yok dostum. Bence bu doğru seçim. Yetenekli entegre gpus açısından, Haswell orada bir başka güzel adım olmalı. Herhangi bir nedenle Ivy'ye atlamaya karar verirseniz, ikisi de aynı koçu kullanabilir. Hayati mini ile 1600 MHZ ram test etti ve Ivy 1333 tipini destekliyor, böylece bunu her zaman iletebilirsiniz. Tüm uyumlu bilgisayar belleğini göster'i tıklamanız yeterlidir. Kullanımlarınız için 1333 vs 1600 her iki şekilde de büyük bir fark yaratmamalıdır. Minileri değiştirirseniz, aynı ram'i sarmaşık makinesine koyun.
Mini'nizi Apple'dan alırsanız ve iade süreniz içinde bir tane çıkarsa, değiştiririm. Özellikle atlatma/yakma araçları konusunda büyükseniz, kesinlikle 16GB'ın buna değer olduğunu düşünüyorum. Kağıda da aynı şekilde çizim yapabilirim ve PS'de süper yumuşak vuruşlar yapabilirim, bu nedenle herhangi bir küçük gecikme benim için oldukça çıldırtıcı. Genelde ram için Crucial öneririm. Onlardan yaklaşık 95 dolar ya da newegg ile biraz daha ucuz. Bellek bulucu aracılığıyla doğrudan Crucial'dan satın alırsanız, Mac'lerle uyumluluğu garanti ederler, ancak newegg'den gelen şeyler de iyidir. Her şeyin yolunda olduğundan emin olmak için yeni ram yükledikten sonra memtest'i tek kullanıcı modunda çalıştırmanız gerekir. Kötü çubuklar almak mümkündür ve daha sonra değil, daha erken bilmek istersiniz. Bunun dışında yeni makinenizin keyfini çıkarın. Apple'dan yenilenmiş bir 2011 mini satın alıyorsanız 519 dolar. Potansiyel kayıpları en aza indirmenin bir yolu bu olabilir.
Tamam cidden çok fazla yazıyorum. m
macuser86
Orijinal afiş- 26 Nis 2009
- 22 Ağu 2012
thekev dedi ki: Sorun değil dostum. Bence bu doğru seçim. Yetenekli entegre gpus açısından, Haswell orada bir başka güzel adım olmalı. Herhangi bir nedenle Ivy'ye atlamaya karar verirseniz, ikisi de aynı koçu kullanabilir. Hayati mini ile 1600 MHZ ram test etti ve Ivy 1333 tipini destekliyor, böylece bunu her zaman iletebilirsiniz. Tüm uyumlu bilgisayar belleğini göster'i tıklamanız yeterlidir. Kullanımlarınız için 1333 vs 1600 her iki şekilde de büyük bir fark yaratmamalıdır. Minileri değiştirirseniz, aynı ram'i sarmaşık makinesine koyun.
Mini'nizi Apple'dan alırsanız ve iade süreniz içinde bir tane çıkarsa, değiştiririm. Özellikle atlatma/yakma araçları konusunda büyükseniz, kesinlikle 16GB'ın buna değer olduğunu düşünüyorum. Kağıda da aynı şekilde çizim yapabilirim ve PS'de süper yumuşak vuruşlar yapabilirim, bu nedenle herhangi bir küçük gecikme benim için oldukça çıldırtıcı. Genelde ram için Crucial öneririm. Onlardan yaklaşık 95 dolar ya da newegg ile biraz daha ucuz. Bellek bulucu aracılığıyla doğrudan Crucial'dan satın alırsanız, Mac'lerle uyumluluğu garanti ederler, ancak newegg'den gelen şeyler de iyidir. Her şeyin yolunda olduğundan emin olmak için yeni ram yükledikten sonra memtest'i tek kullanıcı modunda çalıştırmanız gerekir. Kötü çubuklar almak mümkündür ve daha sonra değil, daha erken bilmek istersiniz. Bunun dışında yeni makinenizin keyfini çıkarın. Apple'dan yenilenmiş bir 2011 mini satın alıyorsanız 519 dolar. Potansiyel kayıpları en aza indirmenin bir yolu bu olabilir.
Tamam cidden çok fazla yazıyorum. Genişletmek için tıklayın...
evet kulağa harika geliyor. Bunların hepsi kendim için harika bilgiler, bu yüzden uzak durun. Yenilemeyi bu gece 519'da doğrudan Apple'dan alacağım. Memtest'i çalıştıracağınızdan emin olabilirsiniz.
Önemli olan ram için iyi geliyor. Sadece 1333'ü alacağım. Bu yeterli.
ssd önerisi olan var mı? OCZ Vertex 4 veya Samsung 830'u düşünüyordum... orada herhangi bir girdi var mı? Mini 2011, Sata III, değil mi? Bu yüzden, sanırım bu SSD'yi bir sonraki mac mini ile değiştirmeye hazır olmalıyım.
thekev
- 5 Ağu 2010
- 22 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: evet kulağa harika geliyor. Bunların hepsi kendim için harika bilgiler, bu yüzden uzak durun. Yenilemeyi bu gece 519'da doğrudan Apple'dan alacağım. Memtest'i çalıştıracağınızdan emin olabilirsiniz.
Önemli olan ram için iyi geliyor. Sadece 1333'ü alacağım. Bu yeterli.
ssd önerisi olan var mı? OCZ Vertex 4 veya Samsung 830'u düşünüyordum... orada herhangi bir girdi var mı? Mini 2011, Sata III, değil mi? Bu yüzden, sanırım bu SSD'yi bir sonraki mac mini ile değiştirmeye hazır olmalıyım. Genişletmek için tıklayın...
Samsung'un oldukça güvenilir olması gerekiyordu. Şu anda bir tane alıyor olsaydım, muhtemelen o yoldan giderdim. Yine de diğerleri kadar son ssd'lere ayak uyduramıyorum. Bir 512 ya da her neyse onu defterime yapıştıracak kadar alçalıncaya kadar onlara çok az dikkat ettim. Mac pro'mda hala HDD çalışıyor, ancak eski olduğundan dizüstü bilgisayardan daha yavaş. Bunda ne var hatırlamıyorum. 16 GB çok ama çok iyi. Defter ile yapıyorsanız, eskiden oldukça maliyetliydi. Şimdi, 4 çubuğun üzerinde bir boşluk bırakarak bir imac için ödeyeceğiniz miktarla aynı. Photoshop açısından herkesin farklı alışkanlıkları vardır. sık sık kullanırım. Tüm katmanları etiketli tutarım. Hala 32 bit bir programken, o kadar hızlı değildi. Büyük dosyalarla tolere edilebilir hale getirmek, düşük geçmiş durumları + küçük resimlerin kapatılması veya çok hızlı çalışma diskleri anlamına geliyordu. Şimdi bunların çoğunu görmezden gelmeyi göze alabilirsiniz, ki bu harika. Diğer uygulamalar ve işletim sistemi için büyük bir yığın alan ve sadece her şeyi ram içinde tutan photoshop ile belirli bir miktarda ram hesaplayabilirsiniz. Bunu illüstrasyon veya rötuş çalışması için gerçekten seviyorum (bir zamanlar olduğu kadar iyi ödemediği için daha az yapmaya çalıştığım bir şey). Bence ucuz ram fiyatıyla, her şeyi ram'de tutabilirsiniz. Birkaç yıl önce bu sadece bir seçenek değildi.
Adobe'nin şu anda biraz geride olduğunu düşündüğüm yer, gerçekten 3B aleminde. Harika bir araç olduğu için reklamcılıkta ve diğer şeylerde daha belirgin hale gelmeye devam ediyor. Raytracer'lar daha fazla araştırma ile gelişir. Kutudan çıkan bazı gölgeleme çözümleri, özel düğüm/giriş/çıkış kurulumları aracılığıyla gülünç derecede iyi ve esnek hale geldi. Photoshop gibi programların yakın gelecekte modelleme araçları ve gölgelendirici kitaplıkları açısından yetişmesi pek olası değil, ancak bunlardan bazılarının ham veri geçişlerini photoshop'a çıkarabileceğiniz ve orada büyük ayarlamalar uygulayabileceğiniz bir düzeye geldiğini görmek istiyorum. . Esasen ikincil aydınlatmanın dahil edilmesiyle geçişleri pişirebilir ve photoshop oluşturma ile en azından yarı gerçek zamanlı olarak bir önizleme ile rasterleştirilmemiş verilere erişmenizi sağlayabilir. Konuyla ilgili düşüncelerim bundan daha detaylı oluyor ama ben bunların hepsini sadece görüntü oluşturma araçları olarak görüyorum.
Bazı şeyler için gerçekten iyi çalışsa da, tamamen 2d tabanlı bir boyama programı konseptinin biraz eski olduğunu görüyorum. Şu anda 2d/3d modu biraz garip. Mevcut tuval tasarımı stilinin, farklı fotoğraflardan ve şeylerden alınan öğelerin düz düzlemler veya ayrıntılı ağlar üzerinde bu görünüme göre yansıtılabileceği bir ortografik görünüm gibi işlev gördüğü bir programınız olabilir. Bu, kompozit çalışmayı biraz önemsizleştirir, ancak bu alanlardaki çalışmaların çoğunun ham teknik bilgiden ziyade yaratıcı yargıya dayandığını düşünüyorum.
yine geziyorum. Sadece 3d'yi uygulama şeklini sevmiyorum. Bir nevi orada oturuyor ve CS3'ten beri var. Gerçekten arkasında durmak isteselerdi çok daha iyi bir iş yapabilirlerdi. m
macuser86
Orijinal afiş- 26 Nis 2009
- 22 Ağu 2012
thekev şunları söyledi: Samsung'un oldukça güvenilir olması gerekiyor. Şu anda bir tane alıyor olsaydım, muhtemelen o yoldan giderdim. Yine de diğerleri kadar son ssd'lere ayak uyduramıyorum. Bir 512 ya da her neyse onu defterime yapıştıracak kadar alçalıncaya kadar onlara çok az dikkat ettim. Mac pro'mda hala HDD çalışıyor, ancak eski olduğundan dizüstü bilgisayardan daha yavaş. Bunda ne var hatırlamıyorum. 16 GB çok ama çok iyi. Defter ile yapıyorsanız, eskiden oldukça maliyetliydi. Şimdi, 4 çubuğun üzerinde bir boşluk bırakarak bir imac için ödeyeceğiniz miktarla aynı. Photoshop açısından herkesin farklı alışkanlıkları vardır. sık sık kullanırım. Tüm katmanları etiketli tutarım. Hala 32 bit bir programken, o kadar hızlı değildi. Büyük dosyalarla tolere edilebilir hale getirmek, düşük geçmiş durumları + küçük resimlerin kapatılması veya çok hızlı çalışma diskleri anlamına geliyordu. Şimdi bunların çoğunu görmezden gelmeyi göze alabilirsiniz, ki bu harika. Diğer uygulamalar ve işletim sistemi için büyük bir yığın alan ve her şeyi ram içinde tutan photoshop ile belirli bir miktarda koç belirleyebilirsiniz. Bunu illüstrasyon veya rötuş çalışması için gerçekten seviyorum (bir zamanlar olduğu kadar iyi ödemediği için daha az yapmaya çalıştığım bir şey). Bence ucuz ram fiyatıyla, her şeyi ram'de tutabilirsiniz. Birkaç yıl önce bu sadece bir seçenek değildi.
Adobe'nin şu anda biraz geride olduğunu düşündüğüm yer, gerçekten 3B aleminde. Harika bir araç olduğu için reklamcılıkta ve diğer şeylerde daha belirgin hale gelmeye devam ediyor. Raytracer'lar daha fazla araştırma ile gelişir. Kutudan çıkan bazı gölgeleme çözümleri, özel düğüm/giriş/çıkış kurulumları aracılığıyla gülünç derecede iyi ve esnek hale geldi. Photoshop gibi programların yakın gelecekte modelleme araçları ve gölgelendirici kitaplıkları açısından yetişmesi pek olası değil, ancak bunlardan bazılarının ham veri geçişlerini photoshop'a çıkarabileceğiniz ve orada büyük ayarlamalar uygulayabileceğiniz bir düzeye geldiğini görmek istiyorum. . Esasen ikincil aydınlatmanın dahil edilmesiyle geçişleri pişirebilir ve photoshop oluşturma ile en azından yarı gerçek zamanlı olarak bir önizleme ile rasterleştirilmemiş verilere erişmenizi sağlayabilir. Konuyla ilgili düşüncelerim bundan daha detaylı oluyor ama ben bunların hepsini sadece görüntü oluşturma araçları olarak görüyorum.
Bazı şeyler için gerçekten iyi çalışsa da, tamamen 2d tabanlı bir boyama programı konseptinin biraz eski olduğunu görüyorum. Şu anda 2d/3d modu biraz garip. Mevcut tuval tasarımı stilinin, farklı fotoğraflardan ve şeylerden alınan öğelerin düz düzlemler veya ayrıntılı ağlar üzerinde bu görünüme göre yansıtılabileceği bir ortografik görünüm gibi işlev gördüğü bir programınız olabilir. Bu, kompozit çalışmayı biraz önemsizleştirir, ancak bu alanlardaki çalışmaların çoğunun ham teknik bilgiden ziyade yaratıcı yargıya dayandığını düşünüyorum.
yine geziyorum. Sadece 3d'yi uygulama şeklini sevmiyorum. Bir nevi orada oturuyor ve CS3'ten beri var. Gerçekten arkasında durmak isteselerdi çok daha iyi bir iş yapabilirlerdi. Genişletmek için tıklayın...
Seni 3D şeyler hakkında duyuyorum. Yaratıcı sanatlar endüstrisindeki birçok insan şu anda aynı şeylerden şikayet ediyor. 3d işlerle pek ilgili değilim, bu yüzden buna fazla dikkat etmedim. Sadece burada ve oradaki tuhaf bilgiler. Şahsen, 08'de mbp'mi (şimdi satıldı) aldığımda, o zamana kadar kullandığım tüm Windows makinelerinde olduğu gibi, o zamanlar 5D Mark II'den çıkan devasa dosyaları işleyebilecek bir makine bulduğum için gerçekten çok mutluydum. onlarla son derece mücadele edecekti. Açıkçası bu artık bir sorun değil.
Photoshop (CS5/CS6 ve genel olarak programları) gerçek bir bellek domuzudur. Düzenleme işimi mümkün olduğunca Lightroom'da yapmaya çalışıyorum ve sonra photoshop'a getiriyorum. Bu benim düzenleme için temel iş akışım. Şimdi ucuz ram satın alabilmek ve o yoldan gitmek konusunda kahrolası haklısın. Daha önce HDD'mde sıfırdan photoshop için ayrılmış bir bölüm vardı (aslında çok yardımcı oldu).
Sanırım satın almadan önce SSD'lere biraz daha bakacağım ama görünüşe göre kimsenin Samsung 830 hakkında bir şikayeti yok. OCZ SSD'lerin sürücülerini okudum biraz titiz olabilir.
Oh ve bu arada Mac Mini temel modelini Apple'dan 519 dolara satın aldı. Yakında bana da gelecek. Karar vermedeki yardımınız için ÇOK teşekkürler. Doğru seçimi yaptığımı düşünüyorum. Kaydedilen ekstra 200 dolar, aslında bana 16 gb ram ve 120 gb ssd birkaç dolar verebilir veya alabilir.
thekev
- 5 Ağu 2010
- 22 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: Seni 3D şeyler hakkında duyuyorum. Yaratıcı sanatlar endüstrisindeki birçok insan şu anda aynı şeylerden şikayet ediyor. 3d işlerle pek ilgili değilim, bu yüzden buna fazla dikkat etmedim. Sadece burada ve oradaki tuhaf bilgiler. Şahsen, 08'de mbp'mi (şimdi satıldı) aldığımda, o zamana kadar kullandığım tüm Windows makinelerinde olduğu gibi, o zamanlar 5D Mark II'den çıkan devasa dosyaları işleyebilecek bir makine bulduğum için gerçekten çok mutluydum. onlarla son derece mücadele edecekti. Açıkçası bu artık bir sorun değil.
Photoshop (CS5/CS6 ve genel olarak programları) gerçek bir bellek domuzudur. Düzenleme işimi mümkün olduğunca Lightroom'da yapmaya çalışıyorum ve sonra photoshop'a getiriyorum. Bu benim düzenleme için temel iş akışım. Şimdi sadece ucuz ram satın alabilmek ve o yoldan gitmek konusunda kahrolası haklısın. Daha önce HDD'mde sıfırdan photoshop için ayrılmış bir bölüm vardı (aslında çok yardımcı oldu).
Sanırım satın almadan önce SSD'lere biraz daha bakacağım ama görünüşe göre kimsenin Samsung 830 hakkında bir şikayeti yok. OCZ SSD'lerin sürücülerini okudum biraz titiz olabilir.
Oh ve bu arada Mac Mini temel modelini Apple'dan 519 dolara satın aldı. Yakında bana da gelecek. Karar vermedeki yardımınız için ÇOK teşekkürler. Doğru seçimi yaptığımı düşünüyorum. Kaydedilen ekstra 200 dolar, aslında bana 16 gb ram ve 120 gb ssd birkaç dolar verebilir veya alabilir. Genişletmek için tıklayın...
Özel bölümler her zaman çok iyi bir fikir değildir. Herhangi bir nedenle sistem verileri için herhangi bir sayfa çıkışı yapması veya sürücüye düzenli olarak erişmesi gerekiyorsa, bu, özellikle kaydetme sırasında çok fazla atlama olabilir. Genelde, çalışma diskleri için kullanılan her şeye spot ışığını kapatmayı önerme eğilimindeyim. Önyükleme sürücüsünde kullanıyorsanız, bu sistem klasörleri aracılığıyla yapılabilir. Her zaman Disk Warrior çalıştırırım, ancak yaklaşık 100 dolar ve güncellenmiş bir önyükleme yöntemi yok. Hâlâ önyükleme diskini kullanıyorlar, bu yüzden şu anda tavsiye etmem zor. 120 GB ssd fena değil. Açıkçası bu çok fazla tutmaz. Sürekli photoshop işleriyle uğraşıyorsa, NAND'ın kaç kez yeniden yazılabileceğinin sınırlarına girme olasılığınız daha yüksektir. Bu nedenle, aynı alanın tekrar tekrar yazılacağı daha küçük SSD'lerden koçun daha iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum.
Bir makine satın almak söz konusu olduğunda, bu sitedeki bazı şeyleri diğerlerinden farklı görüyorum. Gerekli elektroniklerin tüm matrisine bakıyorum ve bunları batık maliyetler olarak görüyorum. Diğerinden daha sorunsuz performans sağlayan bir şey söz konusuysa, bunu haklı görüyorum. Sadece bu düşük seviye yükseltme türleri, nihai ürüne çok az değer katıyor. Bu yavaşlayana kadar, 2011'deki her mini, en düşük yeni seçeneğe göre geride kalacak. 2014'te dörtlü minis standardını görürseniz şaşırmam. Intel, 2013'te ana akım seçeneklerinde tümleşik grafikleri daha da artırıyor. 2014, bir sonraki süreç küçülmesi. Saat hızını önemli ölçüde düşürmeden daha fazla çekirdek tahsis edebilecekleri için bu mantıklı zaman olurdu. Ivy'nin zaten bir 35W QM çipi var, ancak biraz pahalı.
Bu arada, photoshop'u o kadar büyük bir koç domuzu olarak görmüyorum. Sadece aynı şeyin birçok versiyonunu adreslenebilir bir alanda depoluyor. Ressam ve diğerleri de koç aç. Beni memnun eden bir şey, CS6'nın en azından fırçaları eşit seviyeye getirmesi. Önceki fırçalar, belirli hareketleri sorunsuz bir şekilde yapmayı reddettikleri için beni çok kızdırdı. Eğim hassasiyetini maksimuma ayarlamak ve kullanılabilir olması için birkaç ayar yapmak zorunda kaldım. Şimdi çok daha iyi. Ben olmadığımdan emin olmak için diğer boya uygulamalarına ve kağıt üzerine çizim yapmaya karşı test ettim. Yenileri kontrol etmek çok daha kolay ve baskı tepkisi boyutu titreşimi çok daha iyi. m
mojo1
- 26 Tem 2011
- 23 Ağu 2012
thekev şunları söyledi: Adobe'nin HD4000'i Mercury Engine/OpenCL hızlandırması için desteklenen listeye ekleyip eklemediğinden emin değilim. Genişletmek için tıklayın...
Adobe'ye göre Intel HD GPU'lar desteklenmektedir:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html NS
lilsoccakid74
- 13 Nis 2010
- 23 Ağu 2012
macuser86 dedi ki: Görünüşe göre 6630 kazanan olacak. Sanırım bir sonraki nesilden önce bir mac mini alacaksam, o zaman 6630 modelini almayı ciddi olarak düşünmeliyim çünkü bu en azından geleceğe dair bir kanıt olacak. Sanırım fazladan 200 $ için ayrıca 2.3Ghz i5'e göre biraz daha iyi intel i5 2.5Ghz alıyorum. Genişletmek için tıklayın...
Deneyin ve iş yükünüzü kaldırmazsa geri getirin! Özel grafikler hd3000'lerden çok daha uzun süre dayanması gerektiğinden, harcanan ekstra 200 doların uzun vadede daha ucuz olacağına inanıyorum.
Yeni mac'unuzun keyfini çıkarın!
Popüler Mesajlar