Hangi CPU'yu alacaksınız?
-
i5 alacağım
Oylar:35 %48.6 -
i7 alacağım
Oylar:37 %51.4
-
- Tüm seçmenler
Torgo81
Orijinal afiş- 20 Ekim 2012
- Amsterdam
- 10 Haz 2017
- çok çekirdekli: i7%21.5Daha hızlı.
- tek çekirdek: i7%6Daha hızlı
- Amazon'da i5 ve i7 arasındaki fiyat farkı ~ 100 EUR
- Apple'da i5 ve i7 arasındaki fiyat farkı240 EUR
Tek çekirdekli Geekbench
özellikler:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 3 Şub 2008
- 10 Haz 2017
Sentetik kriterler ********. Çoklu çekirdek, özellikle hiper iş parçacığının avantajlarını göstermek için yapılmıştır. Gerçek dünyadaki birçok iş yükü için, hiper iş parçacığının çok az faydası vardır ve i7, i5'ten yalnızca ~%7 daha hızlıdır. CPU'yu her zaman yalnızca dört iş parçacığıyla meşgul edebilen iyi yazılmış kod, aslında Yavaş hiper iş parçacığı ile.
Benim için %7 ekstra performans, ekstra ısı ve gürültüye değmez.
koyoot
- 5 Haz 2012
- 10 Haz 2017
Moriarty dedi ki: i5'i aldım. Çoğu rapor, yük altında çok daha az güç kullandığını söylüyor (~65W vs ~90W). Bu ekstra 300 MHz, iMac'in daha sıcak ve daha yüksek sesle çalışmasını sağlayabilir.Ve Core i5 zamanın %90'ında, yük altında %95'e kadar yükleniyor, çünkü Core i7 hala çekirdeklerde %60-70 civarında yükte geziniyor, snd etkili bir şekilde daha soğuk ve hala yeterli beygir gücüne sahip Core i5'in yapabileceğinden daha fazlasını yapmak için. Yıl 2017, Ryzen 8 çekirdeği bu faktör hakkında insanların gözünü açtı.
Sentetik kriterler ********. Çoklu çekirdek, özellikle hiper iş parçacığının avantajlarını göstermek için yapılmıştır. Gerçek dünyadaki birçok iş yükü için, hiper iş parçacığının çok az faydası vardır ve i7, i5'ten yalnızca ~%7 daha hızlıdır. CPU'yu her zaman yalnızca dört iş parçacığıyla meşgul edebilen iyi yazılmış kod, aslında Yavaş hiper iş parçacığı ile.
Benim için %7 ekstra performans, ekstra ısı ve gürültüye değmez. Genişletmek için tıklayın...
En basit cevap. Ödeyebileceğiniz en yüksek miktarda ipliği alın. Düşündüğünden çok daha değerli. Yazılım çok hızlı yetişiyor. Donanım yapamaz ve çok yakında Core i7 yerine sadece Core i5 aldığınıza pişman olabilirsiniz.
süzülme
- 7 Aralık 2007
- Adirondack'lar.
- 10 Haz 2017
Moriarty
- 3 Şub 2008
- 10 Haz 2017
Koooot şunları söyledi: Core i5, zamanın %90'ında, yük altında %95'e kadar yükleniyor, verim eksikliği nedeniyle, Core i7 hala çekirdeklerde %60-70 civarında yükte geziniyor, snd etkili bir şekilde daha soğuk ve hala Core i5'in yapabileceğinden daha fazlasını yapmak için yeterli beygir gücüne sahip. Yıl 2017, Ryzen 8 çekirdeği bu faktör hakkında insanların gözünü açtı.
En basit cevap. Ödeyebileceğiniz en yüksek miktarda ipliği alın. Düşündüğünden çok daha değerli. Yazılım çok hızlı yetişiyor. Donanım yapamaz ve çok yakında Core i7 yerine sadece Core i5 aldığınıza pişman olabilirsiniz. Genişletmek için tıklayın...
Bu benzetmeyle, i7'nin i5'ten (95/70 = 35) %35 daha hızlı olduğunu ima ediyorsunuz. Herhangi bir gerçek dünya karşılaştırmasının gösterdiği gibi, bu sadece ara sıra doğrudur. Birçok görev i7 ile yalnızca ~%7 daha hızlıdır (bu, saat hızı farkıdır). CPU'yu maksimum frekansına sabitleyen herhangi bir iş yükü (örneğin kodlama, derleme) i7'de daha fazla watt tüketecektir çünkü 4,2 GHz'den 4,5 GHz'e atlama gerçekten verimsizdir. Etkili hiper iş parçacığı ayrıca daha fazla ısı üretir.
Eğer bir iş yükünüz varsa değil CPU'yu %100'e sabitleyin (ör. gerçek zamanlı ses öğeleri), i7'nin biraz daha soğuk olabileceğine katılıyorum. Çoğunlukla daha kaliteli bir çip olması ve her frekansta biraz daha düşük voltajda çalışabilmesi nedeniyle. Ancak, CPU fanları döndürmek için yeterli ısı üretmiyorsa, i5'imin 35W ve i7'nin 32W çekmesi umurumda değil.
İş yüküm çoğunlukla eski durumda - CPU'm ya %100 ya da %0'da. %10 daha fazla beklemeyi ve %25 daha az ısı üreten ve fanları hızlandırmayan bir CPU'ya sahip olmayı tercih ederim.
koyoot
- 5 Haz 2012
- 10 Haz 2017
Moriarty şöyle dedi: Bu benzetmeyle, i7'nin i5'ten (95/70 = 35) %35 daha hızlı olduğunu ima ediyorsunuz. Herhangi bir gerçek dünya karşılaştırmasının gösterdiği gibi, bu sadece ara sıra doğrudur. Birçok görev i7 ile yalnızca ~%7 daha hızlıdır (bu, saat hızı farkıdır). CPU'yu maksimum frekansına sabitleyen herhangi bir iş yükü (örneğin kodlama, derleme) i7'de daha fazla watt tüketecektir çünkü 4,2 GHz'den 4,5 GHz'e atlama gerçekten verimsizdir. Etkili hiper iş parçacığı ayrıca daha fazla ısı üretir.CPU'ları aynı şekilde yükleyen bir uygulamanız varsa, her iki CPU'da da farklı davranacaktır.
Eğer bir iş yükünüz varsa değil CPU'yu %100'e sabitleyin (ör. gerçek zamanlı ses öğeleri), i7'nin biraz daha soğuk olabileceğine katılıyorum. Çoğunlukla daha kaliteli bir çip olması ve her frekansta biraz daha düşük voltajda çalışabilmesi nedeniyle. Ancak, CPU fanları döndürmek için yeterli ısı üretmiyorsa, i5'imin 35W ve i7'nin 32W çekmesi umurumda değil.
İş yüküm çoğunlukla eski durumda - CPU'm ya %100 ya da %0'da. %10 daha fazla beklemeyi ve %25 daha az ısı üreten ve fanları hızlandırmayan bir CPU'ya sahip olmayı tercih ederim. Genişletmek için tıklayın...
Bu ne anlama geliyor? Core i5, tüm çekirdeklerde yüklenen zamanın %90'ı yaklaşık %95 olacak ve maks. Core i7, %60-70 civarında gezinecek ve daha fazla iş için hala alana sahip olacak ve ayrıca tam dolu olmadığı için çalışması daha serin olacaktır.
Gerçek dünya kriterleri bu konuda insanların gözlerini açtı. Anlamadığınız sorun, Yazılımın olgunlaşması ve zamanla Core i5'inizin Hyper Threading eksikliği nedeniyle Core i7'den çok daha yavaşlamasıdır. Belirli bir fiyat noktası için mümkün olduğunca çok çekirdek ve iş parçacığı alın. İnsanların pahalı bilgisayarlarını geleceğe hazırlayacağını söylemelerini ve ardından Dört Çekirdekli/Dört İş Parçacıklı CPU'nun yanından ayrılmalarını 'beğeniyorum', çünkü bugün daha fazlasına sahip olmak önemli değil.
Paradigma değişti. Ryzen, 8 çekirdeği ana akım haline getirdi ve yüksek çekirdek sayısı senaryoları için optimize edilmiş çok daha fazla yazılım olacak. Daha önce hiç kimse bu senaryolar için optimizasyon yapmadı çünkü Intel onların hakimiyetinden keyif alıyor ve ana akım olarak sadece 4 çekirdek sunuyordu. Paradigma kaymasının nedeni budur.
Son olarak. iMac'iniz, sahip olduğunuz termal çıktıdan bağımsız olarak fanları çalıştırır. Niye ya? Çünkü fanın dönmesi CPU sıcaklıklarından kaynaklanır ve yükledikten sonra her zaman saniyeler içinde 90 dereceye kadar ısınmasını sağlarsınız.
Özünde. Daha düşük güçlü TDP CPU ile gitmenin hiçbir faydasını görmeyeceksiniz, fanlar HER ZAMAN yük altında hızlanacak, ancak iMac'iniz Core i7 tabanlı olandan çok daha hızlı eskiyecek. İLE
klotoks
- 24 Aralık 2015
- 10 Haz 2017
Daha çok iş parçacıklı performans gerektiren bir şey yapacaksanız, o zaman i7 gitmenin yolu gibi görünüyor. Bu işlemci şu anda kendi başına 329 $ (soğutucu dahil değil), bu yüzden 200 $ 'a çarpmak iyi bir anlaşma gibi görünüyor. T
trsblader
- 20 Mayıs 2011
- 10 Haz 2017
Torgo81
Orijinal afiş- 20 Ekim 2012
- Amsterdam
- 10 Haz 2017
klatox dedi ki: Vay be, bir iMac'e 7700k koymalarına şaşırdım...oyuncular genellikle bunu kullanır ve normalde overclock ederler!
Daha çok iş parçacıklı performans gerektiren bir şey yapacaksanız, o zaman i7 gitmenin yolu gibi görünüyor. Bu işlemci şu anda kendi başına 329 $ (soğutucu dahil değil), bu yüzden 200 $ 'a çarpmak iyi bir anlaşma gibi görünüyor. Genişletmek için tıklayın...
Şimdiye kadar i7'nin nedenleri fotoğraf/video düzenleme. Peki ya oyun? Radeon 580 ile birlikte veya gelecekte daha hızlı bir eGPU ile i5 yerine i7'ye sahip olmanın (önemli) bir faydası olacak mı? Q
yarık
- 27 Eyl 2007
- 11 Haz 2017
Torgo81 şunları söyledi: Şimdiye kadar i7'nin nedenleri fotoğraf/video düzenleme. Peki ya oyun? Radeon 580 ile birlikte veya gelecekte daha hızlı bir eGPU ile i5 yerine i7'ye sahip olmanın (önemli) bir faydası olacak mı? Genişletmek için tıklayın...
Oyun oynamak için farketmez (neredeyse tüm oyunlar için). Muhtemelen i5 ile daha iyisindir. Çünkü hem işlemci hem de gpu aynı soğutma sistemini kullanıyor. i5 biraz daha az güç kullanır ve böylece GPU için daha fazla termal boşluk bırakır. (tomshardware'e göre yaklaşık 20w) m
Moriarty
- 3 Şub 2008
- 11 Haz 2017
Quash şunları söyledi: Oyun için farketmez (neredeyse tüm oyunlar için). Muhtemelen i5 ile daha iyisindir. Çünkü hem işlemci hem de gpu aynı soğutma sistemini kullanıyor. i5 biraz daha az güç kullanır ve böylece GPU için daha fazla termal boşluk bırakır. (tomshardware'e göre yaklaşık 20w) Genişletmek için tıklayın...
bir tane buldum eski inceleme (Fransızca), i5 ve i7 sürümleri arasında bir karşılaştırma yapan 2014 iMac'lerin. Bu durumun 2017 sürümlerinde aşağı yukarı geçerli olacağından oldukça eminim.
TL; DR: tam CPU yükünde, i5 CPU yaklaşık 60 W tüketir ve fanlar boşta 1200 rpm'de kalır. Ancak i7 tam yükte 85 W tüketiyor ve fanlar 2400 rpm'de dönüyor.
i7 / 580 sisteminin termal olarak kısma yapıp yapmayacağını bilmiyorum, ancak i5'i seçmek kesinlikle fanları maksimum rpm'de patlatma olasılığı daha düşük olan daha soğuk çalışan bir sistemle sonuçlanacaktır. Önceliğiniz buysa i5 alın. Mutlak performans önceliğinizse, i7'yi alın.
yaban mersini
Askıya alındı
- 13 Haz 2015
- 11 Haz 2017
Yine de dördüncü nesil Core i5'in en azından güç kullanımı açısından yedinci nesil i5 ile karşılaştırılabilir olduğundan şüpheliyim. F
ücretsizbo27
- 8 Haz 2009
- 11 Haz 2017
Yine de çok gürültülü olmayacağını umuyorum.
ateş markası
- 13 Eylül 2016
- 12 Haz 2017
Diyorum ki: şimdi i5 satın alın ve gelecekteki yeni bir iMac için para biriktirin (yeni i5 ile). i7'yi unutun.
(Belki oyun, video veya benzeri şeylerle ilgileniyorsanız hariç.)
Eninde sonunda yine de yakın gelecekte yeni bir iMac isteyeceksiniz.
yarık
- 27 Eyl 2007
- 12 Haz 2017
Firebrand dedi ki: i5 veya i7, ikisi de çok iyi işlemciler.
Diyorum ki: şimdi i5 satın alın ve gelecekteki yeni bir iMac için para biriktirin (yeni i5 ile). i7'yi unutun.
(Belki oyun, video veya benzeri şeylerle ilgileniyorsanız hariç.)
Eninde sonunda yine de yakın gelecekte yeni bir iMac isteyeceksiniz. Genişletmek için tıklayın...
Bu benim deneyimime göre sağlam bir tavsiye, iMac'lerin gerçekten çok iyi yeniden satış değeri var. Ancak bir iMac'i maksimuma çıkarmak için harcadığınız ekstra paranın çoğunu geri alamazsınız. Gelecekteki provaları maksimum iMac'e yükseltmek ve bunu 5 yıl kullanmak yerine her 3 yılda bir yükseltmek daha iyidir. Ayrıca geçmiş iMac'lerimde maksimuma çıkmış GPU'larla oldukça fazla sorun yaşadım. Ama bu 580 cezbedici görünüyor ama itiraf etmeliyim Tepkiler:macsplusmacs F
ateş markası
- 13 Eylül 2016
- 12 Haz 2017
sis dağılır ;-)cal6n
- 25 Tem 2004
- Gloucester, Birleşik Krallık
- 12 Haz 2017
Torgo81
Orijinal afiş- 20 Ekim 2012
- Amsterdam
- 12 Haz 2017
cal6n dedi ki: i7 benim için, çünkü Civ 6 iş parçacığı üzerinde bayram ediyor. Genişletmek için tıklayın...
Bu, başka bir başlıkta yayınlandı ve birçok farklı oyunda i7 ile i5 arasındaki farkı gösterdiği için oldukça harika. CIV VI için FPS'de çok büyük bir fark yok ama sanırım CIV VI konularına bayılıyor demişsiniz, çoğunlukla sıra sonu hesaplamalarında oluyor, bu da uzun sürebiliyor? (2012 i5 21.5 inç iMac CIV V cihazımda uzun zaman aldı, CIV VI'yı hiç denemedim)
cal6n
- 25 Tem 2004
- Gloucester, Birleşik Krallık
- 12 Haz 2017
Torgo81 dedi ki:
Bu, başka bir başlıkta yayınlandı ve birçok farklı oyunda i7 ile i5 arasındaki farkı gösterdiği için oldukça harika. CIV VI için FPS'de çok büyük bir fark yok ama sanırım CIV VI konularına bayılıyor demişsiniz, çoğunlukla dönüş hesaplamalarında oluyor, bu da uzun sürebiliyor? (2012 i5 21.5 inç iMac CIV V cihazımda uzun zaman aldı, CIV VI'yı hiç denemedim) Genişletmek için tıklayın...
Evet. Diş açma, Civ 5 ve 6'da dönüş sürelerini hızlandırır. P
yetki
- 23 Tem 2010
- 25 Haz 2017
Koooot şunları söyledi: CPU'ları aynı şekilde yükleyen bir uygulamanız varsa, her iki CPU'da da farklı davranacaktır.
Bu ne anlama geliyor? Core i5, tüm çekirdeklerde yüklenen zamanın %90'ı yaklaşık %95 olacak ve maks. Core i7, %60-70 civarında gezinecek ve daha fazla iş için hala alana sahip olacak ve ayrıca tam dolu olmadığı için çalışması daha serin olacaktır. Genişletmek için tıklayın...
2017 iMac'te bunun tam tersini doğru buluyorum. Artık evde Base i5 ve i7 BTO var. i5'te %100 yük 3.4 (33.4W) = 66degC. i7 (69W) = 95degC ve Tam hızlı fanlarda %51 yük. Tüm iMac 27' makinelerdeki soğutma sistemi aynıdır. i7, Base i5'ten ÇOK daha sıcak çalışır.
Ayrıca ProAudio uygulamalarını i7 Hyperthreading açık ve kapalı (2017 iMac) ile test ettim. CPU yükü, HT kapalıyken (beklendiği gibi) 2X'tir ve sıcaklıklar neredeyse aynıdır. HT, Bir çekirdeğin (mümkünse) iki şey yapmasına izin verir - ancak yine de bir çekirdek. HT On veya OFF ile aynı yük için sıcaklıklar aynıdır.
HT CPU'lar kesinlikle HT olmayanlardan daha fazlasını yapabilir. Benim için gerçek dünya %20-30 aralığında. Bu, bir kişinin başvurusu için bir fark yaratabilir veya yaratmayabilir.
EugW
- 18 Haz 2017
- 25 Haz 2017
propower dedi ki: 2017 iMac'te bunun tam tersini doğru buluyorum. Artık evde Base i5 ve i7 BTO var. i5'te %100 yük 3.4 (33.4W) = 66degC. i7 (69W) = 95degC ve Tam hızlı fanlarda %51 yük. Tüm iMac 27' makinelerdeki soğutma sistemi aynıdır. i7, Base i5'ten ÇOK daha sıcak çalışır.Bence ikiniz de bir şekilde haklısınız. Buradaki uyarı, iki farklı çip sınıfını karşılaştırıyorsunuz. 7500, 'tam' güçte 65 W'lık bir çiptir. 7700K, 91 W'lık bir çiptir.
Ayrıca ProAudio uygulamalarını i7 Hyperthreading açık ve kapalı (2017 iMac) ile test ettim. CPU yükü, HT kapalıyken (beklendiği gibi) 2X'tir ve sıcaklıklar neredeyse aynıdır. HT, Bir çekirdeğin (mümkünse) iki şey yapmasına izin verir - ancak yine de bir çekirdek. HT On veya OFF ile aynı yük için sıcaklıklar aynıdır.
HT CPU'lar kesinlikle HT olmayanlardan daha fazlasını yapabilir. Benim için gerçek dünya %20-30 aralığında. Bu, bir kişinin başvurusu için bir fark yaratabilir veya yaratmayabilir. Genişletmek için tıklayın...
IMO ideal çip Core i7 7700 (K olmayan) olabilirdi. 65 Watt'lık bir çiptir, ancak 3.6 GHz'lik bir temel saate ve 4.2 GHz'lik bir Turbo'ya ve HyperThreading'e sahiptir. Her iki dünyanın da en iyisi IMO. Ne yazık ki, Apple onu Mac'lerin hiçbirine koymaya karar vermedi.
Neyse, Fotoğraflar'a yaklaşık 5 GB fotoğraf aktardım ve fan IIRC'yi bir kez bile hızlandırmadı. iPhone kablom USB 2 olduğu için muhtemelen daha fazla G/Ç sınırlıydı. iPhone 7 Plus'ım USB 3 hızlarında aktarım yapabildiğinden, bir USB 3 iPhone kablosu çıktığında bir USB 3 iPhone kablosu almaya çalışmam gerekecek. Son düzenleme: 25 Haz 2017 r
riko7578
- 20 Haz 2017
- 26 Haz 2017
Koooot şunları söyledi: Core i5, zamanın %90'ında, yük altında %95'e kadar yükleniyor, verim eksikliği nedeniyle, Core i7 hala çekirdeklerde %60-70 civarında yükte geziniyor, snd etkili bir şekilde daha soğuk ve hala Core i5'in yapabileceğinden daha fazlasını yapmak için yeterli beygir gücüne sahip. Yıl 2017, Ryzen 8 çekirdeği bu faktör hakkında insanların gözünü açtı.
En basit cevap. Ödeyebileceğiniz en yüksek miktarda ipliği alın. Düşündüğünden çok daha değerli. Yazılım çok hızlı yetişiyor. Donanım yapamaz ve çok yakında Core i7 yerine sadece Core i5 aldığınıza pişman olabilirsiniz. Genişletmek için tıklayın...
Benim için çok çekirdekli (4'ten fazla) etkin bir şekilde kullanan yazılımlarla ilgili çok iyimser!
Multicore yıllar önce ortaya çıktı ve bugün sadece birkaç yazılım (belki video düzenleme veya ağır paralel hesaplama yazılımı) bunlardan gerçekten yararlanıyor.
Ancak günümüzde mevcut olan yazılımların büyük çoğunluğu öncelikle yüksek Ghz hızından yararlanır ve maksimum 2 veya 4 çekirdek kullanılır.
Gerçekten de çoklu çekirdek kullanmak kolay değildir ve yazılımın ne talep ettiğine bağlıdır. Rastgele hesaplamalarda, hesaplamayı paralel olarak koyamazsınız, sadece seri hale getirebilirsiniz. m
macsplusmacs
- 23 Kasım 2014
- 26 Haz 2017
cal6n dedi ki: i7 benim için, çünkü Civ 6 iş parçacığı üzerinde bayram ediyor. Genişletmek için tıklayın...
Xcode 8 ve 9 iş parçacığı üzerinde bayram olup olmadığını bilen var mı? En çok kullanacağım uygulama.
(bir SSD'de)
iemcj
- 31 Ekim 2015
- 26 Haz 2017
Torgo81 şunları söyledi: Şimdiye kadar i7'nin nedenleri fotoğraf/video düzenleme. Peki ya oyun? Radeon 580 ile birlikte veya gelecekte daha hızlı bir eGPU ile i5 yerine i7'ye sahip olmanın (önemli) bir faydası olacak mı? Genişletmek için tıklayın...İşlemci ile darboğaz yapacak çok az oyun var. İşleme, toplu iş (lightroom dışa aktarma, video dönüştürme, vb.) ve çok oyunculu mmo tipi oyunlarda en büyük kullanım alanlarına sahip olacak, çünkü bu işlemci bağımlı hale gelebilir. Star Wars the Old Republic buna harika bir örnek, akıllıca çok fazla gpu gerekmiyor ama yetişmek için oldukça güçlü bir işlemciye ihtiyacı var. F
şahin80
- 27 Ekim 2012
- 27 Haz 2017
macsplusmacs dedi ki: Xcode 8 ve 9'un iş parçacıkları üzerinde bayram yapıp yapmadığını bilen var mı? En çok kullanacağım uygulama.
(bir SSD'de) Genişletmek için tıklayın...
Ayrıca bilmek ilginizi çekecektir.
Popüler Mesajlar