hamam
Orijinal afiş- 29 Şub 2008
- 9 Mayıs 2019
İçinde 2x 4GB ram bulunan iMac 2019 27' temel modelini satın aldım. Bugün 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance ile yükselttim. İlk başta bilgisayar açılmadı, ancak orijinal ram olan yuvalara yeni Corsair ram'i yerleştirdikten ve orijinal ram'i boş yuvalara yerleştirdikten sonra önyüklemeyi başardı. Ancak kayıtlı 40 GB ram olduğunu kontrol ettiğimde, ram hızının orijinal 2666 MHz'den 2400 MHz'e düştüğünü fark ettim. Bu neden?
Koç şimdi şu şekilde yerleştirilmiştir (yukarıdan aşağıya): 4-16-4-16
Sistem bilgilerinde bellek alt menüsünün ekran görüntüsünü ekledim.
Yardımın için minnettarım!
ekler
- Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1.4 MB · Görüntüleme: 1.380
gardiyan
- 18 Ağu 2008
- 9 Mayıs 2019
DeltaMac
- 30 Tem 2003
- Delaware
- 9 Mayıs 2019
macduke
- 27 Haz 2007
- Orta ABD
- 9 Mayıs 2019
sxl1681
- 18 Oca 2019
- 9 Mayıs 2019
Yalnızca XMP verilerini yok saydığı için bir Mac'te XMP belleği kullanabileceğinizi unutmayın, ancak SPD ayarlarının ne olduğunu bulmak ve 2666'ya programlanmış bazılarını almak için üreticinin sitesinde tam parça numaralarına bakmanız gerekecektir. H
hamam
Orijinal afiş- 29 Şub 2008
- 9 Mayıs 2019
DeltaMac dedi ki: Bellek her kanal için aynı çiftler halinde kurulacak şekilde RAM çubuklarını hareket ettirmeyi denediniz mi? Genişletmek için tıklayın...
Şey, öyleler - ikili kanal yuvalarda A-B-A-B'dir.
Komik olan şey, RAM'in 2666 MHz olmasıdır, ancak bunların yalnızca bir Mac'te mümkün olmayan hız aşırtmalıysa olduğundan şüpheleniyorum.
DeltaMac
- 30 Tem 2003
- Delaware
- 9 Mayıs 2019
hampus dedi ki: Şey, öyleler - ikili kanal yuvalarda A-B-A-B'dir. Genişletmek için tıklayın...Evet, elbette işe yarıyor.
Hala A-B-A-B yerine ram'i A-A-B-B'ye takmayı denemenizi öneriyorum (Yani, kanal A'da 16GB çifti ve Kanal B yuvalarında diğer 4GB çifti).
(Beni eğlendir, sadece dene)
Çubukları hareket ettirdikten sonra bir NVRAM sıfırlaması yapın. S
smbu2000
- 19 Eki 2014
- 12 Mayıs 2019
2018 Mac Mini'mde tam olarak aynı 2x16GB Corsair RAM kitini (CMSX32GX4M2A2666C18) çalıştırıyorum ve geçen yılın sonunda kurduğumdan beri 2667MHz'de iyi çalışıyor. Mini'de yalnızca 2 bellek yuvası olduğundan, birlikte verilen orijinal 8 GB'lık kit ile çalıştıramıyorum.
Medya öğesini görüntüle '>
kevbasscat
- 10 Ekim 2016
- Yasaklama, CA 92220
- 6 Tem 2019
hamam
Orijinal afiş- 29 Şub 2008
- 6 Tem 2019
Kevbasscat şunları söyledi: Çünkü iMac'inizle birlikte gelen 2x4Gb ram 'tek sıralı (tek taraflı)'. Genel kural olarak 8 GB'den az olan her şey tek sıradır. 32Gb dual rank (tahtanın her iki tarafında ram çipleri) ram eklediniz ve bunlar eşleşmiyor. 40Gb ile bir kıyaslama yapın, ardından orijinal ram'i çıkarın ve sadece 32GB ram ile başka bir kıyaslama yapın. Daha hızlı olacak, amacımı doğrulayacak. Genişletmek için tıklayın...
Eski koçu tutup 40 gig'de kalmalı mıyım yoksa eski koçu tamamen çıkarıp sadece 32 gig ile devam etmek daha mı iyi olur? Anlamlı Mhz farkı mı yoksa og ram hacmi mi daha önemli?
kevbasscat
- 10 Ekim 2016
- Yasaklama, CA 92220
- 6 Tem 2019
hampus dedi ki: Eski koçu alıp 40 konserde kalmalı mıyım yoksa eski koçu tamamen çıkarıp sadece 32 gig ile devam etmek daha mı iyi olur? Anlamlı Mhz farkı mı yoksa og ram hacmi mi daha önemli? Genişletmek için tıklayın...
Servise götürmeniz gerekebilir diye, Apple ram'i çıkarıp TUTMAK daha iyi olur. 32Gb DDR4, 40 GB'lık karışık DDR4'ten daha hızlıdır.
SaSaSushi
- 8 Ağu 2007
- Takamatsu, Japonya
- 8 Tem 2019
Kevbasscat şunları söyledi: Çünkü iMac'inizle birlikte gelen 2x4Gb ram 'tek sıralı (tek taraflı)'. Genel kural olarak 8 GB'den az olan her şey tek sıradır. 32Gb dual rank (tahtanın her iki tarafında ram çipleri) ram eklediniz ve bunlar eşleşmiyor. 40Gb ile bir kıyaslama yapın, ardından orijinal ram'i çıkarın ve sadece 32GB ram ile başka bir kıyaslama yapın. Daha hızlı olacak, amacımı doğrulayacak. Genişletmek için tıklayın...
Bu yanlış. 2017 iMac'imle birlikte gelen 8GB (2x4GB Mikron) tek kademeli Apple stok RAM'i ve 32GB (2x16GB) çift kademeli Crucial Ballistix'i toplam 40GB için sorunsuz ve şimdi son iki yıldır yavaşlamalarla çalıştırıyorum. .
Teknik özellikler uyuştuğu sürece, tek ve çift kademeli RAM sorunsuz bir şekilde birlikte kullanılabilir olmalıdır.
Corsair RAM'in gerçekten 2666 Mhz'de çalışması için hız aşırtmalı olduğu bir durum daha olasıdır. Kingston HyperX, stok RAM ile birlikte kullanıldığında 2017 iMac'te benzer yavaşlamalara neden oldu.
kevbasscat
- 10 Ekim 2016
- Yasaklama, CA 92220
- 8 Tem 2019
SaSaSushi dedi ki: Bu yanlış. 2017 iMac'imle birlikte gelen 8GB (2x4GB Mikron) tek kademeli Apple stok RAM'i ve 32GB (2x16GB) çift kademeli Crucial Ballistix'i toplam 40GB için sorunsuz ve şimdi son iki yıldır yavaşlamalarla çalıştırıyorum. .
Teknik özellikler uyuştuğu sürece, tek ve çift kademeli RAM sorunsuz bir şekilde birlikte kullanılabilir olmalıdır.
Corsair RAM'in gerçekten 2666 Mhz'de çalışması için hız aşırtmalı olduğu bir durum daha olasıdır. Kingston HyperX, stok RAM ile birlikte kullanıldığında 2017 iMac'te benzer yavaşlamalara neden oldu. Genişletmek için tıklayın...
Apple ram ile, ardından Apple ram olmadan bir kıyaslama yapmanızı rica ederim. Bilgisayarlarımız tek kademeli ram ile iyi çalışsa da, optimal değildir. Bu nedenle, 20019 iMacs 2666MHz ram'lerini yükselten birçok kişi, 8Gb Apple ram'i hala dahil edildiğinde, yalnızca 2400MHz'de çalıştığını görüyor. Deneyin ve sonuçları gönderin. Aşağıdaki konulara bir göz atın, hepsi 2666MHz yerine 2400MHz çalıştıran 2019 iMac'lere atıfta bulunur.
SaSaSushi
- 8 Ağu 2007
- Takamatsu, Japonya
- 8 Tem 2019
Kevbasscat şöyle dedi: Önce Apple ram'i ile, sonra Apple ram'i olmadan bir kıyaslama yapmanızı rica ediyorum. Bilgisayarlarımız tek kademeli ram ile iyi çalışsa da, optimal değildir. Bu nedenle, 20019 iMacs 2666MHz ram'lerini yükselten birçok kişi, 8Gb Apple ram'i hala dahil edildiğinde, yalnızca 2400MHz'de çalıştığını görüyor. Deneyin ve sonuçları gönderin. Aşağıdaki konulara bir göz atın, hepsi 2666MHz yerine 2400MHz çalıştıran 2019 iMac'lere atıfta bulunur. Genişletmek için tıklayın...
Corsair'in muhtemelen kendi başına tam hızda çalıştığına katılıyorum. 2017 iMac'teki Kingston HyperX ile benzer bir durumdu. Sorunlar, overloksuz stok RAM ile birlikte kullanıldığında ortaya çıktı.
Ben sadece sorunun tek sıra ile çift sıra olduğu konusunda hemfikir değildim. Teknik özellikler benzerse sorunsuz bir şekilde karıştırılabilirler.
2666MHz olarak pazarlanan bazı RAM'ler aslında 2400MHz RAM'in 2666MHz'de çalışması için overloklanmıştır. Bu RAM, 2666MHz'de kendi başına iyi çalışabilir, ancak gerçek, overlocked olmayan modüllerle birlikte bir sisteme kurulduğunda çalışmaz.
Crucial'ın 2666MHz (çift sıra dahil) RAM'i, stok RAM ile birlikte yüklendiğinde iyi çalışır NS 2666MHz.
kevbasscat
- 10 Ekim 2016
- Yasaklama, CA 92220
- 8 Tem 2019
SaSaSushi şunları söyledi: Corsair'in muhtemelen kendi başına tam hızda çalıştığına katılıyorum. 2017 iMac'teki Kingston HyperX ile benzer bir durumdu. Sorunlar, overloksuz stok RAM ile birlikte kullanıldığında ortaya çıktı.
Ben sadece sorunun tek sıra ile çift sıra olduğu konusunda hemfikir değildim. Teknik özellikler benzerse sorunsuz bir şekilde karıştırılabilirler.
2666MHz olarak pazarlanan bazı RAM'ler aslında 2400MHz RAM'in 2666MHz'de çalışması için overloklanmıştır. Bu RAM, 2666MHz'de kendi başına iyi çalışabilir, ancak gerçek, overlocked olmayan modüllerle birlikte bir sisteme kurulduğunda çalışmaz.
Crucial'ın 2666MHz (çift sıra dahil) RAM'i, stok RAM ile birlikte yüklendiğinde iyi çalışır NS 2666MHz. Genişletmek için tıklayın...
Satın aldığım şey buydu. Crucial'dan iMac modelim için özel olarak üretilmiş 32Gb çift kademeli ram. Ancak aşağıdaki konulara bakarsanız, herkesin aynı sorunu yaşadığını fark edeceksiniz, iMac'lerinin 2666MHz'de çalışması gerekiyor, ancak tek/çift kademeli karışım nedeniyle yalnızca 2500MHz'de çalışıyor. Kendiniz test edin ve görün. İnanana kadar bana asla inanmayacaksın.
SaSaSushi
- 8 Ağu 2007
- Takamatsu, Japonya
- 8 Tem 2019
Kevbasscat dedi ki: Satın aldığım şey buydu. Crucial'dan iMac modelim için özel olarak üretilmiş 32Gb çift kademeli ram. Ancak aşağıdaki konulara bakarsanız, herkesin aynı sorunu yaşadığını fark edeceksiniz, iMac'lerinin 2666MHz'de çalışması gerekiyor, ancak tek/çift kademeli karışım nedeniyle yalnızca 2500MHz'de çalışıyor. Kendiniz test edin ve görün. İnanana kadar bana asla inanmayacaksın. Genişletmek için tıklayın...
Sana inanıyorum. Maalesef 2019 iMac'e sahip değilim, yalnızca varsayılan olarak 2400MHz çalışan 2017 iMac'e sahibim.
Bu konudaki Crucial RAM ile yükseltme yapan ve 2666MHz'de stok RAM'leri ile birlikte çalıştırırken hiçbir sorun bildirmeyen kullanıcılardan birkaç rapor gördüm.
Doğru Crucial modüllerine sahip olduğunuzdan emin misiniz? m
mikehalloran
- 14 Ekim 2018
- Sillie Con Vadisi
- 8 Tem 2019
SaSaSushi dedi ki: Doğru Crucial modüllerine sahip olduğunuzdan emin misiniz? Genişletmek için tıklayın...Micron, OE RAM tedarikçilerinden biri olduğundan, buna bakılmalıdır.
Crucial, Micron'un perakende koludur.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
kevbasscat
- 10 Ekim 2016
- Yasaklama, CA 92220
- 8 Tem 2019
mikehalloran şunları söyledi: Micron, OE RAM tedarikçilerinden biri olduğundan, buna bakılmalıdır.
Crucial, Micron'un perakende koludur.
https://www.crucial.com/usa/en/available-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Genişletmek için tıklayın...
Bence buradaki nokta, OP'ye 2666MHz değil 2400MHz'de çalışan ekstra iki ram modülünün satın alınması sorununu çözmede yardımcı olmaktır. Bu, Apple tarafından sağlanan tek kademeli ram ile 4-8 Mb'den büyük kartlar için diğer herkesin çift kademeli ram'i arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanmaktadır. Ram'ımla ilgili bir sorunum yok, 8Gb Apple kaldırıldığında mükemmel çalışıyor, ancak konuların altına bakarsanız, her gönderide, belirtilen şekilde 2666MHz değil 2400MHz'de çalışan 2019 iMac hakkında bir soru olduğunu fark edeceksiniz. İnsanlara Apple ram ile ve Apple ram olmadan bir kıyaslama yapmaları için meydan okudum. Buraya kadar her şey konuşma, eylem yok. tavsiyemin arkasındayım.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Medya öğesini görüntüle '>
SaSaSushi
- 8 Ağu 2007
- Takamatsu, Japonya
- 8 Tem 2019
Kevbasscat şunları söyledi: Bence buradaki nokta, OP'ye 2666 MHz değil 2400 MHz'de çalışan ekstra iki ram modülünün satın alınması sorununu çözmede yardımcı olmaktır. Bu, Apple tarafından sağlanan tek kademeli ram ile 4-8 Mb'den büyük kartlar için diğer herkesin çift kademeli ram'i arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanmaktadır. Ram'ımla ilgili bir sorunum yok, 8Gb Apple kaldırıldığında mükemmel çalışıyor, ancak konuların altına bakarsanız, her gönderide, belirtilen şekilde 2666MHz değil 2400MHz'de çalışan 2019 iMac hakkında bir soru olduğunu fark edeceksiniz. İnsanlara Apple ram ile ve Apple ram olmadan bir kıyaslama yapmaları için meydan okudum. Buraya kadar her şey konuşma, eylem yok. tavsiyemin arkasındayım. Genişletmek için tıklayın...
Sorunlarınızı duyduğuma üzüldüm ve umarım onları çözersiniz.
Ancak, sorunun tek ve çift sıra modüllerini birleştirdiğini öne sürerek OP'nin sorunlarını çözmesine yardımcı olmuyorsunuz. 2666MHz'de 2019 iMac'lerinde tek ve çift sıralı modülleri birlikte kullanarak yukarıda bağladığım iş parçacığında kullanıcılar var.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran şunları söyledi: Micron, OE RAM tedarikçilerinden biri olduğundan, buna bakılmalıdır.
Crucial, Micron'un perakende koludur. Genişletmek için tıklayın...
Gerçekten de, bu yüzden iMac yükseltmeleri için her zaman Crucial'ı şiddetle tavsiye ediyorum.
kchendel
- 9 Ara 2014
- 9 Tem 2019
(DDR4-2400 1200 Mhz'de çalışır ve saat başına 2 aktarım alırsınız, bu yüzden Çift Veri Hızı vardır. Saniyede 2400 milyon aktarım, MT/s'de çalışır, 2400 MHz'de değil. Evet, üreticilerin ve bellek satıcılarının hepsi öyle düşünüyor. uygun birimleri anlayamayacak kadar aptalız ve 2400 MHz diyecekler, ama ne olursa olsun yine de yanlış.)
kevbasscat
- 10 Ekim 2016
- Yasaklama, CA 92220
- 9 Tem 2019
kschendel şunları söyledi: 2400 MT/s ile 2666 MT/s (MHz değil, not edin) arasındaki toplam sistem performansı farkı, muhtemelen %1-5 civarındadır ve çoğu zaman bu aralığın alt sınırındadır. Bu Ryzen tabanlı bir makine olsaydı, sayı biraz daha yüksek olabilir, ancak Intel CPU'lar aşırı bellek hızına duyarlı değildir.
(DDR4-2400 1200 Mhz'de çalışır ve saat başına 2 aktarım alırsınız, bu yüzden Çift Veri Hızı vardır. Saniyede 2400 milyon aktarım, MT/s'de çalışır, 2400 MHz'de değil. Evet, üreticilerin ve bellek satıcılarının hepsi öyle düşünüyor. uygun birimleri anlayamayacak kadar aptalız ve 2400 MHz diyecekler, ama ne olursa olsun yine de yanlış.) Genişletmek için tıklayın...
Açıklama için teşekkürler, oldukça yardımcı oldu. Yani ram'den bahsetmekten korkuyorum. MT/s'de DDR4-2400, hemen hemen dünya varsayılanı olduğu için birçok kişi için kafa karışıklığına neden olur mu? Yanlış bir terim kullanan herkesin böyle sorunları var çünkü onların gözünde cahil bir genel kullanıcı tabanına yardım ettiklerine inanıyorlar. Hepimiz bir noktada cahiliz, bu yüzden yanlış anlaşılmayı artıran ve kafa karışıklığı yaratan bu küçük yanlış beyanlardır. Bir elektronik test ve mühendislik geçmişine sahip biri olarak, bu açıklamalar, onun doğru işlevini ve yeteneğini anlamak ve iletmek için önemlidir. Halkın iyiliği için bu 'aptallık', daha fazla kafa karışıklığı yaratan ve dolayısıyla yanlış yönlendirilmiş sonuçlar yaratan şeydir.
Bir soru daha. Yeni iMac'lerde gönderilen 8 gig koç tek sıralı olduğundan ve eklenen herhangi bir koç çift sıralı olduğundan, bu, tahtanın her iki tarafının (çift) aksine yalnızca bir tarafı (tekli) anlamına mı geliyor? 'Tek Tarih Oranı' olarak da tek sıra? Çift Veri Hızı kıyaslamalarını gördüm, Apple'ın tek sıralı koç dahil koç ve kıyaslamalar Apple'ın dahil edilmediğinden daha düşük. Bu, örneğin sistem raporlarında varsayılan 2666MT/sn yerine 2400MT/sn gibi yanlış bildirildiği anlamına gelmez, yalnızca ünitenin genel performansının biraz daha yavaş olduğu anlamına gelir. Bu, MR'da birçok yerde belgelendi veya rapor edildi ve hayatım boyunca şu anda bir tane bulamıyorum. Her iki yönde de çelişkili raporlar olduğundan, herkesin değerlendirmesi için orijinal 2x4Gb Apple ram'imi çıkarmam ve karşılaştırmaları kendim yapmam gerekebilir. Hiçbir şeyi kanıtlamak gibi bir amacım yok, ancak geçmişime sahip biri olarak, mutlak gerçek ve temellerin gerçek bir şekilde anlaşılması, sistemlerimizin iyi bir 'net' çalışma bilgisi ve uygulaması için esastır. Şu anda dizimin değiştirilmesiyle ilgili bir bacak sorunundan iyileştiğim için fiziksel olarak koç testleri yapamıyorum. Bu yüzden benimkini yayınlamadım. Herhangi biri test edip rapor edebiliyorsa, bu, kullanıcıların uyumsuzluk sorunları veya daha düşük performans ile yaşadığı çatışmaları anlamak için uzun bir yol kat edebilir. Herhangi bir yardım çok takdir edilecektir. Açıklık getirdiğiniz için teşekkürler.
kchendel
- 9 Ara 2014
- 9 Tem 2019
Kevbasscat dedi ki: ...Koç ie'den bahsetmekten korkuyorum. MT/s'deki DDR4-2400, hemen hemen dünya varsayılanı olduğu için birçok kişi için kafa karışıklığına neden olur mu?... Genişletmek için tıklayın...
Bu yapılan bahane, ama gerçekten, MT/s zaten ne kadar kafa karıştırıcı? örneğin bir araç kullanarak birinin gerçek bellek frekansına baktığında ortaya çıkan kafa karışıklığına kıyasla. CPU-Z ve 1200 MHz diyor? Kafa karıştırıcı olup olmaması umurumda değil - ve olmadığını iddia ediyorum - bu sadece yanlış. Hz'dir tanımlanmış 'saniyede saymak istediğiniz rastgele şeyler' değil, 'saniyedeki devir sayısı' olarak. Ama Standartlar tarafım gösteriyor sanırım.
Diğer şeye gelince, bellek sıralaması temel olarak herhangi bir çubuktaki tüm belleği adreslemek için ihtiyaç duyduğunuz 'çip seçme' satırlarının sayısını ifade eder. Bir bellek çubuğunun derecesini her zaman boyutundan anlayamazsınız. Çoğu DDR4 8GB çubuk tek sıralıdır, ancak 4Gbit yongalardan yapılırlarsa çift sıralı olurlar. Mevcut tüm 16GB'lık çubukların çift sıralı olduğunu ve 32 GB'lik çubukların dört sıralı olacağını düşünüyorum, ancak yanılıyor olabilirim. Bellek sıralamasının, performans üzerinde bellek denetleyicisinin ayrıntılarını bilmeden tahmin edilmesi zor olan çeşitli ince etkileri vardır ve şu anki Intel tümleşik bellek denetleyicileri hakkında pek bir şey bilmiyorum. (Bunun için Ryzen denetleyicileri de değil.) Sıralar yuvalar arasında toplanır, bu nedenle biri 1R çubuğu ve diğeri 2R çubuğu olan iki yuvalı bir bellek kanalınız varsa, o kanal 3 bellek sırası görecektir -- bu, yavaşlamaya karar vermesine neden olabilir veya olmayabilir.
Pek çok bellek hızı ve zamanlama kararı, bellenim (UEFI, BIOS) tarafından verilir ve içeride neler olup bittiği hakkında benim bildiğimden çok daha fazlasını bilmeden, belleğe bellek eklendiğinde hangi etkilerin meydana geldiğini söylemek zor olurdu. bilgisayar.
kevbasscat
- 10 Ekim 2016
- Yasaklama, CA 92220
- 9 Tem 2019
kschendel dedi ki: Bu yapılan bahane, ama gerçekten, MT/s ne kadar kafa karıştırıcı? örneğin bir araç kullanarak birinin gerçek bellek frekansına baktığında ortaya çıkan kafa karışıklığına kıyasla. CPU-Z ve 1200 MHz diyor? Kafa karıştırıcı olup olmaması umurumda değil - ve olmadığını iddia ediyorum - bu sadece yanlış. Hz'dir tanımlanmış 'saniyede saymak istediğiniz rastgele şeyler' değil, 'saniyedeki devir sayısı' olarak. Ama Standartlar tarafım gösteriyor sanırım.
Diğer şeye gelince, bellek sıralaması temel olarak herhangi bir çubuktaki tüm belleği adreslemek için ihtiyaç duyduğunuz 'çip seçme' satırlarının sayısını ifade eder. Bir bellek çubuğunun derecesini her zaman boyutundan anlayamazsınız. Çoğu DDR4 8GB çubuk tek sıralıdır, ancak 4Gbit yongalardan yapılırlarsa çift sıralı olurlar. Mevcut tüm 16GB'lık çubukların çift sıralı olduğunu ve 32 GB'lik çubukların dört sıralı olacağını düşünüyorum, ancak yanılıyor olabilirim. Bellek sıralamasının, performans üzerinde bellek denetleyicisinin ayrıntılarını bilmeden tahmin edilmesi zor olan çeşitli ince etkileri vardır ve şu anki Intel tümleşik bellek denetleyicileri hakkında pek bir şey bilmiyorum. (Bunun için Ryzen denetleyicileri de değil.) Sıralar yuvalar arasında toplanır, bu nedenle biri 1R çubuğu ve diğeri 2R çubuğu olan iki yuvalı bir bellek kanalınız varsa, o kanal 3 bellek sırası görecektir -- bu, yavaşlamaya karar vermesine neden olabilir veya olmayabilir.
Pek çok bellek hızı ve zamanlama kararı, bellenim (UEFI, BIOS) tarafından verilir ve içeride neler olup bittiği hakkında benim bildiğimden çok daha fazlasını bilmeden, belleğe bellek eklendiğinde hangi etkilerin meydana geldiğini söylemek zor olurdu. bilgisayar. Genişletmek için tıklayın...
Görevi doğru referansı sağlamak ve bunu test etmek olan birinden, bu ayrımlar önemlidir. Yanlış sonuçlara yol açan şeylerin yanlış yorumlanabileceği incelikli yollar olabilir, bu yüzden. İşletim sistemine kod yazıyorsanız, bu kadar basit bir şey tüm işinizi rayından çıkarabilir. Fark, MT/s'nin bir aktarım hızı olmasının aksine MHz'nin frekans olmasıdır. Çok farklı iki dalga formuna, tanımına ve işlevine sahiptirler. Halihazırda çok fazla belirsizlik var ve değişiklikleri anlamaya ve ardından uygulamaya çalışanlarımız için, anlayışımızı veya yanlış anlamamızı bulandırmadan mutlak netliğe ihtiyacımız var. Orijinal USB tasarım ekibindeydim. Test özelliklerini ve kalifikasyon prosedürlerini/spesifikasyonlarını yazdım. MT/s, omg, Intel, Microsoft yerine MHz koymuş olsaydım, onları isimlendirin, benimle ve beceriksizliğimle bir saha günü geçirecek ve böylece güvenilirliğimi baltalayacaktı. Lol, bu kablo çok yavaştı, 'neden yine Apple'ın 1394'ünün (firewire 400) onu öldürdüğü bir şey inşa etmeye çalışıyorsun? Kelimenin tam anlamıyla yaklaşık 10 MT/s idi. Paletli bir geyik gibi.
Ram'ın tam olarak nasıl çalıştığını ve şu an için geçerli olan özellikle DDR4'ün nasıl çalıştığını inceleyeceğim, böylece belki ortaya çıkan bu soruların bazılarına kesin olarak cevap verebiliriz. Daha sonra, umarım içgörü ve pragmatik çözümlerle geri rapor vereceğim. O zamana kadar, umarım başka çözümler bulunur. m
mikehalloran
- 14 Ekim 2018
- Sillie Con Vadisi
- 9 Tem 2019
kschendel dedi ki: Hz tanımlanmış 'saniyedeki devir sayısı' olarak, Genişletmek için tıklayın...Üzgünüm. Teknik alacaksanız, Hertz şöyle tanımlanır: Tamamlandı saniyedeki devir sayısı.
Bu yüzden 1970'lerde herkes ona gitti. Eski atama, cps , tek (yarım) veya tamamlanmış (çift/dolu) döngüler için kullanıldığından kafa karıştırıcıydı.
Bunun ne zaman devreye girdiğini hatırlamak için belirli bir yaşta olmalısınız. Suçlu.
kchendel
- 9 Ara 2014
- 9 Tem 2019
mikehalloran dedi ki: Üzgünüm. Teknik alacaksanız, Hertz şöyle tanımlanır: Tamamlandı saniyedeki devir sayısı. Genişletmek için tıklayın...
Ah. Beni buna bağladın. Bakmam gerektiğini biliyordum.
Bunun ne zaman devreye girdiğini hatırlamak için belirli bir yaşta olmalısınız. Suçlu. Genişletmek için tıklayın...
Aynı şekilde.
Hertz'in bir başka nedeninin, 'saniyedeki devir sayısı'nın genellikle 'döngüler' veya 'mega devirler' vb. olarak kısaltılması ve zaman öğesini kaybetmesi olduğunu hatırlıyorum. Evet, ima edildi, ama yine de.
Popüler Mesajlar