alex_ivaylov
Orijinal afiş- 18 Haz 2015
- Edinburg, Birleşik Krallık
- 12 Tem 2017
Biliyorum daha önce bu konu açılmıştı ama son aylarda yeni gelişmeler olabileceği için tekrar sorayım dedim.
Bu yüzden SSD'si olmayan 27' iMac Late 2013'e sahibim. O kadar yavaş ki Sierra altında kullanılamaz (sadece bana bir monitör olarak hizmet ediyor).
Bir süre önce SSD'li bir USB kutusu aldım, üzerine OSX kurdum ama OSX donuyordu. Geçen hafta başka bir USB caddy (Currys'den) deneyeceğimi düşündüm ve şaşırtıcı bir şekilde mükemmel çalışıyor! Şimdi 260MB/s civarında bir hız alıyorum, böylece iMac tekrar kullanılabilir. Ancak, benim hissim daha da hızlı gidebileceği yönünde (artı arkada takılan o caddy'yi sevmiyorum).
Sanırım 4 seçenek var ve onlar hakkında fikirlerinizi almak istiyorum.
Seçenek 1: USB
Şu anda çantamda bulunan SSD en hızlısı değil ama USB 3'ün 5Gbps'ye (640MB/s) çıkması gerekiyor. Daha hızlı bir SSD satın almaya değer mi? Bu hıza ulaşmak mümkün mü? Tekrar donmadan bu hızda çalışır mı?
Seçenek 2: Yıldırım
Apple guruları bir Lacie Thunderbolt harici sabit diski almanızı tavsiye etti ama daha önce Lacie'ye sahiptim ve bu korkunçtu. Artı, bu iMac'in hala Thunderbolt 1 kullandığını biliyorum. Thunderbolt 1'in hızı nedir?
Seçenek 3: Mevcut HDD'yi değiştirin
Mevcut sata sabit diski bir SSD ile değiştirebilirim. Bu bana hangi hızı verirdi?
Seçenek 4: Bıçağı takın
Bir yerde bu modelin arkasında m2 bıçağı için yuva olduğunu okudum. Bunu yapacak olsaydım, bu bana ne kadar hız verirdi? Ayrıca bu bıçaklar çok pahalı ve elde edilmesi çok zor ve montajı zor görünüyor. Buna değerler mi?
Herhangi bir tavsiye takdir edilmektedir.
Teşekkürler
Taz Mangus
- 10 Nis 2011
- 12 Tem 2017
Temelde SSD'ye ulaşmak için her şeyi sökmeniz gerekiyor. Dürüst olmak gerekirse, bu, üstesinden gelmek için bile ciddi olmanız gereken bir şeydir.
SSD testleri: http://barefeats.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1, USB 3.1, 10Gb/s ile aynı performansa sahiptir. Thunderbolt'un USB'ye göre avantajı, Thunderbolt'un Trim'i desteklemesidir. Bunun istisnası, USB üzerinden Trim'i destekliyor gibi görünen bu USB SSD'dir: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Son düzenleme: 12 Tem 2017
kchendel
- 9 Ara 2014
- 12 Tem 2017
Tam hızlı SATA arabirimine ve UASP'ye sahip en yüksek puanlı bir USB 3 muhafazasını araştırın, SSD'nizin içinde nasıl çalıştığını görün ve ardından gerekirse SSD'yi yükseltin; veya iMac'i açın ve HDD'yi değiştirin.
Yapay ölçütler çalıştırmadığınız sürece, ne yaparsanız yapın> 600 MB/sn'yi beklemezdim, ancak dahili veya iyi bir USB3 kutusu aracılığıyla 350-400 Mb/sn'ye ulaşabilmelisiniz. Belki daha gerçek ama ideal koşullar altında. İLE
alex_ivaylov
Orijinal afiş- 18 Haz 2015
- Edinburg, Birleşik Krallık
- 12 Tem 2017
Ben kurduktan sonra, OSX bunu füzyon sürücüsü olarak rapor edecek mi? Eski sabit sürücüyü çıkarıp bıçağı bıraksam daha mı iyi olur? NAS'ım var, bu yüzden ona ihtiyacım yok. APFS'den ne haber? Füzyon sürücülerini desteklemediğini bir yerde okudum.
Taz Mangus
- 10 Nis 2011
- 12 Tem 2017
alex_ivaylov dedi ki: Cevaplar için teşekkürler. Bu kıyaslamalar gerçekten faydalı. 2013'ün sonlarında flash depolamalı bir macbook'um var ve aldığım hızlar aynı (~ 700MB/s). Trim destekli USB sabit disk, çok yüksek sınıf bir ürün gibi görünüyor, ancak neredeyse bir yıldırım ile aynı ve aynı zamanda bir m2 blade ile neredeyse aynı maliyete sahip. O yüzden m2 blade ile gitmeyi düşünüyorum. Uyumlu m2 blade'lerin listesini görebileceğim bir yer var mı? OWC sadece sata sabit diskler sunuyor. Hala sata ssd hızının ne olduğunu bilmek istiyorum.
Ben kurduktan sonra, OSX bunu füzyon sürücüsü olarak rapor edecek mi? Eski sabit sürücüyü çıkarıp bıçağı bıraksam daha mı iyi olur? NAS'ım var, bu yüzden ona ihtiyacım yok. APFS'den ne haber? Füzyon sürücülerini desteklemediğini bir yerde okudum. Genişletmek için tıklayın...
Blade SSD'yi bulmak için muhtemelen eBay'e gitmeniz gerekecek. Fusion sürücüsü, terminalden Disk İzlencesi aracılığıyla kurulur: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . Şu anda APFS beta aşamasında, bu nedenle resmi 10.13 yayınlanana kadar beklemek zorunda kalacak.
SaSaSushi
- 8 Ağu 2007
- Takamatsu, Japonya
- 12 Tem 2017
kschendel şunları söyledi: Thunderbolt, iyi bir kasa için bir pakete mal olacak, ayrıca, çoğu TB 1 muhafazasının nispeten yavaş bir SATA arayüzüne sahip olduğunu ve tam SATA 3 hızları alamadığınızı okudum. (Referansı hatırlamıyorum ama bu forumlarda vardı.) Genişletmek için tıklayın...
Delock 42490/42510 İngiltere'de var mı veya fiyatı nedir bilmiyorum ama ABD'de fiyatına göre satın alınabilir. 85 $ artı kargo . 3,5 yıl boyunca, 2013 Sonu iMac'i sıfır sorun ve tam SATA III hızıyla başlatmak için kullandım.
Artık 512 GB SSD'li yeni bir 2017 iMac'im olduğuna göre Delock'taki 500 GB Samsung 840 EVO yalnızca BootCamp için kullanılıyor, yine de harika çalışıyor.
Balıkadam
- 20 Şub 2009
- 13 Tem 2017
Onun en kolay (iMac'i açmanız ve içindeki bir şeyi kırma riskiniz yoktur)
Onun en hızlı (sadece sürücüyü takın ve gidin)
Onun en ucuz.
Hemen hemen herhangi bir USB3 sürücüsü yapacak.
Bunun gibi bir 'gitmeye hazır' satın alabilirsiniz:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... veya bir 'çıplak' 2.5' SSD ve onu yerleştireceğiniz bir USB3 muhafazası satın alın.
Bu yazıdan sonra gelip size 'USB3, TRIM'i desteklemiyor ve sürücünüz yavaşlayacak!' diye korkunç uyarılarda bulunacaklara aldırmayın!
Bu -değil- (bu doğru) ve -olmayacak (onların 'uyarıları' çoğunlukla temelsizdir).
Ana makinemi (2012 Mini) neredeyse BEŞ YILDIR bir USB3 SSD'den başlatıyor ve çalıştırıyorum ve SSD testleri bugün onu ilk açtığım gün kadar hızlı test ediyor.
Benim korkusuz tahmin:
TRIM eksikliğinden kaynaklanan gözle görülür bir bozulma görmeden iMac'iniz çoktan ölmüş olacak.
Yine, harici bir USB3 SSD gidilecek yol, size iMac'ten 3-4 yıl daha ömür verecek ve 'yeni bir makine gibi' hissettirecek.
Taz Mangus
- 10 Nis 2011
- 13 Tem 2017
Fishrrman şöyle dedi: Bu -değil- (bu doğru) ve -olmayacak- (onların 'uyarıları' çoğunlukla temelsizdir). Genişletmek için tıklayın...
Elbette olabilir: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141 . Son düzenleme: 13 Tem 2017
SaSaSushi
- 8 Ağu 2007
- Takamatsu, Japonya
- 13 Tem 2017
Fishrrman şöyle dedi: Bu -değil- (bu doğru) ve -olmayacak- (onların 'uyarıları' çoğunlukla temelsizdir). Genişletmek için tıklayın...
Gerçekler gibi küçük şeylerin bir fikrin önüne geçmesine asla izin vermeyin. Tepkiler:alaycı ve Taz Mangus
Balıkadam
- 20 Şub 2009
- 14 Tem 2017
Bir kez daha, karşı çıkanların bu konuya hızlı bir şekilde atlayacağını tahmin ettim ve -- işte buradalar.
İstersen tavsiyemi görmezden gelebilirsin, benim için fark etmez.
Söyleyebileceğim tek şey kendi deneyimlerim.
Ve bu deneyimler - en azından benim için - bir USB3 SSD'den başlattığınızda ve çalıştırdığınızda 'TRIM', 'write amplification' vb. sorunlarının GERÇEK performans açısından anlamsız olduğunu kanıtlıyor.
Yukarıdaki posterlerin, yayınlayabilecekleri hiçbir kişisel deneyimi yoktur.
Kendi kullanımlarına göre yayınlayabilecekleri GERÇEK SONUÇLARI yoktur. .
Sürücülerim yeniyken, ŞİMDİ nasıl çalıştıklarına göre, kendi testlerime dayanarak böyle sonuçlar alıyorum.
Hızlı önyükleme, HIZLI performans, DÜŞÜK maliyet ve kolay kurulum istiyorsanız, bir USB3 SSD alın ve ondan önyükleme yapın ve çalıştırın.
Sürücü, iMac'inizden daha uzun ömürlü olacak ve hız artışı neredeyse sizi bunaltacak. C
alaycı
- 8 Ocak 2012
- 14 Tem 2017
Şu anda mesajları, safariyi, iTunes'u çalıştırıyorum, gimp'te bir fotoğraf düzenliyorum ve MakeMKV ile bir BD kopyalıyorum ve 24 gb RAM'in tamamını kullanmasına rağmen her şey pürüzsüz (ancak bu çoğunlukla MakeMKV'lerin çıktısından kaynaklanıyor).
Tüm temel testleri HDD ve Apples donanım testinde çalıştırırdım. Arızalı bir HDD'niz olabilir ve bu durumda iMac'i açmanızı ve bir SSD ile değiştirmenizi veya sizin için yaptırmanızı tavsiye ederim. Bu, bir SSD'den (en az ek yük) en iyi şekilde yararlanmanızı sağlayacak ve bir SSD olduğundan bu yana 2. seviyede yeniden satışa yardımcı olacak arızalı bileşenleri ortadan kaldıracaktır.
Test iyi gelirse, başka neler olabileceğini göreceğim. Ne kadar RAM'in var? Özellikle herhangi bir yerde yavaşlamaları fark ettiniz mi?
SaSaSushi
- 8 Ağu 2007
- Takamatsu, Japonya
- 14 Tem 2017
Fishrrman dedi ki: ÜZERİNDE:
Bir kez daha, karşı çıkanların bu konuya hızlı bir şekilde atlayacağını tahmin ettim ve -- işte buradalar. Genişletmek için tıklayın...
Bir dakika, bu konuya kim atladı? Tepkiler:Taz Mangus ve Gelincik C
alaycı
- 8 Ocak 2012
- 14 Tem 2017
Fishrrman dedi ki: ÜZERİNDE:
Bir kez daha, karşı çıkanların bu konuya hızlı bir şekilde atlayacağını tahmin ettim ve -- işte buradalar.
İstersen tavsiyemi görmezden gelebilirsin, benim için fark etmez.
Söyleyebileceğim tek şey kendi deneyimlerim.
Ve bu deneyimler - en azından benim için - bir USB3 SSD'den başlattığınızda ve çalıştırdığınızda 'TRIM', 'write amplification' vb. sorunlarının GERÇEK performans açısından anlamsız olduğunu kanıtlıyor.
Yukarıdaki posterlerin, yayınlayabilecekleri hiçbir kişisel deneyimi yoktur.
Kendi kullanımlarına göre yayınlayabilecekleri GERÇEK SONUÇLARI yoktur. .
Sürücülerim yeniyken, ŞİMDİ nasıl çalıştıklarına göre, kendi testlerime dayanarak böyle sonuçlar alıyorum.
Hızlı önyükleme, HIZLI performans, DÜŞÜK maliyet ve kolay kurulum istiyorsanız, bir USB3 SSD alın ve ondan önyükleme yapın ve çalıştırın.
Sürücü, iMac'inizden daha uzun ömürlü olacak ve hız artışı neredeyse sizi bunaltacak. Genişletmek için tıklayın...
Bunların hepsi doğru ama kendimi şeytanın avukatlığını yapmaya mecbur hissediyorum. Size yönelik bir saldırı olarak değil, sadece teknik bir tartışma olarak.
TRIM olmadan okuma performansı sizin dediğiniz gibi etkilenmez. Önyükleme süreleri, programları açma vb. hepsi çok hızlı.
Ancak yazma performansı etkilenecektir çünkü hücredeki verilerin de yazılmasından çok silinmesi gerekecektir.
Linux SSD'leri haftalık olarak kırptığından (cron.weekly) tipik olarak ne kadar verinin kırpıldığını görmek için Linux'a bakmamız yeterlidir. Bu, 238GiB SSD'de yapılan bir kuvvet düzeltmesinin ekran görüntüsüdür, en son kesin maksimum 7 gün önce (haftalık) çalıştırıldığını unutmayın.
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
Bir haftadan kısa sürede 203GiB 256GiB SSD. Bu aynı zamanda bir kıyaslama elde etmenin zor olduğunu gösterir.
Uzun ömür konusunda, ne kadar verinin kırpıldığını bilmek ve SSD'lerin sınırlı yazma döngülerine sahip olduğunu bilmek, beni buna sahip olmama konusunda şüpheci yapan şeydir. SSD, çöp toplama işlemini gerçekleştirir ve kırpılırsa silinmesi gereken (yazma amplifikasyonu) verileri taşır. Temelde gereksiz aşınma ve aşınmanın dengelenmesini engelleyecektir.
' TRIM hiçbir zaman bir gereklilik değildir, ancak her zaman yardımcı olur ve siz her zaman onsuz olmaktansa onunla daha iyi. '
Genel olarak sana katılıyorum ama. En düşük maliyetli, en hızlı ve en kolay kurulum seçeneğidir. Ve eğer başka seçenek yoksa o rotaya gitmekte tereddüt etmem.
[doublepost=1500046112][/doublepost]Sanırım performansı test etmenin bir yolunu buldum.
Linux makinemin haftalık kırpmasını kapat.
Birkaç hafta kullanın.
Bir okuma/yazma testi yapın.
Düzelt.
Bir okuma/yazma testi yapın.
Bu biraz can sıkıcı çünkü sürücünün bağlantısının kesilmesi gerekiyor, bu EXT'de, bu yüzden bir Live Linux USB'den önyükleme yapıp test edebileceğimi düşünüyorum. Ama bilim adına... Tepkiler:SaSaSushi ve Gelincik
Popüler Mesajlar