tombul domuz
Orijinal afiş- 30 Ağu 2004
- 1 Ara 2005
Linkjeniero
- 6 Ocak 2005
- 1 Ara 2005
Chubypig şöyle dedi: Noel için yeni bir iPod istemeyi düşünüyorum ama benim için doğru boyutu almak istiyorum. Oraya birkaç uzun metrajlı film koymayı planlıyorum: Star Wars, Office Space, vb., bazı TV şovları: Family Guy, diğerleri ve sonra sadece bazı rastgele videolar. Tam bir film için ortalama dosya boyutunun ne olduğunu merak ediyorum? Biri bana bir tahmin verebilir mi?
768 kbps videoda, 128 kbs seste (iTMS videoları gibi), iki saatlik bir film yaklaşık 800 MB'dir.
Baba
- 11 Ekim 2004
- Aziz Charles, MO
- 1 Ara 2005
Linkjeniero
- 6 Ocak 2005
- 1 Ara 2005
Vader dedi ki: Tamamen formata bağlı.
Neden bahsediyorsun? Sadece bit hızına ve uzunluğa bağlıdır.
karşı takım
- 20 Ağu 2003
- omzunda oturmak
- 1 Ara 2005
Buna 275,16 kbit/sn'de bahse girerim (bu, 2,4 MB, 00:01:02.3/15fps podcast videosu içindir, şu özelliklerle birlikte: AAC, Mono, 32.000 kHz
H.264, 454 x 258, Milyonlarca) 120 dakikalık bir film 271MB'de gelirdi ki bu çok yanlış. Bir filmi mono olarak, yalnızca 15 fps'de ve iPod'un ekranı için çok büyük olan bir çözünürlükte kodlayacağınızdan şüpheliyim. biraz uykuya ihtiyacım var B
bepster
- 21 Ekim 2005
- 2 Aralık 2005
60 gb aldım ve onunla gerçekten mutluyum, zaten dolu
sürtük
- 2 Ağu 2002
- Cork, İrlanda
- 2 Aralık 2005
Counterfit şunları söyledi: 275.16 kbit/sn'de bahse girerim (bu, 2,4 MB, 00:01:02.3/15fps podcast videosu içindir, şu özelliklerle birlikte: AAC, Mono, 32.000 kHz
H.264, 454 x 258, Milyonlarca) 120 dakikalık bir film 271MB'de gelirdi ki bu çok yanlış.
Eee.. bunu nasıl hesapladın (sadece merak ettim)?
steve_hill4
- 15 Mayıs 2005
- NG9, İngiltere
- 2 Aralık 2005
whooleytoo dedi ki: Eee.. Bunu nasıl hesapladınız (sadece merak ettim)?Sanırım Apple'ın 100 veya 200 MB'lık tek bir saatlik görüntüden alıntı yaptığını okudum, bu yüzden sanırım çok uzak değil, asi dostum.
diego2k7
- 1 Ağu 2005
- 2 Aralık 2005
özgür
- 27 Eyl 2005
- Yer: Yer:
- 2 Aralık 2005
steve_hill4
- 15 Mayıs 2005
- NG9, İngiltere
- 2 Aralık 2005
diego2k7 dedi ki: iSquint kullanarak 2 saatlik bir filmi (dövüş kulübü) 1.4GB'tan 270MB'a indirdim... görüntü kalitesi biraz düştü, iPod'da farkedilmiyor ama TV'de biraz daha fazla. Bence çok iyi bir program, onunla biraz daha uğraşmam gerekecek. Keşke yeni 5G'm bazen bu kadar yavaş olmasaydıBirkaç HD QT fragmanını QT PRo aracılığıyla dönüştürerek ekran modellerimizi test ettik. iPod'da da harika görünüyorlar, ancak bir TV'deki VHS'den daha azına eşit (gerçekten test etmek için, 50' Pioneer), yani bu bekleniyor. Çözünürlüğün tipik olarak 320x240 olduğunu unutmayın, bu nedenle bir veya iki küçük TV dışında bir iPod ekranından çok daha büyük başka bir ekranda harika görünmemesi gerekiyor.
Baba
- 11 Ekim 2004
- Aziz Charles, MO
- 2 Aralık 2005
Linkjeniero dedi ki: Ne hakkında konuşuyorsun? Sadece bit hızına ve uzunluğa bağlıdır.Bahsettiğim şeyden bahsediyorum.
H.264 veya normal eski mp4 gibi formata bağlı.
Aynı bit hızına sahip dosya boyutunda olanlar arasında büyük bir fark vardır.
strider42
- 1 Şubat 2002
- 2 Aralık 2005
Vader dedi ki: Ben bahsettiğimi söylediğim şeyden bahsediyorum.
H.264 veya normal eski mp4 gibi formata bağlı.
Aynı bit hızına sahip dosya boyutunda olanlar arasında büyük bir fark vardır.
Bu doğru mu? Sadece merak. musc ile bildiğim için, 128 kbps'lik bir mp3, 128 kbps'lik bir AAC, wmv veya her neyse aynı boyuttadır. Kalitede bir fark vardır, ancak ses için bit hızı, dosyaya saniyede kaç bit yerleştirildiğinin bir ölçüsüdür, bu nedenle tüm formatlar aynı bit hızında aynı boyuttadır. Bit hızı, kendi başına bir boyut ölçüsüdür. Ama belki de video için farklıdır. NS
Linkjeniero
- 6 Ocak 2005
- 2 Aralık 2005
Vader dedi ki: Ben bahsettiğimi söylediğim şeyden bahsediyorum.
H.264 veya normal eski mp4 gibi formata bağlı.
Aynı bit hızına sahip dosya boyutunda olanlar arasında büyük bir fark vardır.
Hayır, bu yanlış. Formatın boyutla hiçbir ilgisi yoktur (söylediğiniz şey, bir saatte 100 mil hızla giden bir Ferrari'nin aynı hızda aynı anda giden bir Toyota'dan daha fazla mesafe kat ettiğini söylemekle kabaca eşdeğerdir, çünkü bilirsiniz, bir Ferrari bir Ferrari'dir). Bit hızı, her saniye için alınan bilgi miktarı (bit cinsinden) anlamına gelir. Dolayısıyla, bir video 128 kbps'de sesli 768 kbps ise, bu toplam 896 kbps veya saniyede 112 kilobayt demektir. Bunu 2*60*60 (iki saatteki saniye miktarı) için çarparsanız, formattan bağımsız olarak toplam 806400 kb veya 787,5 mb elde edersiniz. Şimdi, farklı formatlar kullanıldığında, bu eşit boyuttaki dosyalar farklı görünecek, ama bu başka bir şey.
Baba
- 11 Ekim 2004
- Aziz Charles, MO
- 2 Aralık 2005
karşı takım
- 20 Ağu 2003
- omzunda oturmak
- 3 Ara 2005
whooleytoo dedi ki: Eee.. Bunu nasıl hesapladınız (sadece merak ettim)?kötü
sürtük
- 2 Ağu 2002
- Cork, İrlanda
- 3 Ara 2005
steve_hill4 şöyle dedi: Sanırım Apple'ın 100 veya 200 MB'lık tek bir saatlik görüntüden alıntı yaptığını okudum, bu yüzden sanırım çok uzak değil,
Ah. Şerefe!
steve_hill4 dedi ki: asi arkadaşım.
Buradaki birçok okuyucunun bu referansı alacağından şüpheliyim! H
baş ayak
- 8 Ekim 2007
- 8 Ekim 2007
İddia formatı bir araba gibidir, açıkçası bir formatın ne anlama geldiği ve hatta programlamanın bir bit hızının temel somunları ve cıvataları dışında nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikri yoktur.
Son derece yanlış mantığınıza göre, 1 dakikalık 192 kbps'lik bir .wav, 11520 kb dosya veya 11.25 mb dosyadır. .mp3 dosyası tam olarak aynı olmalıdır, Bu bir Ferrari ve Toyota sorunu değil mi? Hayır, kesinlikle yanılıyorsunuz.
Buna sadece BİR örnek verelim. Psikoakustik temelli bir mp3 dosyası kodlanmıştır. (Bir dakika yani bu sadece çarpma sorunu değil mi?!?!) Mikrofonlar veya sahip olduğu herhangi bir kaynak ortam tarafından bit için kaydedilen sesi alır ve insan kulağının algılayamadığı veya kodlamasını söylerseniz frekansları kaldırır. daha da küçük bir dosyaya kadar insan kulağının çok iyi algılayamadığı frekansları ortadan kaldırır; net bir şekilde duyulabilir frekansları kaldırdığı noktaya gelinceye kadar insan kulağına nasıl geldiğine bağlı olarak sesten frekansları almaya devam eder.
Aynı teknik, JPEG formatındaki gibi videolar için de kullanılır. Bir satırda benzer bir renk tekrarlanırsa, video (dijital olduğundan, analog DEĞİLDİR) onu 'Piksel 1 siyah' yerine '1'den 22'ye kadar olan piksellerin tümü siyah renge tam olarak veya çok benzer' şeklinde kodlayacaktır. Piksel 2 siyahtır. Piksel 3 siyahtır. Pixel 4 siyah, vb.' Böylece 22 piksel, basitçe açıkça söylendiğinden önemli ölçüde DAHA AZ verilerle kodlanır. Yine ANALOG değil DİJİTAL olduğu için cihaz bu küçük veri parçasını okuyabilir, işleyebilir ve sanki piksel başına piksel kodlanmış gibi görüntüleyebilir.
EKRAN hızı, YALNIZCA daha küçük boyut işlendikten ve cihazın ekranına yeniden boyutlandırıldıktan sonra aynı bit hızı olacaktır.
Bu yüzden, lütfen bir dahaki sefere, çok sayıda son derece zeki insan tarafından geliştirilen çok gelişmiş bir kavramı ve codec'i bir çarpma problemine aşırı basitleştirmeyin ve küçümsemeyin. Değil. m
Maccleduff
- 26 Haz 2007
- 8 Ekim 2007
Popüler Mesajlar