Forumlar

Catalina'da 32 bit sınırını aşmanın bir yolu var mı?

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 21 Şub 2020
Tamamen aptalca ve acemi bir soru. Birisi, Catalina için suda ölü olan uygulamalar için 32 bit bir köprü tasarlayabilir veya tasarlayabilir mi? nMP 7,1'deyim, bu yüzden Mojave OS'yi başlatamıyorum.

Az önce 32 bit'te takılı kalmış pahalı bir donanım ürünü satın aldım. Yazılım, satın aldığımda bile bilmediğim kolaylık eklendiğinden ZORUNDAysam onunla yaşayabilirim. Şimdi kullanamadığıma göre almalıyım. çok komik. Kayıt stüdyosu için üst düzey bir yankı birimidir. Sözlük PCM92. Son düzenleme: 21 Mart 2020

ayak

13 Şub 2012


Perth, Batı Avustralya
  • 21 Şub 2020
machenryr dedi ki: Tamamen aptalca ve acemi bir soru. Birisi, Catalina için suda ölü olan uygulamalar için 32 bit bir köprü tasarlayabilir veya tasarlayabilir mi? nMP 7,1'deyim, bu yüzden Mojave OS'yi başlatamıyorum.

Az önce 32 bit'te takılı kalmış pahalı bir donanım ürünü satın aldım. Yazılım, satın aldığımda bile bilmediğim kolaylık eklendiğinden ZORUNDAysam onunla yaşayabilirim. Şimdi kullanamadığıma göre almalıyım. çok komik. Kayıt stüdyosu için üst düzey bir yankı birimidir. Sözlük PCM92.

Hiç de aptalca bir soru değil - birçok insanın gerçek bir endişesi.

32 bit uygulamaları gerçekten çalıştırmanız gerekiyorsa, ikisinden birini yükleyin.
  • sanal kutu
  • vmware füzyonu
  • paralellikler
Ve bunu, bu uygulamalar için bir 'sanal makinede' macOS'un 32 bit uyumlu bir kopyasını (32 biti destekleyen sonuncusu olduğu için yüksek sierra önerir) yüklemek için kullanın.

Donanımı sanal makineye aktarabilmeniz gerekir (yani, onu taktığınızda ve sanal makine çalışırken, fusion onu mac'unuza veya sanal olana bağlamayı önerecektir) ve şu şekilde *çalışmalıdır* 'gerçek' bir mac üzerinde çalışıyorsa.


Fusion'ı öneririm (paralellerle ilgili deneyimim yok) - 30-60 günlük bir değerlendirme süreleri var.

Bu, satıcı sürücüsünü güncelleyene veya siz donanımdan kurtulana kadar donanımı uyumlu bir ortamda çalıştırmanıza olanak tanır.

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 21 Şub 2020
Teşekkürler. Paralellikler hakkında bir şey gördüm. Tek endişem, MP 7,1'in Catalina'dan başka bir şeyde önyükleme yapacağı mı? Sanırım pencereleri önyükleyebildikleri için olmalı?

Teşekkürler. Lexicon, bunu güncellemediklerini belirtti.

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 21 Şub 2020
Öyleyse bir sonraki sorum, füzyon, paralellikler ve oturumu kapatıp Mojave veya pencerelere önyükleme yapmak zorunda kalmadan başlatmama izin veren nedir? Sanırım yanılmıyorsam paralellikler var. Bu uygun olacaktır. Bir seferde yalnızca bir tanesine önyükleme yapabilmek çok işe yaramaz.

Teşekkürler!

chscag

katkıda bulunan
17 Şub 2008
Fort Worth, Teksas
  • 21 Şub 2020
machenryr dedi ki: Bir sonraki sorum füzyon, paralellikler ve ne oturumu kapatıp Mojave veya pencerelere önyükleme yapmak zorunda kalmadan başlatmama izin veriyor mu? Sanırım yanılmıyorsam paralellikler var. Bu uygun olacaktır. Bir seferde yalnızca bir tanesine önyükleme yapabilmek çok işe yaramaz.

Teşekkürler!

Evet, hem Fusion hem de Parallels arka planda canlı kalacak ve simgeye tıkladığınız anda yeniden başlayacaktır. Sanal makinenin doğası budur. Yeniden başlatma gerekmez. BTW, VirtualBox'ı Oracle'dan gözden kaçırmayın. Fusion veya Parallels kadar karmaşık değil ama ücretsizdir ve ihtiyacınız olan her şey olabilir. Catalina için bir versiyonları var.
Tepkiler:yapımcı

ayak

13 Şub 2012
Perth, Batı Avustralya
  • 21 Şub 2020
machenryr dedi ki: Teşekkür ederim. Paralellikler hakkında bir şey gördüm. Tek endişem, MP 7,1'in Catalina'dan başka bir şeyde önyükleme yapacağı mı? Sanırım pencereleri önyükleyebildikleri için olmalı?

Teşekkürler. Lexicon, bunu güncellemediklerini belirtti.

VM'lerin çalışma şekli, taklit edilen sanal donanım eski sürümleri başlatmalı, fiziksel mac donanımınızdan ayrılmıştır.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag dedi ki: BTW, Oracle'dan VirtualBox'ı gözden kaçırmayın. Fusion veya Parallels kadar karmaşık değil ama ücretsizdir ve ihtiyacınız olan her şey olabilir.

Doğru ama oldukça hantal ve kullanımı biraz daha kafa karıştırıcı.

Kesinlikle bir şans verin, ancak OP'nin yeni bir Mac Pro ve 'Pahalı bir donanım parçası' çalıştırdığı gerçeğinden dolayı tavsiye etmekten kaçındım. Yani, toplam çözüm maliyeti açısından Fusion için yaklaşık yüz dolar okyanusta bir damladır.

Bu bağlamda, Fusion veya Parallels (ki bu çok daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunacak) oldukça ucuzdur ve USB geçişi gibi şeylerle çok daha güvenilir şekilde çalışır, ticari desteğe sahiptir (yardım için arayabileceğiniz biri), vb.


Sanal makine platformlarından herhangi biri, Windows'u (veya lisans kısıtlamaları nedeniyle herhangi bir önceki macOS sürümünü Lion'a geri döndürmenizi) mac'unuzda, bir pencerede ve ayrıca bir yan avantaj olarak çalıştırmanıza izin verecektir. Tepkiler:Schismz andmachenryr

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 21 Şub 2020
İşin garibi, geçen ay neredeyse paraleller satın alıyordum çünkü pencereleri başlatmak istiyordum. Ama gerçekten sıkıldığım içindi. Hayatımda hiç Windows makinesi çalıştırmadım. Sadece YAPABİLİRİM çünkü. Şimdi geleceğimde gibi görünüyor.

Bilim eşyaları

4 Ocak 2014
Gelderland
  • 21 Şub 2020
Buna ne dersin:

www.codeweavers.com

CrossOver, ihtiyacınız olan Windows yazılımını Mac, Linux ve Chrome OS'de çalıştırır.

Windows lisansı satın almayın, yeniden başlatmayın ve Sanal Makine kullanmayın. Windows yazılımınızı Mac, Linux ve Chrome OS'de çalıştırmak için CrossOver'ın ücretsiz deneme sürümünü deneyin. www.codeweavers.com www.codeweavers.com
2017'den beri kullanıyorum ve hala Catalina'da çalışıyor.
;JOOP!

chscag

katkıda bulunan
17 Şub 2008
Fort Worth, Teksas
  • 22 Şub 2020
OP, Windows'u çalıştırmak istediğini söylemedi. 32 bit uygulamalarla uyumlu bir macOS sürümünü çalıştırmak için sanal yazılımı kullanacak.

Catalina içinde 32 bit Windows programı çalıştırma yeteneğine sahip olan (19.01) en son CrossOver sürümüne sahibim. Harika bir uygulama ama OP'nin ihtiyaç duyduğu bir şey değil.
Tepkiler:jeyf J

jeyf

20 Ocak 2009
  • 22 Şub 2020
-bir sanal ortamda grafik uygulamalarını çalıştırmada sorun olabilir.
- biraz havalı, bir VN, dahili ana bilgisayarları için yönlendirme kavramına sahip olacak. 4örnek destekleyici donanımın 192.168.1.11 lan yan adresi vardır, sanal makineleri 192.168.1.12 ve/veya .13 adreslerine yapılabilir, eğer yerel bir web sayfası veya başka bir şey barındırıyorsanız kullanışlıdır.

bogdanw

10 Mart 2009
  • 22 Şub 2020
2019 Mac Pro 7,1'de Mojave. Hack zamanı. https://forums.macrumors.com/threads/mojave-on-a-2019-mac-pro-7-1-time-to-hack.2219020/
Önceden Yüklenmiş Catalina ile iMac'te sürüm düşürülemez https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Yine de Catalina'da 32 bit uygulamaları çalıştırabilir https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Tepkiler:yapımcı

Balıkadam

20 Şub 2009
  • 22 Şub 2020
ÜZERİNDE:

Orijinal yayınınız net değil.
Hangi Mac'e sahipsin?
MacBookPro?
veya
MacPro?

Hangi YIL yapıldı?
ŞİMDİ OS'nin hangi sürümü AÇIK?

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 22 Şub 2020
söylediğime adım gibi eminim. Yeni Mac Pro. 7,1 16 çekirdek 2019. Catalina. Üzgünüm, nMP 7,1'in açık olduğunu sanıyordum. olmadığını görebiliyorum.
Tepkiler:ayak

Balıkadam

20 Şub 2009
  • 22 Şub 2020
Yeni (2019) bir Mac Pro ise, üzerinde 32 bit yazılım çalıştırmanın tek yolu sanal bir makine ve ardından sanal makine içinde Mojave (veya daha eski) gibi bir şey çalıştırmaktır.

Lexicon'un Windows için yazılımı varsa, onu Windows uygulamalarını Windows'un kendisini yüklemeye gerek kalmadan çalıştırabilen 'CrossOver' (yukarıda belirtildiği gibi) kullanarak çalıştırabilir.
Tepkiler:ayak

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 22 Şub 2020
Fishrrman şunları söyledi: Yeni bir (2019) Mac Pro ise, üzerinde 32 bit yazılım çalıştırmanın tek yolu sanal bir makine ve ardından sanal makine içinde Mojave (veya daha eski) gibi bir şey çalıştırmaktır.

Lexicon'un Windows için yazılımı varsa, onu Windows uygulamalarını Windows'un kendisini yüklemeye gerek kalmadan çalıştırabilen 'CrossOver' (yukarıda belirtildiği gibi) kullanarak çalıştırabilir.

Teşekkürler. Bahsettiğim buydu. Yeni Mac Pro 2019.

Paralellikler satın aldım ve kurdum - pencereler. Ama henüz üzerine Mojave kurmadım.

chscag

katkıda bulunan
17 Şub 2008
Fort Worth, Teksas
  • 22 Şub 2020
machenryr dedi ki: Paralellikler aldım ve kurdum - pencereler. Ama henüz üzerine Mojave kurmadım.

Başka bir Mac forumundaki bir arkadaş, bir Mojave VM'nin Parallels ile çalışmadığını ve bunun yerine High Sierra'yı kurduğunu belirtti. Mojave'nin sanal sürücüyü APFS'ye biçimlendirmek (bir VM içinde bile) isteyeceğini unutmayın. Mümkünse, Mojave'nin çalışmaması durumunda kullanışlı bir High Sierra yükleyicisine sahip olmak isteyebilirsiniz.

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 22 Şub 2020
Teşekkürler. Hepsinin hala bende olduğuna inanıyorum. Mojave veya Catalina kurmak istemedim. İşte kurabiye böyle parçalandı. S

Schismz

4 Eylül 2010
  • 22 Şub 2020
Tecrübelerime göre Parallels daha hızlı ve daha optimize olma eğilimindedir, VMware çok daha kararlı ve güvenilirdir. Ben de 7,1'deyim ve sürüm düşürmenin hiçbir yolu yok, ancak yine de VM'lerde NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (OS/X -> macOS'un öncüleri) ve Snow Leopard'ı sorunsuzca çalıştırıyorum.

7,1'i veya süper yapıştırıcıyı birlikte çalıştıracak bir yerde Mojave'nin geliştirici bir sürümünü bulmak tamamen mümkün, ancak 'kararlılık' kelimesi aklıma gelmiyor. 7,1 sürümü ilk olarak 10.15.2 ile birlikte gönderildi. Bundan önce gelen yeni klasik Mac Pro için resmi bir destek/sürücü yoktur.

Catalina'da bir sürü can sıkıcı küçük hata var, ancak Mojave'nin ne kadar harika olduğu konusunda beni uzun süre özlemle yapan hiçbir gösteriyi durduramadı. Bu... Sidecar'ın eklenmesiyle tamamen aynı saçmalık çünkü bu, dünyayı değiştirecek + 32bit uygulamaları kaldıracak, bu da bunlardan birinin çalışmasına ihtiyacınız varsa muhtemelen oldukça can sıkıcı bir durum.

Donanım kısıtlamalarının devam etmesi muhtemel olduğundan, Apple muhtemelen macOS 10.16'yı -> kararlılık sürümü yapmaya odaklanabilseydi muhteşem olurdu.
Tepkiler:rryr ve throAU yapmak

ayak

13 Şub 2012
Perth, Batı Avustralya
  • 22 Şub 2020
Schismz şunları söyledi: Tecrübelerime göre Parallels daha hızlı ve daha optimize olma eğilimindedir, VMware çok daha kararlı ve güvenilirdir. Ben de 7,1'deyim ve sürüm düşürmenin hiçbir yolu yok, ancak yine de VM'lerde NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (OS/X -> macOS'un öncüleri) ve Snow Leopard'ı sorunsuzca çalıştırıyorum.

Bu genel bir fikir birliği gibi görünüyor. Parallels daha hızlıdır, ancak bazen bir şeyleri bozarlar. VMware'den daha hızlı hareket ederler (VMware'in ekmek ve tereyağı kurumsal olduğu ve Fusion/Workstation'ın daha sonra vSphere'de sona erecek değişiklikler için pilot ürün - veri merkezi ürünleri olduğu için bu anlaşılabilir bir durumdur).

Genel tavsiyem şu olacaktır:

* yüksek performanslı grafik uygulamaları çalıştırmaya çalışmak (örneğin, belki oyunlar, vb.) - paralelliklere gidin
* kararlılık ve güvenilirlik konusunda daha fazla endişe duyuyorsanız - Fusion'ı tercih edin

Ancak, 64 bit macOS desteği olmayan bir cihaza bağlanmak için bir VM'nin ara sıra tetiklenmesi durumunda... Ve her iki çözüm de kötü performans veya kararsız değil. Masaüstü son kullanıcı şeyleri gittiği sürece burada kılları ayırıyoruz.

Yine yukarıdaki gibi Virtualbox bunu bile yapabilir, ancak harcayacak paranız varsa, hem Fusion hem de Parallels gerçekten kullanmak çok daha güzel. Ben bir veri merkezi sanallaştırma yöneticisiyim ve ben bile Virtualbox'ı yönetmekten rahatsız edici derecede hantal buluyorum. Virtualbox ile bazı durumlarda performans da oldukça kötü.

Ancak, buna atacak paranız YOKSA (zaten Parallels ile gittiğini söyleyen OP değil - ancak diğerleri gelecekte buna atıfta bulunabilir), sanal kutu bir tutam denemeye değer. Son düzenleme: 22 Mart 2020
Tepkiler:yapımcı

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 27 Şub 2020
Yani biraz deli. Bu şeyi Parallels ile devam ettirmeye çalışıyorum. MacOS kurma fikrinden vazgeçtim. Mac programları sadece - Bilmiyorum. Buna geri dönmem gerekebilir. Lexicon'un tüm ürün gruplarını denizaşırı ülkelerde bulunan tescilli 'Sistem Mimarı'nı kurmaya karar verdim. Bu en iyi yol gibi görünüyor. Bir dakikamı aldı ama sonunda kurdum. AMA YAZILIM SİSTEMİ MİMARİSİ VE PCM92 CİHAZI birbirini göremiyor. Bağlantı ethernettir. Lexicon destek görevlisi yardım etmeye çalışıyor ama Mac'i veya paralellikleri bilmiyor. Mac'teki ethernet bağlantı noktalarını göremiyor.

Ethernet bağlantı noktalarını engelleyen paralellerle ilgili herhangi bir sorun var mı? Manuel olarak nasıl yapacağımı bile bilmiyorum.

Bunun çok özel olduğunu biliyorum. Lexicon forum kapılarını kapattı, bu yüzden şikayet edecek veya yardım alacak bir yerim yok.

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 27 Şub 2020
Görünüşe göre paralellikler ethernet sinyalini algılamıyor. Bir ayar olmalı.

Stephen.R

Askıya alındı
2 Kasım 2018
Tayland
  • 27 Şub 2020
Varsayılan olarak paraleller, ağ bağlantılı VM'ler için bir nat kullanır.

vm penceresinin sağ üst köşesinde örümcek ağı gibi bir simge arayın ve tıklayın, köprülü'yü seçin - bu, vm'nin doğrudan lan'ınıza bağlanmasına izin verecektir.
Tepkiler:ayak

yapımcı

ile
Orijinal afiş
25 Oca 2016
  • 27 Şub 2020
Stephen.R şunları söyledi: Varsayılan olarak paraleller, ağ bağlantılı VM'ler için bir nat kullanır.

vm penceresinin sağ üst köşesinde örümcek ağı gibi bir simge arayın ve tıklayın, köprülü'yü seçin - bu, vm'nin doğrudan lan'ınıza bağlanmasına izin verecektir.
Teşekkürler! Sanırım bu işe yaradı. İhtiyatlı iyimser!
Tepkiler:ayak