xriderx11
Orijinal afiş- 26 Tem 2010
- 9 Nis 2013
itibaren
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
Ve güncellemelerim otomatik, neden bunu alıyorum???
URL'nin başındaki 'get3' çok şüpheli... 'get.adobe' olması gerekmez mi?
akıllı
- 24 Oca 2010
- İçeri
- 9 Nis 2013
yaşlı büyücü
- 26 Nis 2008
- Batı Banliyö Boston Ma
- 10 Nis 2013
Palmharbor
- 31 Tem 2007
- 10 Nis 2013
old-wiz dedi ki: Açılır pencereleri gördüğümde, açılır pencereye tıklamak yerine her zaman doğrudan get.adobe.com/flashplayer adresine giderim
Bu, Mac kullanıcıları için devam eden bir sorundur ve Adobe'nin
düzeltiyorum. Adobe flash, sorunlu bir uygulamadır. Beni deli etti
En son Adobe Flash'a sahip olabilirsiniz, ancak önemli değil. Bu
çılgın bir yapımcı....ama Adobe daha az umursayabilir. Bu konuyu onların sayfasında yayınladım
yüz kitap sayfası ve bir yanıt almadım. birisi varsa öneririm
Orada bir twitter hesabı var. En son bir moderatör tarafından düzenlendi: 12 Nis 2013
Gregg2
- 22 Mayıs 2008
- Milwaukee, WI
- 11 Nis 2013
yasal mı?
Virüs?
Hayır, bilmediğiniz her şey virüs değildir.
Merak etmeyin, Mac OS X'i etkileyen virüs diye bir şey yoktur.
CylonGlitch
- 7 Tem 2009
- SoCal
- 11 Nis 2013
Gregg2 dedi ki: Hayır, bilmediğiniz her şey virüs değildir.
Merak etmeyin, Mac OS X'i etkileyen virüs diye bir şey yoktur.
Bu durumda, bu yasal bir endişedir. Adobe'den bir güncelleme olarak hazırlanan OSX için kötü amaçlı yazılım vardı. Bence OP bu yüzden soruyor.
Şahsen, diğerlerinin önerdiği gibi yapıyorum, hiçbir zaman bir açılır pencereden herhangi bir yüklemeye veya güncellemeye tıklamam, siteyi her zaman doğrudan ziyaret ederim (bu pop-up'ın meşru bir güncelleme olup olmadığını kontrol ederken bir uygulamadan geldiğini bilmiyorsam - sadece web sitelerini ziyaret ederken değil) .
GGJstudios
- 16 Mayıs 2008
- 12 Nis 2013
xriderx11 dedi ki: URL'nin başındaki 'get3' çok şüpheli... 'get.adobe' olması gerekmez mi?adobe.com'un herhangi bir öneki hala adobe.com'un bir parçasıdır. Olarak yaşlı büyücü Önerilirseniz, yapılacak en akıllıca şey güncellemeleri doğrudan bir geliştiricinin web sitesinden almaktır, özellikle bu durumda, çünkü Adobe'nin geçmişte Adobe güncellemeleri olarak gizlenen kötü amaçlı yazılımlarla ilgili sorunları vardır.
Okumak Hangi güvenlik adımlarını atmalıyım? bölümü Mac Virüsü/Kötü Amaçlı Yazılım SSS güvenli bilgi işlem uygulamalarına ilişkin ipuçları için.
şişmanboyondiet
- 2 Tem 2012
- Almanya
- 20 Nis 2013
Hey Millet!
Adobe Güncellemesi oldukça kötü. Her yapmam gerektiğinde beni rahatsız ediyor. Dağ Aslanı koşuyor ve tekrar geçmek zorunda kaldım. Dün kız arkadaşlarım Leopard Macbook'taki Flash oynatıcıyı güncelledim ve çok daha iyiydi.
Hepsini Sistem Tercihlerinden yaparsınız ve herhangi bir web sitesine yönlendirilmezsiniz. 'İnternetten gelen yazılım-bunu istediğinizden gerçekten emin misiniz?' diye bir şey yok. iletişim kutusu. Neden Mountain Lion'da böyle çalışmıyor?
(Not: Kimlik avı ve diğer benzer faaliyetler konusunda paranoyak olmadığımı düşünmek isterim. Ancak adobe web sitesinin get3 öneki (veya her neyse) beni tedirgin ediyor. Özellikle bir sonraki güncelleme gelene kadar muhtemelen o öneki unut ve kendime aynı soruyu sor. gerçek mi yoksa şüpheli mi? )
Şerefe! F
flynz4
- 9 Ağu 2009
- Portland, VEYA
- 20 Nis 2013
fatboyondiet dedi ki: Hey millet!
Adobe Güncellemesi oldukça kötü. Her yapmam gerektiğinde beni rahatsız ediyor. Dağ Aslanı koşuyor ve tekrar geçmek zorunda kaldım. Dün kız arkadaşlarım Leopard Macbook'taki Flash oynatıcıyı güncelledim ve çok daha iyiydi.
Hepsini Sistem Tercihlerinden yaparsınız ve herhangi bir web sitesine yönlendirilmezsiniz. 'İnternetten gelen yazılım-bunu istediğinizden gerçekten emin misiniz?' diye bir şey yok. iletişim kutusu. Neden Mountain Lion'da böyle çalışmıyor?
(Not: Kimlik avı ve benzeri faaliyetler konusunda paranoyak olmadığımı düşünmek isterim. Ama adobe web sitesinin get3 öneki (ya da her neyse) beni tedirgin ediyor. Özellikle bir sonraki güncelleme gelene kadar muhtemelen bu öneki unutacağım ve kendime aynı soruyu soracağım. Gerçek mi yoksa şüpheli mi? )
Şerefe!
Yukarıdaki kalınlaştırılmış bölümle ilgili olarak:
Bir URL'yi ayrıştırırken... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix genellikle güvenli olmalıdır. 'kerpiç'in dönemden hemen önce olması anahtardır. Bu nedenle, get3.adobe.com tamamdır. Başka bir web sitesine yönlendirecek bazı sözdizimi var (ki bunu kişisel olarak anlamıyorum)... o yüzden tavsiyeme birazcık kulak verin.
YİNE DE:
URL'nin adobe.get3.com olduğunu varsayalım, o zaman büyük olasılıkla bir dolandırıcılık olurdu... çünkü etki alanı 'get3.com' olurdu ve muhtemelen Adobe ile hiçbir ilgisi olmazdı.
BTW: Sürekli Adobe güncellemelerinin toplam bir PITA olduğunu kabul ediyorum ve ayrıca güncellemeler için açılır pencerelere tıklamak yerine doğrudan adobe'a gidiyorum.
/Jim
jessica lares
- 31 Ekim 2009
- Dallas, Teksas, ABD yakınlarında
- 20 Nis 2013
İnternetin tüm görüşü, güncellemelerin sisteminize yarardan çok zarar verdiği yönündedir. Microsoft, sürücülerin konserlerini ve konserlerini yüklemeyi bitiriyor ve tüm düzeltmeler birikiyor. Böylece insanlar Windows Update'ten nefret etmeye başladılar ve hatta onu devre dışı bırakacak kadar ileri gittiler.
Aynı kişiler, bir şeyler durduğunda veya işler ters gittiğinde büyük olasılıkla şirketleri destek biletleriyle bombalayanlardır. Sabit diskleri de dağınıktır, çünkü sistem güncellemeleri yapıldığında, önbelleklerin ve diğer şeylerin arka plan temizliği de yapılır.
Güvenlik risklerine inanmayı reddeden çok, çok, çok sayıda kişi olduğu için, işin bittiği yer burasıdır - Sessiz güncellemeler ve devre dışı bırakılmış eklentiler. Belki sizin açınızdan iyi bir fikir gibi görünmüyor, ancak Adobe gibi şirketler için daha iyi. Çünkü insanların bir ay önce değiştirilen sürümleri olan kötü amaçlı yazılımlara maruz kalması sadece kötü bir basın. Bu, insanların bugünlerde Flash'tan bu kadar nefret etmesinin birçok sebebine katkıda bulunuyor.
Adobe'nin URL'lerine gelince. Birçoğuna sahipler ve her zaman yenilerini eklediklerinden onları engellemek gerçekten önemli olmayacak. B
badams002
- 28 Nis 2013
- TX
- 20 Nis 2013
fatboyondiet dedi ki: Hey millet!
Adobe Güncellemesi oldukça kötü. Her yapmam gerektiğinde beni rahatsız ediyor. Dağ Aslanı koşuyor ve tekrar geçmek zorunda kaldım. Dün kız arkadaşlarım Leopard Macbook'taki Flash oynatıcıyı güncelledim ve çok daha iyiydi.
Hepsini Sistem Tercihlerinden yaparsınız ve herhangi bir web sitesine yönlendirilmezsiniz. 'İnternetten gelen yazılım-bunu istediğinizden gerçekten emin misiniz?' diye bir şey yok. iletişim kutusu. Neden Mountain Lion'da böyle çalışmıyor?
(Not: Kimlik avı ve diğer benzer faaliyetler konusunda paranoyak olmadığımı düşünmek isterim. Ancak adobe web sitesinin get3 öneki (veya her neyse) beni tedirgin ediyor. Özellikle bir sonraki güncelleme gelene kadar muhtemelen o öneki unut ve kendime aynı soruyu sor. gerçek mi yoksa şüpheli mi? )
Şerefe!
Mountain Lion kullanıyorum ve Sistem Tercihleri, Adobe'yi bu şekilde güncelliyorum. İLE
Taşlar1
- 10 Mayıs 2013
- 10 Mayıs 2013
old-wiz dedi ki: Açılır pencereleri gördüğümde, açılır pencereye tıklamak yerine her zaman doğrudan get.adobe.com/flashplayer adresine giderim
Bilgisayarıma Java güncellemesine benzeyen bir virüs bulaştırdıktan sonra her zaman sayfaya gidip güncellemeyi alıyorum. Java güncellemesiyle aynı görünüyordu, bu yüzden bir daha açılır güncellemeye güveneceğimi sanmıyorum.
Bilgisayarımda hala kalan hasar var. Tüm dosyalarımı sakladı ve dosyalarımı görmek için gizli dosyaları görmem gerektiğini ve ardından her klasörün tüm özelliklerini değiştirmem gerektiğini anlamam bir haftamı aldı. Hepsini değiştiremedim, dolayısıyla kalan hasar. Açılır pencerelere güvenmeyin ve doğrudan siteye gidin. S
uzay gücü7
- 6 Mayıs 2004
- 10 Mayıs 2013
Google Chrome'u yüklediysem, neden günde 10 kez Google sunucularıyla iletişim kurmaya çalışan bir arka plan görevi var? Özellikle uygulamayı bir aydan uzun süredir kullanmadığımda? Hangi verileri gönderiyor?
Arka plan işlemi aracılığıyla değil, yalnızca uygulamayı gerçekten kullandığımda güncellemeleri aramalı.
Kötü Google VEYA
ESKİ KODGER
ile
- 27 Tem 2011
- Şanslı Ülke
- 11 Mayıs 2013
Yalnızca manuel güncelleme, MacUpdate aracılığıyla - Beta yok.
simsaladimbamba
Konuk
- 28 Kasım 2010
- bulunan
- 11 Mayıs 2013
Amatyi1 dedi ki: Bilgisayarıma Java güncellemesi gibi görünen bir virüs bulaştırdıktan sonra her zaman sayfaya gider ve güncellemeyi oradan alırım. Java güncellemesiyle aynı görünüyordu, bu yüzden bir daha açılır güncellemeye güveneceğimi sanmıyorum.
Bilgisayarımda hala kalan hasar var. Tüm dosyalarımı sakladı ve dosyalarımı görmek için gizli dosyaları görmem gerektiğini ve ardından her klasörün tüm özelliklerini değiştirmem gerektiğini anlamam bir haftamı aldı. Hepsini değiştiremedim, dolayısıyla kalan hasar. Açılır pencerelere güvenmeyin ve doğrudan siteye gidin.
Mac OS X veya Windows'tan mı bahsediyorsunuz? Ve hangi kötü amaçlı yazılım, 7. gönderi kötü amaçlı yazılım hakkında iyi bilgiye sahip, size bulaştı mı? n
nathanb007
- 14 Kasım 2013
- 14 Kasım 2013
Gregg2 şunları söyledi: İlginç seçenekler:
yasal mı?
Virüs?
Hayır, bilmediğiniz her şey virüs değildir.
Merak etmeyin, Mac OS X'i etkileyen virüs diye bir şey yoktur.
Aslında, Mac'ler virüs kapabilir. Bilgisayar pazarının çoğuna PC'nin sahip olduğu kadar sahipler. Apple'ın kabaca sahibi (%6) Yani insanlar virüs tasarlarken hedef PC kullanıcılarıdır, çünkü daha fazla kullanıcı vardır. Mantıklı olmak?
pasta şefi
- 15 Eylül 2006
- New York, NY
- 14 Kasım 2013
nathanb007 dedi ki: Aslında, Mac'ler virüs kapabilir. Bilgisayar pazarının çoğuna PC'nin sahip olduğu kadar sahipler. Apple'ın kabaca sahibi (%6) Yani insanlar virüs tasarlarken hedef PC kullanıcılarıdır, çünkü daha fazla kullanıcı vardır. Mantıklı olmak?
Hayır, mantıklı değil. Mac kullanıcılarının daha varlıklı olduğu ve bu nedenle daha iyi hedefler olması gerektiği kanıtlanmıştır. (Referanslar: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , bunlar sadece ilk rastladıklarım, muhtemelen tonlarca daha var)
Mac'ler virüs kapabilir mi? Muhtemelen. Ancak OS X'in 12+ yıllık varlığında sıfır olmuştur. Hiçbiri. Gerçek şu ki, Windows kadar savunmasız değil.
Aynı şey, iOS'un Android'den daha fazla pazar payına sahip olduğu ve yine de Android'in kötü amaçlı yazılımın çoğunu aldığı tüm o yıllar için söylenebilir. Belirsizlikten kaynaklanan bağışıklık, özür dileyenlerin uydurduğu bir mazerettir. Son düzenleme: 14 Kas 2013
akıllı
- 24 Oca 2010
- İçeri
- 14 Kasım 2013
nathanb007 dedi ki: Aslında, Mac'ler virüs kapabilir. Bilgisayar pazarının çoğuna PC'nin sahip olduğu kadar sahipler. Apple'ın kabaca sahibi (%6) Yani insanlar virüs tasarlarken hedef PC kullanıcılarıdır, çünkü daha fazla kullanıcı vardır. Mantıklı olmak?
Bir virüsün tanımına göre, yapamazlar. Truva atları ve solucanlar alabilirler, ancak virüs olmaz. Çoğunlukla UNIX alt sistemi nedeniyle.
GGJstudios
- 16 Mayıs 2008
- 14 Kasım 2013
nathanb007 dedi ki: Aslında, Mac'ler virüs kapabilir. Bilgisayar pazarının çoğuna PC'nin sahip olduğu kadar sahipler. Apple'ın kabaca sahibi (%6) Yani insanlar virüs tasarlarken hedef PC kullanıcılarıdır, çünkü daha fazla kullanıcı vardır. Mantıklı olmak?Hayır, mantıklı değil. Pazar payı teorisi, su tutmadığı için sayısız kez çürütüldü. Mac pazar payının ve kurulu tabanın çok daha küçük olduğu bir zamanda, Mac OS 9 ve önceki sürümleri etkileyen vahşi doğada birçok virüs vardı. OS X ile pazar payı ve kurulu taban, yaklaşık 75 milyon Mac kullanıcısıyla büyüdü. Ve pazar payı büyüdükçe virüs sayısı azaldı.... sıfıra. Genel olarak kötü amaçlı yazılım örnekleri, önceki sürümlerde ve daha küçük pazar payıyla vahşi olanın bir kısmıdır.
Kimse Mac'lerin kötü amaçlı yazılımlara karşı bağışık olduğunu söylemiyor, ancak vahşi doğadaki tüm OS X kötü amaçlı yazılımları, güvenli bilgi işlem uygulayarak başarılı bir şekilde önlenebilir.
Gregg2
- 22 Mayıs 2008
- Milwaukee, WI
- 14 Kasım 2013
nathanb007 dedi ki: Aslında, Mac'ler virüs kapabilir.
Bir gün mümkün olabilir. Gönderim imkansız olduğunu söylemedi. Hiçbiri yok dedi. J
josh.b
- 19 Ekim 2013
- 14 Kasım 2013
Sadece flash'ın kendini güncellemesine izin verdim. Güncellemeleri otomatik olarak aramaya ayarlayın. bu şekilde güvenli.
Mac'ler virüs alamaz. Virüsler, bir kullanıcının bunları yüklemesini gerektirmez, mac tam da bu şekildedir. Virüsü kendiniz yüklemediğiniz sürece tamamen güvenlidir ki eminim ki en düşük IQ'lar bile fark edecektir.
Mac'e bir şeyler yüklemekle ilgili en iyi şey, özel'i tıklamanız gerekmemesidir, çünkü mac uygulamaları, Windows yazılımının, yani Internet Explorer çubukları ve solucanlarının yaptığı gibi, bunlara eklenmiş tüm o boktan yazılımlara sahip değildir. Gf'min bir Windows dizüstü bilgisayarı var ve yükleme işlemlerinden çok yavaş ve dikkatli bir şekilde geçmesine ve bir sonraki tıklamadan önce yabancı herhangi bir şeyi google'a sokmasına yetecek kadar pislik yaşadı. Şimdiye kadar çok iyi ama sistem hala pencerelerin lol olması sayesinde çıkmaza giriyor.
Popüler Mesajlar