Kaby Lake yeni Mac Pro Tower'ı işaret ediyor

cohen777

23 Tem 2009

Lakeland, FL

• 19 Kasım 2016

fl0r!an

14 Ağu 2007

• 19 Kasım 2016

ixxx69

31 Tem 2009

Amerika Birleşik Devletleri

• 19 Kasım 2016

cohen777 şunları söyledi: Apple, Kaby Lake Xeon hazır olana kadar yeni bir Mac Pro Tower piyasaya sürmeyecek. Skylake, USB-C'yi yerel olarak desteklemez ve Mac Pro ile el ele, yeni çift USB-C ve Thunderbolt 3 konektörleridir.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

çakmaktaşı demir damgası

1 Aralık 2013

Houston, Teksas ABD

• 19 Kasım 2016

jbarley

1 Tem 2006

Vancouver Adası

• 19 Kasım 2016

Flint Ironstag şöyle dedi: Sanırım bundan sonra gelecek olanın da bir kule olmayacağından oldukça emin olabiliriz. Schiller, tüpün önümüzdeki 10 yıl için form faktörü olduğunu söyledi.

yıkmak60

10 Mart 2009

• 19 Kasım 2016

cohen777 şunları söyledi: Apple, Kaby Lake Xeon hazır olana kadar yeni bir Mac Pro Tower piyasaya sürmeyecek. Skylake, USB-C'yi yerel olarak desteklemez ve Mac Pro ile el ele, yeni çift USB-C ve Thunderbolt 3 konektörleridir.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

çakmaktaşı demir damgası

1 Aralık 2013

Houston, Teksas ABD

• 19 Kasım 2016

jbarley dedi ki: Bir kule boru şeklinde olabilir...

Eki görüntüle 673538

JimGoshorn

8 Mart 2009

YENİ

• 20 Kasım 2016

Flint Ironstag şunları söyledi: Sanırım sadece TDP içindeki doğru parça kombinasyonunun mevcut olmasını bekliyorlar.

sümüklüböcek

28 Nisan 2004

• 20 Kasım 2016

Fl0r!an dedi ki: Bir sonraki Mac Pro hakkında hiçbir şey bilmiyoruz (eğer Apple bir tane yapacaksa), ama olabiliriz çok Intel'in yol haritalarında Kaby Lake-EP iş istasyonu sınıfı CPU'su bile olmadığı için Kaby Lake'e dayanmayacağından emin olabilirsiniz. Gelecek yıl için Skylake-EP ve 2018 için Cannonlake-EP var, arada hiçbir şey yok.

Öte yandan, dört çekirdekli bir tüketici CPU'sunda maksimuma çıkan bir 'üst düzey iş istasyonu', Apple'ın mevcut serisine mükemmel bir şekilde uyacaktır. Bazı emoji çubuklarını işlemek için yeterli olmalıdır. Tepkiler:Chicane-İngiltere

h9826790

3 Nis 2014

Hong Kong

• 20 Kasım 2016

slughead dedi ki: Bu konuda biraz kafam karıştı. Apple çift işlemcili makineleri terk ediyorsa, sadece üst düzey bir i7'yi atmanın zararı ne olurdu? Evet, 12 çekirdekli bir xeon kadar iyi değil (6700k, 12 çekirdekli xeon 17.000'e karşı 11.000 geçiş işaretidir) ama bahse girerim yine de bunlardan pek satmazlar.

Ayrıca, boktan ekran kartları için PCIe şeritlerine pek ihtiyaç duymazlar.


Her neyse, bu ay güncellenen Mac profesyonelleri hakkında bir şeyler duyduğuma emindim... yoksa son elma etkinliğinde miydi?... yoksa geçen yıl mıydı? hatırlamıyorum.

ECC RAM nedeniyle olabilir

Tepkiler:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag ve 1 diğer kişi

çakmaktaşı demir damgası

1 Aralık 2013

Houston, Teksas ABD

• 20 Kasım 2016

JimGoshorn şunları söyledi: Daha yeni teknolojinin ek performansıyla, Apple'ın TDP'de kalmak için ne kadar kısıtlama yapması gerektiğini merak ediyorum.

Bilmiyorum, ancak çift GTX 1080 performansının %80'i ile yaşayabilirim.

hepsi bu kadar millet

20 Aralık 2013

Austin (sözde Teksas'ta)

• 20 Kasım 2016

bağlantılı makale, Mac Pro ile ilgili herhangi bir 'Beyaz Saray'ın önünde duran' Wolf Blitzer segmenti kadar alakalı. ilgili Xeon E5 V5 parçalarının 2017 ortalarında çıkması bekleniyor. Güncellenmiş bir Mac Pro olacaksa, o zaman olacaktır. Diğer soru AMD. Apple'ın sicilini göz önünde bulundurarak, yakında piyasaya sürülecek olan Vega'yı değil, Polaris 10 Radeon Pro WX tabanlı GPU'ları bekleyin.

veya Apple iddiayı (ve fiyatı) düşürebilir ve Mac Pro'daki i7 ekstrem CPU'lara geçebilir. Bunun Skylake versiyonu o zamana kadar 12 çekirdeğe kadar olabilir. çıkış tarihi muhtemelen Xeon'unkine benzer.

Keşke Xeon'un bir iş istasyonu için neyin daha iyi olduğunu tam olarak bilseydim (eğer makine sadece tek bir kalıp olacaksa). Extreme sürümü i7'ler, yalnızca Xeon özellikleri hariç temelde aynı çiptir. ECC RAM'in iyi bir şey olduğunu biliyorum. ama ne için iyi bir şey? Macintosh'ta olmayan her şeyin dışında (arka uç sunucular, istatistiksel modelleme, bilimsel süper bilgisayarlar...) Mac'te ne işe yarar? F

fl0r!an

14 Ağu 2007

• 20 Kasım 2016

slughead dedi ki: Bu konuda biraz kafam karıştı. Apple çift işlemcili makineleri terk ediyorsa, sadece üst düzey bir i7'yi atmanın zararı ne olurdu? Evet, 12 çekirdekli bir xeon kadar iyi değil (6700k, 12 çekirdekli xeon 17.000'e karşı 11.000 geçiş işaretidir) ama bahse girerim yine de bunlardan pek satmazlar.

Şahsen Hızlı, tüketici sınıfı bir makineden çok memnun olurum (aslında güvenilir PowerMac G4'ümü sattığımdan beri istediğim her şey buydu; Hackintosh bir şey olana kadar alamadım).

Yine de Apple'ın bu rotayı izleyeceğinden şüpheliyim, onların bakış açısına göre zaten bu segmente üst düzey iMac'ler ile hizmet veriyorlar. Son yıllarda kadrolarındaki değişiklikler, mümkün olduğunca yamyamlıktan kaçınmaya çalıştıklarını açıkça gösteriyor, bu nedenle Mac Pro'nun iMac'in üzerine yerleştirilmesi gerekiyor.

Düşünebildiğim tek teknik neden, çok sayıda TB3 bağlantı noktası sağlamak için gerekli olacak PCIE şeritlerinin sayısıdır. FCPX'in PCIE bant genişliğine ne kadar bağlı olduğundan emin değilim, GPU'lara tam bir x16 bağlantısı sağlamak faydalı olabilir (ama haklısınız, büyük olasılıkla zaten üst düzey olmayacaklar.) P

Doktora

8 Tem 2014

• 20 Kasım 2016

Parçalar bir spesifikasyon artışı için yerinde (daha yeni Xeon'lar, bağlantı noktaları, AMD'nin grafiklerinin WX sürümleri), ancak Hiçbir şey Bu makale de dahil olmak üzere, özellikle yakında ya da hiç gelecek olan yeni bir milletvekiline işaret ediyor. Ve hayır, Apple yapacak Olumsuz 'ücretsiz' Mac-OS.

Mac topluluğunun, gelecek yılın başlarından ortasına bir tür iMac çarpması konusunda makul beklentileri var. Onunla birlikte yeni bir nMP gelirse, harika: 'Pro 3 yıl daha yaşayacak. İMac çarpılırsa (aslında bir tasarım yenilemesinin işlerde olduğundan şüpheleniyorum) ancak Pro değilse, ikincisi öldü. Apple bile o zamana kadar muhtemelen bundan utanacaktı ve sonunda baltalanması gerekiyordu.

Bu arada bayanlar baylar, görülecek bir şey yok. Bekleyin, devam edin veya bunun için planlarınızı yapın. Ancak söylenti değirmeninin temelsiz umutlar ve saf spekülasyonlardan oluşan bir yankı odasından daha fazlası olmasını beklemeyin.

(Tek tıklamayla 4.6GHz Skylake, GTX 1070, vb. ile son derece özelleştirilebilir ve oldukça kaygan Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 ile biraz eğlenerek bekleme süresini azalttım.)

Tepkiler:Kalıntılar

sümüklüböcek

28 Nisan 2004

• 20 Kasım 2016

h9826790 dedi ki: Şahsen Hızlı, tüketici sınıfı bir makineden çok memnun olurum (aslında güvenilir PowerMac G4'ümü sattığımdan beri istediğim her şey buydu; Hackintosh bir şey olana kadar alamadım).

Yine de Apple'ın bu rotayı izleyeceğinden şüpheliyim, onların bakış açısına göre zaten bu segmente üst düzey iMac'ler ile hizmet veriyorlar. Son yıllarda kadrolarındaki değişiklikler, mümkün olduğunca yamyamlıktan kaçınmaya çalıştıklarını açıkça gösteriyor, bu nedenle Mac Pro'nun iMac'in üzerine yerleştirilmesi gerekiyor.

Düşünebildiğim tek teknik neden, çok sayıda TB3 bağlantı noktası sağlamak için gerekli olacak PCIE şeritlerinin sayısıdır. FCPX'in PCIE bant genişliğine ne kadar bağlı olduğundan emin değilim, GPU'lara tam bir x16 bağlantısı sağlamak faydalı olabilir (ama haklısınız, büyük olasılıkla zaten üst düzey olmayacaklar.)

FCPX'in bu kadar BW'ye ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum, genellikle şerit darboğazları, gördüğümden daha yüksek kare hızları gibi hızlı ileri geri oluyor. Bununla birlikte, 16 PCIe şeridi, her iki durumda da 7970 er için süper bir aşırılıktı, yani D700 için 280x Er demek istiyorum. Öte yandan, D700 sadece yaklaşık 3 tflop ve 1080 9 tflop'tur. O zaman bile, 8x PCIE 3.0'ın muhtemelen yalnızca bir<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Yine de, TB3.0 şeritleri oldukça hızlı çiğniyor, yeni Mac Pro'daki TB 2.0 bile bant genişliğini dağıtmak için bağlantı noktaları arasında değiştirildi.

Düzenleme: evet, 8x, 16x'e kıyasla GTX 1080'den uzaklaşmıyor gibi görünüyor
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x, GTX 1080, IIRC ile performansta %20 düşüş gösterdi ancak şu anda kaynağı kazmayacağım Son düzenleme: 20 Kasım 2016

Tepkiler:fl0r!an F

fl0r!an

14 Ağu 2007

• 21 Kasım 2016

slughead dedi ki: Düzenleme: evet, 8x, 16x'e kıyasla GTX 1080'den uzaklaşmıyor gibi görünüyor
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x, GTX 1080, IIRC ile performansta %20'lik bir düşüş gösterdi, ancak şu anda kaynağı kazmayacağım

1080 performansından %20'lik bir düşüş bile, hızı düşürülmüş bir HD 7970'den %200 daha hızlı olacaktır. Tepkiler:Senkro3

sümüklüböcek

28 Nisan 2004

• 21 Kasım 2016

Fl0r!an şöyle dedi: 1080 performansından %20'lik bir düşüş bile, hızı düşürülmüş bir HD 7970'den %200 daha hızlı olacaktır. Tepkiler:Senkro3

hepsi bu kadar millet

20 Aralık 2013

Austin (sözde Teksas'ta)

• 21 Kasım 2016

Fl0r!an dedi ki: Şahsen Hızlı, tüketici sınıfı bir makineden çok memnun olurum (aslında güvenilir PowerMac G4'ümü sattığımdan beri istediğim her şey buydu; Hackintosh bir şey olana kadar alamadım).

Yine de Apple'ın bu rotayı izleyeceğinden şüpheliyim, onların bakış açısına göre zaten bu segmente üst düzey iMac'ler ile hizmet veriyorlar. Son yıllarda kadrolarındaki değişiklikler, mümkün olduğunca yamyamlıktan kaçınmaya çalıştıklarını açıkça gösteriyor, bu nedenle Mac Pro'nun iMac'in üzerine yerleştirilmesi gerekiyor.

Düşünebildiğim tek teknik neden, çok sayıda TB3 bağlantı noktası sağlamak için gerekli olacak PCIE şeritlerinin sayısıdır. FCPX'in PCIE bant genişliğine ne kadar bağlı olduğundan emin değilim, GPU'lara tam bir x16 bağlantısı sağlamak faydalı olabilir (ama haklısınız, büyük olasılıkla zaten üst düzey olmayacaklar.)

Intel, tümü E5 Xeon'larla aynı 40 PCIe hattına sahip olan bir dizi üst düzey i7 işlemciye sahiptir.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
bunlar şu anda en fazla 10 çekirdeğe sahip. bunların en sonuncusu Broadwell E tabanlıdır. Intel, muhtemelen bu parçaların Skylake sürümünü 2017'nin ikinci çeyreğinin sonlarında yayınlayacaktır. F

fl0r!an

14 Ağu 2007

• 21 Kasım 2016

Evet, bu 'meraklı' i7'ler Xeon kardeşlerine oldukça benziyor (bu sınıftan bazı eski i7'leri de cMP'lere yükleyebilirsiniz). Meraklı yonga seti (X99), iş istasyonu yonga seti (C612) ile hemen hemen aynıdır, yalnızca ECC desteğinden yoksundur ve çift soketi desteklemez. Başka kayda değer bir fark var mı bilmiyorum.

Apple'ın pazarlama nedenleriyle Xeon markasını tercih ettiğinden eminim. Kulağa çok daha pahalı geliyor, aynı nedenle o eski Radeonları bir 'Fire Pro' etiketiyle yeniden adlandırmayı seçtiler. Tepkiler:NY Gitaristi

sümüklüböcek

28 Nisan 2004

• 21 Kasım 2016

deconstruct60 dedi ki: ve Xeon E5 1600 serisi kadar maliyetli. Dolayısıyla burada herhangi bir maliyet düşürme söz konusu değil. Yonga seti PCH. Aynı. Dolayısıyla, i7'ye geçmenin Mac Pro fiyat noktasını önemli ölçüde düşüreceği fikri eski ve derinden kusurlu. Olmayacak. ( ECC ve ECC olmayan RAM mi? Apple, her şeyde %30'luk artışını tokatladıktan sonra, bu o kadar büyük bir fark olmayacak. Apple'ın kârı, küçük DRAM fiyatlandırma farkını ortadan kaldıracak.)

Aynı soketin çok daha ucuz bir i7'yi barındırabilmesi dışında - örneğin bir dört çekirdekli. Evet Apple, ram fiyatını yükseltecek, ancak muhtemelen Mac Pro, MacBOOK 'Pro' gibi RAM'de hala lehimlenmeyecek. Profesyoneller, RAM'i teorik olarak yükseltebilirler... bilirsiniz, Apple'ın 'Profesyoneller bunu yapmaz' demesinden önceki güzel günler gibi.

düzenleme: LGA2011V3'ün en yavaş işlemcisi 6 çekirdekli gibi görünüyor ?? her neyse, 1100 dolar yerine 400 dolar. 6 çekirdekli i7-5820K, 12.000 geçiş işaretine sahip, üst seviye i7 LGA211V3, 20.000 geçiş işaretine sahip, bu iyi bir aralık.

deconstruct60 şunları söyledi: Ana akım core i7'ye geri dönmek biraz fark yaratacaktır. Mac Pro'yu CPU açısından iMac ile tekrar eşit hale getirirseniz, bazı maliyetleri azaltabilirsiniz. Bunun amacı ne olurdu? Aynı PCIe şerit bütçesi kısıldı. Aynı maksimum bellek sınırlamaları.

Bu durumda, iMac'in aksine, mesele iyi GPU'lara ve bir grup 'genişletilebilirliğe'* sahip olmak olacaktır; bu, bildiğiniz gibi, bir düzenleme teçhizatının hesaplama gücünün %90'ı olabilir. Yine de, sizin de belirttiğiniz gibi Apple'ın hayali yıldırım aksesuar pazarını beslemek için neredeyse yeterli şeride sahip olmayacaktı.

deconstruct60 şunları söyledi: Skylake-X muhtemelen Skylake-W'den yaklaşık çeyrek önce piyasaya çıkacak. -W muhtemelen daha yüksek bir üst uç çekirdek sayısına sahip olacaktır. Apple bu kadar uzun süre bekliyorsa, yaklaşık bir çeyrek daha gülünç bir şekilde geç kalır.

Şahsen bence 2030'a kadar bekliyorlar ve bir çeşit kuantum bilgisayar yapacaklar. Belki sibernetik implantları bekliyorlardır.

*Genişletilebilirliği tırnak içine aldım çünkü bu forumdaki tüm fanboylar bunun bir sonraki harika şey olduğunu söylediğinden beri yıldırım 3 yılı aşkın bir süredir etkisini göstermedi. OSX için hala eGPU yok, seçenekler PCIe'ye kıyasla süper sınırlı, hala sorunlu. Ama yine de Apple, Macbook 'Pros' ve diğerleri için buna güveniyor. Son düzenleme: 21 Kas 2016

hızlı yol düşkünü

17 Kasım 2007

• 21 Kasım 2016

pat500000 dedi ki: Apple havaalanını öldürdükten sonra....Cidden yeni Mac Pro'nun çıkacağını düşünmüyorum.

Kesinlikle öyle gözüküyor. Apple muhtemelen tatil boyunca Mac Pro'yu satmaya devam edecek ve ardından 2017'nin başlarında Grim Reaper'ı kaybedecek. iMac, Apple'ın tek masaüstü bilgisayar ürünü olabilir.

Tepkiler:filmler ve pat500000

flehman

21 Şubat 2015

• 21 Kasım 2016

Flint Ironstag şöyle dedi: Sanırım bundan sonra gelecek olanın da bir kule olmayacağından oldukça emin olabiliriz. Schiller, tüpün önümüzdeki 10 yıl için form faktörü olduğunu söyledi.

Bu hızla bu Mac Pro, 10 yıl boyunca tek Mac Pro olacak.

Tepkiler:robotik ve pat500000