plaj adamı
Orijinal afiş- 23 Kasım 2011
- Florida, ABD
- 5 Ara 2016
Bu Apple Mac Pro 3,1 şunları içerir:
- İki (2) adet 3.20 GHz Intel Xeon dört çekirdekli işlemci
- 16 GB RAM
- 1 TB sabit sürücü (silindi)
- Kablo, monitör veya diğer aksesuarlar dahil değildir
YZFNYC
- 5 Ekim 2015
- Los Angeles, Kaliforniya
- 5 Ara 2016
hepsi bu kadar millet
- 20 Aralık 2013
- Austin (sözde Teksas'ta)
- 5 Ara 2016
ne için buna değer? 2012 MBP'niz daha iyi bir makinedir.
pasta şefi
- 15 Eylül 2006
- New York, NY
- 5 Ara 2016
Beachguy şunları söyledi: Aşağıda açıklandığı gibi bir Mac Pro 3,1 bu çabaya değer mi? Adil bir fiyat ne olurdu ve ödeyeceğiniz en fazla ne olurdu? Sabit sürücü silinir. Genişletmek için tıklayın...
Şahsen, bunu ne pahasına olursa olsun yapmazdım.
MacStu09
- 27 Ağu 2009
- 5 Ara 2016
nigelbb
- 22 Aralık 2012
- 5 Ara 2016
3,1 sistemim yarın ölecek olsaydı, muhtemelen benim için uygun olduğunu bildiğim için benzer bir çift işlemcili 3,1 ile değiştirmeyi düşünürdüm. Çift işlemcili 4,1/5,1 daha iyi ve daha hızlı bir sistem olsa da, çift işlemcili 3,1'e kıyasla o kadar pahalılar ki, garantisiz eski teknolojiye bu kadar para yatırmayı haklı çıkaramam. Daha önce belirtildiği gibi, 350$ veya eşdeğeri, adil bir fiyat ve iyi bir değer olacaktır.
hepsi bu kadar millet
- 20 Aralık 2013
- Austin (sözde Teksas'ta)
- 5 Ara 2016
nigelbb dedi ki: Her şey fiyata ve onu ne için kullanmak istediğinize bağlı. Çift işlemcili (8 çekirdekli) 2008 Mac Pro 3,1 hala çok yetenekli bir makine. Apricorn Velocity PCIe kartında 2x1TB RAID-0 SSD'li bir 3,1 için mümkün olduğu kadar yükseltilmiş olması dışında, alıntı yapılana benzer bir 3.2GHz makine kullanıyorum, artı 56GB RAM artı bir 4GB GTX680 artı bir HighPoint RocketU 4 Bağlantı Noktalı USB 3.0 artı 3 x 8 TB HDD artı 40' 4K monitör. Bu makine, Adobe Premier ve FCP X'te 4K video düzenleme için hala iyi ve tek iş parçacıklı işlemler 2.6GHz i7 rMBP'mde daha hızlıyken, bu sistem hala harika bir iş gücü. Ancak birkaç yıl önce kullanılan bu sistemi satın aldım ve zamanla yükseltmeler eklendi.
3,1 sistemim yarın ölecek olsaydı, muhtemelen benim için uygun olduğunu bildiğim için benzer bir çift işlemcili 3,1 ile değiştirmeyi düşünürdüm. Çift işlemcili 4,1/5,1 daha iyi ve daha hızlı bir sistem olsa da, çift işlemci 3,1'e kıyasla o kadar pahalılar ki, garantisiz eski teknolojiye bu kadar para yatırmayı haklı çıkaramam. Daha önce belirtildiği gibi, 350$ veya eşdeğeri, adil bir fiyat ve iyi bir değer olacaktır. Genişletmek için tıklayın...
tek bir altıgen çekirdek 4,1 veya 5,1, 8 çekirdeğinizden çok daha iyi performans gösterecektir. 5,1 üretici yazılımına sahip ve X5680'e (6 x 3.33Ghz) yükseltilmiş bir taban 4,1 500 ila 600 dolar arasında çalışacak. X5600 serisi CPU'ları kullanarak 64 GB'a kadar RAM için iyidir. Şimdi 3,1 veya daha erken bir satın alan herkes, neye bulaştığını çok iyi ve net bir şekilde anlamalı ve sınırlamalarla ilgili sorun yaşamamalıdır. Yukarıdaki makineye koyduğunuz şeyin değerini göz önünde bulundurarak, hepsini 3,1'de tutarak kendinizi eksik satıyorsunuz.
plaj adamı
Orijinal afiş- 23 Kasım 2011
- Florida, ABD
- 5 Ara 2016
Fazlalık bir sitede ve izin verilen bir sonraki teklif 54$ olacak, ancak 2 günü kaldı. Videonun ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, ancak yayınlanan tüm bilgiler daha önceki gönderimde. J
jjjoseph
- 16 Eylül 2013
- 5 Ara 2016
Beachguy şunları söyledi: Aşağıda açıklandığı gibi bir Mac Pro 3,1 bu çabaya değer mi? Adil bir fiyat ne olurdu ve ödeyeceğiniz en fazla ne olurdu? Sabit sürücü silinir.Sizinkinden daha yüksek özelliklere sahip eski bir 3,1 satmak üzereydim, daha iyi bir ekran kartına, SSD/HD füzyon sürücüsüne ve 24 GB RAM'e sahip. Bunun için 300 dolardan fazla alamayacağımdan endişelendim, bu yüzden onu bir medya sunucusu için tutmaya karar verdim.
Bu Apple Mac Pro 3,1 şunları içerir:
Genişletmek için tıklayın...
- İki (2) adet 3.20 GHz Intel Xeon dört çekirdekli işlemci
- 16 GB RAM
- 1 TB sabit sürücü (silindi)
- Kablo, monitör veya diğer aksesuarlar dahil değildir
Elmalar bazı pazarlarda yüksek yeniden satış değerine sahiptir, ancak bu konuda akıllı olun. Bir tüketici 2011'den 2015'e bir MacBook Pro arasındaki farkı bilmediği için Apple Ürünlerini olması gerekenin çok üzerinde satan birçok insan gördüm ve birçok insan tanıyorum. Towers ile aynı, 3,1 ve 5,1 ayrı dünyalardır.
ATI Radeon HD ATI 5770/5870'e sahipse, daha değerlidir, ancak çok fazla değil. Temel model 3,1 sadece 150 ila 250 dolar arasında bir ödeme yapardım.
plaj adamı
Orijinal afiş- 23 Kasım 2011
- Florida, ABD
- 5 Ara 2016
jjjoseph
- 16 Eylül 2013
- 5 Ara 2016
Beachguy dedi ki: Herkese teşekkürler. Buna değecekleri bir sınır noktası olduğunu biliyordum, ancak hangi modellerin yükseltme için iyi olduğunu bilmiyordum. Genelde MBP ve MBA türünde bir adamım ve Profesyoneller benim için biraz garip bir ülke, ama her zaman görünüşlerini sevdim..
Fazlalık bir sitede ve izin verilen bir sonraki teklif 54$ olacak, ancak 2 günü kaldı. Videonun ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, ancak yayınlanan tüm bilgiler daha önceki gönderimde. Genişletmek için tıklayın...
Bu OLDUĞU GİBİ fazlalık web sitelerinden biriyse, muhtemelen 7/24 kullanıldığı bir şirketten bir MacPro'yu devre dışı bırakıyor olabilirsiniz. , ve eğer bu bir SHADY sitesiyse, gönderiminiz olması gerekenin 3 ila 5 katı olacaktır.
nigelbb
- 22 Aralık 2012
- 5 Ara 2016
Tüm arkadaşlar şunu söyledi: tek bir altıgen çekirdek 4,1 veya 5,1, 8 çekirdeğinizden daha iyi performans gösterecektir. 5,1 üretici yazılımına sahip ve X5680'e (6 x 3.33Ghz) yükseltilmiş bir taban 4,1 500 ila 600 dolar arasında çalışacak. Genişletmek için tıklayın...
Tüm arkadaşlar şunu söyledi: tek bir altıgen çekirdek 4,1 veya 5,1, 8 çekirdeğinizden daha iyi performans gösterecektir. 5,1 üretici yazılımına sahip ve X5680'e (6 x 3.33Ghz) yükseltilmiş bir taban 4,1 500 ila 600 dolar arasında çalışacak. X5600 serisi CPU'ları kullanarak 64 GB'a kadar RAM için iyidir. Şimdi 3,1 veya daha erken bir satın alan herkes, neye bulaştığını çok iyi ve net bir şekilde anlamalı ve sınırlamalarla ilgili sorun yaşamamalıdır. Yukarıdaki makineye koyduğunuz şeyin değerini göz önünde bulundurarak, hepsini 3,1'de tutarak kendinizi eksik satıyorsunuz. Genişletmek için tıklayın...Çift 3.2GHz 3,1 ve tek bir 3.33GHz altıgen çekirdek 5,1 arasında performans açısından çok az fark vardır; bu, tek iş parçacıklı performansta yaklaşık %10 daha hızlı olacaktır ve çok iş parçacıklı güzel bir şekilde çalışacak programlar için benzer. Burada Birleşik Krallık'ta 3.33GHz'e yükseltilmiş bir 4,1'in fiyatı 500-600$'dan çok daha fazla olacak ve bir çift CPU 8 çekirdekli 3,1 modelinin fiyatının yaklaşık iki katına mal olacak. Her ikisinin de garantisi olmayan eski teknoloji için özellikle iyi bir değer olduğunu düşünmüyorum, ancak altıgen çekirdek daha pahalı. 3,1 yıl önce satın aldım ve aşamalı olarak yükseltildi. 3,1 4,1 veya 5,1 olsun, kimsenin herhangi bir cMP için bugün çok fazla ödemesini tavsiye etmem. Mükemmel derecede iyi bir okta çekirdekli 3,1'den kurtulmam ve onu altıgen çekirdek 5,1 ile değiştirmem kesinlikle değmez, çünkü öncelikle yaptığım şey için beni yükseltmeye zorlayacak herhangi bir performans sınırlaması görmüyorum & ikinci olarak performans artışı o kadar da büyük olmazdı. Performansta gerçek bir sıçrama görmek isteseydim, çift 3.33GHz altı çekirdekli bir çift almam gerekirdi ve çılgın paraya satıyorlar. ben
ITguy2016
Askıya alındı
- 25 Mayıs 2016
- 5 Ara 2016
Beachguy dedi ki: Herkese teşekkürler. Buna değecekleri bir sınır noktası olduğunu biliyordum, ancak hangi modellerin yükseltme için iyi olduğunu bilmiyordum. Genelde MBP ve MBA türünde bir adamım ve Profesyoneller benim için biraz garip bir ülke, ama görünüşlerini her zaman sevdim.. Genişletmek için tıklayın...Böyle bir şey gider.
Teknoloji açısından 4,1 ve 5,1 (2009, 2010 ve 2012 model yılları) tercih edilen cMP modelleridir. Önceki modellere göre teknolojide önemli bir gelişme oldu.
Destek açısından, macOS Sierra'nın piyasaya sürülmesinden önce istenen modeller 3,1 - 5,1 (2008, 2009, 2010 ve 2012 model yılları) idi. 1,1 ve 2,1 Lion'dan sonra desteğini kaybederken, 3,1 ve sonrası macOS Sierra'ya kadar destek almaya devam etti. macOS Sierra'nın piyasaya sürülmesiyle birlikte yalnızca 5,1 (2010 ve 2012 model yılları) resmi olarak desteklenmektedir. 4,1'in mimari açıdan akıllıca olduğu ve 5,1 modeline çok yakın olduğu göz önüne alındığında, macOS Sierra ile kolayca çalıştırılabilir. Yine de teknik olarak desteklenmiyor.
Beachguy şunları söyledi: Fazla sitede ve izin verilen bir sonraki teklif 54$ olacak, ancak 2 günü kaldı. Videonun ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, ancak yayınlanan tüm bilgiler daha önceki gönderimde. Genişletmek için tıklayın...Bu, bir 3,1 için güzel bir konfigürasyon ve onu 54 $, hatta 100 $ karşılığında satın almakta tereddüt etmem.
plaj adamı
Orijinal afiş- 23 Kasım 2011
- Florida, ABD
- 5 Ara 2016
pasta şefi
- 15 Eylül 2006
- New York, NY
- 5 Ara 2016
Beachguy dedi ki: 2011'den eski Macbook Pro'ma aşık oldu! Genişletmek için tıklayın...
2011 MacBook Pro'lara dikkat edin. GPU'yu aşırı ısıtıp öldürebilirler.
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
Kaynak: MacBook Pro - Vikipedi
weckart
- 7 Kasım 2004
- 5 Ara 2016
nigelbb şunları söyledi: Birleşik Krallık'ta 3.33GHz'e yükseltilmiş bir 4,1'in fiyatı 500-600 dolardan çok daha fazla olacak ve çift CPU'lu 8 çekirdekli 3,1 modelinin fiyatının yaklaşık iki katına mal olacak... Performansta gerçek bir sıçrama görmek istedim, çift 3.33GHz altı çekirdekli bir çift almam gerekecek ve çılgın paraya satıyorlar. Genişletmek için tıklayın...
İngiltere'de daha ucuza yapılabilir. Çok yakın zamanda lekesiz bir taban 5,1 satın aldım ve onu altıgen 3.46GHz olarak değerlendirdim. Toplamda yaklaşık 650 dolar. Çift işlemci kutuları konusunda haklısın. Fiyatı ikiye katlayın ve işlemci tepsisini ayrı olarak satın almaya çalışmak daha da pahalıya patlar. Halihazırda, kutum 2013 MP'nin performansından çok uzak değil, bu yüzden saatte zaten mega mil olması beni çok fazla rahatsız etmiyor.
plaj adamı
Orijinal afiş- 23 Kasım 2011
- Florida, ABD
- 5 Ara 2016
pastrychef dedi ki: 2011 MacBook Pro'lara dikkat edin. GPU'yu aşırı ısıtıp öldürebilirler. Genişletmek için tıklayın...
Bu iyi olmuş gibi görünüyor. Çok kullanılır, asla ısınmaz.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph dedi ki: Eğer bu OLDUĞU GİBİ fazlalık web sitelerinden biriyse, muhtemelen 7/24 kullanıldığı bir şirketten bir MacPro'yu boşaltmanız oldukça hırpalanmış olabilir.. Ama elmalar oldukça sağlamdır.. nakliye ücretini ödeyin ve eğer bu bir SHADY sitesiyse, gönderiminiz olması gerekenin 3 ila 5 katı olacaktır. Genişletmek için tıklayın...
Gölgeli bir site değil - bu bir devlet yeri ve onu kendimiz kullanıyoruz. Nakliye de yok - kendi başınıza almanız gerekiyor. Normalde sadece sırıtış ararım ama bu bir tür fantezimi gıdıkladı. Ayrıca orada açılmamış bir 2015 15.4' MBP'si var. BU hikayenin ne olduğundan emin değilim, ancak zaten 'o listeye tekrar BAKIRsanız bir boşanma avukatına ihtiyacınız olacak' aralığında fiyatlandırılmıştır. Tepkiler:ITguy2016
hepsi bu kadar millet
- 20 Aralık 2013
- Austin (sözde Teksas'ta)
- 5 Ara 2016
nigelbb şunları söyledi: İkili 3.2GHz 3,1 ile tek bir 3.33GHz altıgen çekirdekli 5,1 arasında performans açısından çok az fark var; bu, tek iş parçacıklı performansta yaklaşık %10 daha hızlı olacak ve çok iş parçacıklı güzel bir şekilde çalışacak programlar için benzer. Burada Birleşik Krallık'ta 3.33GHz'e yükseltilmiş bir 4,1'in fiyatı 500-600$'dan çok daha fazla olacak ve bir çift CPU 8 çekirdekli 3,1 modelinin fiyatının yaklaşık iki katına mal olacak. Her ikisinin de garantisi olmayan eski teknoloji için özellikle iyi bir değer olduğunu düşünmüyorum, ancak altıgen çekirdek daha pahalı. 3,1 yıl önce satın aldım ve aşamalı olarak yükseltildi. 3,1 4,1 veya 5,1 olsun, kimsenin herhangi bir cMP için bugün çok fazla ödemesini tavsiye etmem. Mükemmel derecede iyi bir okta çekirdekli 3,1'den kurtulmam ve onu altıgen çekirdek 5,1 ile değiştirmem kesinlikle değmez, çünkü öncelikle yaptığım şey için beni yükseltmeye zorlayacak herhangi bir performans sınırlaması görmüyorum & ikinci olarak performans artışı o kadar da büyük olmazdı. Performansta gerçek bir sıçrama görmek isteseydim, çift 3.33GHz altı çekirdekli bir çift almam gerekirdi ve çılgın paraya satıyorlar. Genişletmek için tıklayın...
benzer performans iddianız doğru değil. Bugün nasılsın tam bir karşılaştırma değil ama genel olarak 2.66 Quad 4,1'in 8 çekirdekli 3,1'i kolayca yendiğini gösteriyor. o zaman 3.33 hex, %50 daha fazla çekirdeğe ve önbelleğe sahip, nesil hızlandırılmış, daha yüksek saat hızına sahip bir CPU'dur... ve çok iş parçacıklı uygulamalar için, 2009 CPU'ları, 6 çekirdeğin performans gösterebilmesi için her gerçek çekirdek için sanal bir çekirdekle birlikte hiper iş parçacığını getirdi. daha çok 8 ila 10 çekirdek gibi, tüm bu çekirdekler 3,1'in sunabileceği her şeyden daha iyi performans gösteriyor. ve bir anekdot olsa da, koşullar (iş yerinde, pek çok Mac Profesyoneli) bazı acil durum masa ve makinelerin eklenmesine ve yeniden karıştırılmasına yol açana kadar 'ah, yeterince hızlı' diye düşünerek bir süre 3.2 8 çekirdekli 3,1 çalıştırdım. geçici olarak hiçbirini bırakmadım... uzun lafın kısası, mutlu son, aa 5,1 hex üzerinde çalışmaya başlamam ve daha önce yükseltme yapmadığım için kendimde hayal kırıklığına uğramamdı.
3,1'den memnunsanız harika. Onunla uzun ve mutlu bir koşu diliyorum. Eğer birisi bir tane satın almak isterse, bunun gerçekleri ve sınırlamaları olduğunu çok iyi bilerek, harika. Bu eski makinelerin kullanım ve amaç bulmaya devam etmesi beni heyecanlandırıyor. Üretimden çekildikten sonra yıllarca ikincil görevler yapan birçok 1,1'im vardı. ama eğer biri durağan ve aşırı pahalı mevcut Mac Pro'ya bakıyorsa, mühürlenmiş ve BM tarafından genişletilebilir bir iMac'e bakıyorsa ve başka hangi seçeneklerin olduğunu merak ediyorsa... ,1 veya 5,1 geçerli bir değerlendirmedir (tamamen şişirilmiş bir 5,1 bazı durumlarda en iyi nMP'den daha iyi performans gösterebilir ve maliyetin bir kısmı için). ama 3,1 bana kalırsa öyle değil ve kimse öyle olduğunu önermemeli. ben
ITguy2016
Askıya alındı
- 25 Mayıs 2016
- 5 Ara 2016
Tüm millet dedi ki: benzer performans iddianız doğru değil. Bugün nasılsın tam bir karşılaştırma değil ama genel olarak 2.66 Quad 4,1'in 8 çekirdekli 3,1'i kolayca yendiğini gösteriyor. o zaman 3.33 hex, %50 daha fazla çekirdeğe ve önbelleğe sahip, nesil hızlandırılmış, daha yüksek saat hızına sahip bir CPU'dur... ve çok iş parçacıklı uygulamalar için, 2009 CPU'ları, 6 çekirdeğin performans gösterebilmesi için her gerçek çekirdek için sanal bir çekirdekle birlikte hiper iş parçacığını getirdi. daha çok 8 ila 10 çekirdek gibi, tüm bu çekirdekler 3,1'in sunabileceği her şeyden daha iyi performans gösteriyor. ve bir anekdot olsa da, koşullar (iş yerinde, pek çok Mac Profesyoneli) bazı acil durum masa ve makinelerin eklenmesine ve yeniden karıştırılmasına yol açana kadar 'ah, yeterince hızlı' diye düşünerek bir süre 3.2 8 çekirdekli 3,1 çalıştırdım. geçici olarak hiçbirini bırakmadım... uzun lafın kısası, mutlu son, aa 5,1 hex üzerinde çalışmaya başlamam ve daha önce yükseltme yapmadığım için kendimde hayal kırıklığına uğramamdı.Bahsettiğiniz referansın belirli bir bölümünü alıntılar mısınız? Birçoğu sekiz çekirdekli 3,1 ile sekiz çekirdekli 4,1'i karşılaştıran birçok karşılaştırma var. ben
3,1'den memnunsanız harika. Onunla uzun ve mutlu bir koşu diliyorum. Eğer birisi bir tane satın almak isterse, bunun gerçekleri ve sınırlamaları olduğunu çok iyi bilerek, harika. Bu eski makinelerin kullanım ve amaç bulmaya devam etmesi beni heyecanlandırıyor. Üretimden çekildikten sonra yıllarca ikincil görevler yapan birçok 1,1'im vardı. ama eğer biri durağan ve aşırı pahalı mevcut Mac Pro'ya bakıyorsa, mühürlenmiş ve BM tarafından genişletilebilir bir iMac'e bakıyorsa ve başka hangi seçeneklerin olduğunu merak ediyorsa... ,1 veya 5,1 geçerli bir değerlendirmedir (tamamen şişirilmiş bir 5,1 bazı durumlarda en iyi nMP'den daha iyi performans gösterebilir ve maliyetin bir kısmı için). ama 3,1 bana kalırsa öyle değil ve kimse öyle olduğunu önermemeli. Genişletmek için tıklayın...
ITguy2016
Askıya alındı
- 25 Mayıs 2016
- 5 Ara 2016
2008 Mac Pro: 2 x dört çekirdekli, 2,8 GHz işlemci, 6 GB bellek, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x dört çekirdekli, 2,8 GHz işlemci, 32 GB bellek, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Karşılaştırma uygulamaları: Cinebench R15, El Freni 0.10.5 'iPhone ve iPod touch' ön ayarını kullanarak.
Dosya dönüştürme: 4GB, 1080p HD video
Tüm uygulamalar varsayılan yapılandırmalarında bırakıldı.
Sonuçlar burada:
El freni:
2008 Mac Pro: 50.33 ortalama fps, 15:32 toplam kod dönüştürme süresi
2010 Mac Pro: 38.25 ortalama fps, 20:26 toplam kod dönüştürme süresi
2008 Mac Pro, 2010 Mac Pro'dan %32 daha hızlıdır.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb sekiz iş parçacığı (8 çekirdek), 80 cb tek iş parçacığı
2010 Mac Pro: 462 cb sekiz iş parçacığı (4 çekirdek, 2 iş parçacığı / çekirdek), 92 cb tek iş parçacığı
2008 Mac Pro, 2010 Mac Pro'dan %30 daha hızlıdır.
Bu kıyaslamalarda 2008 Mac Pro, tek iş parçacığı performansı dışında 2010 Mac Pro'dan daha iyi performans gösteriyor (oysa 2010 Mac Pro %15 daha hızlıydı).
hepsi bu kadar millet
- 20 Aralık 2013
- Austin (sözde Teksas'ta)
- 5 Ara 2016
ITguy2016 şunları söyledi: OP'nin dikkate alması için bazı rakamlar vereceğimi düşündüm. Her iki sistem de (a 3,1 ve 5,1) tartışılıyor. Aşağıdaki gibi yapılandırılırlar:
2008 Mac Pro: 2 x dört çekirdekli, 2,8 GHz işlemci, 6 GB bellek, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x dört çekirdekli, 2,8 GHz işlemci, 32 GB bellek, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Karşılaştırma uygulamaları: Cinebench R15, El Freni 0.10.5 'iPhone ve iPod touch' ön ayarını kullanarak.
Dosya dönüştürme: 4GB, 1080p HD video
Tüm uygulamalar varsayılan yapılandırmalarında bırakıldı.
Sonuçlar burada:
El freni:
2008 Mac Pro: 50.33 ortalama fps, 15:32 toplam kod dönüştürme süresi
2010 Mac Pro: 38.25 ortalama fps, 20:26 toplam kod dönüştürme süresi
2008 Mac Pro, 2010 Mac Pro'dan %32 daha hızlıdır.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb sekiz iş parçacığı (8 çekirdek), 80 cb tek iş parçacığı
2010 Mac Pro: 462 cb sekiz iş parçacığı (4 çekirdek, 2 iş parçacığı / çekirdek), 92 cb tek iş parçacığı
2008 Mac Pro, 2010 Mac Pro'dan %30 daha hızlıdır.
Bu kıyaslamalarda 2008 Mac Pro, tek iş parçacığı performansı dışında 2010 Mac Pro'dan daha iyi performans gösteriyor (oysa 2010 Mac Pro %15 daha hızlıydı). Genişletmek için tıklayın...
bu testleri yaptığınız için teşekkürler. 2010'da Cinebench'i 5 ve 6 iş parçacığı kullanarak yeniden çalıştırabilir misiniz? Bunu merak ederdim. ancak genel olarak, tek iş parçacığı performansı 2010'da kesinlikle daha iyidir ve bu, gerçek dünya kullanımının daha iyi bir göstergesi olacaktır. ve tavsiye edilen 3.33 hex olduğu için, 3.2Ghz ile 2008 ile karşılaştırıldığında bile önemli bir gelişme göstermesi gerekir. ben
ITguy2016
Askıya alındı
- 25 Mayıs 2016
- 5 Ara 2016
tüm arkadaşlar şunu söyledi: bu testleri yaptığınız için teşekkürler. 2010'da Cinebench'i 5 ve 6 iş parçacığı kullanarak yeniden çalıştırabilir misiniz? Bunu merak ederdim. ancak genel olarak, tek iş parçacığı performansı 2010'da kesinlikle daha iyidir ve bu, gerçek dünya kullanımının daha iyi bir göstergesi olacaktır. ve tavsiye edilen 3.33 hex olduğu için, 3.2Ghz ile 2008 ile karşılaştırıldığında bile önemli bir gelişme göstermesi gerekir. Genişletmek için tıklayın...Tabi ki. Hadi bakalım:
2010 Mac Pro: 358 cb beş iş parçacığı, 393 cb altı iş parçacığı
2009 ve 2010 sistemlerinin çoğunun sekiz çekirdekli ve tek iş parçacıklı performansında 2008 sekiz çekirdekli modelden daha hızlı olduğuna şüphe yok. Ayrıca, performans avantajlarını daha da artıran hiper iş parçacığına sahip oldukları göz önüne alındığında. Ancak maliyet düşünülecek olursa, 2009 / 2010 Mac Pro'ların dört çekirdekli konfigürasyonlarında bile 2008 Mac Pro'dan daha pahalıya mal olması muhtemeldir. Bu yüzden bu iki sistemi karşılaştırmanın makul olduğunu hissettim. Daha yüksek 2009/2010 konfigürasyonlarının, genel 2 x dört çekirdekli 2.8GHz konfigürasyonu 2008 Mac Pro'nun maliyetini büyük ölçüde aşması muhtemeldir. n
nigelbb
- 22 Aralık 2012
- 5 Ara 2016
pasta şefi
- 15 Eylül 2006
- New York, NY
- 5 Ara 2016
ITguy2016
Askıya alındı
- 25 Mayıs 2016
- 6 Ara 2016
pastrychef şunları söyledi: X5680'ler şimdi Ebay'de yaklaşık 120$'a çıkarken, performans sarkacını 4,1 veya 5,1 lehine çevirmek kolay ve oldukça ucuz. Genişletmek için tıklayın...Sorulan soru şuydu: 2008 Mac Pro buna değer mi? Bu sonuçlar göz önüne alındığında, öyle olduğu sonucuna varmak zorundayım. Şimdi soru şu olsaydı: 4,1 ve 5,1 Mac Pro'lar 3,1 Mac Pro'yu gerçekleştirecek şekilde yapılandırılabilir mi, o zaman farklı bir tartışma yapıyor olurduk.
OP'nin düşük maliyetli bir 3,1 sistemi satın almayı düşündüğünü aklımızda tutmalıyız. Kesinlikle daha fazla ödeyebilir ve daha yetenekli bir 4,1 veya 5,1 satın alabilir. Hatta tek bir işlemci 4,1 veya 5,1 satın alabilir ve onu altı çekirdekli bir özelliğe yükseltebilir. Ancak 4,1 veya 5,1'in giriş fiyatının 3,1'in fiyatını aşması muhtemeldir ve yükseltme, maliyeti daha da artıracaktır. Buna değer mi? Her zaman olduğu gibi cevap: Duruma göre değişir. Ancak sağladığım kıyaslamaların 3,1'in hala yetenekli bir sistem olduğunu gösterdiğini hissediyorum. Hayır diyenleri dinleseydik, 3,1 bir çöp parçası ve ne pahasına olursa olsun kaçınılmalıdır. Konu bu değil.
Aynı testleri Z600 sistemimde çalıştırmaya karar verdim: 2 x altı çekirdekli, 2.93GHz işlemciler, 46GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Cinebench Puanları:
1.368 cb - 24 iş parçacığı (çift, 6 çekirdek, 2 iş parçacığı / çekirdek)
1.058 cb - 12 iş parçacığı (Bunun 2 x 6 çekirdek mi yoksa 1 x 12 iş parçacığı mı olduğunu bilmiyorum, yüksek puanlar öncekini gösteriyor)
98 cb - tek iplik
El freni:
103.9 ortalama kare/sn, 07:32 saat.
Popüler Mesajlar