cyanescens
Orijinal afiş- 5 Şub 2014
- 5 Şub 2014
Müzik endüstrisinde çalışmıyorum ve herhangi bir enstrüman çalmıyorum.
Ancak, 256kbps veya 320kbps veya AAC veya MP3 olup olmadığına bakılmaksızın bir CD parçası ile dijital şarkı arasındaki farkı tamamen söyleyebilirim. Demek istediğim, çoğu zaman subwoofer'lardan hava fışkırır ve bunu CD'den parçalar çalarken hissedebilirsiniz ve bunu dosyalardan alamazsınız. Ve CD'ler bile, bir bateri setinin yanında mükemmel bir şekilde dururken yaptığı çarpışmaları ve sürüşleri taklit edemez, hatta eşleşen amplifikatörlere sahip yüksek kaliteli zemin hoparlörleri vb. ile bile.
İnsanların 'konserde/orkestrada raptiye sesi' gibi şeyler söylediğini şimdi anlıyorum.
Ben deli miyim? Yoksa insanların 512 kbps'nin seslerin katı tavanı olmadığını kabul etmeye gönülsüz oldukları doğru mu, bu, 16 milyon renkli SVGA'dan sonra kimsenin farkı söyleyemediğini (o zamandan beri ne kadar ilerlediğimize bakın) veya 'insan' demek gibi bir şey mi? göz bir telefonda 400 ppi'den fazlasını algılayamaz' (Özellikle ekranlar arasında gezinirken farkı görebiliyorum, şu an için teknolojik olarak bu kadar, fiyat/güç tüketimi/gerekli bilgi işlem gücü vb. için bu ekstra ppi'ye değmez. )
Doğaüstü duyularım olduğunu düşünmüyorum, duyularımın bir tür plasebo etkisi olduğunu da düşünmüyorum. Bize sadece 'mevcut perakende standardından memnun olun, insan farkı daha fazla anlayamaz' deniyor değil mi? Aksi takdirde film endüstrisi ve müzik endüstrisi sadece CD formatı ve Blu-ray formatı üretmekle kalmayacak, aynı zamanda CD ve Blu-ray formatı ile de çalışacak ki bunun doğru olmadığından neredeyse eminim.
gnasher729
Askıya alındı
- 25 Kasım 2005
- 5 Şub 2014
cyanescens dedi ki: Bunu 256kbps AAC dosyalarını bash etmek için oluşturmadım. iTunes'da zaten bir sürü şarkım var ve genel olarak onlardan memnunum, ancak bazen kalitesi beni hayal kırıklığına uğratıyor. Genişletmek için tıklayın...
1. Birçok insan farkı anlayamaz.
2. Birçok insan aradaki farkı umursamaz.
3. Arabadaki farkı veya MacBook hoparlörlerinden müzik gelip gelmediğini anlayamıyorum. Muhtemelen televizyonumun hoparlörlerinden gelip gelmediğini anlayamadım.
4. İyi bir kulaklıkla aradaki farkın ne olduğunu söyleyemem. Bir versiyonun kulağa diğerinden daha keyifli geldiğini söyleyebilsem de _neden_ anlatamam. Pek çok insan, farkın ne olduğunu tanımlayamadıkları için, farkı duyamadıklarını söylemek zorunda olduklarını düşünecektir.
5. 256 KBit AAC'de, çok pahalı ekipmanlara gitmediğiniz sürece ekipmanınızın kalitesinin sıkıştırmadan daha önemli olduğunu düşünüyorum.
6. Çok sesli kitap sahibi olmak 80 Kbit AAC+HE'nin yeterli olduğu bir alan.
sinema
- 2 Ağu 2011
- 5 Şub 2014
Herhangi bir elma ürünü AIFF çalabilir, ancak uzunluğa bağlı olarak şarkı başına 30-100MB'a bakıyorsunuz.
Pakaku
- 29 Ağu 2009
- 5 Şub 2014
Sackvillenb
- 1 Mart 2011
- Kanada! m/
- 6 Şub 2014
cyanescens dedi ki: iTunes'da zaten bir sürü şarkım var ve genel olarak onlardan memnunum ama bazen kalitesi beni hayal kırıklığına uğratıyor.
256kbps veya 320kbps veya AAC veya MP3 olup olmadığına bakılmaksızın bir CD parçası ile dijital şarkı arasındaki farkı tamamen söyleyebilirim. Demek istediğim, çoğu zaman subwoofer'lardan hava fışkırır ve bunu CD'den parçalar çalarken hissedebilirsiniz ve bunu dosyalardan alamazsınız.
Doğaüstü duyularım olduğunu düşünmüyorum, duyularımın bir tür plasebo etkisi olduğunu da düşünmüyorum. Genişletmek için tıklayın...
Bu, genellikle dolambaçlı cevapları olan harika bir soru. Bu konularla ilgili (birazdan değineceğim) yalnızca bir avuç oldukça bilimsel inceleme buldum. Bence ses kalitesi konusu, belirli bir noktanın üzerinde, genellikle azalan getirilerden biri haline gelebilir, ancak burada bazı birincil değişkenler var.
Öncelikle belirtmek isterim ki, bir hazır CD'yi sıkıştırılmış bir dosyayla karşılaştırıyorsanız (wav veya kayıpsız rip'in aksine), düz bir oyun alanınız yoktur, çünkü sıkıştırılmış dosyanız ve CD'niz muhtemelen hoparlörleriniz veya kulaklıklarınız için aynı yolu kullanmamak (örn. farklı bağlantılar, dac'ler, amfiler veya ön amfiler, kablolama vb.). Sıkıştırılmış dosyaları sıkıştırılmamış veya kayıpsız dosyalarla karşılaştırmanız gerekir.
Genel olarak en büyük değişkenler, temel olarak A) dinleyicinin kulakları ve B) dinleme için kullanılan gerçek ortam (oda akustiği, ekipman (hoparlörler, kulaklıklar, amfiler) ve hoparlörü içeren dinleme bağlamlarıdır. / kulaklık yerleşimi).
Bu yüzden çoğu normal dinleme ortamı için (örneğin, normal kulakları ortalama veya makul derecede iyi --tüketici-- konuşmacıları dinleyen insanlar) 256'nın üzerindeki herhangi bir şey arasındaki farkı söylemek neredeyse imkansız ve gördüğüm tüm objektif testler bunu destekliyor. . Bu anlamda iTunes, 'normal' bir insan için iyi çalışacaktır.
Bununla birlikte, 'iyi' konuşmacılarınız varsa ('audiophile' terimini kullanmaya cesaret edebilirim), o zaman farklılıkları fark etmeye başlayabilirsiniz, ancak o zaman bile genellikle oldukça incedirler ve optimal (veya en azından iyi kalibre edilmiş) bir dinleme ortamına güvenirler. Bu arada, biraz arka plan için, sesle ilgili birçok iş yapıyorum ve ılımlı bir 'audiophile'yim (bu kelimeden hoşlanmıyorum, ama temelde benim için bu, müzikten gerçekten zevk aldığım ve oldukça yüksek kaliteye sahip olduğum anlamına geliyor. -seçilen vites).
İşte işin 'bilimsel kısmı' burada. İnsanların farklı sıkıştırma nitelikleri arasındaki farkları nasıl söyleyebileceklerini değerlendiren çok az sayıda makul bilimsel inceleme yapıldı ve 'bilimsel' dediğimde nesnel demek istiyorum. Herhangi bir türde öznel dinleme testi okuyorsanız, bu geçerli bir test DEĞİLDİR. Test objektif ve KÖR bir test olmak ZORUNDADIR, aksi takdirde subjektif ve psikolojik etkiler (plasebo dahil) testin sonuçlarını mahvedecektir! Amacı tamamen bozar...
Yani, gördüğüm tüm objektif testlerden, çoğu insanın (çoğu vurgulayarak) 256 VBR'nin üzerindeki hiçbir şeyde farkı SÖYLEYEMEYECEĞİ ortaya çıktı! Yine de VBR (değişken bit hızı) önemlidir, çünkü sabit bir bit hızında 256 daha belirgindir (ancak o zaman bile yine de yarı düzgün donanım gerektirir).
Şahsen, kendim çok basit bazı kör testler denedim (bunun için alabileceğiniz bir program var) ve 320 cbr ile kayıpsız arasındaki farkı güvenilir bir şekilde söyleyemedim (ancak bu testi yalnızca hızlı bir şekilde, bir örneklem boyutuyla yaptım) 5 veya 6 ... Bunu daha fazla kopyalamam gerekiyor Tepkiler:tonyr6
Popüler Mesajlar