Zmmin3
Orijinal afiş- 20 Şub 2009
- 22 Nis 2015
Bilgisayar #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 ekran kartı
Üzerinde hala lightroom 3 yapabilirim ama herhangi bir türde video düzenleme mümkün değil.
Bilgisayar #2
2011 ortası 13 'MacAir.
Sağ alt köşede ekranı kırık ama hala kullanılabilir durumda. İnsanların fotoğraflarına bakmalarından nefret ediyorum.
Biraz video düzenleme veya küçük bir çevrimiçi oyun oynayabilir, ancak hayranlar birkaç dakika sonra yüksekte çalışmaya başlar.
Şimdi 1.499$'a bir
yenilenmiş 2013 27' iMac 3.2 dörtlü, 1 TB sabit sürücü, Nvidia 755
Veya yeni 2.7 ve daha yeni 256GB flash depolama ile yepyeni bir 2015 13' retina macbook
Şimdi 2013 iMac iki yaşında olmasına rağmen, iMac hala 2015 rMBP'den daha mı hızlı? Yoksa yeni işlemci, yeni SSD ile birleştiğinde bunu reddediyor mu?
1500 gerçekten karşılayabileceğim üst limitim. Sadece hangisinin daha iyi yol olduğunu bulmaya çalışıyorum. Orada daha yeni varken bunu iki yıllık teknolojiye harcamaktan nefret ediyorum. Son düzenleme: 31 Mart 2015 İLE BİRLİKTE
Zmmin3
Orijinal afiş- 20 Şub 2009
- 24 Nis 2015
Samuelsan2001
- 24 Ekim 2013
- 24 Nis 2015
Zmmin3 şunları söyledi: Mevcut bilgisayarlarım:
Bilgisayar #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 ekran kartı
Üzerinde hala lightroom 3 yapabilirim ama herhangi bir türde video düzenleme mümkün değil.
Bilgisayar #2
2011 ortası 13 'MacAir.
Sağ alt köşede ekranı kırık ama hala kullanılabilir durumda. İnsanların fotoğraflarına bakmalarından nefret ediyorum.
Biraz video düzenleme veya küçük bir çevrimiçi oyun oynayabilir, ancak hayranlar birkaç dakika sonra yüksekte çalışmaya başlar.
Şimdi 1.499$'a bir
yenilenmiş 2013 27' iMac 3.2 dörtlü, 1 TB sabit sürücü, Nvidia 755
Veya yeni 2.7 ve daha yeni 256GB flash depolama ile yepyeni bir 2015 13' retina macbook
Şimdi 2013 iMac iki yaşında olmasına rağmen, iMac hala 2015 rMBP'den daha mı hızlı? Yoksa yeni işlemci, yeni SSD ile birleştiğinde bunu reddediyor mu?
1500 gerçekten karşılayabileceğim üst limitim. Sadece hangisinin daha iyi yol olduğunu bulmaya çalışıyorum. Orada daha yeni varken bunu iki yıllık teknolojiye harcamaktan nefret ediyorum. Genişletmek için tıklayın...
Ama deneyin ve bir füzyon sürücüsü ile elde edin.... Yağların açılması ve uygulama yükleme süreleri için. İLE BİRLİKTE
Zmmin3
Orijinal afiş- 20 Şub 2009
- 30 Nis 2015
Samuelsan2001 dedi ki: Ama deneyin ve bir füzyon sürücüsü ile elde edin .... Yağların açılması ve uygulama yükleme süreleri için. Genişletmek için tıklayın...
Fusion, fiyat noktamın ötesine geçerdi. Artı, füzyon sürücülü bu modellerin çoğunu görmedim.
Havacı1466
- 23 Şub 2015
- 30 Nis 2015
Zmmin3 şunları söyledi: Mevcut bilgisayarlarım:
Bilgisayar #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 ekran kartı
Üzerinde hala lightroom 3 yapabilirim ama herhangi bir türde video düzenleme mümkün değil.
Bilgisayar #2
2011 ortası 13 'MacAir.
Sağ alt köşede ekranı kırık ama hala kullanılabilir durumda. İnsanların fotoğraflarına bakmalarından nefret ediyorum.
Biraz video düzenleme veya küçük bir çevrimiçi oyun oynayabilir, ancak hayranlar birkaç dakika sonra yüksekte çalışmaya başlar.
Şimdi 1.499$'a bir
yenilenmiş 2013 27' iMac 3.2 dörtlü, 1 TB sabit sürücü, Nvidia 755
Veya yeni 2.7 ve daha yeni 256GB flash depolama ile yepyeni bir 2015 13' retina macbook
Şimdi 2013 iMac iki yaşında olmasına rağmen, iMac hala 2015 rMBP'den daha mı hızlı? Yoksa yeni işlemci, yeni SSD ile birleştiğinde bunu reddediyor mu?
1500 gerçekten karşılayabileceğim üst limitim. Sadece hangisinin daha iyi yol olduğunu bulmaya çalışıyorum. Orada daha yeni varken bunu iki yıllık teknolojiye harcamaktan nefret ediyorum. Genişletmek için tıklayın...
Ham güç gittiği sürece iMac, rMbp'yi sudan 3.2'de saat hızına sahip 8 çekirdeği rMbp 4 çekirdeğe 2.7'de saatli olarak üfler, ancak karşılaştırma hızınız macbook tüm gün kazanırsa, neden SSD'nin bu yüzden aşağı inmesi için güce ihtiyacınız var mı? hız, havanın çabukluğuna alıştıysanız, o zaman rMbp ile gidin, ancak dürüst olmak gerekirse, tüm ekstra güce ihtiyacınız olacağını düşünüyorsanız, iMac ile gidin C
peynir
- 10 Tem 2010
- Dallas, Teksas
- 30 Nis 2015
parşömen
- 23 Tem 2008
- Hearst Kalesi
- 31 Nis 2015
Bu 1 TB sürücü, o iMac için gerçek bir darboğaz olacak. İlk elden biliyorum çünkü hem plakalı hem de tam SSD'li 2013 iMac'lerimiz var - çarklar üzerinde çalışmayı reddediyorum. Özellikle gerçek bir iş yapıyorsanız (derleme, veri analizi, video düzenleme), SSD oldukça zorunludur.
Taşınabilirliğe ihtiyacınız varsa, o zaman Macboook. Bunu yapmazsanız, SSD'li bir 2013 iMac çok daha güçlü olacaktır. T
troy14
- 25 Nis 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- 31 Nis 2015
Zmmin3 şunları söyledi: Mevcut bilgisayarlarım:
Bilgisayar #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 ekran kartı
Üzerinde hala lightroom 3 yapabilirim ama herhangi bir türde video düzenleme mümkün değil.
Bilgisayar #2
2011 ortası 13 'MacAir.
Sağ alt köşede ekranı kırık ama hala kullanılabilir durumda. İnsanların fotoğraflarına bakmalarından nefret ediyorum.
Biraz video düzenleme veya küçük bir çevrimiçi oyun oynayabilir, ancak hayranlar birkaç dakika sonra yüksekte çalışmaya başlar.
Şimdi 1.499$'a bir
yenilenmiş 2013 27' iMac 3.2 dörtlü, 1 TB sabit sürücü, Nvidia 755
Veya yeni 2.7 ve daha yeni 256GB flash depolama ile yepyeni bir 2015 13' retina macbook
Şimdi 2013 iMac iki yaşında olmasına rağmen, iMac hala 2015 rMBP'den daha mı hızlı? Yoksa yeni işlemci, yeni SSD ile birleştiğinde bunu reddediyor mu?
1500 gerçekten karşılayabileceğim üst limitim. Sadece hangisinin daha iyi yol olduğunu bulmaya çalışıyorum. Orada daha yeni varken bunu iki yıllık teknolojiye harcamaktan nefret ediyorum. Genişletmek için tıklayın...
Zaten seçmiş olduğunuz seçenekleriniz var. Masaüstüne sahip olmanın rahatlığı mı yoksa taşınabilirlik mi istediğinize karar vermenize yardımcı olamayız (gücü prize takmama, daha büyük ekran vb. nedeniyle kolaylık diyorum). Şahsen, kimse olmadan iş yapıyor olsaydım ve bana 'profesyonel' olduğunu göstermek için kırık ekranlı bir dizüstü bilgisayar çıkardılarsa, muhtemelen başka birini bulurdum. İLE BİRLİKTE
Zmmin3
Orijinal afiş- 20 Şub 2009
- 31 Nis 2015
Velin şunları söyledi: İlk olarak, iMac ile giderseniz, o tabağı bir SSD ile değiştirmelisiniz ve becerileriniz ve araçlarınız yoksa, bunu yapması için birine ödeme yapmanız gerekecek.
Bu 1 TB sürücü, o iMac için gerçek bir darboğaz olacak. İlk elden biliyorum çünkü hem plakalı hem de tam SSD'li 2013 iMac'lerimiz var - çarklar üzerinde çalışmayı reddediyorum. Özellikle gerçek bir iş yapıyorsanız (derleme, veri analizi, video düzenleme), SSD oldukça zorunludur.
Taşınabilirliğe ihtiyacınız varsa, o zaman Macboook. Bunu yapmazsanız, SSD'li bir 2013 iMac çok daha güçlü olacaktır. Genişletmek için tıklayın...
Evet, Imac'ta bir SSD'ye sahip olmayı çok isterdim, ancak Apple ile seçenek olarak, yenilemelerde bile çılgınca pahalı.
Mevcut 2008 mac'imdeki sabit diski sorunsuz bir şekilde değiştirdim, bu yüzden muhtemelen 2013'te de yapabileceğimi düşünüyorum. Sorun şu ki, sadece bunu istemezdim çünkü garantiyi yerinde tutmak isterdim. Şu anki mac'um yenilenmiş ve ilk birkaç ayda birçok sorunu vardı. Bu yüzden aynı durumda garantiyi korumak isterim. Garanti sona erdiğinde, bir SSD takardım. Aşağıdaki poster yayınlandığı gibi, bu arada harici bir sürücü kullanabilirim. Burada bununla ilgili bazı konuları okudum.
cheezeit dedi ki: Aynı gemideydim ve iMac'i seçtim ve SSD'mi bir TB muhafazasında kullandım. Genişletmek için tıklayın...
İşletim sistemini harici sabit sürücüde mi çalıştırıyorsunuz? Hangi kurulumu kullanıyorsunuz?
troy14 dedi ki: Zaten seçmiş olduğunuz seçenekleriniz var. Masaüstüne sahip olmanın rahatlığı mı yoksa taşınabilirlik mi istediğinize karar vermenize yardımcı olamayız (gücü prize takmama, daha büyük ekran vb. nedeniyle kolaylık diyorum). Şahsen, kimse olmadan iş yapıyor olsaydım ve bana 'profesyonel' olduğunu göstermek için kırık ekranlı bir dizüstü bilgisayar çıkardılarsa, muhtemelen başka birini bulurdum. Genişletmek için tıklayın...
Evet, beni bir dizüstü bilgisayara yönlendiren sebeplerden biri de bu. Yine de, işi gösterebilen retinalı bir Ipad Air'im var.
Yani şu anda Imac'a doğru eğiliyorum. rMBP kadar hızlı olmayacağını biliyorum ama ona atacağım tüm HD video ve fotoğraf düzenleme işlemlerini halledeceğini biliyorum.
0879397
İptal edildi
- 14 Nis 2015
- 1 Nis 2015
Samuelsan2001
- 24 Ekim 2013
- 1 Nis 2015
Zmmin3 şöyle dedi: Burada bazı iyi girdiler oldu, teşekkür ederim
Evet, Imac'ta bir SSD'ye sahip olmayı çok isterdim, ancak Apple ile seçenek olarak, yenilemelerde bile çılgınca pahalı.
Mevcut 2008 mac'imdeki sabit diski sorunsuz bir şekilde değiştirdim, bu yüzden muhtemelen 2013'te de yapabileceğimi düşünüyorum. Sorun şu ki, sadece bunu istemezdim çünkü garantiyi yerinde tutmak isterdim. Şu anki mac'um yenilenmiş ve ilk birkaç ayda birçok sorunu vardı. Bu yüzden aynı durumda garantiyi korumak isterim. Garanti sona erdiğinde, bir SSD takardım. Aşağıdaki poster yayınlandığı gibi, bu arada harici bir sürücü kullanabilirim. Burada bununla ilgili bazı konuları okudum.
İşletim sistemini harici sabit sürücüde mi çalıştırıyorsunuz? Hangi kurulumu kullanıyorsunuz?
Evet, beni bir dizüstü bilgisayara yönlendiren sebeplerden biri de bu. Yine de, işi gösterebilen retinalı bir Ipad Air'im var.
Yani şu anda Imac'a doğru eğiliyorum. rMBP kadar hızlı olmayacağını biliyorum ama ona atacağım tüm HD video ve fotoğraf düzenleme işlemlerini halledeceğini biliyorum. Genişletmek için tıklayın...
ve 400$ daha tasarruf edin, o zaman bu sizin için daha iyi bir bahis olur. Fusion ve 2 gb 775 grafik kartı, yıllarca ihtiyacınız olan tek şey...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 NS
Küçük Luth
- 27 Ekim 2014
- 1 Nis 2015
Dönen bir sabit sürücüyle donatılmış bir makineyle nispeten temel veri analizini bile yapamadığım bir noktaya geldi - çok yavaş geliyor... Ayrıca, acı verici deneyimime göre flash sürücüler çok daha güvenilir. Bu sadece anekdot ama bu benim deneyimim ve bunu yazarken bazı sürücü sorunları üzerinde çalışan 3 Mac ve 3 Windows makinesinin önünde oturuyorum ... İLE BİRLİKTE
Zmmin3
Orijinal afiş- 20 Şub 2009
- 9 Nis 2015
Samuelsan2001 dedi ki: ve 400$ daha tasarruf edin, o zaman bu sizin için daha iyi bir bahis olur. Fusion ve 2 gb 775 grafik kartı, yıllarca ihtiyacınız olan tek şey...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Genişletmek için tıklayın...
Bu, sonunda gittiğim şeydi.
Giriş için herkese teşekkürler.
gnasher729
Askıya alındı
- 25 Kasım 2005
- 10 Nis 2015
Sizin için önemli olanın ham CPU gücü olduğu izlenimini edindim. Ve daha yüksek hızda dört çekirdekli bir işlemciye sahip olan iMac, bundan çok daha fazlasına sahiptir. Ve herhangi bir video çalışması yapmak istiyorsanız, 256 GB SSD biraz dar. Diğer büyük artı 27' monitöre sahip olmak; bu, fotoğraf ve video çalışmaları için _devasa_ bir avantajdır.
Bazı insanların mantraları 'SSD olmalı, SSD olmalı', ama aslında ne yaptığınıza bakmadılar. Büyük ekrana, çok fazla CPU gücüne, çok fazla depolama alanına ihtiyacınız var ve iMac ile elde edeceğiniz şey bu. C
CeratixD
- 17 Şubat 2013
- 9 Haz 2015
Popüler Mesajlar