Forumlar

2.9 vs 3.1 GHz işlemcili Macbook Pro 13' çözüldü

LillaK

Orijinal afiş
26 Tem 2017
  • 26 Tem 2017
Herkese selam,

İlk Macbook'umu almaya karar verdim. Touch Bar+Touch ID'li Macbook Pro 13'ü seçtim, ancak iki seçenek arasında kaldım: 2,9 GHz işlemci (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) veya yeni bir 3.1 GHz işlemci (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Bilgisayarların özellikleri hakkında pek bir şey bilmiyorum, bu yüzden benim durumumda farkın ne anlama geleceğinden emin değilim. Sims 3 veya 4'ün (çoğu genişleme paketiyle) üzerinde sorunsuz oynamasını istiyorum . Genelde internette geziniyorum, film indirip izliyorum. Genelde Word ve Powerpoint ile çalışıyorum. Sekmeleri kapatmak konusunda tembelim, çok fazla açık olması gibi. Ayrıca, bu dizüstü bilgisayarı bir süre için kullanmayı planlıyorum. daha fazla zaman .

Sahip olduğum başka bir şey tereddütle dikkate alındı: 8GB bellekten 16GB'a yükseltme. Herkes faydalı olacağını söylüyor, peki ya benim özel durumum?

Cevaplar için şimdiden teşekkürler, hepsi değerli! Tepkiler:LillaK

LillaK

Orijinal afiş
26 Tem 2017


  • 26 Tem 2017
Cougarcat dedi ki: Temelde aynılar, bu yüzden hangisi daha ucuzsa onu al. Ancak daha yenisi daha iyi pil ömrüne sahip olacak. RAM'e gelince, eğer dizüstü bilgisayarı üç yıldan daha uzun süre tutacaksanız, bunun için acele edebilirim. Ancak bu görevler için 8 iyidir. Aynı bilgisayara sahibim ve sekmeler konusunda da kötüyüm ve bu asla bir sorun değil.

Teorik bir Sims 5, birkaç yıl içinde 16 GB'a ihtiyaç duyabilir, ancak o zamana kadar grafik kartınız zaten bunu kaldıramaz.
Evet, kesinlikle 3 yıldan daha uzun tutmak isterim.

kchendel

9 Ara 2014
  • 27 Tem 2017
Performans farkı, hesaplamaya bağlı görevlerde muhtemelen %10 kadardır. Gerçek hayatta iki CPU arasında neredeyse hiçbir fark görmeyeceksiniz. Grafiklerin ne kadar fark yarattığını bilmiyorum.

8 Gb muhtemelen yeterlidir, ancak paranız varsa, özellikle bilgisayarı bir süre tutmayı planlıyorsanız, genellikle 16'ya gitmenizi öneririm. Lehimlendiğinden, yetersiz olduğu ortaya çıkarsa birkaç yıl içinde belleği yükseltme şansı yoktur. 16 Gb'yi yönetemiyorsanız, bunun için stres yapmayın.
Tepkiler:LillaK G

Gjwilly

1 Mayıs 2011
SF Körfez Bölgesi
  • 27 Tem 2017
Cougarcat şunları söyledi: Yenisi daha iyi pil ömrüne sahip olsa da.

Bunun tersini söyleyen yorumlar gördüm.
2016, 2017'den daha iyi pil ömrü elde ediyor ve yorumcular bunu açıklayamıyor. Bir teori, Sierra'nın henüz yeni donanım için optimize edilmediği ve High Sierra'nın bunu düzelteceğiydi.
Başka bir teori, SSD'nin farka neden olduğunu söylüyor.
2017'deki SSD, fazla Daha hızlı.
Tepkiler:LillaK İLE

kohlson

23 Nis 2010
  • 27 Tem 2017
Aralık ayında üniversite çağındaki kızım için 8 GB'lık 13 MBP satın aldım. 16GB modele geçme konusunda uzun ve zor olsa da, sipariş üzerine inşa edilmemiş olabilirdim (500GB SSD'li 8GB ve 240GB'lık 16GB stokta vardı).
Mac OS, son birkaç yılda bellek yönetiminde önemli ölçüde gelişti. Kullanılmayan bellek gereksinimlerini sıkıştırır ve eskisinden çok daha hızlı bir şekilde SSD'ye değiştirebilir (daha hızlı sürücüler). Bu yüzden sahip olduklarıyla daha verimlidir ve diske gitme cezası azalır. Bununla birlikte, diğer kızımızın 4 GB'lık bir 2011 MBA'si var ve 10.12'de çalışıyor - şikayet yok. Karım 8GB MBA'li bir programcı - şikayet yok.

En son Intel grafikli modeli alırdım. Genel olarak, bu oyun oynamada bir fark yaratacaktır.
Tepkiler:aayp ve LillaK