tamara6
Orijinal afiş- 28 Nisan 2004
- 14 Eki 2020
brianmowrey
- 5 Eki 2020
- 14 Eki 2020
HDFan
katkıda bulunan
- 30 Haz 2007
- 14 Eki 2020
nötrino23
- 14 Şubat 2003
- SF Körfez bölgesi
- 14 Eki 2020
ayak
- 13 Şub 2012
- Perth, Batı Avustralya
- 14 Eki 2020
Şimdi değilse, Big Sur'a gittiğinizde Catalina'ya ve ardından Big Sur'a yükseltin.
Muhtemelen bir sorun olmayacak, ancak özellikle Sierra/High Sierra zamanında, gerekli olan ve sonraki işletim sisteminde olması gerekmeyen EFI güncellemeleri vardı. C
ezme silindiri
- 2 Ekim 2020
- 14 Eki 2020
tamara6 dedi ki: Hala Mojave'deyim. 2018 macbook pro kullanıyorum, bu yüzden Catalina'yı çalıştırırken sorun yaşamam. Sadece hiç kimse bu konuda gerçekten heyecanlı görünmüyordu ve her arama yaptığımda, kelime Mojave'nin Catalina'ya tercih edildiği gibi görünüyordu. Yani hiç yükseltmedim. Şimdi zaman daralıyor gibi görünüyor, ancak Big Sur köşeyi dönünce. Hemen Big Sur'a geçmek istemiyorum (çünkü en az Ocak ayına kadar hatalar olacak). Ama soru şu ki, şansım varken şimdi Catalina'ya geçmeli miyim? Yoksa bunu atlayıp Big Sur'un sakinleşmesini mi beklemeliyim? Bu konudaki mevcut düşünce nedir? Teşekkürler!
Mojave ile kalın... Catalina bir karmaşa, Mojave'den yükseltme yaptıktan sonra birkaç Mac'te onunla ilgili her türlü sorunu yaşıyoruz...
Asla yeni bir işletim sistemi çıkar çıkmaz kurmayın! 5-6 ay bekleyin, böylece Apple'ın düzeltme eki için zamanı olur (Apple yazılımının kutudan çıktığı gibi iyi çalıştığı günler geride kaldı!)
isamililer
- 3 Nis 2012
- 15 Eki 2020
CrushRoller dedi ki: Mojave ile kalın... Catalina bir karmaşa, Mojave'den yükseltme yaptıktan sonra birkaç Mac'te onunla her türlü sorunu yaşıyoruz...Mojave'de MBP 2014 ve Catalina'da MBA i5 2020 var. İlginç olan, eski MBP'nin MBA'den daha hızlı (en azından daha duyarlı) olmasıdır. Ben bunu kıyaslama programıyla ölçmedim ama Mojave ile MBP daha hızlı geliyor. Ne yazık ki MBA 2020'de Mojave yükleyemedim.
Asla yeni bir işletim sistemi çıkar çıkmaz kurmayın! 5-6 ay bekleyin, böylece Apple'ın düzeltme eki için zamanı olur (Apple yazılımının kutudan çıktığı gibi iyi çalıştığı günler geride kaldı!)
yörünge~enkaz
- 3 Mart 2004
- Birleşik Krallık, Avrupa
- 15 Eki 2020
Ayrıca, Bu Mac Hakkında aracılığıyla Legacy yazılımına bir göz attı ve liste bir avuç oyuna düştü. Bunları oynamak için bir Mojave yüklemesi oluşturmayı planlıyordum, ancak çoğu şimdi Mac App Store'da Catalina uyumlu sürümleriyle zaten (güncellemelerin neden görünmediğinden emin değilim - belki de Mac ile ilgili bir şey) Mojave'de App Store?).
Halihazırda bir avantaj, Catalina ' with ile oturum açma'yı desteklediğinden, artık Mac'imde Parcel uygulaması için sahip olduğum bir aboneliği kullanabilmem (yalnızca iOS cihazlarımda kullanabildim).
Michael Tsai'ninki gibi Mail kullanıyorsanız, Eagle Filer veya e-postanızı yedeklemeye benzer bir şey kullanma şartıyla, bunun için gidin derim. blog sayfası ve ilgili yorumlar Catalina'da posta veri kaybıyla ilgili bazı kalıcı hatalar olduğunu öne sürüyor. Burada onlardan hiçbir iz olmadığını bildirmekten memnun oldum. S
saudor
- 18 Tem 2011
- 15 Eki 2020
Sistemi kendi zevkime göre otomatik olarak yapılandırmak için temiz bir macOS kurulumuna karşı çalıştırdığım bir bash betiği yazdım, böylece bir ton zaman kazandırır.
edit: çok erken konuştum. Önceki catalina kurulumumu rahatsız eden kaçak süreçler, temiz bir kurulumla bile tekrar geri döndü. 'Silinmiş' arka plan programı, yeniden başlatılana kadar tüm gün boyunca sürekli olarak CPU döngülerini çiğniyor. Mojave yedeğimi çıkarsan iyi olur. Kernel_task her zaman yeterli miktarda CPU çiğniyor. Benim macbook'umda da aynı sorun var. Sadece küçük görevler, pencere sunucusunun CPU'da ateş etmesine neden olur.
Mojave yedeklememi geri yükledim. İlk indeksleme tamamlandıktan sonra %97-99 Boşta işlemci. Her şey sakin ve stabil çalışıyor. Son düzenleme: 17 Eki 2020
ignatius345
- 20 Ağu 2015
- 15 Eki 2020
fuşşdh
- 19 Haz 2014
- 15 Eki 2020
neutrino23 dedi ki: Ayrıca Mojave'de. Çok kullandığım 32 bitlik bir uygulamadan vazgeçmek istemedim. Sanırım dişlerimi sıkıp buna elveda diyeceğim ve eğer büyük bir sorun olmazsa birkaç hafta sonra Big Sur'a atlayacağım.
Mojave'de muhtemelen 11.1'e kadar kalacağım, muhtemelen Big Sur ile bazı görsel karışıklıkları gidereceklerdir. Şimdilik uyumluluğu kaybetme konusunda endişelenmemek hoşuma gidiyor; sonunda Mac'imdeki eski şeyler için bir bölüm kuracağım, ancak işletim sistemi desteği varken ben memnunum.
lobi
- 1 Tem 2010
- 16 Eki 2020
macOS Catalina, bir 'vur ya da ıska' işletim sistemi türüdür. Bazı mac'ler tamam, diğerleri ise ne için kullandığınıza bağlı olarak sorunlu.
SADECE gelecekte yüklemek istediğim durumda bir Catalina yükleyici indirdim çünkü iMac 2012'm geç ve mac mini 2012'nin işletim sistemi için satırın sonu macOS Catalina.
macOS Catalina, OS X Lion'a geri dönerken deneyimlediğim ve hakkında karışık duygular beslediğim tek işletim sistemi. Lion, birkaç mac'imde iyi çalıştı, ancak macOS Catalina, tüm yıl boyunca çalışmasını sağlamaya çalıştığım bir işletim sistemi, ancak her zaman bir nedenden dolayı, gelişiminin sonunda olan macOS Mojave'ye geri dönüyor. yaptığım her şey için kararlı.
macOS Catalina ile çok hayal kırıklığına uğradım. Görünüşe göre Apple, döngünün ortasında temelde terk etti ve Big Sur'a atladı ve herhangi bir önemli sorunu çözmeye devam etti ve hataları tarihe bıraktı. Tepkiler:baas, SalisburySam ve ignatius345
lobi
- 1 Tem 2010
- 17 Eki 2020
Yebubbleman şöyle dedi: Big Sur çıkana kadar bekleyeceğim ve sadece ya yükseltin ya da temiz kurulum yapın. Catalina'yı atla. Mevcut Big Sur Public Beta, .7 sürümünde bile Catalina'dan çok daha az sorunlu olduğunu kanıtlıyor. Big Sur'a standart bir yükseltme yapmakta sorun yaşamazsınız. Ama her zaman temiz kurulumların hayranıyımdır (ayrıca sürücünüzün bir kısmını eski 32 bit uygulamalara ayırmak istiyorsanız bir Mojave bölümü oluşturabilirsiniz. Ancak Catalina'ya gitmek için sıfır neden görüyorum. Apple yapmadı) bırakmadan önce yeterince parlatın.
Herhangi bir nedenle sorunlu olan tek işletim sistemi yükseltme yolu, önce Leopard'ı yapmadan Tiger'ı doğrudan Snow Leopard'a yapmaktı. Snow Leopard'dan beri her şey çok da önemli değil. 4 veya 5 veya daha fazla işletim sistemi sürümünü atlamak harika değil. Big Sur'un yükseltme yapmak için desteklenen en eski işletim sistemi 10.10 veya 10.11 ise, evet, temiz bir kurulumun daha iyi olduğunu söyleyebilirim. Ama Mojave'den Big Sur'a gitmek gerçekten iyi olmalı.
EFI güncellemelerine gelince, Sierra sonrası, işletim sisteminin her küçük nokta sürümü (büyük güncellemeler bir yana), bir Mac'in EFI'sini bu güncellemeden itibaren en son sürüm ne olursa olsun güncelleyecektir. Bu nedenle, OP Mojave'yi kullanmaya devam ederse ve ardından Big Sur'a güncelleme yaparsa, Big Sur sürümüne yükselttikleri en yeni EFI güncellemesi neyse onu alırlar. Benzer şekilde, Big Sur'a güncelleme yapmasalar ve bunun yerine en son Güvenlik Güncellemesini (Big Sur ile eş zamanlı) çalıştırsalar bile, yine de o Mac için güncellenmiş EFI'yi alacaklardır.
Yine Big Sur Beta 9, Catalina 10.15.7'den daha pürüzsüz. Ve oyunlarında şanslısın. Catalina'nın 32-bit desteği kaldırması sayesinde Steam Kitaplığımın çoğu gitti. Mojave'de çalışan Blizzard oyunlarım çok şükür Catalina'da da farklı değil ama Valve'ın kütüphanesini özlüyorum, Quake 4 ve Doom 3'ü özlüyorum, Batman Arkham Asylum'u özlüyorum (Arkham City'nin hayatta kalmasına minnettar olsam da), BioShock oyunlarını özlüyorum ( Yine de minnettarım Remastered tamam). Idunno adam. Şanslısın derdim.
Eskiden beklemenin bir fark yarattığını düşünürdüm. Gerçekten önemli olan Mac'lerde .0 sürümünü atlamanın önemli olduğunu düşünüyorum. Ancak Mountain Lion, El Capitan ve Mojave (bence Snow Leopard sonrası tek gerçekten iyi sürümler olmuştur) ile .0 veya .1 sürümünden hemen hemen iyiydiler. Lion, Mavericks, High Sierra ve Catalina gibi sorunlu sürümlerde, .1 sürümünün ötesine geçemediler. High Sierra, 10.13.4'te ve dahası 10.13.6'da biraz stabilize olmuş olabilir, ancak bu sürümler baştan beri saçmaydı ve daha iyi bir şey değiştirilene kadar saçma kaldılar. Genellikle nasıl olacağı konusunda erkenden iyi bir fikir edinebilirsiniz. Big Sur'un .0 sürümündeki Catalina'nın .7 sürümündekinden daha yumuşak olacağını düşünüyorum. Yine de, güvende olmak için 11.0.1'e kadar beklerdim.
Benim teorim, Jobs'un işletim sisteminin hazır olduğu zaman yayınlanmasından memnun olduğu yerde, Cook, yıllık olarak pompalayacak bir şeyleri olduğu sürece, insanların işletim sistemini aynı zaman diliminde cilalamasına izin veriyor. Yine de korkunç. Jobs'ta olduğu gibi geri dönmeleri gerekiyor. Bu işletim sisteminin bir programa göre yayınlanması gerekmez. Her yinelemede ortaya koyabilecekleri açısından Windows 10 ile rekabet etmeye çalışmıyor gibi değil. Jobs'ın programına geri dönmeyi göze alabilirler.
Yine, her üç işletim sistemi sürümünde bir onu mükemmelleştirmeyi başardıklarını ve zaten bu programa göre çalıştıkları ve ara yıllarda sadece çöp saldıkları için gerçekten 2-3 yıllık bir döngüye ihtiyaçları olduğunu düşünüyorum. Yine de Big Sur hakkında iyi hislerim var. Bir Mac'imde Catalina ve diğerinde Big Sur Public Beta var. İkinci işletim sistemi oldukça parlak ve kararlı görünüyor (neredeyse Mojave gibi). Yeni görünümde çok büyük değilim, ama iyi çalışıyor gibi görünüyor ve umursadığım tek şey bu.
Analizlerinizi ve yorumlarınızı beğenin ve kabul edin.
Big Sur ile ilgili endişem, Apple'ın son birkaç yıldaki Mac sürümlerinden bazılarının iyi çalıştığından emin olmak için zaman ayıracak mı yoksa sadece bu yılki tekliflerin (şu anda satmakta olduğumuz şey) iyi olduğundan emin olacaklar mı?
Catalina'da video oluşturma, macbook pro i9 2018 veya mac pro 2013 12 çekirdekli bilgisayarımdaki GPU'ları tam olarak kullanmıyor. Hem GPU'yu hem de CPU YOLUNU çok fazla kısıyor. Mojave, mac pro 2013 ve macbook pro 2018'de hem GPU'ları hem de tüm çekirdekleri kullanıyor ve daha hızlı işliyor.
Catalina'yı üretim için kullanamam. Catalina'yı yeni güncelleyip yeni bir kullanıcı arayüzü ile cilalasalar, Big Sur ile değişip değişmeyeceğinden emin değilim.
GPU'ların Big Sur'da FCPX ile tam olarak kullanılıp kullanılmadığını bilen var mı (aktif Monitör ile kontrol ediliyor)? H
HDFan
katkıda bulunan
- 30 Haz 2007
- 17 Eki 2020
Yebubbleman şöyle dedi: Benim teorim, Jobs'un işletim sisteminin hazır olduğunda yayınlanmasından memnun olduğu yerde, Cook, yıllık olarak pompalayacak bir şeyleri olduğu sürece, insanların işletim sistemini aynı zaman diliminde cilalamasına izin veriyor. Yine de korkunç. Jobs'ta olduğu gibi geri dönmeleri gerekiyor.
Steve Jobs bu soruna karşı bağışık değildi. Bir örnek olarak Mobile Me sunumuna bakın:
'MobileMe, Apple'ın standartlarına uygun değildi - açıkça daha fazla zamana ve teste ihtiyacı vardı.'
Bu neredeyse 10 yıl önceydi. İşletim sistemi dünyası çok daha karmaşıktır. Kod tabanı daha büyüktür. Saatler, HomePod'lar ve o zamandan beri eklenen tüm yeni işletim sistemi özellikleri gibi tüm yeni cihazlarla birlikte çalışabilirlik göz önüne alındığında, muhtemelen milyonlarca veya daha fazla ek yol vardır. Apple olmayan aygıtları eklediğinizde - yazıcılar, HomeKit aygıtları, Dock'lar vb. tüm olası kombinasyonları tahmin etmek ve test etmek imkansızdır. İşletim sistemi yıllarca tamamen aynı kalırsa, beklenmeyen sorunlar giderildiğinden hataların çoğunu giderebilirler. Ancak insanlar yıllık güncellemeleri, daha fazlasını, daha iyisini istiyor.
Bu bir takas. Birkaç hata içeren durgun bir işletim sistemi veya sürekli değişen ve özellikler ekleyen dinamik bir işletim sistemi. Ben eskisine oy veriyorum. S
saudor
- 18 Tem 2011
- 17 Eki 2020
HDFan dedi ki: ....
Bu bir takas. Birkaç hata içeren durgun bir işletim sistemi veya sürekli değişen ve özellikler ekleyen dinamik bir işletim sistemi. Ben eskisine oy veriyorum.
Kullanıcı tabanına göre sadece macOS'u çatallamalıdırlar.
macOS Animoji Sürümü
ve geri kalan aklı başında kullanıcılar için macOS Pro.
Bunu telefonlarla yapmayı seviyorlar. neden işletim sistemi değil?
lobi
- 1 Tem 2010
- 17 Eki 2020
HDFan şunları söyledi: Steve Jobs bu soruna karşı bağışık değildi. Bir örnek olarak Mobile Me sunumuna bakın:
'MobileMe, Apple'ın standartlarına uygun değildi - açıkça daha fazla zamana ve teste ihtiyacı vardı.'
Bu neredeyse 10 yıl önceydi. İşletim sistemi dünyası çok daha karmaşıktır. Kod tabanı daha büyüktür. Saatler, HomePod'lar ve o zamandan beri eklenen tüm yeni işletim sistemi özellikleri gibi tüm yeni cihazlarla birlikte çalışabilirlik göz önüne alındığında, muhtemelen milyonlarca veya daha fazla ek yol vardır. Apple olmayan aygıtları eklediğinizde - yazıcılar, HomeKit aygıtları, Dock'lar vb. tüm olası kombinasyonları tahmin etmek ve test etmek imkansızdır. İşletim sistemi yıllarca tamamen aynı kalırsa, beklenmeyen sorunlar giderildiğinden hataların çoğunu giderebilirler. Ancak insanlar yıllık güncellemeleri, daha fazlasını, daha iyisini istiyor.
Bu bir takas. Birkaç hata içeren durgun bir işletim sistemi veya sürekli değişen ve özellikler ekleyen dinamik bir işletim sistemi. Ben eskisine oy veriyorum.
Evet, ama ikisini birden yapmanın bir yolu var... iki-üç yıllık döngüye geri dönün; .1+ sürümleri olarak yeni dinamik şeyler ekleyin ve bu, ana hataları çözmek için yeterli zaman sağlayacaktır. Elbette hatalar olacaktır, ancak bu bir yıllık yeni işletim sistemi her yıl bunun bir yöntemin tren enkazı olduğunu kanıtladı.
İnsanlara yeni ve yeni olduğunu hissettirmek için her yıl yeni duvar kağıtları vb. ile yeni bir boya işi verin ve ardından gerçek bir QA süreciyle yavaş yavaş yeni test edilmiş özellikler ekleyin ve gerçek beta test cihazı olarak yayın sürümüne sahip olun (olduğu gibi) şu anda) ve bu, yeni isteyenler ve işletim sistemlerinin çalışacak kadar kararlı olmasını isteyenleri kapsayacak.
Günümüzde çoğu kullanıcı 1 yıllık veya 2 yıllık döngü sürümleri arasındaki farkı bilemez.
yebubbleman
- 20 Mayıs 2010
- Los Angeles, Kaliforniya
- 17 Eki 2020
loby dedi ki: Analizlerinizi ve yorumlarınızı beğenin ve kabul edin.
Big Sur ile ilgili endişem, Apple'ın son birkaç yıldaki Mac sürümlerinden bazılarının iyi çalıştığından emin olmak için zaman ayıracak mı yoksa sadece bu yılki tekliflerin (şu anda satmakta olduğumuz şey) iyi olduğundan emin olacaklar mı?
Catalina'da video oluşturma, macbook pro i9 2018 veya mac pro 2013 12 çekirdekli bilgisayarımdaki GPU'ları tam olarak kullanmıyor. Hem GPU'yu hem de CPU YOLUNU çok fazla kısıyor. Mojave, mac pro 2013 ve macbook pro 2018'de hem GPU'ları hem de tüm çekirdekleri kullanıyor ve daha hızlı işliyor.
Catalina'yı üretim için kullanamam. Catalina'yı yeni güncelleyip yeni bir kullanıcı arayüzü ile cilalasalar, Big Sur ile değişip değişmeyeceğinden emin değilim.
GPU'ların Big Sur'da FCPX ile tam olarak kullanılıp kullanılmadığını bilen var mı (aktif Monitör ile kontrol ediliyor)?
Son dönem MacBook Pro'larda GPU'larla ilgili sorun yaşamayacağınızı hissediyorum. 16' MacBook Pro'ların harici ekranlarla ilgili sorunlarının da işletim sistemi/sürücü ile ilgili olmadığına tam olarak ikna olmadım. Catalina'nın fırında yeterince zamanı yoktu. Bilakis, Big Sur için SÜPER ERKEN Genel beta olarak, bağımsız bir sürümden daha iyiydi.
Ama yine de, bazı sürümler sadece iyi ve kararlıdır ve .0 veya .1 sürümünden sonradır (El Capitan, Mojave), diğerleri ise baştan aşağı berbattır (High Sierra, Catalina). Hangisini benimsediğimiz konusunda şanslı ve stratejik olmalıyız. (Çoğu kullanım durumunda Windows'a çok yavaş bir geçiş yapmamın nedeni bu; bu tür bir kalite sicili berbat ve Microsoft'un altı aylık Windows 10 sürümlerinde yaptıklarından çok daha kötü.)
HDFan şunları söyledi: Steve Jobs bu soruna karşı bağışık değildi. Bir örnek olarak Mobile Me sunumuna bakın:
'MobileMe, Apple'ın standartlarına uygun değildi - açıkça daha fazla zamana ve teste ihtiyacı vardı.'
Bu neredeyse 10 yıl önceydi. İşletim sistemi dünyası çok daha karmaşıktır. Kod tabanı daha büyüktür. Saatler, HomePod'lar ve o zamandan beri eklenen tüm yeni işletim sistemi özellikleri gibi tüm yeni cihazlarla birlikte çalışabilirlik göz önüne alındığında, muhtemelen milyonlarca veya daha fazla ek yol vardır. Apple olmayan aygıtları eklediğinizde - yazıcılar, HomeKit aygıtları, Dock'lar vb. tüm olası kombinasyonları tahmin etmek ve test etmek imkansızdır. İşletim sistemi yıllarca tamamen aynı kalırsa, beklenmeyen sorunlar giderildiğinden hataların çoğunu giderebilirler. Ancak insanlar yıllık güncellemeleri, daha fazlasını, daha iyisini istiyor.
Bu bir takas. Birkaç hata içeren durgun bir işletim sistemi veya sürekli değişen ve özellikler ekleyen dinamik bir işletim sistemi. Ben eskisine oy veriyorum.
Steve Jobs bu soruna karşı bağışık değildi. Ama bu konuda Cook'un şu anda olduğundan çok daha iyiydi. Ve dürüst olmak gerekirse, Eddy Cue, Apple'ın hizmetler bölümünü yönetme konusunda hiçbir zaman iyi olmadı. Hala değil. Lanet olsun, tüm bu hizmetler tamamen saçmalık. Apple One bir şaka.
loby dedi ki: Evet, ama ikisini birden yapmanın bir yolu var... iki-üç yıllık döngüye geri dönün; .1+ sürümleri olarak yeni dinamik şeyler ekleyin ve bu, ana hataları çözmek için yeterli zaman sağlayacaktır. Elbette hatalar olacaktır, ancak bu bir yıllık yeni işletim sistemi her yıl bunun bir yöntemin tren enkazı olduğunu kanıtladı.
İnsanlara yeni ve yeni olduğunu hissettirmek için her yıl yeni duvar kağıtları vb. ile yeni bir boya işi verin ve ardından gerçek bir QA süreciyle yavaş yavaş yeni test edilmiş özellikler ekleyin ve gerçek beta test cihazı olarak yayın sürümüne sahip olun (olduğu gibi) şu anda) ve bu, yeni isteyenler ve işletim sistemlerinin çalışacak kadar kararlı olmasını isteyenleri kapsayacak.
Günümüzde çoğu kullanıcı 1 yıllık veya 2 yıllık döngü sürümleri arasındaki farkı bilemez.
Aynen öyle. Ya sürümlerin daha sık olduğu ve aslında o kadar da önemli olmadığı bir Windows 10 sürümü tarzına geçmeleri gerekiyor ya da işlerin ne zaman ortaya çıktığı bir buçuk ila iki buçuk yıllık bir döngüye geri dönmeleri gerekiyor. Tamamlandı ve hazır ve araya giren WWDC'ler, geliştiricilerin ilerleme konusunda güncel kalmasını sağlamak için oradalar (onlara üç aylık bir başlangıç vermek yerine, Apple'ın amaçlanan yönteminde tekerleği yeniden icat etmelerini ve hiçbir şeyin kırılmamasını ummalarını ummak yerine).
Kullanıcılar, sık yazılım sürümlerinin umurunda değil. Ve bunu Android'in artık onları bir adım öne çıkaracağı korkusuyla yapmıyorlar.
Çok genç
- 3 Tem 2015
- 18 Eki 2020
lobi
- 1 Tem 2010
- 18 Eki 2020
Yebubbleman şunları söyledi: Son zamanlardaki MacBook Pro'larda GPU'larla ilgili sorun yaşamayacağınızı hissediyorum. 16' MacBook Pro'ların harici ekranlarla ilgili sorunlarının da işletim sistemi/sürücü ile ilgili olmadığına tam olarak ikna olmadım. Catalina'nın fırında yeterince zamanı yoktu. Bilakis, Big Sur için SÜPER ERKEN Genel beta olarak, bağımsız bir sürümden daha iyiydi.
Bu durumun böyle olmasını umuyorum. MacBook Pro 2018 ve Mac Pro 2013'e sahip olan ve CPU'ların ve GPU'ların FCPX ile Big Sur beta'da tamamen kullanıldığını fark eden var mı? Oluştururken Active Monitor'ü kullanmak, CPU ve GPU Geçmişine bakmak, olup olmadıklarını gösterir.
Mojave ile öyleler, Catalina ile değiller, ancak dizüstü bilgisayarı serin tutmak ve fanların çalışmasını önlemek için kısılıyorlar.
Üst düzey bir MacBook Pro veya Mac Pro alıyorsak, onu Office, twitter veya facebook, emoji kullanmamak veya internette gezinmek için satın alıyoruz. Çalışmak ve bir şeyler üretmek için satın alıyoruz. Hızlı bir şekilde üretken olmak ve işlemek/zor işlemek vb. için buna ihtiyacımız var. Catalina sıradan kullanıcılar için iyidir, gerçekten başka bir şey değil.
SalisburySam
- 19 Mayıs 2019
- Salisbury, Kuzey Karolina
- 18 Eki 2020
1- Sahip olmadığım yeni özellikler nelerdir ve bunlara ihtiyacım var mı ya da istiyorum?
2- Hangi özellikleri kaybedeceğim ve bunlara ihtiyacım var mı veya istiyor muyum?
Genel olarak, bu iki soru sizi işinize yarayacak bir karara götürecektir. Örneğin, Sidecar'a ihtiyacım yok. Ancak 32 bit uygulamalara da ihtiyacım yok, bu yüzden Catalina'da ihtiyacım olan/istediğim şeyleri aramaya devam ediyorum. Hiçbirini bulamadım, bu yüzden değiştirmekle uğraşmadı.
posguy99
- 3 Kasım 2004
- 18 Eki 2020
SalisburySam dedi ki: Genel olarak, bu iki soru sizi işinize yarayacak bir karara götürecektir. Örneğin, Sidecar'a ihtiyacım yok. Ancak 32 bit uygulamalara da ihtiyacım yok, bu yüzden Catalina'da ihtiyacım olan/istediğim şeyleri aramaya devam ediyorum. Hiçbirini bulamadım, bu yüzden değiştirmekle uğraşmadı.Muhtemelen sürücünüz olacak olan şey, favori uygulamanızın (her ne ise) SwiftUI'yi benimsemesi ve artık Mojave'de çalışmamasıdır. O zaman aramayı yapman gerekecek.
SalisburySam
- 19 Mayıs 2019
- Salisbury, Kuzey Karolina
- 18 Eki 2020
posguy99 dedi ki: En sevdiğiniz uygulama (her ne ise) SwiftUI'yi benimsediğinde ve artık Mojave'de çalışmadığında muhtemelen sürücünüz olacak. O zaman aramayı yapman gerekecek.Ve bu benim iki numaralı sorumun altına girer, yani evet, anlaştık.
Bazza1
- 16 Mayıs 2017
- Toronto Kanada
- 18 Eki 2020
Halihazırda Catalina'dan, Big Sur'un gelişinden önce (yani bu sağlayıcıların birlikte hareket edeceklerini varsayarsak) şu anda çalıştırdığım bazı 64 bit yazılımlarla ilgili eski sorunlar olduğunu - 'yeni' ve 'güncellenmiş' şeyler de dahil olmak üzere - dırdır ediyorum ama nasıl Hala oradaysa, Big Sur 32 bitlik şeylerle ilgilenir mi?
SalisburySam
- 19 Mayıs 2019
- Salisbury, Kuzey Karolina
- 22 Eki 2020
Bazza1 şöyle dedi: Sanırım sorulmuştu, ancak Apple'dan kesin bir şey görmedim - bir kullanıcının önce Catalina'yı yüklemeden Mojave'den doğrudan Big Sur'a gidebileceğinden emin değilim. High Sierra dosya sistemini değiştirirken, sonunda 32 bit yazılımı karıştıran Catalina oldu. Big Sur, eski yazılımları zaten yok ettiğinizi varsayacak mı?Hmmm, ilginç, ama buradaki mantığı takip etmiyorum. Big Sur, ne olursa olsun öncüllerini destekleyecek değil, onların yerini alacak yeni bir işletim sistemidir. Bir Catalina tabanına eklenen bir dizi yeni özellik değil, macOS'un tamamen yeniden yazılmasıdır. Yaptıklarını yapacak ve yapmadıklarını yapmayacaktır. Daha önceki bir işletim sisteminin neyi değiştirdiğine nasıl bağlı olacağını anlamıyorum. Neyi kaçırıyorum?
Bazza1 şunları söyledi: Big Sur'un gelişinden önce Catalina'dan şu anda çalıştırdığım bazı 64 bit yazılımlarla ilgili eski sorunlar olduğu konusunda nags alıyorum - 'yeni' ve 'güncellenmiş' şeyler dahil - Big Sur'un gelişinden önce (bu sağlayıcıların birlikte hareket edeceklerini varsayarsak) ) ama hala oradaysa, Big Sur 32 bitlik şeylerle nasıl başa çıkacak?Bence olmaz. macOS'taki 32 bit uygulamalar dodo kuşunun ve iPhone kulaklık jakının yolunu değiştirdi. Uygulamaları tanıyorsa, bir hata mesajı alabilirsiniz, ancak büyük olasılıkla onları tanınmaz bir kabalık olarak ele alacak ve tamamen göz ardı edecektir.
Popüler Mesajlar