Forumlar

Birisi lütfen bu H.265 kodlama karşılaştırmasını M1 Mac'lerinde El Freni'nde deneyin

J

JohnDoe12

Orijinal afiş
14 Kasım 2017
  • 23 Ara 2020
iOS A serisi yongalar, yıllardır donanım H265 kodlamasına sahiptir. Bu donanım ivmesinin nihayet yeni M1 serisi yongalarla Mac'lere geldiğini duydum. M1 Mac'i olan birinden aşağıdaki kıyaslamayı denemesini rica ediyorum:

1. 30MB 720p örnek videoyu şu adresten indirin: Burada . Daha iyi test dosyaları için #19 numaralı gönderiye bakın
2. El Freni'ni açın. Bulunan M1 Mac'ler için betayı kullanmayı deneyin Burada
3. Video dosyasını El Freni penceresine sürükleyin
4. Matroska > H.265 MKV 720p30 ön ayarını seçin (düzenleme: görünüşe göre bu, yazılım kodlamasını kullanır, aşağıdaki tartışmaya bakın)
5. Kodlamayı başlatın ve kodlama bitmek üzereyken alttaki ortalama fps sayısını not edin. Alternatif olarak, günlükte bu ortalama fps'yi görüntüleyebilirsiniz.

2020 MacBook Pro'mda (4 bağlantı noktası, i5) ortalama kodlama hızım 25.109150 fps idi. Ancak elbette Mac'imde donanımın HEVC kodlamasını hızlandıran bir çipi yok. M1 Mac'inizdeki hız nedir? Son düzenleme: 23 Ara 2020 sen

UgoDream

16 Ağu 2009
  • 23 Ara 2020
ortalama yaklaşık 35 fps

Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>
Tepkiler:JohnDoe12 C

casperghst42

11 Ocak 2006


  • 23 Ara 2020
humm, aptal yorumumu silmeli ;-)
Tepkiler:T'hain Esh Kelch NS

Aralık

29 Kasım 2020
  • 23 Ara 2020
Donanım kodlamasını etkinleştirirseniz bundan daha hızlıdır.

Testinizi M1 mini'mde çalıştırdım.

Varsayılan olarak MKV H265 profili yazılım kodlamasını kullanır.

Videotoolbox seçiliyken (donanım kodlaması), kodlama yaklaşık 3 saniyede tamamlandı.
Lütfen ekran görüntülerimin kalitesini mazur görün, miniyi telefonumdan uzaktan kontrol etmek için VNC kullanıyordum.


Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'> Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>

chrfr

11 Tem 2009
  • 23 Ara 2020
Deccr şunları söyledi: Donanım kodlamasını etkinleştirirseniz bundan daha hızlı olur.

Testinizi M1 mini'mde çalıştırdım.

Varsayılan olarak MKV H265 profili yazılım kodlamasını kullanır.

Videotoolbox seçiliyken (donanım kodlaması), kodlama yaklaşık 3 saniyede tamamlandı.
Ayrıca, T2 donanımlı Intel Mac'lerin donanım hızlandırmalı H265 kodlaması (yalnızca 8 bit) için T2'yi kullanabileceğini belirtmekte fayda var, bu nedenle H265 Video Araç Kutusu kodlayıcısını kullanırsanız bu örnek bir T2'de yaklaşık 10 saniyede tamamlanacaktır. Dosya boyutu da orijinale göre yaklaşık %50 oranında artarak 46MB'a ulaştı.

rui no onna

katkıda bulunan
25 Ekim 2013
  • 23 Ara 2020
Deccr şunları söyledi: Donanım kodlamasını etkinleştirirseniz bundan daha hızlı olur.

Testinizi M1 mini'mde çalıştırdım.

Varsayılan olarak MKV H265 profili yazılım kodlamasını kullanır.

Videotoolbox seçiliyken (donanım kodlaması), kodlama yaklaşık 3 saniyede tamamlandı.
Lütfen ekran görüntülerimin kalitesini mazur görün, miniyi telefonumdan uzaktan kontrol etmek için VNC kullanıyordum.


Eki görüntüle 1699982 Eki görüntüle 1699983

Evet, bunu zaten düşündüm. M1 MBA'imde (240-250 fps) H.265 (VideoToolbox) ile 2:11 x265 ile kodlamak 18 saniye sürdü. NS

Aralık

29 Kasım 2020
  • 23 Ara 2020
Evet, böyle olacağını düşündüm.

Intel (T2 ile) veya M1'de donanım kodlaması benzer hızlarda olmalıdır (diğer değişkenler dikkate alındığında).

Ne yazık ki hız artışı, dosya boyutu ve kalitesi pahasına geliyor.

Genel olarak donanım kodlaması, yazılım kodlamasından daha büyük dosyalar üretir ve kalite değişebilir (bunun hakkında şimdi bir tartışmaya girmek istemiyorum).

Yazılım kodlaması daha uzun sürer ancak genellikle daha küçük dosyalar oluşturur.

En azından M1 ile, güç maliyetinin (Watt/enerji kullanımı olarak) her iki şekilde de bir Intel sisteminden çok daha düşük olacağını biliyorsunuz.

Tam eğimli bir M1 mini çalıştırmak yalnızca yaklaşık 30 watt tüketir. Bir Intel eşdeğerinin ne kullandığı hakkında hiçbir fikrim yok - ama eminim çok daha yüksektir! NS

Aralık

29 Kasım 2020
  • 23 Ara 2020
Yukarıdaki mesajımı dikkate almayınız.

Dosya boyutları konusunda yanılmışım gibi görünüyor:

Donanım kodlaması = 17MB
Yazılım kodlaması = 27.5MB

🤦‍♂️
Tepkiler:matrix07

rui no onna

katkıda bulunan
25 Ekim 2013
  • 23 Ara 2020
Evet, kalitenin nasıl olduğu hakkında henüz bir fikrim yok. Aslında izlemek için VLC kurmam gerekecek. x265, RF 21'deydi ve görünüşe göre HB, bunun kabaca eşdeğerinin CQ 40 olduğunu düşünüyor.

VideoAraç Kutusu CQ40
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'>

x265 RF21
Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'> J

JohnDoe12

Orijinal afiş
14 Kasım 2017
  • 23 Ara 2020
Vay canına, anlayışınız için teşekkürler çocuklar. MacBook Pro'nun donanım hızlandırmayı desteklediği hakkında hiçbir fikrim yoktu. Bunu sormamın ana nedeni, sonunda bir M serisi Mac'e yükseltirsem kodlamalarımın ne kadar iyi olacağını merak etmemdi. Şu anda RF22'de yazılım kodluyorum ve genellikle kalite/boyuttan memnunum, ancak oldukça yavaş.

Donanım kodlaması için nereden 17 MB aldığınızdan emin değilim. @chrfr'nin sahip olduğu gibi neredeyse daha yüksek bir değer alıyorum. 17 MB yalnızca M1 Mac'te mi?

Bu benim intel MacBook'um için nasıl bir şey:
  • H265 (RF22): 25,5 MB
  • H265 VideoToolbox (2000 kbps, varsayılan): 41,7 MB
  • H265 VideoToolbox (1000 kbps): 25,3 MB
Garip bir şekilde, 1Mbps ve 2Mbps sürümleri arasında kalite açısından herhangi bir fark göremiyorum, bunun nedeni kaynak dosyanın korkunç bir kaliteye sahip olması olabilir. Düzenleme: Tabii ki, farklı bir videoda denedim. Dosya boyutlarını aynı yapmaya çalıştığımda donanım kodlayıcı, yazılım kodlamasına kıyasla belirgin şekilde daha kötü kaliteye sahip Son düzenleme: 23 Ara 2020 J

JohnDoe12

Orijinal afiş
14 Kasım 2017
  • 23 Ara 2020
rui no onna dedi ki: Evet, kalitenin nasıl olduğu konusunda henüz bir fikrim yok. Aslında izlemek için VLC kurmam gerekecek. x265, RF 21'deydi ve görünüşe göre HB, bunun kabaca eşdeğerinin CQ 40 olduğunu düşünüyor.

VideoAraç Kutusu CQ40
Eki görüntüle 1700008

x265 RF21
Eki görüntüle 1700009
Belirttiğiniz bu CQ değeri nedir? Yalnızca VideoToolbox kodlaması için bit hızını değiştirme seçeneğim var. J

JohnDoe12

Orijinal afiş
14 Kasım 2017
  • 23 Ara 2020
Bununla biraz oynadıktan sonra, donanım kodlamasının gidilecek yol olmadığını söylediğim için üzgünüm. Tüm kodlama görevlerimi 3-5 kat hızlandırabileceğim sihirli bir donanım eklemesi olacağını düşündüm, ancak neredeyse yazılım kodlaması kadar iyi değil gibi görünüyor, bu yüzden oradaki serseriler...

Gnattu

18 Eyl 2020
  • 23 Ara 2020
JohnDoe12 dedi ki: Belirttiğiniz bu CQ değeri nedir? Yalnızca VideoToolbox kodlaması için bit hızını değiştirme seçeneğim var.
En son beta sürümünde mevcuttur ve belki de yalnızca Apple Silicon Mac'lerde kullanılabilir. FPS yaklaşık 10 kat daha hızlıdır. Medya öğesini görüntüle '>

Çıktı dosyasını buraya ekleyeceğim ve kaliteyi kendiniz görebilirsiniz.

Video yükleniyor veya işleniyor.

matrix07

24 Haz 2010
  • 23 Ara 2020
VideoToolbox'ı test ettim ve etkilenmedim. Kalite sadece orada değil. Ya çok daha yüksek dosya boyutunda kabul edilebilir kaliteye sahipti ya da daha az dosya boyutu için çok düşük kaliteye sahipti. x264 kodlayıcı en azından çok daha küçük dosya boyutunda kabul edilebilir kalite sağlar.
Hız muhteşem ama.

VideoToolbox'ı kabul edilebilir kalitede kullanan, fazla bir şey kaybetmeyen ama aynı zamanda kabul edilebilir dosya boyutu üreten bir ayarı olan varsa lütfen paylaşın.

Gnattu

18 Eyl 2020
  • 23 Ara 2020
matrix07 dedi ki: x264 kodlayıcı en azından çok daha küçük dosya boyutunda kabul edilebilir kalite sağlıyor
VideoToolBox'ın hevc(x265) dosyasının aynı x264 dosya boyutunda daha kötü kaliteye sahip olduğunu mu söylüyorsunuz? Durum böyleyse bu ciddi bir sorundur.

matrix07

24 Haz 2010
  • 23 Ara 2020
Gnattu dedi ki: VideoToolBox'ın hevc(x265) dosyasının aynı x264 dosya boyutunda daha kötü kaliteye sahip olduğunu mu söylüyorsunuz? Durum böyleyse bu ciddi bir sorundur.
VideoToolBox'ın (x264) aynı x264 dosya boyutunda daha kötü kaliteye sahip olduğunu kastettim.

Zamanım olduğunda x265'i test edeceğim. NS

Aralık

29 Kasım 2020
  • 23 Ara 2020
M1 mini'mde Don Melton'ın Video Dönüştürme aracını kullanmayı denemek istiyorum.

Yalnızca komut satırıdır, ancak kalite için oluşturulmuştur. https://github.com/donmelton/video_transcoding

Donanım kod dönüştürme ve H265 kullanma seçenekleri vardır. Diğer Video Dönüştürme Kodu, varsayılan olarak donanım kodlayıcıyı kullanmak üzere oluşturulmuştur.

GitHub - donmelton/other_video_transcoding: Videoları dönüştürmek için diğer araçlar.

Videoları dönüştürmek için diğer araçlar. GitHub'da bir hesap oluşturarak donmelton/other_video_transcoding geliştirmeye katkıda bulunun. github.com
Rosetta 2 kullanarak M1 platformunda çalıştığı bildirildi:

Apple M1 · Sayı #86 · donmelton/other_video_transcoding

Buradaki insanların M1 ile kod dönüştürme konusunda herhangi bir düşüncesi veya deneyimi var mı? El Freni'nin Evrensel İkili betaya sahip olduğunu görüyorum (HandBrake 1.4.0-beta.1). Evrensel Bin'de ffmpeg'in nerede olduğu hakkında hiçbir fikrim yok ... github.com
El Freni ile karşılaştırıldığında bunun hangi kalite ve dosya boyutunu ürettiğini merak ediyorum (ikisinin de ffmpeg kullandığını ancak kalite ayarları için farklı uygulamaları olduğunu biliyorum).

rui no onna

katkıda bulunan
25 Ekim 2013
  • 23 Ara 2020
Big Bucky Bunny videosu yine de iyi bir kaynak değil. Orijinalin kalitesi zaten kötü.

İşte bazı yüksek bit hızı test videoları.

Denizanası Bit Hızı Test Dosyaları

Çeşitli bit hızlarında kodlanmış bir .mkv video klip koleksiyonu; medya aktarıcıları ve HTPC'lerin ağ akışı ve oynatma performansını test etmek için kullanışlıdır. jöle.yfish.us
Tepkiler:ader42 ve JohnDoe12 J

JohnDoe12

Orijinal afiş
14 Kasım 2017
  • 23 Ara 2020
En son beta ile CQ seçeneğini görüyorum, ancak bunu intel Mac'imde değiştiremiyorum. Muhtemelen sadece M1 Mac'ler içindir.

Medya öğesini görüntüle ' data-single-image='1'> J

JohnDoe12

Orijinal afiş
14 Kasım 2017
  • 23 Ara 2020
Gnattu dedi ki: VideoToolBox'ın hevc(x265) dosyasının aynı x264 dosya boyutunda daha kötü kaliteye sahip olduğunu mu söylüyorsunuz? Durum böyleyse bu ciddi bir sorundur.
H.265'in (VideoToolbox) kalitesi, aynı boyuttaki H.264'ün (x264) kalitesinden önemli ölçüde daha kötü. Ama bunun beklendiğini düşündüm? Ancak, bir intel Mac'te olduğumu ve CQ kaydırıcısını kullanamayacağımı unutmayın. Video kalitesini önemli ölçüde etkileyen sabit bit hızı kullanmak zorundayım.

rui no onna

katkıda bulunan
25 Ekim 2013
  • 23 Ara 2020
JohnDoe12 şunları söyledi: En son beta ile CQ seçeneğini görüyorum, ancak bunu intel Mac'imde değiştiremiyorum. Muhtemelen sadece M1 Mac'ler içindir.

Eki görüntüle 1700105

Ekran görüntünüzde Ortalama Bit Hızı seçilidir. Sabit Kaliteyi seçebiliyorsanız denediniz mi? Sabit Kalite düğmesini seçmediyseniz, CQ kaydırıcısını ayarlayamazsınız. J

JohnDoe12

Orijinal afiş
14 Kasım 2017
  • 23 Ara 2020
rui no onna dedi ki: Ekran görüntünüzde Ortalama Bit Hızı seçili. Sabit Kaliteyi seçebiliyorsanız denediniz mi? Sabit Kalite düğmesini seçmediyseniz, CQ kaydırıcısını ayarlayamazsınız.
Evet, gördüğünüz gibi radyo düğmesi gri renkte. Bu, hem H.264 hem de H.265 VideoToolbox için olur, ancak diğer seçenekler için geçerli değildir.

Gnattu

18 Eyl 2020
  • 23 Ara 2020
JohnDoe12 şunları söyledi: H.265'in (VideoToolbox) kalitesi, aynı boyuttaki H.264'ün (x264) kalitesinden önemli ölçüde daha kötü
Bu beklenmemelidir. H.265, H.264 bit hızının yarısında karşılaştırılabilir kalite sunmalıdır.

Her iki kodlayıcıda da aynı bit hızını ayarlarsanız, kalite farkını söyleyebilir misiniz?