Forumlar

Tüketici ürünlerinde Kaliforniya eyaleti kanser uyarısı

H

hajime

Orijinal afiş
23 Tem 2007
  • 18 Eki 2020
Merhaba, bir gıda kurutucusu aldım. Kılavuzda şöyle yazıyor:
  • UYARI: Bu ürün, Kaliforniya Eyaleti tarafından Kansere neden olduğu bilinen bir kimyasal içerir.
Ancak hangi durumda ve risk seviyesinde olduğunu söylemez. Henüz kullanmadım. Ondan uzak durmak daha mı iyi? Henüz açmadım bile.

DeltaMac

30 Tem 2003


Delaware
  • 18 Eki 2020
Üretim için kullanılan maddelerden bağımsız olarak tüm ürünlerin, göreceli riske bakılmaksızın Kaliforniya Eyaletinde satışa sunulması mümkünse bir uyarı etiketi olması gereken kimyasalları içerdiğinden oldukça eminim.
Tek umudunuz, belki de Kaliforniya'dan önce üretilmiş, basılı bir uyarı gerektiren ürünleri keşfetmek.

Ben buna yasal düzenlemenin aşırı derecede yanlış uygulanması diyebilirim. (Kansere neden olan bir maddeye sahip olduğunuzda risk seviyesi görünüşte hiçbir endişe kaynağı olmadığı için Kaliforniya'nın herhangi bir risk seviyesi bildirimi gerektirmediğinden şüpheleniyorum. Tepkiler:yaxomoxay ve jwip

glenthompson

katkıda bulunan
27 Nis 2011
Virjinya
  • 18 Eki 2020
Kaliforniya'da Araştırma Önerisi 65. Herhangi bir şirket için herhangi bir ürüne uyarı koymak, herhangi bir dava ile mücadele etmekten daha kolay ve daha ucuz. Uyarı esasen anlamsız hale geldi.
Tepkiler:yaxomoxay, Mousse, jwip ve 1 diğer kişi C

bilgisiz88

23 Ağu 2020
  • 18 Eki 2020
İddiaya göre iyi niyetli bürokratik mevzuatın harika bir örneği—tüketicileri olası kanserojen maruziyetine karşı UYARMADIĞININ ciddi cezaları vardır. Kaliforniya'da işletmelerin, o binada kanserle bağlantılı olabilecek HERHANGİ bir kimyasal mevcut veya kullanılmışsa, bildirimleri belirgin bir şekilde sergilemeleri gerekir, ancak bu kimyasalların hiçbirini listelemeleri veya işletmelerin tüketicileri bir yetkili servise yönlendirmeleri gerekmez. bu listeye sahip olabilecek departman.

Son derece yararsız mevzuat - binalar için pankartlar, etiketler veya tabelalar basan işletmelere yardımcı oldu.

En azından yüksek maliyetli, yani yüksek hızlı trenden mali açıdan daha az zarar veriyor.
Tepkiler:icanhazmac

AMP12345

21 Kasım 2016
  • 18 Eki 2020
Her şeyin üzerinde Prop 65 uyarısı olduğundan oldukça eminim.
Tepkiler:yaxomoxay ve clueless88 J

jeyf

20 Ocak 2009
  • 19 Eki 2020
özellikle ithal gıda kurutucuları, cihazı nasıl kullanacağınızı düşünün
en azından bir seçeneğin var

BrianBaughn

13 Şub 2011
Baltimore, Maryland
  • 19 Eki 2020
Mevzuat muhtemelen sonundan daha iyi başladı. Lobicilerin sulandırdığından şüpheleniyorum.

bunnözel

3 Mayıs 2014
Kentucky
  • 19 Eki 2020
Kansere neden olabilecek pek çok şey vardır, ancak kanser riskinizi bile artırmak için sürekli yüksek dozlar (örneğin, 100 yıllık sürekli kullanımda plastikten sızacak olandan çok daha fazlası) gereklidir.

Gelecekte kansere neden olabilecek başka şeyler de bulunabilir.

Çoğu zaman, üretim sürecinin bir yerinde potansiyel bir kanserojen kullanılır ve ondan kurtulmak için yapılan tüm girişimlere rağmen, önemsiz bir miktar OLABİLİR. Belki de nihai ürünleri bitiren biri de, tedarik zincirinin bir yerindeki hammaddeler için durumun böyle olup olmadığını bilmiyor.

Bir profesyoneli tokatlamak. 65 Her şeyle ilgili uyarı, bir şeyi içinde potansiyel bir kanserojen bulma olasılığının en uzak ihtimal olduğunu BİLMEMEKTEN çok daha ucuzdur.

Bunun dışında, elektrikli gıda işleme cihazlarında gıda tarafının tamamen iyi olma potansiyeli her zaman vardır, ancak elektrik/elektronik, ağır metaller veya yaramazlar listesinden başka şeyler içerebilir. Fonksiyonu tamamen bozmayan herhangi bir kullanımda yiyecekler elektronik aksamlara asla ve asla temas etmeyecek olsa bile, bunların cihazın içinde olması yeterlidir.
Tepkiler:TheVinkofAllVinks H

hajime

Orijinal afiş
23 Tem 2007
  • 19 Eki 2020
Mesele şu ki, o makineyi kullanırsam, her seferinde 3-4 saat çalışacak. Kurutma işlemi sırasında ne olacağını kimse bilmiyor. İade edip etmemeye karar vermeye çalışıyorum. Henüz açmadım bile.

köpük

7 Nis 2008
Pire Dibi, Kralın Şehri
  • 19 Eki 2020
glenthompson şunları söyledi: California'da Araştırma Önerisi 65. Herhangi bir şirket için herhangi bir ürüne uyarı koymak, herhangi bir dava ile mücadele etmekten daha kolay ve daha ucuz. Uyarı esasen anlamsız hale geldi.
Yarp. Hanımefendi bana California uyarı etiketinden endişe duyup duymadığımı sorduğunda, 'Kaliforniya'da değiliz' diye espri yapıyorum. Beni etkileyebileceğini belirten bir Teksas uyarı etiketi olsaydı övünme ve her anlatımda daha uzun olan uzun hikayeler anlatma yeteneği 🤭, o zaman endişelenirim.
Tepkiler:shinji, clueless88, WildSky ve diğer 5 kişi

DeltaMac

30 Tem 2003
Delaware
  • 19 Eki 2020
hajime dedi ki: O makineyi kullanırsam her seferinde 3-4 saat çalışacak. Kurutma işlemi sırasında ne olacağını kimse bilmiyor . İade edip etmemeye karar vermeye çalışıyorum. Henüz açmadım bile.
(?) Kurutucu beklendiği gibi (ve ilan edildiği gibi) çalışıyorsa, o zaman kurutma işleminin istediğiniz sonucu elde edeceğini tahmin edebilirim - suyu alınmış bir gıda maddesi.
Prop 65 'uyarısını' görmezden gelmeyi veya Prop 65 uyarısı OLMAYAN başka bir benzer ürünü aramayı seçebilirsiniz. (Herhangi bir Prop 65 bildirimi olmadan bir şey bulma konusunda iyi şanslar Tepkiler:bunnözel

chown33

moderatör
Personel
9 Ağu 2009
Abismal Uçak
  • 19 Eki 2020
İlk yaklaşımım genellikle: 'Üreticiye sorun.'

Belki de üreticinin web sitesinde, üründe bulunan ve onları uyarıyı eklemeye yönlendiren ayrıntılara bakabilirsiniz. Veya üreticinin müşteri destek forumlarını veya e-postasını deneyin. C

bilgisiz88

23 Ağu 2020
  • 19 Eki 2020
Devam edip kullanırdım. Güneşi bir şeyleri kurutmak için kullanmış olsaydınız, kendinizi yine de kansere neden olabilecek UV ve kozmik ışınlara maruz bırakırdınız.

Prop 65 etiketi olmayan (veya olmaması gereken) herhangi bir ürün bulabileceğinizden şüpheliyim. Kullanmakta olduğunuz bilgisayar veya akıllı telefon kanserle ilişkilendirilmiştir.

Bir ürün önemli bir zarar verme riski taşıyorsa (kibrit, çakmak, beyzbol sopası, metal direkler gibi hasara yol açabilecek ürünler dışında) veya kansere yol açıyorsa, tüketici koruma gruplarının bu ürünlerin piyasada kalmasına izin vereceğinden şüpheliyim.

Mutlu dehidrasyon!

ejb190

5 Nisan 2002
Indy Cars ve Amish Buggies'in kesiştiği noktada
  • 19 Eki 2020
DeltaMac şunları söyledi: Ben buna yasal düzenlemenin aşırı derecede yanlış uygulanması diyebilirim. (Kansere neden olan bir maddeye sahip olduğunuzda risk seviyesi görünüşte hiçbir endişe kaynağı olmadığı için Kaliforniya'nın herhangi bir risk seviyesi bildirimi gerektirmediğinden şüpheleniyorum. Tepkiler:bilgisiz88 C

bilgisiz88

23 Ağu 2020
  • 19 Eki 2020
Veya cep telefonu faturasında yer alan, konuşmayın, mesaj atmayın ve araba kullanmayın diyen uyarılar gibi. H

hajime

Orijinal afiş
23 Tem 2007
  • 19 Eki 2020
DeltaMac şunları söyledi: (?) Kurutucu beklendiği gibi (ve reklamı yapıldığı gibi) çalışıyorsa, o zaman dehidrasyon işleminin istediğiniz sonucu elde edeceğini tahmin edebilirim - suyu alınmış bir gıda maddesi.
Prop 65 'uyarısını' görmezden gelmeyi veya Prop 65 uyarısı OLMAYAN başka bir benzer ürünü aramayı seçebilirsiniz. (Herhangi bir Prop 65 bildirimi olmadan bir şey bulma konusunda iyi şanslar Tepkiler:Mus ve yaxomoxay

anlamsız

23 Nis 2008
Pensilvanya, ABD
  • 20 Eki 2020
Her şeyin üzerindeki etiketler bana Kurt Ağlayan Çocuk masalını hatırlatıyor. Dikkati hak eden ciddi tehlikeler var.
Tepkiler:clueless88 ve ucfgrad93

ucfgrad93

17 Ağu 2007
Kolorado
  • 20 Eki 2020
Kabul. California'nın Prop 65'i çok saçma.
Tepkiler:bilgisiz88

bunnözel

3 Mayıs 2014
Kentucky
  • 20 Eki 2020
Tüketim ürünlerindeki gerçek 'nahoşlukların' hemen hemen hepsi, özellikle bu şekilde satılan şeyler dışında, uzun zaman önce ortadan kalktı.

Örnek olarak, kurşun bilinen bir kanserojendir ve ayrıca kendi içinde toksik olabilir. Tüketici ürünlerinde bulabileceğiniz en büyük yerlerden biri devre kartlarındaki lehimlerdi. Kurşunsuz lehim, birkaç yıldır norm olmuştur (ve bazı yerlerde yasal olarak zorunludur) - aslında bazen ürünün uzun ömürlülüğüne zarar verir (tahta düzeyinde çok fazla iş yapmıyorum, ancak kurşun lehim kullandığıma inansan iyi olur). Karsinojenler üretim düzeyinde mümkün olduğunca elimine edilmiştir, ancak bazı plastik ön imleçler gibi şeylerin kötü olduğu gerçeğinden kaçınamazsınız. Örnek olarak, TÜM PVC('vinil') plastikleri tanım gereği vinil klorür bileşiğinin polimerizasyonuyla yapılır. Vinil Klorür gerçekten çok kötü bir şeydir ve bilinen ve tanınan bir Sınıf 1 (kansere neden olduğu bilinmektedir) kanserojendir. Bitmiş bir PVC ürünü olarak size ulaştığında hala herhangi bir kalıntı kalma olasılığı YÜKSEKTİR, ancak muhtemelen üzerinde Prop 65 uyarısı olacaktır. ABS plastik, 1. Sınıf kanserojen (kansere neden olduğu bilinen) stirenden ve akrilonitrilden (Sınıf 2B, kansere neden olabilir) yapılır. Yine, bitmiş üründe herhangi birinin hala mevcut olması pek olası değildir, ancak yine de bir Prop. 65 uyarısını tokatlarsınız.

Prop 65, eğer bir eşya bir madde içeriyorsa, üründeki düzeyde ömür boyu düzenli maruziyetten sonra 100.000'de 1 kanser riskine neden olabilecek bir madde, Prop. 65 uyarısı taşımalıdır. Şu anda Prop. 65 'yaramaz listesi'nde listelenen 910 kimyasal var. Liste ayrıca her yıl güncellenmektedir.

Bu, karşılanması gereken çok düşük bir eşik olduğundan ve yol boyunca bir ürüne dokunmuş olabilecek yeterince yaygın öğe olduğundan, bu, pahalı bir dava riskine karşı karşıya kalmaktan çok daha ucuz ve bir Prop. 65 uyarısı yapıştırmak daha kolaydır. çizgi. Bir ürünün birkaç yıl üretimde olabileceği ve şu anda listede olmasa bile önümüzdeki yıllarda listeye nelerin eklenebileceği hakkında hiçbir fikriniz olmadığı düşünüldüğünde bu özellikle doğrudur. H

hajime

Orijinal afiş
23 Tem 2007
  • 20 Eki 2020
California bana Arnold Schwarzenegger'i hatırlatıyor.