JohnR
Orijinal afiş- 4 Eylül 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 Nis 2019
Google Fiber şehre geldi, bazı mahallelere kuruldu, ancak şehrimizden tamamen çekildi. Hepsi, mikro kanal açma adı verilen bu yeni yöntemi denemeleri nedeniyle tamamen aptalca bir fikir oldu. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
AT&T fiber ile başka deneyimi olan var mı?
Bu geceki hızım, 2013 MacBook Air'imde kablosuz olarak:
Darth.Titan
- 31 Ekim 2007
- Austin, Teksas
- 17 Nis 2019
Bu, 2018 Mac Mini'me kablolu bir bağlantı.
ekler
- Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Ekran Görüntüsü 2019-04-17, 10.20.46 PM.png'file-meta'> 52,2 KB · Görüntüleme: 144
Zenital
- 10 Eyl 2009
- 17 Nis 2019
FiOS Business ile deneyimim var ve iki yerde çok hızlı ve güvenilir. Mükemmel müşteri desteği, önemli bir sorun için arama yapıldıktan sonra 20 dakika içinde kamyonun kullanıma sunulması vb. Keşke Verizon'un tüketici tarafı da aynı derecede iyi olsaydı.
JohnR
Orijinal afiş- 4 Eylül 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 Nis 2019
Darth.Titan şunları söyledi: AT&T Gigapower hizmetini kullanıyorum. Fiber doğrudan garajıma geliyor. Üç yıldır çok güvenilir hizmet.
Bu, 2018 Mac Mini'me kablolu bir bağlantı. Genişletmek için tıklayın...
Aldığım şeyin senin sahip olduğunla aynı şey olduğunu varsayıyorum. Yani garajınızda mı durdular? Niye ya? AppleTV'mi ona bağlayabilmem ve diğer her şeyi kablosuz olarak çalıştırabilmem için TV'min yanında olmasını istiyorum.
Wifi üzerinden hızınız nasıl?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal şunları söyledi: 400 Mbps planında eski operatörünüzü tercih ederim. Bununla övünmek için değilse, konser hizmeti almayı haklı çıkaramam. Yaklaşık 450-460 Mbps'ye kadar tedarikimiz bitti ve hız çok tatlı! Bu, eski 300~ hızların evrimiydi. Açık, kısıtlama yapmayan bir sunucuda maksimum 58 MB/sn indirme hızı bizim için çok hızlı.
FiOS Business ile deneyimim var ve iki yerde çok hızlı ve güvenilir. Mükemmel müşteri desteği, önemli bir sorun için arama yapıldıktan sonra 20 dakika içinde kamyonun kullanıma sunulması vb. Keşke Verizon'un tüketici tarafı da aynı derecede iyi olsaydı. Genişletmek için tıklayın...
İndirimi almamış olsaydım, muhtemelen 300 MB/sn'lik planlarıyla giderdim. Ama bu geçmek için fazla iyiydi! Ücretsiz kurulum, ücretsiz ekipman, veri sınırı yok, fiyat bir yıl için iyi, sonra yeniden pazarlık yaparız. Her iki durumda da, plan ne olursa olsun ayda 15 dolar indirim alıyorum.
willmtaylor
- 31 Ekim 2009
- Burada(-iş)
- 18 Nis 2019
JohnR şunları söyledi: Yarın Spectrum Cable internetten AT&T Fiber 1GB internete geçilecek. Çok iyi bir fiyatı var (spektrum için 55$/ay vs 65$), bu yüzden çok heyecanlıyım.Rekabet her zaman tüketici için iyidir.
Google Fiber şehre geldi, bazı mahallelere kuruldu, ancak şehrimizden tamamen çekildi. Hepsi, mikro kanal açma adı verilen bu yeni yöntemi denemeleri nedeniyle tamamen aptalca bir fikir oldu. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
AT&T fiber ile başka deneyimi olan var mı?
Bu geceki hızım, 2013 MacBook Air'imde kablosuz olarak:
Genişletmek için tıklayın...
hızg4
- 19 Aralık 2004
- Gürcistan
- 18 Nis 2019
Gerçekten bir fark göreceğiniz yer, yükleme hızıdır. Gigabit yukarı ve aşağı olduğu için. Ayrıca ISS'nizin DNS sunucuları berbatsa. Bölgenizde AT&T'nin olmadığını varsayarsak. Google için DNS'yi manuel olarak yapılandırmama rağmen. Burada en duyarlı olanlar olarak.
Diğer bir avantaj, veri sınırı olmamasıdır. Çok fazla veri taşırsanız kullanışlıdır.
Gerçek dünya hızı, günün saatine bağlı olarak yüksek 500'lerden yüksek 900'lere kadar değişir.
Darth.Titan
- 31 Ekim 2007
- Austin, Teksas
- 18 Nis 2019
JohnR dedi ki: Aldığım şeyin senin sahip olduğunla aynı olduğunu varsayıyorum. Yani garajınızda mı durdular? Niye ya? AppleTV'mi ona bağlayabilmem ve diğer her şeyi kablosuz olarak çalıştırabilmem için TV'min yanında olmasını istiyorum. Genişletmek için tıklayın...Fiber garaja gidiyor, sonra bakıra geçerek evin içine, benim yapısal kablolama panelime giriyor.
Kablosuz erişim de harika, ancak kablolu Ethernet'imi beslemek için bir duvar paneline monte edildiğinden AT&T'nin kablosuz modemini kullanmıyorum. Bu yüzden sadece kablolu hızları sağladım.
ekler
- Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Görüntüleme: 394
Zenital
- 10 Eyl 2009
- 18 Nis 2019
A.Goldberg
- 31 Ocak 2015
- Boston
- 19 Nis 2019
Zenital
- 10 Eyl 2009
- 19 Nis 2019
A.Goldberg şunları söyledi: Gerçek dünya uygulamasında, gerçekte 1300mbps+ olarak derecelendirilen 802.11ac bile yalnızca 600-7000mbps'ye ulaşacaktır. Genişletmek için tıklayın...Bu, hem mevcut wi-fi sürümünün bir sınırlamasıdır hem de verim sorunları ve ek yük, en hızlı AC3200+ yönlendiricinin bile üst düzey bir işlemciyle verileri işleyebildiğini etkiler. İyi bir AC yönlendirici ile, kablo bağlandığında tekrar tekrar gig hızlarına ulaşmak mümkündür. Gönderinizin geri kalanı tuhaf, çünkü raftan satın alabileceğiniz bir anakartta yerleşik Intel NIC yongaları bile 1 Gb'ye kadar hızları kaldırabilir. hiçbir sorun. Bundan sonra hızlar, biraz şüpheli hale geliyor. Ve fiyatlar düştüğü için, yükseltmek zor değil. Bununla birlikte, eviniz bir yönlendiriciden, telefondan vb. herhangi bir wi-fi girişimi olmadan hiçbir yerin ortasında değilse ve sizinle diğer evler arasında en az 10 mil mesafe yoksa, wi-fi'de daha yüksek bir seviyeye ulaşamazsınız. bir konser hizmetinde hız. Bunları test etmek için kablolu bir bağlantı kullanırsınız. Eller aşağı Intel NIC'leri her şeye tavsiye ederim. Bunlar, bilgisayarınızın CPU'suna teslim etmek yerine verileri işleme yeteneğine sahiptir.
Maksimum hıza izin verecek şekilde ayarlanmış çoğu sunucu, genellikle tersi için aynı şekilde kurulmaz. Çoğu kullanım durumu için 60-120 Mbps yükleme yeterlidir, ikinci yarısı 15 MB/sn'ye yaklaşır. DSLR fotoğrafları yüklüyor olsanız bile, fotoğraf başına ortalama olarak zor 1-1,5 saniyedir. Ev kullanımı için donanım fiyatları önemli ölçüde düştü, bu nedenle pahalı argüman pencereden dışarı çıkıyor. Cat6A, bunlar için daha akıllıca bir kablolama seçimi olacaktır. 100 metreye kadar hız kaybı yaşamazlar, önceki Cat6 türleri ise bu mesafenin/uzunluğun yarısında veya yarısından daha az hız kaybederler.
Şirketler, maliyet aşımlarını önlemek için daha ucuz kablolar kullanır. Kablo şirketinizin evinizden dışarıdaki bir direkten geçtiğinden daha yüksek kaliteli koaksiyel kabloyu çevrimiçi olarak etkili bir şekilde satın alabilirsiniz. Bu onlar için bir maliyet avantajıdır ve mutlaka sizi hizmetinize sokmak için bir araç değildir. Gönderinizle ilgili diğer sorun, talep olmadıkça bu hizmetlerin asla ucuzlamayacağı veya yaygınlaşmayacağıdır. Bir diske 1 TB veri yapıştırabilseler bile, fiziksel medyanın yeniden canlanması pek olası değildir. Kopyalarda ustalaşmak ve bunları kaydetmek ve bunları göndermek ekstra bir maliyettir. Kalite geliştikçe ve teknoloji geliştikçe, kısa sürede durağan hizmetlerle ilgili sorunlarla karşılaşacaksınız. 100 Mbps indirme hızları da inanmak istediğiniz kadar yaygın değil. Triple A oyunları bildiğim kadarıyla artık fiziksel medya ile dağıtılmıyor. Birçoğu indirme başına 50-120 GB civarında geziniyor. Bu sayının önümüzdeki yıllarda ikiye katlanması bekleniyor.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Daha yüksek hızlar için bazı kullanım durumları vardır. Bu daha çok ilginizi çekebilir.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Comcast'in 2 Gb bağlantısını kullanmak için biraz para yatırmanız gerekiyor. En büyük maliyet ve engel, bu hızları işlemek için kullanmanız gereken anahtarları tedarik etmek olacaktır. 2 yıl önce, Comcast beta test ederken bir adamın bunu yaptığına dair bir makale çıktı, ama bulamıyorum ve o zaman maliyetler düşmüş olabilir.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Kullandığım ISS, son zamanlarda en düşük hızlı müşterilerini 100 Mbps'den 200 Mbps'ye taşımaya başladı. 100 Mbps on yıl önce en yüksek hızlarıydı, o zaman sipariş ettiğim şey buydu. Daha sonra 300 Mbps oldu ve şimdi 400 Mbps oldu. Gerçek hızlı hız dışında, Gig Service veya daha doğrusu 940 Mbps. Hangi yanlış reklam sorununu önler. İnsanlar bu hızda bant genişliğini düzenli olarak en üst düzeye çıkarır.
Hızlı AC cihazlarının ortaya çıkmasıyla bile, çoğu hala bir yerlerde bir ethernet portu ile geliyor. Yeni akıllı TV'lerin küçük göbeklerinde veya TV'nin arkasında gizli bir panelde bir tane bulunur. Apple'ın 4K birimindeki bağlantı noktasını açmaması çok şey söylüyor. Son düzenleme: 19 Nis 2019
A.Goldberg
- 31 Ocak 2015
- Boston
- 19 Nis 2019
Zenithal şunları söyledi: Bu hem mevcut wi-fi sürümünün bir sınırlaması hem de verim sorunları ve ek yük, en hızlı AC3200+ yönlendiricinin bile üst düzey bir işlemciyle verileri işleyebildiğini etkiliyor. İyi bir AC yönlendirici ile, kablo bağlandığında tekrar tekrar gig hızlarına ulaşmak mümkündür. Gönderinizin geri kalanı tuhaf, çünkü raftan satın alabileceğiniz bir anakartta yerleşik Intel NIC yongaları bile 1 Gb'ye kadar hızları kaldırabilir. hiçbir sorun. Bundan sonra hızlar, biraz şüpheli hale geliyor. Ve fiyatlar düştüğü için, yükseltmek zor değil. Bununla birlikte, eviniz bir yönlendiriciden, telefondan vb. herhangi bir wi-fi girişimi olmadan hiçbir yerin ortasında değilse ve sizinle diğer evler arasında en az 10 mil mesafe yoksa, wi-fi'de daha yüksek bir seviyeye ulaşamazsınız. bir konser hizmetinde hız. Bunları test etmek için kablolu bir bağlantı kullanırsınız. Eller aşağı Intel NIC'leri her şeye tavsiye ederim. Bunlar, bilgisayarınızın CPU'suna teslim etmek yerine verileri işleme yeteneğine sahiptir.
Maksimum hıza izin verecek şekilde ayarlanmış çoğu sunucu, genellikle tersi için aynı şekilde kurulmaz. Çoğu kullanım durumu için 60-120 Mbps yükleme yeterlidir, ikinci yarısı 15 MB/sn'ye yaklaşır. DSLR fotoğrafları yüklüyor olsanız bile, fotoğraf başına ortalama olarak zor 1-1,5 saniyedir. Ev kullanımı için donanım fiyatları önemli ölçüde düştü, bu nedenle pahalı argüman pencereden dışarı çıkıyor. Cat6A, bunlar için daha akıllıca bir kablolama seçimi olacaktır. 100 metreye kadar hız kaybı yaşamazlar, önceki Cat6 türleri ise bu mesafenin/uzunluğun yarısında veya yarısından daha az hız kaybederler.
Şirketler, maliyet aşımlarını önlemek için daha ucuz kablolar kullanır. Kablo şirketinizin evinizden dışarıdaki bir direkten geçtiğinden daha yüksek kaliteli koaksiyel kabloyu çevrimiçi olarak etkili bir şekilde satın alabilirsiniz. Bu onlar için bir maliyet avantajıdır ve mutlaka sizi hizmetinize sokmak için bir araç değildir. Gönderinizle ilgili diğer sorun, talep olmadıkça bu hizmetlerin asla ucuzlamayacağı veya yaygınlaşmayacağıdır. Bir diske 1 TB veri yapıştırabilseler bile, fiziksel medyanın yeniden canlanması pek olası değildir. Kopyalarda ustalaşmak ve bunları kaydetmek ve bunları göndermek ekstra bir maliyettir. Kalite geliştikçe ve teknoloji geliştikçe, kısa sürede durağan hizmetlerle ilgili sorunlarla karşılaşacaksınız. 100 Mbps indirme hızları da inanmak istediğiniz kadar yaygın değil. Triple A oyunları bildiğim kadarıyla artık fiziksel medya ile dağıtılmıyor. Birçoğu indirme başına 50-120 GB civarında geziniyor. Bu sayının önümüzdeki yıllarda ikiye katlanması bekleniyor.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Daha yüksek hızlar için bazı kullanım durumları vardır. Bu daha çok ilginizi çekebilir.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Comcast'in 2 Gb bağlantısını kullanmak için biraz para yatırmanız gerekiyor. En büyük maliyet ve engel, bu hızları işlemek için kullanmanız gereken anahtarları tedarik etmek olacaktır. 2 yıl önce, Comcast beta test ederken bir adamın bunu yaptığına dair bir makale çıktı, ama bulamıyorum ve o zaman maliyetler düşmüş olabilir. Genişletmek için tıklayın...
600-700mbps için yönlendirici işlem gücü veya kablolu ethernetten bahsetmiyorum, WiFi bant genişliğinden tamamen ayrı bir sorundan bahsediyorum. WiFi ile parazite sahip olacaksınız - 2.4 ghz diğer radyo dalgalarından gelen parazitlere daha yatkınsınız, 5 ghz sinyaliniz duvarlardan ve benzeri şeylerden muzdarip.
Ayrıca 2gbps hizmeti için ödeme yapıyorsanız ve kablolu ethernet bağdaştırıcınız yalnızca 1gbps verebiliyorsa ve wifi'niz gerçekte yalnızca 600-700mbps'yi barındırabiliyorsa, 2gb hizmetine karşılık 1gb hizmetini ödemenin aslında pek bir faydası olmayacağını söylüyordum. muhtemelen bir konut adresinde olmayacak çok sayıda kullanıcıya sahipti.
Diğer sorun, bir web sunucusundan bir şey indirdiğinizde, muhtemelen o sunucudan 1gbps gitmeyeceksiniz. Bu nedenle, >1gbps hizmeti, çoğu konut kullanımı için biraz aptalcadır.
Pekala, Cat6 ve Cat6a her ikisi de 100m'de çalışabilir, Cat6 10'a kıyasla 1gbps'de maksimuma çıkar. Sorunlar listesine eklemek istersek, birçok ev (ve bu konuda işletme) ethernet ile kablolu değildir ve eğer öyleyseler genellikle daha ucuz maliyet ve daha iyi esneklik nedeniyle Cat5e. Yine, Cat 5e ile maksimum 1 gbps'de çıkarsınız. Ve Cat5 birçok eski yerde (en fazla 100 mbps) ve birçok patch kabloda bulunur, bu da hızları gizlice yavaşlatır. Bahsettiğim şey buydu, kablonun 100 mbps sınırını kolayca aşmasına rağmen modemler Cat5 kabloları gönderiyor.
7/24 yayın yapan 28 hastamız olduğu için şirketim için Comcast Fiber'e baktım. Ne kadar istediklerini unuttum... 4000 dolar mı? sadece fiberi sokaktan binaya getirmek için (tam anlamıyla 10 yard). Bildiğiniz gibi Ubiquti Unifi kullanıyorum... Sahip olduğum anahtarlar port başına fiber + 2.25gbps'yi barındırabiliyor, ancak sanırım yönlendiriciyi yükseltmem gerekecek (şu anda 1gbps max) ki bunun birkaç yüz olacağını düşünüyorum. Comcast'in, muhtemelen yönlendiriciye de sahip olan modemi sağladığına inanıyorum, ancak kendiminkini kullanmayı tercih ediyorum. Ama tahmin ettiğim gibi, tüm erişim noktalarını kurmayı bitirdiğimde 250 mbps kablolu internet gayet iyi çalıştı, darboğaz erişim noktalarındaydı. Düşünürseniz, 5-10 mbps akış için fazlasıyla, 250 mbps ise şimdilik fazlasıyla yeterli. Klinik personelinin tamamen kendi ayrı ağı vardır. İLE BİRLİKTE
Zenital
- 10 Eyl 2009
- 19 Nis 2019
A.Goldberg şunları söyledi: 600-700mbps referanslı router işlem gücü veya kablolu ethernetten bahsetmiyorum, WiFi bant genişliğinden tamamen ayrı bir konu. WiFi ile parazite sahip olacaksınız - 2.4 ghz diğer radyo dalgalarından gelen parazitlere daha yatkınsınız, 5 ghz sinyaliniz duvarlardan ve benzeri şeylerden muzdarip. Genişletmek için tıklayın...
Zenithal şöyle dedi: Bununla birlikte, eviniz bir yönlendirici, telefon vb. herhangi bir wi-fi girişimi olmadan hiçbir yerin ortasında değilse ve diğer evler ile aranızda en az 10 mil olmadıkça, daha yükseğe çıkmayacaksınız. bir konser hizmetinde wi-fi hızları. Genişletmek için tıklayın...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg dedi ki: Eğer 2gbps servis için ödeme yapıyorsanız ve kablolu ethernet adaptörünüz sadece 1gbps verebiliyorsa ve wifi'niz gerçekte sadece 600-700mbps alabiliyorsa, 2gb servis için ödeme yapıyorsanız 1gb servis için ödeme yapmanız esasen bir şey olmazdı. Muhtemelen bir konut adresinde olmayacak olan çok sayıda kullanıcınız olmadığı sürece çok fazla fayda sağlar. Genişletmek için tıklayın...2 Gb hizmet için ödeme yapan bir kişi, genellikle donanımına daha fazla para yatıracağını bilir. Ve çok şey değişmediyse, 500+500 kurulum ve ayda 299$.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg şunları söyledi: Cat6 ve Cat6a her ikisi de 100m'de çalışabilir, Cat6 10'a kıyasla 1gbps'de maksimuma çıkar. Genişletmek için tıklayın...Tartışma esas olarak 2 Gb hızlarla ilgili olduğundan, hem haklısınız hem de haksızsınız. Bir yere kadar haklısın. Cat6, 100 metreye kadar sunar, ancak bu, ev kullanımı da dahil olmak üzere gigabit ağlarında tavsiye edilmez. Bunun için yaklaşık 60 metreye ve daha fazla parazitin bulunabileceği daha karmaşık yapılar için bunun yarısına bağlı kalmak istiyorsunuz. Cat6a bu sorunları hafifletir ve 100 metrede üstün performans sunar. Cat6a'yı kullanmak, 10 Gb ağ iletişimi için hazır olduğundan, bir ağı 5-7 yıla kadar geleceğe hazırlamak için akıllıdır. Cat6a, yeni bir ev inşa ediyorsanız, tadilat yapıyorsanız veya yeni bir iş yeri oluşturuyorsanız/inşa ediyorsanız gidilecek yol budur.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg şunları söyledi: Daha ucuz maliyet ve daha iyi esneklik nedeniyle Cat5e. Yine, Cat 5e ile maksimum 1 gbps'de çıkarsınız. Ve Cat5 birçok eski yerde (en fazla 100 mbps) ve birçok patch kabloda bulunur, bu da hızları gizlice yavaşlatır. Bahsettiğim şey buydu, kablonun 100 mbps sınırını kolayca aşmasına rağmen modemler Cat5 kabloları gönderiyor. Genişletmek için tıklayın...
Zenithal şunları söyledi: Şirketler maliyet aşımlarını önlemek için daha ucuz kablolar kullanıyor. Kablo şirketinizin evinizden dışarıdaki bir direkten geçtiğinden daha yüksek kaliteli koaksiyel kabloyu çevrimiçi olarak etkili bir şekilde satın alabilirsiniz. Bu onlar için bir maliyet avantajıdır ve mutlaka sizi hizmetinize sokmak için bir araç değildir. Genişletmek için tıklayın...Son düzenleme: 19 Nis 2019
A.Goldberg
- 31 Ocak 2015
- Boston
- 19 Nis 2019
Zenithal dedi ki: [doublepost=1555742394][/doublepost]
2 Gb hizmet için ödeme yapan bir kişi, genellikle donanımına daha fazla para yatıracağını bilir. Ve çok şey değişmediyse, 500+500 kurulum ve ayda 299$. Genişletmek için tıklayın...
Bu 2016'daydı, sorduğumda inanıyorum. Ama hatırladığım kadarıyla 1000 IF yeterince yakın bir fiber bağlantısı vardı. Tamam, adil olmak gerekirse, binanın caddeye 10 yarda ve muhtemelen ana yola ulaşmak için 30 metreye daha ihtiyacı olacaktır. Yine de fahiş fiyatlandırma.
Şaşıracaksınız. Ailemin 150 mbps servisi var ve yeni router'larını etkinleştirmek için onları aramak zorunda kaldığımda, 60'larında 2 yetişkin için 150 mbps'nin yetersiz olduğunu söyleyerek bana üst satmaya çalıştılar ki bu çok saçma... Hele o zamana kadar para ödediklerini düşünürsek. Kablo şirketinden sadece 35mbps alabilen bir DOCSIS 2.0 modem olmasına rağmen YILLAR için 100-150mbps (2001'de evin orijinaline inanıyorum). Onlar (Spectrum) bunu yapmayı çok seviyorlar ve kasabada 10 yılı aşkın süredir interneti olan hemen hemen herkes. Cox da aynı şeyi sahil evlerimizde yaptı.
İnsanları her zaman BS'de satmaya çalışıyorlar.
Demek istediğim, çoğu tüketici için gerçekte 2Gbps henüz gerçekten pratik bir hizmet değil. Ve bence 2Gbps pazarlıyorlar çünkü diğer hizmetlerin çoğu 1Gbps'nin reklamını yapıyor. İLE BİRLİKTE
Zenital
- 10 Eyl 2009
- 20 Nis 2019
A.Goldberg şunları söyledi: 7/24 yayın yapan 28 hastamız olduğu için şirketim için Comcast Fiber'e baktım. Ne kadar istediklerini unuttum... 4000 dolar mı? sadece fiberi sokaktan binaya getirmek için (tam anlamıyla 10 yard). Bildiğiniz gibi Ubiquti Unifi kullanıyorum... Sahip olduğum anahtarlar port başına fiber + 2.25gbps'yi barındırabiliyor, ancak sanırım yönlendiriciyi yükseltmem gerekecek (şu anda 1gbps max) ki bunun birkaç yüz olacağını düşünüyorum. Comcast'in, muhtemelen yönlendiriciye de sahip olan modemi sağladığına inanıyorum, ancak kendiminkini kullanmayı tercih ediyorum. Ama tahmin ettiğim gibi, tüm erişim noktalarını kurmayı bitirdiğimde 250 mbps kablolu internet gayet iyi çalıştı, darboğaz erişim noktalarındaydı. Düşünürseniz, 5-10 mbps akış için fazlasıyla, 250 mbps ise şimdilik fazlasıyla yeterli. Klinik personelinin tamamen kendi ayrı ağı vardır. Genişletmek için tıklayın...Yani söylediğin bir şeye katıldığım yer burası. Comcast, iş tarafında büyük bir soygun.
Nasıl sonuçlandığından tam olarak emin değilim, ancak on yıldan fazla bir süre önce 1 numaralı konumu inşa ederken, aynı zamanda evde kullandığım kendi ISS'm olan bir kablolu ISP kullanıyorduk. Detayları unuttum ama çok kaliteliydi ve iyiydi çünkü bize internet ve TV hizmeti veriyordu ve o zamanlar çok daha küçüktük. Sanırım FiOS biz'in kullanıma sunulmasından önce bir veya iki yıl geçti ve koaksiyel sağlayıcıyı en kısa sürede terk ettik.
1 ve 2 numaralı konumlar 120'den fazla çalışana hizmet veriyor, birden fazla hat + TV hizmetine giriyor ve kârlılığımız okyanusta bir düşüşe mal oluyor Buna internet, telefon hizmetleri ve DVR kutulu TV dahildir. Servis harika. Bir sorunumuz varsa, 20 dakika içinde bir kamyon açılır. Aynı şeyi önceki sağlayıcımız için söyleyemem. Bölgedeki bazı rakiplerimiz, çok iyi ve kurumsal müşteriler tarafından kullanılan Wave Band kullanıyor, ancak istediğimiz küçük şeyleri karşılamadılar. Her iki lokasyonda da oldukça şanslıydık çünkü bulunduğumuz şehir, şirketlerin kullanması için zaten fiber inşa edilmişti. Verizon'un kurucuları, tüm indirimlerimiz için muhtemelen 40.000 doları aşan maliyetlere bakacağımızı söyledi.
200 çalışanı barındıracak üçüncü bir yer arıyoruz, ancak mevcut arazi fiyatları ve farklı bir bölgede olmayı istemek tahminleri zorlaştırıyor. İdeal olarak, ekonomi bir burun dalışı yaptığında inşa etmeyi tercih ederiz. Satın almak ve inşa etmek daha ucuzdur, ancak aynı zamanda yerel müteahhitlik şirketlerine ve geliştiricilere nakit akışı sağlar. Şehirler her şey yolundaymış gibi görünmeye hevesli olduğundan, inşaat ve şantiye izinleri almak da çok kolay.
Konumlarımız için daha çevreci teknolojilere yatırım yaparak maruz kalacağımız maliyetleri yasal olarak dengelemenin birçok yolunu bulduk.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg dedi ki: Bu 2016'daydı, sorduğumda inanıyorum. Ama hatırladığım kadarıyla 1000 IF yeterince yakın bir fiber bağlantısı vardı. Tamam, adil olmak gerekirse, binanın caddeye 10 yarda ve muhtemelen ana yola ulaşmak için 30 metreye daha ihtiyacı olacaktır. Yine de fahiş fiyatlandırma. Genişletmek için tıklayın...
Do'h. Özür dilerim. Tüketici tarafı/ev kullanımından bahsediyordum. Eminim biz tarafında daha pahalıdır. Kişisel tüketici/ev kullanımı FiO'ların maliyeti hakkında hiçbir fikrim yok.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg dedi ki: Şaşıracaksınız. Ailemin 150 mbps servisi var ve yeni router'larını etkinleştirmek için onları aramak zorunda kaldığımda, 60'larında 2 yetişkin için 150 mbps'nin yetersiz olduğunu söyleyerek bana üst satmaya çalıştılar ki bu çok saçma... Hele o zamana kadar para ödediklerini düşünürsek. Kablo şirketinden sadece 35mbps alabilen bir DOCSIS 2.0 modem olmasına rağmen YILLAR için 100-150mbps (2001'de evin orijinaline inanıyorum). Onlar (Spectrum) bunu yapmayı çok seviyorlar ve kasabada 10 yılı aşkın süredir interneti olan hemen hemen herkes. Cox da aynı şeyi sahil evlerimizde yaptı. Genişletmek için tıklayın...
Spektrum bunu yapar. Ancak tüm sağlayıcılar da öyle ve hatta 90'ların başında yalnızca kablo sunduklarında bile bunu yaptılar. Gerçek şu ki, satış elemanlarından onu zorlamaları isteniyor. 150 Mbps iki kişi için yeterlidir, ancak kullanım durumu daha önemlidir. Bizden bir blok ötedeki bazı komşular gibi anne babanızın yaşıtları olan insanlar tanıyorum, kim... ve bunu nasıl söyleyeceğimden emin değilim, yaş ayrımcılığı yapmadan, onların yaşı gibi düşünmeyin. Ne kadar net şeyler yaparlarsa yapsınlar, onların 30 yaşında iki kişi olduğunu düşünürdünüz. Bizimle aynı 400 planındalar ve bant genişliğinin çoğunu kullanıyorlar. Kocanın tuttuğu günlükleri gördüm. Geçmişinin ne olduğunu unuttum ama erken emekli olan bir teknik direktördü. Her ikisi de emekli olduklarından, 1080p'de ayarlanmış 4K'ya ayda birkaç terabayt veri akışı sağlıyorlar.
Ancak, 150 Mbps hattını duyduktan sonra yaptığınız muazzam göz yuvarlamalarına inanabilmem için bana anne babanızdan yeterince bahsettiniz. Spectrum 150 Mbps sunmasa da. Muhtemelen fazlasıyla sağlanan 100 Mbps'lik bir plandır. Bu çok iyi bir şey. Gelecek yıl içinde, Spectrum yavaş yavaş 200 Mbps taban için 100 Mbps tabanı boşalttığından, sizinkiler 220-250 Mbps'ye ekstra ücret ödemeden bir sağlık standardı yükseltmesi almalıdır.
A.Goldberg şunları söyledi: İnsanları her zaman BS'de satmaya çalışıyorlar.
Demek istediğim, çoğu tüketici için gerçekte 2Gbps henüz gerçekten pratik bir hizmet değil. Ve bence 2Gbps pazarlıyorlar çünkü diğer hizmetlerin çoğu 1Gbps'nin reklamını yapıyor. Genişletmek için tıklayın...
Evet Comcast tarafından 2 Gbps saf beta testidir. Onların fiyatları her şeyi söylüyor. 1 Gbps bana şu anda ödediğimizden önemsiz bir miktar daha pahalıya mal oluyor. Pek çok şey yayınlıyoruz ve şu andan itibaren son 24 gün içinde 679 GB veri aktarırken, yaklaşık 30 GB dosyaları buluta yükledik. Çocuklar yayın yapacak kadar büyük olsaydı, kullanım durumumuzun daha yüksek olacağından şüpheleniyorum. Açık bir sunucuda 400-450 Mbps kablo hızından oldukça memnunum.
Genelde bu ISP'yi tercih ederim çünkü limitleri yok ve fazla meraklı değiller. Onlara bir uyarı verirseniz, akış için TB'lik veri kullanırsınız, bunda sorun yok ve hesaba bir not düşüyorlar. Yine de gelecekte fibere geçmek istiyorlar. Ağlarının şu anda biraz hibrit bir ağ olduğuna inanıyorum.
@AustinIllini gibi bir FLAC akış hizmeti kullanmayı seçersem, kullanım durumumuz daha yüksek olur diye tahmin ediyorum. Son düzenleme: 20 Nis 2019
A.Goldberg
- 31 Ocak 2015
- Boston
- 20 Nis 2019
Zenithal şunları söyledi: Cat6a bu sorunları hafifletiyor ve 100 metrede üstün performans sunuyor. Cat6a'yı kullanmak, 10 Gb ağ iletişimi için hazır olduğundan, bir ağı 5-7 yıla kadar geleceğe hazırlamak için akıllıdır. Cat6a, yeni bir ev inşa ediyorsanız, tadilat yapıyorsanız veya yeni bir iş yeri oluşturuyorsanız/inşa ediyorsanız gidilecek yol budur. Genişletmek için tıklayın...Asla 6a almayın demedim... ama muhtemelen sıfırdan başlıyorsanız CAT7 alabileceğinizi söyleyebilirim. Mesele şu ki, özellikle şimdi MESH ile WiFi nedeniyle birçok yeni evde Ethernet yok ve mevcut şeylerin çoğu Cat5/5e/6. Bu bir yana, çoğu evin 100 metrelik koşusu, gerçeklerden sonra bir kurulum olmadığı sürece yoktur. Şirketimin 4 katlı binasında bile en uzun mesafenin muhtemelen 125 ft olduğunu düşünüyorum. Yüzlerce ila binlerce işlem ve peni sayabileceğiniz büyük işletmeler söz konusu olduğunda, 6/6a arasındaki maliyet farkı artabilir. Ve 6a'yı kullanmak için daha kısa koşularda mutlaka mantıklı olmaz.
Ethernet takmadan yeni bir ev inşa etmem ama pek çok insan bunun için para harcamaz. Tel çok ucuz, ancak bir elektrikçiye ödeme yapmak değil. Dairemi yenilediğimizde, daha iyi ekranlama nedeniyle Cat7 (katı bakır) kullandık ve en önemlisi 50m'de 40gpbs potansiyeline sahip ve bir apartman dairesinde 50m'ye yakın koşum bile yok. Esneklik, özellikle kablolar bir patch panele geldiğinden ve anahtara yama yapmak için istediğiniz CAT'yi kullanabileceğiniz için endişe verici değildir. IMO CAT7, gelecekteki prova için en iyi durum gibi görünüyordu. 2000 yılında inşa edilen ailemin evinde Cat6 plus fiber var. WiFi o zamanlar pek popüler değildi ve mobil pazar bugün olduğu gibi değil. Beklenti, fiberin Ethernet'in yerini almasıydı. 10-15 yıl içinde Cat7'nin demode olacağını tahmin ediyorum. Ev ağı tamamen eskimiş olabilir. İLE BİRLİKTE
Zenital
- 10 Eyl 2009
- 20 Nis 2019
A.Goldberg dedi ki: ama muhtemelen sıfırdan başlıyorsanız CAT7'yi de alabileceğinizi söyleyebilirim. Genişletmek için tıklayın...Bu aslında onaylanmış bir standart değildir veya bir kuruluş tarafından geçerli bir seçim olarak kabul edilmez. Buna rağmen, Cat6a'nın çok azını sunar. Cat8 bir sonraki resmi standarttır, ancak şu anda temel standardın sahip olduğu sınırlamalar nedeniyle kullanımı çok sınırlıdır.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg şöyle dedi: Ethernet takmadan yeni bir ev inşa etmem ama pek çok insan bunun için para harcamaz. Tel çok ucuz, ancak bir elektrikçiye ödeme yapmak değil. Dairemi yenilediğimizde, daha iyi ekranlama nedeniyle Cat7 (katı bakır) kullandık ve en önemlisi 50m'de 40gpbs potansiyeline sahip ve bir apartman dairesinde 50m'ye yakın koşum bile yok. Esneklik, özellikle kablolar bir patch panele geldiğinden ve anahtara yama yapmak için istediğiniz CAT'yi kullanabileceğiniz için endişe verici değildir. IMO CAT7, gelecekteki prova için en iyi durum gibi görünüyordu. 2000 yılında inşa edilen ailemin evinde Cat6 plus fiber var. WiFi o zamanlar pek popüler değildi ve mobil pazar bugün olduğu gibi değil. Beklenti, fiberin Ethernet'in yerini almasıydı. 10-15 yıl içinde Cat7'nin demode olacağını tahmin ediyorum. Ev ağı tamamen eskimiş olabilir. Genişletmek için tıklayın...
Bunu yapacaksanız, uzun vadede para biriktirmek için her şeyi yaparsınız. Alternatif olarak, tadilat yaparken biraz daha ucuzdur. Yaptığımız şey buydu. Elektrikçilerin kurulum şekli nedeniyle gelecekte kabloları değiştirmek de daha kolay. Hatırlarsanız, tadilatımız, 2. tadilattan yaklaşık on yıl önce evi satın aldığımda yaptığım bir tadilat tadilatının sökülmesiydi, eğer bu mantıklıysa?
A.Goldberg
- 31 Ocak 2015
- Boston
- 20 Nis 2019
Zenithal şunları söyledi: Comcast, iş tarafında büyük bir soygun. Genişletmek için tıklayın...
Evet, öyleler. Şirketimin klinik personelinin bir ticari hesabı var... bu çok saçma ama neyse ki EHR'miz ve e-postamız fazla bant genişliği almıyor. Her nasılsa meslektaşlarımdan biri, programın hasta tarafına, garantili yukarı/aşağı olmadan bile çok daha iyi bir değer olan konut hizmeti sağlamak için Comcast'i ikna etti.
Zenithal dedi ki: Do'h. Özür dilerim. Tüketici tarafı/ev kullanımından bahsediyordum. Eminim biz tarafında daha pahalıdır. Kişisel tüketici/ev kullanımı FiO'ların maliyeti hakkında hiçbir fikrim yok. Genişletmek için tıklayın...Garip bir şekilde, hayır, yukarıya bakın. Bence tıbbi bir tesis olarak görülmemek için kullandığımız yasal teknik özelliklerden kaynaklanıyor. Temel olarak kliniği konuttan ayırıyoruz. Klinik ofis, konut programından esasen alan kiralıyor. Her ikisi de teknik olarak aynı olsaydı, o zaman bir psikiyatrik tıbbi tesis olurduk ve temelde binayı yıkmak ve sağladığımız bakım düzeyi için gereksiz olan çılgın gereksinimlere göre yeniden inşa etmek zorunda kalırdık.
Hızlara gelince, 1080p için 3-5 mbps, 4K için 25 mbs gereklidir. Bu nedenle, 5 kişilik bir aileniz olsa bile, hepsi ayrı ayrı 4K akışlı (muhtemel değil) 150 mbps fazlasıyla yeterlidir.
Ailemin Rhode Island'da 2,5 sahil evi var (diğer 0,5'i akrabalarıma ait). Sonunda 3 ev için ayda 200 dolar ödemenin saçma olduğunu anladılar. Sonunda geçen yıl Cox'tan Fios'a geçti. Bu yüzden hepsini tek bir ağa koymakla görevlendirildim. Bir ev ana evden 150 fit uzakta, diğeri yaklaşık 225 fit. Onlara çok düşkün olduğum için muhtemelen bir Unfi sistemi kullanacağım.
Ayda 700 gb. Tek yaptığın 4K izlemek mi? Ahh çocukları unutmuşum. Sanırım bunun en fazla 1/10'unu kullanıyorum. Sanırım bu, son 12 gün içinde 22 ya da öylesine hastam 620 gb kullandığından beri mantıklı geliyor...
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal şunları söyledi: Bu aslında onaylanmış bir standart değil veya bir kuruluş tarafından uygulanabilir bir seçim olarak kabul edilmedi. Buna rağmen, Cat6a'nın çok azını sunar. Cat8 bir sonraki resmi standarttır, ancak şu anda temel standardın sahip olduğu sınırlamalar nedeniyle kullanımı çok sınırlıdır. Genişletmek için tıklayın...Evet, ancak geriye dönük olarak uyumlu olduğu için çok da önemli değil. Cat8 de son derece pahalıdır. 700$/500ft vs 200$/500ft gibi.
Zenithal dedi ki: Yapacaksanız, uzun vadede tasarruf etmek için her şeyi yaparsınız. Alternatif olarak, tadilat yaparken biraz daha ucuzdur. Yaptığımız şey buydu. Elektrikçilerin kurulum şekli nedeniyle gelecekte kabloları değiştirmek de daha kolay. Hatırlarsanız, tadilatımız, 2. tadilattan yaklaşık on yıl önce evi satın aldığımda yaptığım bir tadilat tadilatının sökülmesiydi, eğer bu mantıklıysa? Genişletmek için tıklayın...Evinizde ne kadar yaşamayı planladığınıza ve bütçenizin ne kadar esnek olduğuna bağlı olduğunu söyleyebilirim. Ayrıca 10-15 yıl içinde Ethernet'in standart olacağını varsayıyor. Hücre teknolojisinin tüketici ürünleri için WiFi'nin yerini alması tamamen olasıdır. Musk ve Bezos'un (uygun fiyatlı, hızlı) Uydu interneti hayalleri var (bence ana akım olmaktan çok uzaktayız) İLE BİRLİKTE
Zenital
- 10 Eyl 2009
- 20 Nis 2019
A.Goldberg dedi ki: Evet, öyleler. Şirketimin klinik personelinin bir ticari hesabı var... bu çok saçma ama neyse ki EHR'miz ve e-postamız fazla bant genişliği almıyor. Her nasılsa meslektaşlarımdan biri, programın hasta tarafına, garantili yukarı/aşağı olmadan bile çok daha iyi bir değer olan konut hizmeti sağlamak için Comcast'i ikna etti.Gönderinizin ilk kısmı beni Verizon biz ile denemeye heveslendirdi, ancak ikinci kısım bu fikri ezdi. Onları biz TV'yi kaldırmaya ve ev TV'sini kurmaya ikna etmenin yeterince akıllıca bir yolunu bulabileceğimi sanmıyorum. Yine de çok fazla bir fiyat farkı göreceğimizden şüpheliyim.
Garip bir şekilde, hayır, yukarıya bakın. Bence tıbbi bir tesis olarak görülmemek için kullandığımız yasal teknik özelliklerden kaynaklanıyor. Temel olarak kliniği konuttan ayırıyoruz. Klinik ofis, konut programından esasen alan kiralıyor. Her ikisi de teknik olarak aynı olsaydı, o zaman bir psikiyatrik tıbbi tesis olurduk ve temelde binayı yıkmak ve sağladığımız bakım düzeyi için gereksiz olan çılgın gereksinimlere göre yeniden inşa etmek zorunda kalırdık.
Hızlara gelince, 1080p için 3-5 mbps, 4K için 25 mbs gereklidir. Bu nedenle, 5 kişilik bir aileniz olsa bile, hepsi ayrı ayrı 4K akışlı (muhtemel değil) 150 mbps fazlasıyla yeterlidir.
Ailemin Rhode Island'da 2,5 sahil evi var (diğer 0,5'i akrabalarıma ait). Sonunda 3 ev için ayda 200 dolar ödemenin saçma olduğunu anladılar. Sonunda geçen yıl Cox'tan Fios'a geçti. Bu yüzden hepsini tek bir ağa koymakla görevlendirildim. Bir ev ana evden 150 fit uzakta, diğeri yaklaşık 225 fit. Onlara çok düşkün olduğum için muhtemelen bir Unfi sistemi kullanacağım.
Ayda 700 gb. Tek yaptığın 4K izlemek mi? Ahh çocukları unutmuşum. Sanırım bunun en fazla 1/10'unu kullanıyorum. Sanırım bu, son 12 gün içinde 22 ya da öylesine hastam 620 gb kullandığından beri mantıklı geliyor... Genişletmek için tıklayın...
700 GB çok fazla.
Kullandığım yönlendirici neyin indirildiğini ayırt edemiyor, ancak bunun ne olduğu hakkında bir fikrim var. Spotify premium ile, sahip olduğum bir yazılım parçasını kullanarak ve yalnızca üzerinde Spotify çalıştırarak ve ağdan erişilebilir diğer yazılımlara gelen ve giden erişimi engellemek için bir yazılım güvenlik duvarı kullanarak 100-150 MB/saat arasında herhangi bir yerde kullandım. Herhangi bir günde Spotify evimizde yayılmış olarak günde en az 10-15 saat kullanılmaktadır. Bu tek başına muhtemelen ayda yaklaşık 50-60 GB kullanımdır. Kaliteye bağlı olarak Netflix için 1-3 GB/saat, ikincisi HD'dir. Yardım dosyalarına başvurmadan daha yüksek kalitenin ne kullandığı hakkında hiçbir fikrim yok. Netflix'i pek kullanmıyorum ama günlük olarak kullanılıyor. YouTube Kids'in ne kullandığı hakkında hiçbir fikrim yok ama ince olduğunu hayal edemiyorum. Prime, HD için 2-3 GB/saat ve UHD için 5-7 GB/saat gibidir. Bazen evden çalışacağız ve bu nedenle büyük korumalı dosyalar gönderip alacağız. Her şey gerçekten artıyor. Ben kendim haftada bir gece YouTube'da belki 20-40 GB video izliyorum. 1440p mevcut olmadığı sürece genellikle 1080p'yi tercih ederim.
Cuma günleri neredeyse hiç çalışmadığım göz önüne alındığında, Cuma günleri pek çok şeyi yakalamak ve belki de evden çalışmak için var. Bazen yapacak hiçbir şeyim olmuyor ve okuldaki çocuklarla 5-6 uzun metrajlı filmi rahatlıkla izleyebiliyorum. Ana televizyonlarımızı değiştirmek için bazı 4K UHD televizyonlara karar verdiğimde kullanımımızı görmeyi çok isterim.
Muhtemelen şu anda hatırlayamadığım kullandığımız başka hizmetler de var. Çevrimiçi bir oyun oynarsam, 100 MB/saat'ten daha az kullanır ve bu hiçbir şey değildir. Nadiren bir saatten fazla oynarım ve nadiren ayda birkaç defadan fazla oynarım. Son 24 saatte yaklaşık 20 GB kullandık.
Düzenleme: Bir makaleye göre, Tidal'ın hi-fi hizmeti 1,5 saatte 1 GB kullanır.
Edit 2: Ve bazen hafta sonları, sağlayıcım veya abone olduğum bir üçüncü taraf sağlayıcı aracılığıyla TV'dekiler dışında canlı yayın yoluyla 3-4 maç izleyeceğim. Genellikle en az 720p izleyin, varsa daha yüksek kaliteyi tercih edin. Çok fazla bant genişliğini yakmak için yeterince kolay.
30 günlük tabloya bakarak, kullanılan verilerin 25-48 GB arasında değiştiği, hangi günlerin maç günleri olduğunu işaretleyebilirim.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg şunları söyledi: Evet, ancak geriye dönük olarak uyumlu olduğu için çok da önemli değil. Cat8 de son derece pahalıdır. 700$/500ft vs 200$/500ft gibi. Genişletmek için tıklayın...Bir elektrikçi/şebeke uzmanıyla arkadaş olun ve hemen üstündeki toptan satıştan satın alın. Tepkiler:willmtaylor
Popüler Mesajlar