aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 26 Eki 2020
NVME kasalarıyla ilgili şu güzel ileti dizisini gördüm: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Biraz uzun ve eski ama içinde bazı güzel bağlantılar var .
NVME M.2 kasalarıyla ilgili yaygın bir sorun (iş parçacığını doğru okuyorsam), yonga setinin bazen diskte darboğaz yapması veya bazı uyumluluk sorunlarıyla karşılaşmanızdır.
NVME'yi yeni bir 2020 iMac 27 inçten çalıştırmak istiyorum ve işte benim fikrim: 1 yıldırım 3 bağlantısı 4 PCI-e hattıdır ve bu 2 düzgün NVME M.2 sürücü için yeterlidir (örneğin Sabrent Rocket veya 970 EVO Plus) . Bir M.2 soketinin 4 PCI-e hattı olduğunu anlıyorum, ancak bugünün sürücüleri tam olarak doymuyor. Ayrıca, yolun aşağısında, NVME yoğunluğu muhtemelen artacak veya genel bir PCI-e 3.0 depolama birimine (örneğin bir Optane kartı) geçmek isteyebilirim.
NVME sürücülerini Sonnet Echo Express hattı, OWC Mercury Helios, StarTech ve diğer e-GPU kutuları gibi PCI-e genişletme kutularına yerleştirme deneyimi olan var mı? Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 gibi M.3 PCI-e kartları veya hatta piyasada bulunan 20$'lık ucuz tek sürücülü M.2 kartları (Sabrent'te bir tane bile var) ile birlikte kullanıldığında ne olacak? ? Thunerbolt 3 yalnızca 4 şerit sağladığı için x8 veya x16 kartlarının hiçbirinin tam hız vermeyeceğini anlıyorum, ancak belki yine de çalışır? Bazı NVME tek sürücülü kasalardan daha hızlı olabilir misiniz?
Şahsen ben de bir PCI-e koparma kutusu almanın uzun vadede daha iyi bir yatırım olacağını düşünüyordum çünkü sadece NVME işlerinden daha fazlasını gerektirebilir. Şahsen bir GPU alamam, ama hey, ya önümüzdeki 2 yıl içinde DDR4 fiyatları düşerse ve şu DDR-PCI-e disk işleri iyi görünürse?
Buradaki mükemmel hedef, en azından benim için, sıralı R/W'ye (video) karşı gecikmeye ve rastgele R/W'ye (veritabanları) daha fazla çarpık. J
joevt
katkıda bulunan
- 21 Haz 2012
- 26 Eki 2020
Bazı NVMe sürücülerinde Thunderbolt 3 kasasında garip bir yavaşlama var (yazma normal yüksek sayı yerine 800 MB/sn mi?).
Bir Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition) içinde bir Amfeltec Gen 3 dört M.2 taşıyıcı kartına bağlı dört NVMe sürücüm var. Bu, Mac mini 2018 ile NVMe arasında bir Thunderbolt bağlantısı ve iki PCIe anahtarıdır.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (sayıların artması durana kadar testi tekrarlayın)
Okuma/Yazma (HFS+ bölümleri)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Geçenlerde bir XPG SX8200 Pro 2TB aldım ve onu bir Trebleet M.2 Thunderbolt kasasına kurdum.
1962/1400
Çeşitli tek yuvalı kasalarım var (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) ama benzer performansa sahip olduklarını düşünüyorum. İşte bir StarTech kullanan OWC'deki XPG PCIe'den M.2'ye adaptör:
1919/1364
İşte Trebleet'teki 960 Pro:
2572/976
Bu nedenle, Sonnet III-D + Amfeltec konfigürasyonundaki iki PCIe anahtarının performansı biraz düşürdüğü görülüyor.
Tizde 950 Pro:
2414/1170
Alpine Ridge yerine Titan Ridge denetleyicisi olan bir OWC Mercury Helios S3 alacağım.
Ayrıca PCIe Gen 4 olan bir Sabrent Rocket (ama tabii ki Highpoint Gen 4 kartını alana kadar Gen 3 hızında çalışacak). İLE
aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 26 Eki 2020
Şimdi PCI-e 4'ü destekleyen bir Mac var mı (Highpoint kartı için)? Yoksa bu başka bir platform için miydi? J
joevt
katkıda bulunan
- 21 Haz 2012
- 27 Eki 2020
aurieg92 dedi ki: Vay, bu kriterler için teşekkürler!!! Huh, bu Treebleet sonuçları, diğer tekli M.2 kasalarından bazıları için gördüğümden daha iyi görünüyor... açıkçası, yonga seti büyük bir fark yaratıyor. Bu çok yardımcı oldu, teşekkürler!Trebleet, otobüsle çalışan tek Thunderbolt bağlantı noktası Alpine Ridge'dir.
Şimdi PCI-e 4'ü destekleyen bir Mac var mı (Highpoint kartı için)? Yoksa bu başka bir platform için miydi?
Helios, harici olarak çalışan bir çift Thunderbolt bağlantı noktası Alpine Ridge'dir.
Trebleet'teki XPG sadece biraz daha hızlıydı - belki daha kısa Thunderbolt kablosu veya daha az adaptör veya daha az bağlantı noktası nedeniyle...
Highpoint kartının 4. nesil anahtarı vardır. Yukarı akış, MacPro1,1 veya MacPro2,1'de PCIe 1.0 ve MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1'de PCIe 2.0 ve MacPro7,1'de PCIe 3.0 olacaktır. Aşağı akış M.2 yuvaları, 4. nesil NVMe sürücüler için PCIe 4.0 olacaktır. PCIe 4.0 x4, PCIe 2.0 x16'ya benzer, bu nedenle HighPoint gen 4 kartı, bir PCIe 1.0 yuvasında buna değmez.
İşte Helios için birkaç numara daha. Trebleet'e çok benzer.
Helios 3'te 960 Pro:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 İLE
aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 29 Eki 2020
Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versiyonu) gibi bir M.2 PCIe kartı kullanmak için https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), (en azından) PCIe çatallamasını destekleyen bir ana bilgisayara ihtiyacınız var. Hangi (varsa) eGPU kasalarının bunu yaptığından veya Sonnet Echo hattının yapıp yapmadığından emin değilim (çünkü birden fazla yuvaya sahip bazı birimleri var ..?).
Bu, Sonnet Fusion RAID kartının neden ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=elektronik&sr=1-2 ) veya HighPoint'in belirli bir değeri vardır ve daha pahalıdır. Asus kartı sadece bir geçiş (aslında istediğim buydu, ama burada normal bir ATX mobo'm yok, sadece potansiyel bir koparma kutusu).
OWC Express 4M2, pahalı bir RAID kart + muhafazadan (belki de muhafaza + Asus Hyper M.2'den daha pahalı olsa da) daha ucuz olsa da, içine ne koyarsanız koyun her M.2 sürücüsünü 700 MB/sn ile sınırlandırıyor gibi görünüyor. Bu, birkaç yıl önce olsaydı harika, ancak bugünün fiyatları ve sürücüleri ile sadece niş bir değere sahip görünüyor. M.2 sürücülerinin yalnızca 1 TB veya daha küçük olması kesinlikle mantıklıydı.
Bir Thunderbolt 3 bağlantı noktası gibi görünüyor (ki bu bende var), paranın karşılığını en iyi şekilde almak sadece bir 2 TB sürücüyle gidiyor olabilir. Daha fazla para için, belki de 4 TB M.2 aslında karmaşık bir çıkış kutusu artı birden çok sürücüden daha iyi bir değerdir. Thunderbolt 3 üzerinden, tek bir 4 TB M.2'nin hızı, muhtemelen her türlü fantezi RAID'li seçenekle karşılaştırılabilir.
İleriye dönük olarak, geleceğe yönelik en iyi yaklaşımın ne olduğunu merak ediyorum. Bugün piyasada bir çeşit RAID'li harici çözümden çok daha fazlası olan 8 TB Sabrent Rocket var. Ama açıkçası fiyatların düşmesi gerekiyor. Ve depolama yoğunluğu yine de artabilir mi?
Öte yandan, bir PCIe yuvasına sahip bir tür eGPU kutusu teoride en fazla çevikliğe sahiptir.
Yine buradaki amaç, en azından benim için, GİB'lere ve rastgele okumalara daha meyilli, sıralı R/W ve boşluk (en az 2TB +) ikincil hususlar. Saf sıralı + uzay için, OWC Express 4M2 en iyi değer olabilir, ancak bir nedenden dolayı tekli M.2 kasaları hala daha iyi toplam ardışık aktarım sağlayabilir gibi görünse de... RAID yazılımı nedeniyle belki?
Tek M.2 kasa seçenekleri açısından, Titan Ridge yok gibi görünüyor? Sadece Alp Sırtı ve nedense Tiz ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) en hızlı kıyaslama yapıyor gibi görünüyor. J
joevt
katkıda bulunan
- 21 Haz 2012
- 29 Eki 2020
aurieg92 şunları söyledi: Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versiyonu) gibi bir M.2 PCIe kartı kullanmak için https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), (en azından) PCIe çatallamasını destekleyen bir ana bilgisayara ihtiyacınız var. Hangi (varsa) eGPU kasalarının bunu yaptığından veya Sonnet Echo hattının yapıp yapmadığından emin değilim (çünkü birden fazla yuvaya sahip bazı birimleri var ..?).Hiçbir eGPU çatallanmayı desteklemez. Çatallanma desteği, anakartın bir özelliğidir.
Bölünme, bir x16 yuvasını x4x4x4x4'e böler, ancak bir eGPU yuvası elektriksel olarak yalnızca x4'tür, dolayısıyla çatallanacak hiçbir şey yoktur.
Bölünme, Sonnet Echo Express III'teki gibi çoklu yuva desteğine bağlı değildir - tek bir yuvaya bağlı devrelere bağlıdır.
Bir eGPU'nun yuvasına bağlı olan tek şey Thunderbolt denetleyicisidir. Thunderbolt denetleyicisinin 4 modu vardır:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Sanırım ilk 3 mod bir çatallanma durumunda kullanılabilir, ancak M.2 çatallanma kartları x4x4x4x4 bölümlerine bağlıdır. Bazı çatallanma kartları, çift yuva desteği için x8x8 yapar, ancak bu, yalnızca 4 şeridi olan Thunderbolt denetleyicisi ile çalışmayacaktır.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R bir PCIe anahtarı kullanır ve x4x4x4x4 veya x8x8 çatallama yapamamaları için x4 ve x8 yuvaları sağlar.
Her iki durumda da, Thunderbolt denetleyicisi veya PCIe anahtarı için şerit yapılandırmasını değiştirebilecek bir yazılım olduğunu düşünmüyorum.
aurieg92 dedi ki: Bu, Sonnet Fusion RAID kartının neden ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=elektronik&sr=1-2 ) veya HighPoint'in belirli bir değeri vardır ve daha pahalıdır.Bu kartların neden pahalı olduğunun açıklaması, bir PCIe anahtarına sahip olmalarıdır. Host ile alakası yok (bu kartlardan birini aldığınızda host almıyorsunuz).
aurieg92 dedi ki: Asus kartı sadece bir geçiş (aslında istediğim buydu, ama burada normal bir ATX mobo'm yok, sadece potansiyel bir koparma kutusu).Evet, bu yalnızca bir geçiştir, dolayısıyla daha ucuzdur (PCIe anahtar maliyeti yoktur).
aurieg92 şunları söyledi: OWC Express 4M2, pahalı bir RAID kartı + muhafazadan (belki muhafaza + Asus Hyper M.2'den daha pahalı olsa da) daha ucuz olsa da, içine ne koyarsanız koyun her M.2 sürücüsünü 700 MB/sn ile sınırlandırıyor gibi görünüyor . Bu, birkaç yıl önce olsaydı harika, ancak bugünün fiyatları ve sürücüleri ile sadece niş bir değere sahip görünüyor. M.2 sürücülerinin yalnızca 1 TB veya daha küçük olması kesinlikle mantıklıydı.Çalışan bir şeyin (OWC Express 4M2 279,75 $) fiyatını, çalışmayan bir şeyle (bir Thunderbolt 3 kasası 220 $ + Asus Hyper M.2 52 $) karşılaştırıyorsunuz, bu hiçbir anlam ifade etmiyor, ayrıca fiyatlar çok benzer.
aurieg92 şöyle dedi: Bir Thunderbolt 3 bağlantı noktası gibi görünüyor (ki bu bende var), paranın karşılığını en iyi şekilde almak sadece bir 2 TB sürücüyle gidiyor olabilir. Daha fazla para için, belki de 4 TB M.2 aslında karmaşık bir çıkış kutusu artı birden çok sürücüden daha iyi bir değerdir. Thunderbolt 3 üzerinden, tek bir 4 TB M.2'nin hızı, muhtemelen her türlü fantezi RAID'li seçenekle karşılaştırılabilir.OWC Express 4M2'nin değeri, dört M.2 sürücüsünü bağlamanıza, bunları Yazılım RAID ile birlikte RAID'e getirmenize ve Thunderbolt bağlantısından genellikle tek bir M.2 sürücüsüyle elde edebileceğinizden daha iyi performans elde etmenize izin vermesidir. Paranın karşılığını almak istiyorsanız, Thunderbolt 3'ten kaçının ve sadece bir USB-C - NVMe muhafazası edinin - muhafaza, fiyatın dörtte biri kadardır ve performansın neredeyse yarısına sahiptir (aslında, bazı NVMe sürücüleri için daha iyi yazma performansına sahip olabilir) .
aurieg92 şunları söyledi: Öte yandan, bir PCIe yuvasına sahip bir tür eGPU kutusu teoride en çevikliğe sahip.eGPU kutusu, M.2 depolaması açısından size hiçbir şey kazandırmaz. Hiçbir M.2 cihazı 300 W güç veya litre alan gerektirmez. PCIe yuvası, diğer Thunderbolt muhafazaları gibi x4'tür.
aurieg92 şunları söyledi: Burada yine amaç, en azından benim için, GİB'lere ve rastgele okumalara daha meyilli, sıralı R/W ve boşluk (en az 2TB+) ikincil hususlar. Saf sıralı + uzay için, OWC Express 4M2 en iyi değer olabilir, ancak bir nedenden dolayı tekli M.2 kasaları hala daha iyi toplam ardışık aktarım sağlayabilir gibi görünse de... RAID yazılımı nedeniyle belki?Yazılım RAID'inin IOP'ler veya rastgele okumalar için iyi olup olmadığından emin değilim. Sıralı yazmaları iyileştirmesi gerektiğini düşünüyorum, ancak OWC Express 4M2 için kıyaslama görmedim.
aurieg92 dedi ki: Tek M.2 muhafaza seçenekleri açısından, Titan Ridge olanlar yok gibi mi? Sadece Alp Sırtı,Gördüğümden değil. Alpine Ridge muhtemelen daha ucuzdur. Titan Ridge, DisplayPort 1.4 desteği sağlar, ancak buna bir sürücü kasası için ihtiyacınız yoktur. Mercury Helios S3, Titan Ridge'e sahiptir. Bunu daha sonra deneyeceğim.
aurieg92 dedi ki: ve nedense Tiz ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) en hızlı kıyaslama yapıyor gibi görünüyor.Yalnızca biraz daha hızlı - belki de daha kısa bir kabloyla ve PCIe - M.2 adaptörleri olmadan test edildiğinden ve yalnızca bir Thunderbolt bağlantı noktasına sahip olduğundan ve başka bağlantı noktası bulunmadığından. Son düzenleme: 30 Eki 2020 İLE
aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 29 Eki 2020
Anahtar kullanım durumlarımdan biri docker ve linux docker'da ana bilgisayarla aynı sanal bellek sistemini kullanacak ... Yani linux'ta, bir NVME sürücüsü alabilir ve temelde onu yavaş ram olarak kullanabilirsiniz (NVME'niz iyi IOPS'ye ve burada Octane ROCKS'a sahipse), ancak Mac+docker bu hiç kolay olmayacak. Dockerized Mac'te 'N terabayt RAM'e sahip olma arayışım işe yaramayacak. (Teorik olarak çalışması gerekir! Thunderbolt 3 yalnızca PCIe veri yolu olduğundan ve gecikme, karşılaştırmalı değerlendirmelerde herhangi bir yuvalı NVME cihazıyla karşılaştırılabilir görünüyor ...)... Alınan ders: 3990X + optane PCIe 4, terabayta giden en ucuz yoldur 'ram'dan.
eGPU kutusu, M.2 depolaması açısından size hiçbir şey kazandırmaz. Hiçbir M.2 cihazı 300 W güç veya litre alan gerektirmez. PCIe yuvası, diğer Thunderbolt muhafazaları gibi x4'tür.
Evet. tamamen doğru. Gördüğüm eGPU muhafazaları hakkında sevdiğim en önemli şey, (1) çok sayıda fiziksel alan ve (2) bir PCIe yuvası sayesinde maksimum çevikliğe sahip olmaları. Önümüzdeki 5 yıl içinde görebileceğimiz donanım sıçramaları konusunda oldukça iyimserim, kim bilir.
... ayrıca benim için duygusal bir değer de var.. bir zamanlar bir mac mini için elle bir sabit disk muhafazası yapmıştım (Western Digital Raptor X ile (muhafazanın önünden açıkta kalan pencere ile!)), bu yüzden ben koparma kutuları için yumuşak bir noktaya sahip olmak
https://imgur.com/a/ftay6R2 (merak edenler için, bu, miniden ve ara kutusuna [sürücüye eSata kartı iletildi], SATA üzerinden bir Raptor X ve ek olarak firewire 800 kartıyla iki SATA sürücüsü olan bir SATA kablosu. Ve bir çift 92mm fan ve hatta kartlar ve sürücüler için bir ATX güç kaynağı. Kasa, Doğu Kaliforniya'da bulunan çok rastgele bir metal şeydi).
Yazılım RAID'inin IOP'ler veya rastgele okumalar için iyi olup olmadığından emin değilim. Sıralı yazmaları iyileştirmesi gerektiğini düşünüyorum, ancak OWC Express 4M2 için karşılaştırmalar gördüm.
Diskleri döndürmek için, RAID'in komut kuyruğu nedeniyle toplam (ve itfa edilmiş ..) IOPS açısından gerçekten yardımcı olabileceğinden oldukça eminim. NVME'den emin değilim, ancak belki de yalnızca SONNET veya HighPoint kartları gibi süslü donanım baskınlarıyla destek alabilirsiniz.
Gördüğümden değil. Alpine Ridge ucuz muhtemelen daha ucuzdur. Titan Ridge, DisplayPort 1.4 desteği sağlar, ancak buna bir sürücü kasası için ihtiyacınız yoktur. Mercury Helios S3, Titan Ridge'e sahiptir. Bunu daha sonra deneyeceğim.
doğru doğru, benim hatam, Titan Ridge değeri esas olarak sadece DisplayPort 1.4'tür. Sanırım Titan Ridge'in de biraz daha uyumlu olabileceğini düşündüm (örneğin, bazı Alpine Ridge kasalarında Evo 970 Plus sorunları var, ancak bu sadece Mac malzemeleri olabilir, Alpine Ridge değil). OWC Mercury Helios S3'ü aradığınız için teşekkürler-- yonga seti ayrıntılarını bulmak gerçekten zor.
[Tiz ile ilgili olarak] Yalnızca biraz daha hızlı - belki de daha kısa bir kabloyla ve PCIe - M.2 adaptörleri olmadan test edildiğinden ve yalnızca bir Thunderbolt bağlantı noktasına sahip olduğundan ve başka bağlantı noktalarına sahip olmadığından.
oh, bunu söylediğin için teşekkürler! Kablo konusunu tamamen atlamışım.
Özetle: 600 doların üzerindeki yükseltme fiyatı çılgınca göründüğü için Apple 2 TB+ sürücüsünü seçmeyen 2020 iMac (Core i9) alıcısıyım, ancak yine de çok fazla flaş istedim. Öğrendiğim şey, 2 TB'lık düzgün NVME ekleyebileceğinizdir, ancak muhafaza hikayesi karmaşıktır. IOPS istiyorsanız, iyi bir kasa 100 dolardan fazlaya mal olur ve en iyisi bu artı bir sürücüyü almanızdır. _space_ istiyorsanız, OWC 4M2 muhtemelen en ucuz oyundur, ancak bugün Apple'ı yenmek için muhtemelen 4 TB veya daha fazla ek depolama alanı istemeniz gerekir.
2020 iMac'iniz için daha fazla RAM istiyorsanız, hikaye daha basittir: elma RAM'İ DIŞINDA herhangi bir şey satın alın. (Bir AppleCare hayranı değilseniz, belki ...)... İLE
Kcetech1
- 24 Kasım 2016
- Alberta Kanada
- 30 Eki 2020
aurieg92 dedi ki: Şimdi PCI-e 4'ü destekleyen bir Mac var mı (Highpoint kartı için)? Yoksa bu başka bir platform için miydi?hayır yok. 11. nesil Intel yongaları sonunda bunu destekleyebilir ve yeni xeon platformuna girmesi daha uzun sürebilir.
Ancak şu anda yalnızca AMD Threadripper, Epyc ve ben daha yeni Ryzen yongalarının PCIE v4'ü desteklediğine inanıyorum. Hem bir threadripper hem de Epyc kurulumunda var ve yaklaşık 4760'ı okudum ve 4325'i yazmak, bir kıyaslamada normalim hakkında. Gerçek dünya .... stok Mac Pro 8 TB SSD kartları üzerinde oldukça dikkat çekicidir.
Diğerleri 5000'e yaklaşıyor. (ve bazı anakartlarda da güzel RAID 0 yapıyorlar.)
Bu 5000MB/s Sabrent birimlerinden biriyle oynamayı çok isterim. Son düzenleme: 30 Eki 2020 İLE
aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 30 Eki 2020
werhart0800
- 15 Nis 2008
- Loveland, CO
- 23 Kasım 2020
aurieg92 dedi ki: OWC 4m2'yi aldım ve tam yük altında QNAP'tan daha sessiz olsa da, performans aslında QNAP+Highpoint kurulumunun biraz gerisinde.SoftRAID'in tam sürümünü çalıştıran 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD'li bir 4m2'den aldığım şey bu. Micro Center, bu Inland disklerini (ev markası) 3000MB/s'nin kuzeyi olarak belirtiyor. Yüksek puanlar tüm sürücülerde baskın 0, düşük puanlar ise baskın 5'tir.
Karşılaştırmalar:
https://imgur.com/a/xItGL4o
ekler
- Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Görüntüleme: 99
- Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Görüntüleme: 83
alçak linux
- 24 Eylül 2014
- Almanya
- 23 Kasım 2020
işte benim elçim
robsojon
- 16 Eylül 2016
- 24 Kasım 2020
Bu konu kesinlikle bana düşünecek çok şey verdi, sonunda 2 tb m1 Mac mini sipariş etmeye karar vermeme yardımcı oldu. İLE
aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 25 Kasım 2020
lowendlinux dedi ki: Bu banklar Big Sur'da mı yoksa Catalina'da mı yapıldı?
iMac (Retina 5K, 27 inç, 2020), OSX 10.15.7
Mesajları bu bilgiyi içerecek şekilde güncelledim. Çağrı için teşekkürler!
aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 25 Kasım 2020
gwerhart0800 şunları söyledi: SoftRAID'in tam sürümünü çalıştıran 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD'li bir 4m2'den aldığım şey bu. Micro Center, bu Inland disklerini (ev markası) 3000MB/s'nin kuzeyi olarak belirtiyor. Yüksek puanlar tüm sürücülerde baskın 0, düşük puanlar ise baskın 5'tir.@gwerhart0800 oh vay bunu gönderdiğiniz için teşekkürler! Bu çok ilginç çünkü yayınladığınız rastgele okumanız (QD64) ~8 kat daha hızlı, ancak rastgele yazmalar benim 2x 970 Evo Plus sayılarıma göre hızın 1/10'undan daha kötü. Bunu sindirmek gerçekten zor çünkü 970 Evo Plus, 4x yerine sadece 2x ile bile burada harika olmalı. İşlerin düzelip düzelmediğini görmek için Apple'ın yazılım baskını yerine SoftRAID'i denemem gerekecek.
Yıldırım nedeniyle sıralı okumanın 4m2'de sınırlandırılması gerektiğini anlıyorum, ancak gerçekten rastgele okumanın daha iyi olup olmayacağını görmeye çalışıyorum. Uygulamam çok veritabanı benzeri (gerçekten video benzeri değil) ve 4m2'nin neden tek bir sürücüyle bile rastgele mükemmelliği bu kadar kötü öldürdüğünü anlayamıyorum. İLE
aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 25 Kasım 2020
robsojon dedi ki: Ne harika bir iş parçacığı, sıkı çalışma için teşekkürler! Lightroom kitaplığıma hızlı erişim için 512 gb dahili ve harici bir nvme çözümüne sahip bir Mac mini m1 sipariş etmekle 2 tb dahili (ihtiyaçlarım için yeterli) olanı sipariş etmek arasında tartışıyordum. Sanırım bu konuyu okumaktan, harici bir çözümde benzer performans elde etmek için, elma dahili belleğinden aynı veya daha yüksek maliyete bakıyorum. Kuşkusuz, muhtemelen Mac'ten daha uzun yaşayacaktı.+600$ ücret karşılığında iMac'te 2 TB kullanmaya karar verdim. 1TB ile gittim çünkü Apple'ı yenebileceğimden emindim. Bence doğru aramayı yaptınız ve iMac'i bugün iade edebilseydim, devam edip 2 TB Apple NVME yapardım. Yükseltme ücreti yüksek olsa da, SSD'leri aslında garip bir şekilde süper yüksek rastgele okuma performansına (bir başlangıç diski için anahtar) sahiptir ve burada öğrendiğim gibi Thunderbolt çözümleri hiç de kolay değildir.
Bu konu kesinlikle bana düşünecek çok şey verdi, sonunda 2 tb m1 Mac mini sipariş etmeye karar vermeme yardımcı oldu.
M1 mac'te 2 TB'a geçmenin diğer bir avantajı da sizi 16 GB RAM ile sınırlamalarıdır, bu nedenle daha büyük bir önyükleme diskiniz varsa, daha fazla takas olanağınız olacaktır. Şu anda fazladan NVME'nin yardımcı olması için 50 GB RAM (birçok sekme) kullanan Chrome'um var. Linux kutumda 100GB+ 'RAM' (takas) için NVME kullanmak bir cankurtaran oldu.
aurieg92
Orijinal afiş- 26 Eki 2020
- 5 Ara 2020
ORICO Çift Yuvalı NVME Muhafazası Harici Sabit Sürücü Muhafazası Alüminyum USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD PCIe M-Key B&M Key için Bağlantı İstasyonu 2230/2242/2260/2280 SSD 4TB-M2P2J-Update
ORICO Çift Yuvalı NVME Muhafazası Harici Sabit Sürücü Muhafazası Alüminyum USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD PCIe M-Key B&M Key için Bağlantı İstasyonu 2230/2242/2260/2280 SSD 4TB-M2P2J-Update www.amazon.comİkili 970 2TB EVO Plus ile karşılaştırmalar şunlardır:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Ne yazık ki, rastgele okumada esasen OWC 4M.2'den daha yavaştır. Sıralının sınırlanacağını biliyordum, ancak USB-C veri yolu Thunderbolt 3'ten daha yavaş bir saat hızında çalışıyormuş gibi görünüyor? Çünkü rastgele 4k QD1 gerçekten çok azaldı.
Bu Orico ünitesinin USB 3.2 değil, yalnızca USB 3.1 gen 2 olduğuna dikkat edin, bu yüzden belki de bu yüzden maksimum ardışık veri akışı sağlayabilir, ancak rastgele okuma kötüdür. Yapma! J
joevt
katkıda bulunan
- 21 Haz 2012
- 5 Ara 2020
aurieg92 dedi ki: Bu Orico ünitesinin USB 3.2 değil, yalnızca USB 3.1 gen 2 olduğunu unutmayın, bu yüzden belki de bu yüzden maksimum ardışık veri akışı sağlayabilir, ancak rastgele okuma kötüdür. Yapma!Gen 2x2 hızından bahsetmiyorsanız, USB 3.2 ve USB 3.1 arasında fark yok - macOS'ta 20 Gbps USB aygıtı deneyen birini görmedim.
rynow204
- 17 Kasım 2021
- 17 Kasım 2021
Onları, oradaki tek çift yuvalı nvme muhafazası gibi göründüğü için düşünüyorum.
Popüler Mesajlar