s2s
Orijinal afiş- 27 Eyl 2017
- 29 Kasım 2020
Harici SSD'nin boyutu, tüm Mac'lerin toplam sabit disk boyutuyla aynı mı yoksa daha büyük mü olmalı? Örneğin, disk boyutu 512GB, 256GB, 256GB olan ve her biri %50'den daha az kullanan 3 Mac, 3 Mac'in tümü için TM yedeklemesini başlatmak için 1 TB SSD'ye ihtiyacım var mı? C
chabig
- 6 Eylül 2002
- 29 Kasım 2020
Yeni bir APFS Kapsayıcı mı yoksa Birim mi eklemelisiniz?
APFS'ye birim eklemek hızlı ve basittir. Ama neden bir diske kapsayıcı eklemek isteyesiniz ki? Farklılıklarının araştırılması ve kapların ne zaman yararlı olduğu. eklecticlight.cobernül
- 10 Ekim 2011
- 29 Kasım 2020
s2s şöyle dedi: Biraz kafam karıştı, birden fazla Mac'i aynı harici SSD'ye yedeklemek için önce SSD'yi birden çok APFS birimine bölmem gerekir mi? Veya tek bir APFS birimi birden çok zaman makinesi yedeklemesine ev sahipliği yapacak mı?
Harici SSD'nin boyutu, tüm Mac'lerin toplam sabit disk boyutuyla aynı mı yoksa daha büyük mü olmalı? Örneğin, disk boyutu 512GB, 256GB, 256GB olan ve her biri %50'den daha az kullanan 3 Mac, 3 Mac'in tümü için TM yedeklemesini başlatmak için 1 TB SSD'ye ihtiyacım var mı? Genişletmek için tıklayın...
Bölmeye gerek yok bence. 1 HFS+ birimi bunu yapacak. APFS hedefleriyle Time Machine'i henüz denemedim. Yaptığınız şey için 1 TB işe yaramalı ama biraz geçmişe sahip olabilmeniz için 2 TB'ı öneririm. S
s2s
Orijinal afiş- 27 Eyl 2017
- 29 Kasım 2020
bernuli dedi ki: Bölmeye ihtiyacın olduğunu düşünmüyorum. 1 HFS+ birimi bunu yapacak. APFS hedefleriyle Time Machine'i henüz denemedim. Yaptığınız şey için 1 TB işe yaramalı ama biraz geçmişe sahip olabilmeniz için 2 TB'ı öneririm. Genişletmek için tıklayın...
Tek birimin HFS+ ile çalıştığını biliyorum, ancak APFS'nin avantajlarından yararlanmaya çalışıyorum. S
s2s
Orijinal afiş- 27 Eyl 2017
- 29 Kasım 2020
chabig dedi ki: Bölümlemeniz gerektiğini düşünmüyorum, ancak her Mac için bir tane olmak üzere birden çok birim oluşturun. Bu, APFS'nin bir bölümde tümü aynı alanı paylaşan birden çok birimi olabileceği için işe yarar. Bölme olarak düşündüğünüz şeye artık kapsayıcı denir ve bunlar sabit boyuttadır. Bu makale bunu oldukça iyi açıklıyor:
Yeni bir APFS Kapsayıcı mı yoksa Birim mi eklemelisiniz?
APFS'ye birim eklemek hızlı ve basittir. Ama neden bir diske kapsayıcı eklemek isteyesiniz ki? Farklılıklarının araştırılması ve kapların ne zaman yararlı olduğu. eklecticlight.co Genişletmek için tıklayın...
Teşekkürler, harika bir makale. Aynı SSD'de 3 önyüklenebilir birim oluşturmak istemediğim sürece bölüm (konteyner) oluşturmam gerekmiyor gibi görünüyor, bu harika görünüyor, ancak İnternet Kurtarma ile fazla zaman almayacağı için benim için gerekli değil, tek ihtiyacım olan veri kurtarma). G
gilby101
katkıda bulunan
- 17 Nis 2010
- Tazmanya
- 30 Kas 2020
s2s dedi ki: Teşekkürler, harika bir yazı. Aynı SSD'de 3 önyüklenebilir birim oluşturmak istemediğim sürece bölüm (konteyner) oluşturmam gerekmiyor gibi görünüyor, bu harika görünüyor, ancak İnternet Kurtarma ile fazla zaman almayacağı için benim için gerekli değil, tek ihtiyacım olan veri kurtarma). Genişletmek için tıklayın...Time Machine yedeklemeleri artık önyüklenebilir birimler değildir. Yedeklemeler, salt okunur sistem birimini değil, yalnızca -Data birimini içerir.
Apple'ın bu kararı, yavaş (veya hiç) İnternet bağlantısı olmayanlar için hayal kırıklığı nedeni olacaktır. Bunun, TM [Bunu henüz yapmadım] yerine veya bunun yanı sıra diğer yedekleme ürünlerini (örneğin CCC) kullanma durumunu gerçekten güçlendirdiğini düşünüyorum.
Şahsen, BS kurulum uygulamasının bir kopyası ve bazı tanılama araçlarıyla birlikte BS'nin güncel çalışan bir sürümüne sahip harici bir küçük SSD tutacağım.
s2s
Orijinal afiş- 27 Eyl 2017
- 30 Kas 2020
gilby101 dedi ki: Time Machine yedeklemeleri artık önyüklenebilir birimler değildir. Yedeklemeler, salt okunur sistem birimini değil, yalnızca -Data birimini içerir.
Apple'ın bu kararı, yavaş (veya hiç) İnternet bağlantısı olmayanlar için hayal kırıklığı nedeni olacaktır. Bunun, TM [Bunu henüz yapmadım] yerine veya bunun yanı sıra diğer yedekleme ürünlerini (örneğin CCC) kullanma durumunu gerçekten güçlendirdiğini düşünüyorum.
Şahsen, BS kurulum uygulamasının bir kopyası ve bazı tanılama araçlarıyla birlikte BS'nin güncel çalışan bir sürümüne sahip harici bir küçük SSD tutacağım. Genişletmek için tıklayın...
Evet, sadece bunu buradaki diğer iş parçacığında okuyun ... bu benim kullanım durumumu etkilemeyecek ama eminim ki birçok kişi bu değişiklikten hayal kırıklığına uğrayacaktır. NS
dcmaccam
- 14 Eylül 2017
- İskoçya'nın Batı Kıyısı
- 1 Ara 2020
gilby101 dedi ki: Time Machine yedeklemeleri artık önyüklenebilir birimler değildir. Yedeklemeler, salt okunur sistem birimini değil, yalnızca -Data birimini içerir.Merhaba, Makinedeki sürücümü tamamen silersem, çıplak bir sistem elde etmek için bir internet kurtarma işlemi yapmam ve ardından verilerimi değiştirmek için Time Machine kullanmam gerektiğini düşünmekte haklı mıyım? Sistemimi yalnızca önceki bir tarihe değiştirmek istersem, Time Machine'i normal şekilde kullanırım ve bu yalnızca verilerimi silip geri yükler. G
Apple'ın bu kararı, yavaş (veya hiç) İnternet bağlantısı olmayanlar için hayal kırıklığı nedeni olacaktır. Bunun, TM [Bunu henüz yapmadım] yerine veya bunun yanı sıra diğer yedekleme ürünlerini (örneğin CCC) kullanma durumunu gerçekten güçlendirdiğini düşünüyorum.
Şahsen, BS kurulum uygulamasının bir kopyası ve bazı tanılama araçlarıyla birlikte BS'nin güncel çalışan bir sürümüne sahip harici bir küçük SSD tutacağım. Genişletmek için tıklayın...
gilby101
katkıda bulunan
- 17 Nis 2010
- Tazmanya
- 1 Ara 2020
dcmaccam dedi ki: Eğer makinedeki sürücümü tamamen silmiş olsaydım, çıplak bir sistem elde etmek için bir internet kurtarma işlemi yapmam ve ardından verilerimi değiştirmek için Time Machine'i kullanmam gerekeceğini düşünmekte haklı mıyım? Sistemimi yalnızca önceki bir tarihe değiştirmek istersem, Time Machine'i normal şekilde kullanırım ve bu yalnızca verilerimi silip geri yükler. Genişletmek için tıklayın...Evet. Ve tüm verilerinizi kurtarmak, uygulamaları ve ayarları içerir.
HD hayranı
katkıda bulunan
- 30 Haz 2007
- 1 Ara 2020
s2s şunları söyledi: 512GB, 256GB, 256GB disk boyutu, her biri %50'den az kullanıyor, 3 Mac'in tümü için TM yedeklemesini başlatmak için 1 TB SSD'ye ihtiyacım var mı? Genişletmek için tıklayın...
Kaynağınızın boyutunun en az 2 katına ihtiyacınız var. Bir noktada minimum 2 TB olan tüm diskleri doldurduğunuzu varsayarsak.
1. TM genellikle ihtiyaç duyacağı alan miktarını aşırı tahmin eder ve yeterli alanınız yoksa yedeklemeler başarısız olur.
2. Çok fazla çalkantınız varsa, çok fazla geçmiş olacak ve daha fazlasına ihtiyacınız olacak.
3. Alanınız bittiğinde TM yedeklemeleri silmeye başlayacaktır. Ne kadar fazla alanınız varsa, TM'nin geçmiş yedekleri o kadar uzun olur. Belki 3 TB'ı yedekleyen 6 TB'lik bir sürücü kullanıyorum. Fazladan fazla alanım olduğu için Mayıs 2020'den itibaren yedeklerim var. Aslında daha önceleri de olurdu ama diskleri doldururken, yedekleri atarken TM'yi birkaç ayda bir sıfırdan başlatmam gerekiyordu. Yedeklemelere Daisydisk üzerinden baktığımda terabaytlarca IOS yedeklemesini (~/Library/Application Support/Mobilesync dizini) ve disk korumasını (TechTool Protection) yedeklediğimi fark ettim. Onları istisnalara ekledik, nasıl gittiğini göreceğiz.
4. TM yedeklemeleri için bir SSD para israfıdır. Bir sabit disk (bir SSD'nin gösterileceği bir ortamda olmadığınızı varsayarsak) paranızı çok daha iyi kullanmaktır. Size çok daha fazla geçmiş sağlayan küçük bir SSD ile aynı paraya çok daha büyük bir sabit disk alabilirsiniz. İlk yedekleme daha yavaş olacaktır, ancak artışlar nispeten hızlı olacaktır. Arka planda çalıştığından, normalde bir yedekleme çalıştırma zamanı ilginç değildir.
5. Bir 3-2-1 yedekleme stratejiniz olduğundan emin olun, burada TM 3 yedeklemeden yalnızca biridir. TM yedekleri bozulur. İdeal olarak, Carbon Copy klonlayıcı veya eşdeğeri tarafından yapılmış bir klon olmalıdır. Bir hatanız varsa, klonlanmış bir sürücüden geri yükleme, TM'den çok daha hızlıdır. Son düzenleme: 2 Ara 2020
BulldogMac
- 14 Tem 2012
- 30 Tem 2021
gilby101
katkıda bulunan
- 17 Nis 2010
- Tazmanya
- 31 Tem 2021
BulldogMac dedi ki: Cevap ve yaklaşım Mojave veya Catalina'da farklı olur mu? Genişletmek için tıklayın...Evet. Mojave ve Catalina, TM hedefinde HFS+ yerine APFS biçimini kullanmaz. Ancak TM hedefi için bir paylaşım kullanmak hemen hemen aynıdır. H
eğitici
- 27 Aralık 2019
- İngiltere
- 12 Eylül 2021
s2s şöyle dedi: Biraz kafam karıştı, birden fazla Mac'i aynı harici SSD'ye yedeklemek için önce SSD'yi birden çok APFS birimine bölmem gerekir mi? Veya tek bir APFS birimi birden çok zaman makinesi yedeklemesine ev sahipliği yapacak mı?
Harici SSD'nin boyutu, tüm Mac'lerin toplam sabit disk boyutuyla aynı mı yoksa daha büyük mü olmalı? Örneğin, disk boyutu 512GB, 256GB, 256GB olan ve her biri %50'den daha az kullanan 3 Mac, 3 Mac'in tümü için TM yedeklemesini başlatmak için 1 TB SSD'ye ihtiyacım var mı? Genişletmek için tıklayın...
Dahili iMac'i yedeklemek istiyorum. harici bir zaman makinesi A birimine ve ardından harici SSD sürücüsüne farklı bir B birimine, aynı zaman makinesi sürücüsüne. böylece dahili SDD'nin yedeğini ve başka bir harici sürücü yedeğini ayrı tutabilirim.
bu nasıl yapılabilir? Herhangi bir fikir.
Bu seçeneği zaman makinesinde ayarlayamıyorum.
İki farklı sürücüyü yedekleyebilir, ancak yukarıdakiler için bir seçenek görülmedi. B
bernül
- 10 Ekim 2011
- 12 Eylül 2021
hariv şunları söyledi: Dahili iMac'i yedeklemek istiyorum. harici bir zaman makinesi A birimine ve ardından harici SSD sürücüsüne farklı bir B birimine, aynı zaman makinesi sürücüsüne. böylece dahili SDD'nin yedeğini ve başka bir harici sürücü yedeğini ayrı tutabilirim.Her yedeklemeden önce manuel müdahale olmadan mümkün olduğunu düşünmüyorum. Hangisi önereceğim bir şey değil İLE
bu nasıl yapılabilir? Herhangi bir fikir.
Bu seçeneği zaman makinesinde ayarlayamıyorum.
İki farklı sürücüyü yedekleyebilir, ancak yukarıdakiler için bir seçenek görülmedi. Genişletmek için tıklayın...
KenMDT
- 16 Eyl 2021
- 16 Eyl 2021
Yükseltemediğim ve kullanmaya devam edemediğim bazı platform şeyler için HS'yi çalıştırmaya devam etmem gereken, High Sierra çalıştıran daha eski bir MacBook Pro (2013) var.
Big Sur çalıştıran daha yeni bir MBPro (2019) var
Catalina'yı çalıştıran daha eski bir iMac'im (2014? Sanırım) var. Big Sur'a yükseltmedim ama sorun olacağını sanmıyorum. O zamanlar, i7 max işlemci ve 32 gb ram ile satın alabileceğim en güçlü iMac idi. Hala bizim için harika bir iş atı.
3 makinenin tümü için 1. düzey Yedekleme olarak tek bir 8 TB Harici Sürücü kullanabilmek istiyorum ancak şu anda hepsi 3 farklı OSX çalıştırıyor - bu bir sorun mu? Halihazırda sahip olduğum tek bir sürücüyü kullanarak aynı şeyi yapabilir miyim?
Yardımınız için şimdiden teşekkürler! B
bernül
- 10 Ekim 2011
- 16 Eyl 2021
kesinlikle hepsini tek bir sürücüde mi istiyorsunuz? Ben olsam her makine için ayrı bir taşınabilir USB sürücü alırdım. Ardından tüm makinelerin CCC görüntüleri için 8 TB sürücüyü kullanın Son düzenleme: 16 Eylül 2021 NS
dcmaccam
- 14 Eylül 2017
- İskoçya'nın Batı Kıyısı
- 18 Eyl 2021
KenMDT dedi ki: Herkese merhaba - Loooong zaman dinleyicisi, 1. kez arayan. Böyle harika bilgiler için hepinize teşekkür ederim. Dürüst olmam gerekirse sorum biraz daha karmaşık ve muhtemelen aptalca.Time Machine kullanarak 2 farklı makineyi bir sürücüye yedekledim, ancak şimdi her birinde harici bir sürücü kullanıyorum. Bunun nedeni, sürücüyü fişten çekip yeniden takmam gerektiğiydi. Bu yüzden tek diskleri kullanmayı daha iyi buldum.
Yükseltemediğim ve kullanmaya devam edemediğim bazı platform şeyler için HS'yi çalıştırmaya devam etmem gereken, High Sierra çalıştıran daha eski bir MacBook Pro (2013) var.
Big Sur çalıştıran daha yeni bir MBPro (2019) var
Catalina'yı çalıştıran daha eski bir iMac'im (2014? Sanırım) var. Big Sur'a yükseltmedim ama sorun olacağını sanmıyorum. O zamanlar, i7 max işlemci ve 32 gb ram ile satın alabileceğim en güçlü iMac idi. Hala bizim için harika bir iş atı.
3 makinenin tümü için 1. düzey Yedekleme olarak tek bir 8 TB Harici Sürücü kullanabilmek istiyorum ancak şu anda hepsi 3 farklı OSX çalıştırıyor - bu bir sorun mu? Halihazırda sahip olduğum tek bir sürücüyü kullanarak aynı şeyi yapabilir miyim?
Yardımınız için şimdiden teşekkürler! Genişletmek için tıklayın...
gilby101
katkıda bulunan
- 17 Nis 2010
- Tazmanya
- 18 Eyl 2021
KenMDT şunları söyledi: Yükseltemediğim ve kullanmaya devam edemediğim bazı platform şeyler için HS'yi çalıştırmaya devam etmem gereken, High Sierra çalıştıran daha eski bir MacBook Pro'm (2013) var.Bunu Time Machine ile yapmanın 2 yolunu görüyorum.
Big Sur çalıştıran daha yeni bir MBPro (2019) var
Catalina'yı çalıştıran daha eski bir iMac'im (2014? Sanırım) var. Big Sur'a yükseltmedim ama sorun olacağını sanmıyorum. O zamanlar, i7 max işlemci ve 32 gb ram ile satın alabileceğim en güçlü iMac idi. Hala bizim için harika bir iş atı.
3 makinenin tümü için 1. düzey Yedekleme olarak tek bir 8 TB Harici Sürücü kullanabilmek istiyorum ancak şu anda hepsi 3 farklı OSX çalıştırıyor - bu bir sorun mu? Halihazırda sahip olduğum tek bir sürücüyü kullanarak aynı şeyi yapabilir miyim? Genişletmek için tıklayın...
1. Sürücüyü 3 bölüme ayırın. Sırayla her bir Mac'e bağlanın ve TM'yi bölümlerden birine yedekleme yapacak şekilde yapılandırın. Sürücüyü sonsuza kadar Mac'lere bağlamanız gerekeceğinden ideal değil.
2. Sürücüyü kalıcı olarak iMac'e bağlayın ve her zaman (veya çoğu zaman) çalışır durumda tutun. İkiye bölme. iMac yedeklemesi için bir tane kullanın. Diğer bölüm için dosya paylaşımını (TM seçenekleri dahil) ayarlayın ve iki MBP'yi ev ağı üzerinden o iMac'e yedekleme yapacak şekilde yapılandırın. Bu benim tercihim olurdu, ancak ağ yedeklemelerinin güvenilir bir şekilde çalışması için biraz uğraşmanız gerekebilir.
Kesinlikle aptalca bir soru değil. Farklı macOS ve TM sürümleri nedeniyle sizin için komplikasyonlar ortaya çıkabilir.
Popüler Mesajlar