ağustos
Askıya alındı
Orijinal afiş- 17 Şub 2012
- 6 Mayıs 2018
Kulağa hoş gelse de Beatport'tan bazı Müzikler satın aldım, sadece hangisinin üstün kalitede olduğunu merak ediyorum ?
Denetim13
- 19 Nis 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 7 Haz 2018
CD koleksiyonumu wav'a kopyalardım ama yerden tasarruf etmek için FLAC'a geçtim.
ağustos
Askıya alındı
Orijinal afiş- 17 Şub 2012
- 7 Haz 2018
Audit13 şunları söyledi: 44.1/16 formatında kodlanmış bir FLAC ve WAV dosyası aynı şekilde ses verir ancak WAV dosyasının boyutu daha büyük olur.
CD koleksiyonumu wav'a kopyalardım ama yerden tasarruf etmek için FLAC'a geçtim.
Yani Müzik kalitesi İkisi ile de aynı mı olacak? bu mu ?
Denetim13
- 19 Nis 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 8 Haz 2018
1050792
Askıya alındı
- 2 Ekim 2016
- 10 Haz 2018
Denetim13
- 19 Nis 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 10 Haz 2018
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
1050792
Askıya alındı
- 2 Ekim 2016
- 10 Haz 2018
Audit13 şunları söyledi: FLAC kayıpsız sıkıştırmadır ve orijinal WAV ile aynı kalitededir.Ah benim hatam haklısın, her zaman WAV'ın FLAC'tan üstün olduğunu düşündüm.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
şüpheci
Ivy Bridge
- 29 Tem 2008
- Uzak Ufuk
- 18 Haz 2018
Audit13 şunları söyledi: FLAC kayıpsız sıkıştırmadır ve orijinal WAV ile aynı kalitededir.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Bunu açıklığa kavuşturduğunuz için teşekkür ederiz: Bu, daha önce hiç net olmadığım bir şeydi. C
cbautis2
- 17 Ağu 2013
- 18 Haz 2018
Denetim13
- 19 Nis 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 18 Haz 2018
Kcetech1
- 24 Kasım 2016
- Alberta Kanada
- 18 Haz 2018
Audit13 dedi ki: CD'ler sadece 44.1/16 mı?
Evet.
cbautis2 şunları söyledi: ALAC'ın OSX ve iOS ile %100 uyumlu olduğu yerde neden FLAC kullanıyorsunuz? Tüm CD'lerimi ALAC'ta kopyalıyorum ve CD veya 24 bit bilgilerini tamamen koruyor
eski medya sunucum ve ailelerimiz çok sayıda cihaz gibi alac'ı değil flac'ı destekleyen Apple dışı ürünlerde kullanmak. Son düzenleme: 18 Haz 2018
Demir Waffle
- 9 Eylül 2008
- Washington, DC (En İyinin ve En Kötünün Beşiği)
- 20 Haz 2018
Audit13 dedi ki: CD'ler sadece 44.1/16 mı?
Evet, ancak diğer disk biçimleri daha geniş parametrelere sahiptir.
Ayrıntılı olarak açıklayacak kadar uzman değilim ama son zamanlarda sahip olduğum yüksek çözünürlüklü stereo, dörtlü ve 5.1 katmanlı Blu-ray'leri kopyalamaya başladım. Bunlar genellikle 24 bittir ve genellikle 96 veya 192 kbps'dir. Hâlâ 44.1'e inanıyorum ama bu çok fazla uğraşmak zorunda kaldığım bir ölçü değil. SACD ayrıca hakkında çok az şey bildiğim DSD kullanıyor ve bunun 24 bit olabileceğini düşünüyorum. DVD-Audio'nun özelliği düşmana 24/192 de izin verdi.
Bunun için, bu cephelerde daha fazla ayrıntı sormak için birkaç forum öneriyorum:
- Computeraudiophile - Nadiren ziyaret ederim ama orada derin bilgi ve deneyime sahip çok bilgili insanlar var.
- Stevehoffman.tv — bu forum, olağanüstü deneyime sahip odyofil bir mastering mühendisi tarafından barındırılmaktadır. Alt forumlar çok yoğun ve bu alanların keyfini çıkarmak için ağırlıklı olarak müzik, film/tv ve teknik medya formatlarına odaklanıyor. Bir sürü teknik adam. Arama işlevini kullanan kişilere karşı kibar ve sabırlı olun... Bu da bana şunu hatırlatıyor, sormadan önce arama işlevini kullanın! Ve bulabileceğiniz en Beatle takıntılı [çoğunlukla erkekler] ile karşılaşmaya hazır olun ve 1974'ten sonra da müziği huysuz bir şekilde unutan kişiler.
- QuadraphonicQuad — çoğunlukla surround ses müziğine ayrılmış, burası soruların bulunabileceği veya sorulabileceği daha sessiz ama daha cana yakın bir yer. Bu insanlar medyanın teknik yönü hakkında çok şey biliyorlar çünkü bu onların nişlerinin doğası. Deneyimlerime göre oldukça rahatlar.
- Avsforum — çok daha teknik ve donanım odaklı ama kullanışlı olabilir.
Denetim13
- 19 Nis 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 20 Haz 2018
https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C
cbautis2
- 17 Ağu 2013
- 20 Haz 2018
Audit13 dedi ki: Birçok yüksek çözünürlüklü ses dosyasının 96/24 ve 192/24 olduğunu biliyorum ama SACD'ler 2.8224 MHz/1 bit değil mi?
DSD64 yaklaşık 5.6 Mbps iken 24/96 yaklaşık 4.6 Mbps'dir. DSD128 için 11.2, 24/192 için 9.2Mbps. Her neyse, DSD pek çok yayıncı tarafından desteklenmez, bu nedenle kullanımı gerçekten iyi bir format değildir.
Denetim13
- 19 Nis 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 20 Haz 2018
Chris A.
- 5 Ocak 2006
- Redondo Plajı, Kaliforniya
- 22 Haz 2018
1050792 dedi ki: Genellikle WAV, sıkıştırma olmadan mümkün olan en yüksek kalitededir, dosya boyutu büyüktür. FLAC, WAV'dan daha düşük kalitededir, çünkü boyuttan tasarruf etmek için sinyalin sıkıştırılması vardır.
Yukarıdaki yanlış. FLAC kayıpsız sıkıştırma kullanır. Duyduğun bitler birer birer kesinlikle aynısı
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 dedi ki: CD'ler sadece 44.1/16 mı?
Evet. 20KHz'e kadar tüm ses aralığını kodlamak için 44.1K'lık bir örnekleme hızının yeterli olduğunu unutmayın. Genç yaştan daha büyük olan çoğu insan 20KHz duyamaz.
Denetim13
- 19 Nis 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 23 Haz 2018
Chris A.
- 5 Ocak 2006
- Redondo Plajı, Kaliforniya
- 23 Haz 2018
Audit13 şunları söyledi: CD'lerin yalnızca 44.1/16 olduğunu ve 20 kHz'e ulaşabileceğini biliyorum ama yine de 24 bit kodlama kullanmak kadar iyi değil.
16 Bit iyi bir dağıtım formatıdır. Ve ustalaştıktan sonra insan işitmesine 'uyar'. Bir şeyin daha iyi olduğu tuzağına düşmek kolaydır ama pratikte yuan aradaki farkı bilmez.
96K örnekleme hızına sahip 24 bit, çok iyi bir stüdyo kayıt formatıdır. Sebebi ise bu kayıtların İŞLENECEK olmasıdır. muhtemelen sıkıştırılmış diğer parçalarla karıştırılacaktır. Dijital verilerle t=yu do matematik ile ortaya çıkan 'kuantizasyon gürültüsü' adı verilen bir etki vardır, yüksek bit sayısı verilerin kayıp olmadan işlenmesine izin verir.
Ancak işlemeden sonra, mastering dahil
24 bit kayıt harika. Eski günlerde seviyeleri kırpmamak için dikkatli bir şekilde ayarlamamız gerekiyordu, ancak 24 bit ile kırpmak neredeyse imkansız. Bu nedenle, 24 bit, stüdyolarda evrensel olarak popülerdir çünkü kulağa daha iyi geldiği için değil, teknik nedenlerle
Bt, ana malzemeyi oynatmak için gerçekten 96dB'den fazla dinamik aralığa ihtiyacınız var mı? Varsa nasıl çoğaltıyorsunuz?
24 bit kayıtları, ustalaşma biçimleri nedeniyle seviyor olabilirsiniz. 24 bit için master yapan insanlar, daha az sıkıştırma kullanabilirler, tercih ettiğiniz şey BU, ancak bu dosyaları ses formatına dönüştürseniz, yine de beğenirsiniz ve farkı anlayamazdınız.
Mikrofonunuz ve bazı ekipmanlarınız varsa, kendinizi deneyebilirsiniz. daha sonra 320AAC, 44.1/16 veya 96/24 olarak çalın ve kör dinliyorsanız hangisini duyduğunuzu belirlemeye çalışın. Formatları rastgele değiştiren bir yazılıma ihtiyacınız olacak
Denetim13
- 19 Nis 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 23 Haz 2018
Chris A.
- 5 Ocak 2006
- Redondo Plajı, Kaliforniya
- 23 Haz 2018
Birinin parçaları değiştirmesini ve size söylememesini sağlayın. NUMARA. 'A' ve 'B' testi geçerli değildir. Kelimenin tam anlamıyla bir yazı tura atmaları gerekir, bu şekilde yazı tura gecesinden sonra bir geçiş olmaz. Aynı parçayı tekrar duyabilir veya duymayabilirsiniz. İşiniz hangisini duyduğunuzu yazmaktır Sonra 20 kadar yazı tura attıktan sonra 20'de kaç kez doğru anladığınızı görün..
Başarısız bir puan %50'dir çünkü sağır bir kişi tahmin ederek %50 puan alabilir.
Bunu ikiden fazla kayıt türüyle 96/24 deneyin. CD ve 320AAC ve sadece eğitim için 128MP3.
Çoğu dinleyici yaklaşık %50 puan alır
Rayları değiştiren kişinin, rayları değiştirmesinin ne kadar sürdüğü de dahil olmak üzere, her seferinde TAM aynı şeyi yapması çok önemlidir.
++++
Kaydın aynı olup olmadığı hakkında - bunları Garage Band veya Logic'e koyun, zaman hizalayın ve birini diğerinden çıkarın. Eğer aynılarsa, sadece beyaz gürültü ile kalırsınız. Başka bir şey ve onlar farklı.
Bu, MP3'ün FLAC'tan nasıl farklı olduğunu görmenin eğitici bir yoludur. Her ikisini de WAV'a dönüştürün, ardından dosyaları çıkarın
Popüler Mesajlar