yunan balığı
Orijinal afiş- 9 Ara 2011
- 9 Ara 2011
Her neyse, işte kadro:
13 inç: 2,4 GHz
2.4GHz çift çekirdekli
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500 GB 5400 devir/dakika
Intel HD Grafik 3000
Dahili pil (7 saat)
1399 $
13 inç: 2,8 GHz
2.8GHz çift çekirdekli
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 devir/dakika
Intel HD Grafik 3000
Dahili pil (7 saat)
1698 dolar
15 inç: 2,2 GHz
2.2GHz dört çekirdekli
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500 GB 5400 devir/dakika
Intel HD Grafik 3000
512MB GDDR5 ile AMD Radeon HD 6750M
Dahili pil (7 saat)
2099 $
15 inç: 2,4 GHz
2.4GHz dört çekirdekli
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 devir/dakika
Intel HD Grafik 3000
1 GB GDDR5 ile AMD Radeon HD 6770M
Dahili pil (7 saat)
$ 2499
17 inç: 2,4 GHz
2.4GHz dört çekirdekli
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 devir/dakika
Intel HD Grafik 3000
1 GB GDDR5 ile AMD Radeon HD 6770M
Dahili pil (7 saat)
$ 2899
Bildiğimi sandığım kadarıyla 2.8GHz 13' en hızlı bilgisayar olurdu. Bir işlemci ne kadar GHz'e sahipse, bilgisayarın o kadar hızlı olduğunu düşündüm. haklı mıyım? Elbette bu doğru değil çünkü aksi takdirde tüm yüksek menzilli Macbook Pro'lar daha iyi olmasa da eşit işlemcilere sahip olacaktı. Lütfen bir işlemciyi neyin daha değerli kıldığını ve bu dizüstü bilgisayarların neden bu şekilde fiyatlandırıldığını açıklayın.
Herhangi bir yardım çok takdir edilecektir.
dukebound85
- 17 Tem 2005
- 5045 feet deniz seviyesinden
- 9 Ara 2011
Goftrey
- 20 Mayıs 2011
- Galler, Birleşik Krallık
- 9 Ara 2011
Daha sonra işlemcilere gelince, 2.2 ghz QUAD çekirdek, daha fazla CPU gücü gerektiren uygulamalarda 2.8 ghz DUAL çekirdekten daha hızlı olacaktır, ancak web'de gezinme veya kelime belgeleme yaparken pek bir fark bulamazsınız.
Daha fazla işlemciye sahip olmak, Mac'e süreçleri dağıtmak için daha fazla alan sağlar, bu nedenle örneğin 2 yerine 4 işlemciye sahip olmak, (2) daha yüksek bir saate sahip olsa bile, muhtemelen başlık (4) çok daha hızlı olacaktır. Daha 'teknik' bir dile girmeden açıklamak oldukça zor, umarım nereden geldiğimi biliyorsundur, bir kez alıştıktan sonra, fikrinizi daha hızlı Mac'in ne olacağına kolayca dayandırabileceksiniz. saat hızını ve işlemci sayısını dengelemek.
DÜZENLEME: Temel olarak, daha fazla işlemciye sahip olmak, Mac'e (veya bu konuda PC'ye) tüm uygulamaları/oyunları vb. Son düzenleme: 9 Ara 2011 C
chrismacguy
- 13 Şub 2009
- Birleşik Krallık
- 9 Ara 2011
Goftrey dedi ki: Başlamak için 1000mhz = 1ghz var
Daha sonra işlemcilere gelince, 2.2 ghz QUAD çekirdek, daha fazla CPU gücü gerektiren uygulamalarda 2.8 ghz DUAL çekirdekten daha hızlı olacaktır, ancak web'de gezinme veya kelime belgeleme yaparken pek bir fark bulamazsınız.
Daha fazla işlemciye sahip olmak, Mac'e süreçleri dağıtmak için daha fazla alan sağlar, bu nedenle örneğin 2 yerine 4 işlemciye sahip olmak, (2) daha yüksek bir saate sahip olsa bile, muhtemelen başlık (4) çok daha hızlı olacaktır. Daha 'teknik' bir dile girmeden açıklamak oldukça zor, umarım nereden geldiğimi biliyorsundur, bir kez alıştıktan sonra, fikrinizi daha hızlı Mac'in ne olacağına kolayca dayandırabileceksiniz. saat hızını ve işlemci sayısını dengelemek.
Ah. Pek değil. Gerçekten nasıl çalıştığı aşağıdaki gibidir:
Gerçekte bir Çift Çekirdekli CPU, bilgisayarın bir şeyler yapabileceği 2 'boruya' sahiptir. Saat hızı, boruların her birinin çalıştığı hızdır. Çoğu program bir seferde yalnızca 1 boru kullanırdı, bu nedenle aynı anda birçok şey yapmadığınız sürece birden fazla borunun faydaları gerçekleşmedi (çünkü daha fazla boru, Mac'inizin aynı anda birçok şey yapabileceği anlamına gelir). Bu günlerde birçok program, işleri daha hızlı yapmak için aynı anda 2 veya 4 boru kullanabiliyor. Bu nedenle, biraz daha düşük saat hızına sahip bir Dört Çekirdek, aynı anda 4 boru kullanmanıza izin verdiği için modern uygulamaları çalıştırmak için çok daha iyidir (Mac OS X bile aynı anda birden fazla boru kullanmak üzere optimize edilmiştir, dolayısıyla Finder bile daha hızlıdır), Çift Çekirdekli sistemde yalnızca 2 yerine. Bu nedenle, bugünlerde çoğu şey için 2.2Ghz Dört Çekirdekli bir 2.8Ghz Çift Çekirdekten daha hızlıdır.
Goftrey
- 20 Mayıs 2011
- Galler, Birleşik Krallık
- 9 Ara 2011
chrismacguy dedi ki: Uh. Pek değil. Gerçekten nasıl çalıştığı aşağıdaki gibidir:
Gerçekte bir Çift Çekirdekli CPU, bilgisayarın bir şeyler yapabileceği 2 'boruya' sahiptir. Saat hızı, boruların her birinin çalıştığı hızdır. Çoğu program bir seferde yalnızca 1 boru kullanırdı, bu nedenle aynı anda birçok şey yapmadığınız sürece birden fazla borunun faydaları gerçekleşmedi (çünkü daha fazla boru, Mac'inizin aynı anda birçok şey yapabileceği anlamına gelir). Bu günlerde birçok program, işleri daha hızlı halletmek için aynı anda 2 veya 4 boru kullanabiliyor. Bu nedenle, biraz daha düşük saat hızına sahip bir Dört Çekirdek, aynı anda 4 boru kullanmanıza izin verdiği için modern uygulamaları çalıştırmak için çok daha iyidir (Mac OS X bile aynı anda birden fazla boru kullanmak üzere optimize edilmiştir, dolayısıyla Finder bile daha hızlıdır), Çift Çekirdekli sistemde yalnızca 2 yerine. Bu nedenle, bugünlerde çoğu şey için 2.2Ghz Dört Çekirdekli bir 2.8Ghz Çift Çekirdekten daha hızlıdır.
Temelde benim de söylediğim bu değil mi? Borular bit olmadan?
thekev
- 5 Ağu 2010
- 9 Ara 2011
zen.devlet
- 13 Mart 2005
- 9 Ara 2011
adcx64
- 17 Kasım 2008
- Philadelphia
- 9 Ara 2011
thekev şunları söyledi: Intel tarafından turboboost kullanımı göz önüne alındığında, saat hızları artık gerçekten sabit sayılar bile değil. CPU, temel saat hızlarıyla tanımlanır.
Doğru, 2.8 ghz'lik bir işlemci sistem tarafından anında 3.2'ye ayarlanabilir.
Goftrey
- 20 Mayıs 2011
- Galler, Birleşik Krallık
- 9 Ara 2011
zen.state dedi ki: Bu bir PowerPC iş parçacığı mı?
Ben de aynı şeyi düşünüyordum... Konuyu 'defterler' bölümüne taşıyın dostum C
chrismacguy
- 13 Şub 2009
- Birleşik Krallık
- 9 Ara 2011
Goftrey dedi ki: Temelde benim de söylediğim bu değil mi? Borular bit olmadan?
Nazik, ama biraz belirsizdin. Boru benzetmesi gerçeğe çok yakındır (CPU Boru Hattı) ve Mac'in aslında kendi başına şeyleri 'yaymadığı' göz önüne alındığında, boşluk olarak adlandırmaktan biraz daha az arzuludur, aynı anda 4 şeyi yürütür. Yayılma gerçekten paralelleşmeyi tanımlamaz.
Ve zen'e: Hayır, ancak Dual/Quad PowerMac'ler hakkında düzenli olarak bu soru sorulduğunda ilgili olduğunu düşündüm.
thekev
- 5 Ağu 2010
- 9 Ara 2011
bişvabiler
- 19 Kasım 2011
- 10 Ara 2011
kaç tane çekirdeğe sahip olduğunu söylemez
size Turbo Boost (değişken hızlı CPU) gibi diğer özelliklerden bahsetmez
kabaca şu anlama gelir... işlemci hızını artıracaktır
Daha fazla süreçle başa çıkmak için. Bu tersine, CPU'nun
varsayılan, çok iyi başa çıkamayana kadar DÜŞÜK bir hız seçmektir, bu yüzden o zaman
Daha iyi başa çıkmak için hızını artırır.
Genellikle BOOSTED durumunu BIOS içinden ZORLAYABİLİRSİNİZ.
sonunda hafif bir uyarı.
mevcut tasarım felsefesi, maksimum hızlarımıza ulaştık
öyleyse CPU'larımızı nasıl geliştirebiliriz, fazladan Çekirdek ekleyelim ve yapalım
Yonga setlerimiz PİL ÖMRÜNÜ UZATACAK PİL TASARRUFU.
bu yüzden PC'leri gerçekten hız kullanarak değil, daha güçlü hale getiriyorlar
DESIGNed'ı birden çok çekirdeğin özelliklerinde kullanma.
______
dell dizüstü bilgisayar fiyatları Son düzenleme: 12 Aralık 2011
Popüler Mesajlar