joptimus
Orijinal afiş- 7 Ekim 2016
- 20 Şubat 2021
TimeMachine Service çalıştıran bir Intel MBP2020 ve HS-251 NAS'ım var. İki adet 2 TB sabit sürücü içerir.
Ağ, 866 MBit/s ile 5 GHz WiFi'dir (yönlendirici 2m önümde, duvar yok).
TimeMachine, kabaca 50 GB'lık daha büyük bir yedekleme (başlangıçtaki değil) yapıyor. İlk 35 GB oldukça iyiydi, ancak son 15 için 10 saat hesaplıyor.
Sadece 100 MBit WiFi hızında bile, bu 10 MB/sn. Benim kitabımda bu, 15 GB için 1500 saniyedir. 1800 deyin - yarım saat, 10 saat değil.
Burada sınırlayıcı faktör nedir? TM'nin daraltılmasını devre dışı bırakmak için bir geçiş buldum: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Tabii ki bu ayarı değiştirdikten sonra yedeklemeyi yeniden başlattım ama yardımcı olmadı.
TimeMachine performansını hiç anlamıyorum... Tepkiler:MacCheetah3 ve BigMcGuire
MacÇita3
- 14 Kasım 2003
- Merkez MN
- 20 Şubat 2021
Artımlı yedeklemeler gerçekleştirebilseler de (daha hızlı bir güncelleme için) CCC ve SuperDuper, tam geri yüklemelere/takaslara daha güçlü bir şekilde odaklanır, bu nedenle TM'nin sağladığı yönetime tam olarak ihtiyaç duymaz.
BrianBaughn
- 13 Şub 2011
- Baltimore, Maryland
- 20 Şubat 2021
TM'yi destekleyen insanların büyük çoğunluğunun onu hiç kullanmadığını ve ne yapabileceğini bilmediğini hayal ediyorum.
Yine de bu nedenlerin hiçbiri onu kullanmam için yeterli değil. Her gece kritik sürücülerin CCC otomatik yedeklemelerini yapıyorum. B
bsbeamer
- 19 Eyl 2012
- 26 Şub 2021
Son zamanlarda Time Machine'in MBP16,1'den AirPort'a bağlı bir USB sürücüsüne giderek ve acı verecek şekilde yavaşladığını fark ettim. Bir işletim sistemi güncellemesinden sonra iki hafta boyunca herhangi bir yedeklemeyi kaçırmış ve istenmiş olmalıdır. Şu ana kadar 6+ saattir 'yedek hazırlanıyor'.
AirPort, Linksys yönlendiricisine bağlanan doğrudan USB sürücüsü Time Machine ile doğru veya güvenilir bir şekilde çalışmadığından, yalnızca bu Time Machine sürücüsü için Bridge Modunda kullanılıyor. Geçmişte bir WD My Cloud Home sürücüsünü değiştirmeyi veya değiştirmeyi düşündünüz, ancak gerçekten daha hızlı/daha iyi olacağından emin değildiniz.
Cidden, bu dizüstü bilgisayara günde bir kez taşınabilir bir USB sürücü bağlayabilir. Slim fit USB-C flash sürücüler bir şey olsaydı, zaman içinde aşınma endişelerinden bağımsız olarak (diğer yedeklemelerle birlikte) kolaylık sağlamak için bunu kullanırdım.
panjandrum
ile
- 22 Eylül 2009
- Amerika Birleşik Devletleri
- 26 Şub 2021
TM'nin tüm modern yinelemelerinin büyük bir dezavantajı, birincil depolama aygıtınızda 'yerel anlık görüntüleri' kaydetmesi ve TM hedefinize bağlı olmadığınızda ve bunu 'Otomatik Olarak Yedekle'ye ayarlamış olduğunuzda kullanılabilir boş alanınızı tüketmesidir. ' Aslında TM'yi bu nedenle manuel modda kullanıyorum (yedek yapmasını söylemem gerekiyor). Öte yandan CCC, birincil depolama alanınıza istenmeyen posta göndermeden otomatik yedeklemeleri çalıştıracak şekilde programlanabilir.
Yalnızca BİR yedekleme yöntemi seçebiliyorsanız, güvenilirlik nedeniyle bunu TM değil CCC yapın. TM'nin birçok, dramatik, feci başarısızlığını gördüm. CCC, daha az kullanıcı dostu olsa da, gerçekten ihtiyaç duyduğunuzda size ulaşma olasılığı daha yüksektir.
Performansa gelince? Bence genel anlayış, TM'nin tasarım gereği yavaş olduğudur; bu nedenle, sistem veya ağ üzerindeki performans etkisi açısından ne zaman çalıştığını pek anlayamazsınız. Örneğin, bir ağ üzerinden CCC, manuel olarak bir sınır belirlemediğiniz sürece bant genişliğini mümkün olduğu kadar doyuracaktır. Bu temelde farklı bir felsefedir. B
bsbeamer
- 19 Eyl 2012
- 23 Mart 2021
USB-C/USB3-MicroB aracılığıyla yerel bir WD 4TB HDD'ye (Portable My Passport) bağlı TM kullanmaya yeni geçtiniz ve TimeMachine MBP16,1'de mükemmel bir şekilde çalışıyor. Muhtemelen bu makineyle neredeyse tam zamanlı bir bağlantı istasyonu kullanmaya geçeceğim, böylece makineye güç sağlamak ve TM sürücüsünü aynı anda bağlamak için tek bir kablo bağlantısı olabilir.
Kablosuz için hızda bir düşüş bekliyorum, ancak ağ sürücülerine bir saatten daha kısa sürede 50 GB kopyalayabildiğiniz/yazabildiğiniz zaman, TM'nin yedeklemenin bir aşamasını tamamlamak için bir haftadan fazla zaman alması için hiçbir mazeret yoktur.
iMac19,1'de yerel bir USB bağlantılı sürücüye TM ile hiç sorun yaşamadım.
serseri
- 11 Eki 2020
- ayrıca melekler
- 25 Mart 2021
MBAir2010
- 30 Mayıs 2018
- güneşli florida
- 25 Mart 2021
Apple_Robert
- 21 Eylül 2012
- Birkaç kitabın ortasında.
- 25 Mart 2021
hoodafoo dedi ki: İnsanlar gerçekten TM yedekleme işini çalıştırıyor ve orada oturup tamamlanana kadar izliyor mu? Sadece ayarla ve unut!Bazı insanlar televizyon izliyor ve benim gibi diğerleri TimeMachine'ın çalışmasını izliyor. Tepkiler:Javi74 ve hoodafoo B
bsbeamer
- 19 Eyl 2012
- 5 Nis 2021
Disk Yardımcı Programında 'Mac OS Genişletilmiş (Günlüklü, Şifreli)' olarak biçimlendirilmiş olanlar da dahil olmak üzere tüm 2 TB, 3 TB ve 4 TB sürücülerde beklendiği gibi tamamen iyi çalışır.
Bunun Big Sur'da çözülüp çözülmediğinden emin değilim. Hala tüm makinelerde Catalina'da, 10.15.7 (19H524).
Popüler Mesajlar