macbookfan21
Orijinal afiş- 31 Ağu 2020
- 6 Eyl 2020
Belleği 1 TB'a yükselten MBPro 16 i7 temel modeli ile zaten 1 TB ile gelen 16' MBPro için üst seviye i9 modelini almak arasında karar veriyorum.
Bilgisayarı ağırlıklı olarak birçok sekme, microsoft office ve adobe pdfs ile yoğun krom kullanımı için kullanacağım. Oyun, video düzenleme, fotoğraf düzenleme veya bunun gibi bir şey için kullanmamak. Kesinlikle 16' sunduğu daha büyük ekran boyutunu istiyorum.
Sorum şu ki i9, i7 modelinden daha mı sıcak çalışıyor? Süper ağır şeyler çalıştırmadığım için, i9'un tam 8 çekirdeğine ve gücüne gerçekten ihtiyacım olduğunu düşünmüyorum, ancak hafif görevlerde ısınmasını istemiyorum. Ama boşta daha sıcak çalışmıyorsa ve hala daha fazla güç sağlıyorsa buna karşı değilim.
Bir i7 16' almanın i9 16'dan daha iyi olacağı herhangi bir örnek var mı? Acaba i9, daha fazla çekirdeğe sahip olduğu için işleri daha hızlı hale getirecek mi? Bütçem olduğu için sadece hızlı bir dizüstü bilgisayar istiyorum, ancak ağır iş yükleri için kullanılmadığında çok hızlı (i9) yavaş olabileceği bir şey var mı?
robvas
- 29 Nis 2009
- KULLANIMLAR
- 6 Eyl 2020
macbookfan21
Orijinal afiş- 31 Ağu 2020
- 6 Eyl 2020
robvas dedi ki: Eğer ağır iş yapmıyorsan, sadece $ biriktir ve i7 alPeki ya ısı? Sizce i9, i7'den daha fazla ısı üretir mi?
johnnnn
- 20 Kasım 2009
- İsveç
- 6 Eyl 2020
- i5, i3'ten daha sıcak, i7, i5'ten daha sıcak, i9, i7'den daha sıcak çalışır. Bu fizik.
- Taban 16 çok güçlüdür. Oyun oynamıyorsanız, video düzenleme yapmıyorsanız, onu yükseltmek için herhangi bir neden görmüyorum.
- Taban 16 bile sıcak, sadece 4K monitörü takarak fanın çıldırmasıyla ilgili dev konuya bir göz atın.
TLDR: 16 sıcak. i9 daha sıcak. i9'da ekstra CPU hızına ihtiyacınız yok. sıcağı sevmiyorsun Basitçe söylemek gerekirse, i9'u satın almayın.
macbookfan21
Orijinal afiş- 31 Ağu 2020
- 6 Eyl 2020
johnnnn dedi ki:Bu özet için teşekkürler. Evet, aslında daha önce bir i9 16'm vardı ve onu monitörde düzenli olarak kullanmak, mantık kartımı ısıdan kızarttı ve dizüstü bilgisayar olmadan beni verisiz bıraktı. Şimdi daha az ısı üreteceğini umarak i7'ye doğru eğiliyoruz. Gerçekten bilmek istememin tek nedeni, 2018 15'in eskiden i9 ile ısı sorunları olduğunu bildiğim için, ancak bazıları 16', i9 ve i7 ile bir şekilde daha iyi termal yönetim için aynı ısıyı ürettiğini söylüyor ama ben buna bs diyorum.
- i5, i3'ten daha sıcak, i7, i5'ten daha sıcak, i9, i7'den daha sıcak çalışır. Bu fizik.
- Taban 16 çok güçlüdür. Oyun oynamıyorsanız, video düzenleme yapmıyorsanız, onu yükseltmek için herhangi bir neden görmüyorum.
- Taban 16 bile sıcak, sadece 4K monitörü takarak fanın çıldırmasıyla ilgili dev konuya bir göz atın.
TLDR: 16 sıcak. i9 daha sıcak. i9'da ekstra CPU hızına ihtiyacınız yok. sıcağı sevmiyorsun Basitçe söylemek gerekirse, i9'u satın almayın.
robvas
- 29 Nis 2009
- KULLANIMLAR
- 6 Eyl 2020
macbookfan21 dedi ki: Peki ya ısı? Sizce i9, i7'den daha fazla ısı üretir mi?Aynı yük altında değil. oldukça eşit olacak.
Tamamen yüklendiğinde biraz farklı olacaktır. Örnek olarak, i7'de çalışması 10 dakika süren büyük bir görevi yerine getirebilirsiniz. İşlemci 95 dereceye çıkıyor. Hayranlar gelsin.
i9'da aynı şey 9 dakika sürebilir. Cpu aynı 95 dereceye ulaşacak. Hayranlar yine de bir tane gelecek. Ama işi daha çabuk halledecektir.
macbookfan21
Orijinal afiş- 31 Ağu 2020
- 7 Eyl 2020
robvas dedi ki: Aynı yük altında değil. oldukça eşit olacak.Yapacağım görevlerle, hızda bir fark göreceğimi mi yoksa bu CPU'yu asla maksimuma çıkarmayacak mı? Genellikle chrome, microsoft word, ppt'de birden fazla dokümanla açma, adobe pdf okuyucuda 20ish sekmem var ve bazen youtube'da videolar izliyorum. Zaten 1 TB ile geldiği için i9 modelini tekrar almanın daha uygun maliyetli olup olmayacağını merak ediyorum.
Tamamen yüklendiğinde biraz farklı olacaktır. Örnek olarak, i7'de çalışması 10 dakika süren büyük bir görevi yerine getirebilirsiniz. İşlemci 95 dereceye çıkıyor. Hayranlar gelsin.
i9'da aynı şey 9 dakika sürebilir. Cpu aynı 95 dereceye ulaşacak. Hayranlar yine de bir tane gelecek. Ama işi daha çabuk halledecektir.
Görevlerimde 32 gb ram'e sahip olmanın şimdi veya uzun vadede faydasını göreceğimi düşünüyor musunuz?
johnnnn
- 20 Kasım 2009
- İsveç
- 7 Eyl 2020
Binlerce protein dizisinin biyoinformatik analizini yapıyorum ve sadece 16 GB'a ihtiyacım var.
Ve sadece tarayıcı sekmeleriniz varsa ve bazı belgeler açıksa i9 kesinlikle aşırıya kaçar.
BTW, 16'nızda chrome'da 4K YouTube oynattığınızda hayranlar kesinlikle açılacaktır. http://tbswitcher.rugarciap.com/ (ücretsiz sürüm mevcuttur).
robvas
- 29 Nis 2009
- KULLANIMLAR
- 7 Eyl 2020
fatura-p
- 23 Tem 2011
- 7 Eyl 2020
Sanıldığının aksine: i7, i9'dan daha soğuk veya daha sessiz DEĞİLDİR. Bu gerçeklik.
Görünen o ki, i9 aslında 8 çekirdeğin tümünü düzenli görevlerle aynı anda kullanmıyor (özellikle bunları kullanan bir iş yükü başlatmadıkça). Bu nedenle, tipik olarak, herhangi bir zamanda yalnızca 4 çekirdek kullanımdadır ve i9 ve i7 orada eşit olur. Mantıklı: Tek yaptığınız internette gezinmek ve e-posta okumaksa, muhtemelen dört çekirdekli bir CPU'dan daha fazlasına ihtiyacınız yoktur.
Kod derleme gibi kalan çekirdekleri gerçekten kullanmaya çalışan iş yüklerinde, i9'un 8 çekirdeği, örneğin i7'deki 10 dakikaya karşılık 8 dakika içinde bitirebilir. Bu tür iş yükleri altında, her iki CPU da izin verilen maksimum güç çekişine turbo yükseltmeyi deneyecek, böylece her ikisi de aslında aynı miktarda ısı üretecek (ve aynı fan gürültüsüne neden olacak) zaten. i9 sadece daha hızlı. Önemli ölçüde değil, ancak sürekli olarak %20 - %25 daha hızlı.
Böylece i7 geri döndü. İ9'u kullanmaya devam ettim ve hiç arkama bakmadım.
Not: Ayrıca bir şeyi daha test ettim: turbo güçlendirmeyi devre dışı bırakmak, i7'nin maksimum yük altında i9'dan yaklaşık 10W daha az güç çekmesine izin verdi, ancak performans oldukça düştü. Her iki CPU'da da, turbo boost devre dışı bırakılmış ağır sürekli yük için düşüş yaklaşık %35-40 idi. Her ikisi de hala fanları maksimuma çıkardı, bu nedenle i7'de sıcaklıklar biraz daha düşüktü, ancak fanlar da aynı derecede gürültülüydü. Ve o zaman bile, hafif yük altında hiçbir fark yaratmaz. Her iki CPU da kullanılmayan çekirdekleri kapatıyor gibi görünüyor, bu nedenle ikisi de hafif yük altında zaten önemli bir güç çekmiyordu. Turboyu devre dışı bırakmak benim için buna değmezdi.
macbookfan21
Orijinal afiş- 31 Ağu 2020
- 9 Eylül 2020
bill-p dedi ki: Ben de bunu merak ettiğim için i7 16'yı aldım.İlginç, gözlemlerinize yorum yaptığınız için teşekkürler. Sadece 200 dolarlık bir farkla, özellikle i7 kadar ısınmıyorsa i9'u almak cazip geliyor. Yapacağım görevlerle sizce bir fark yaratacak mı? B
Sanıldığının aksine: i7, i9'dan daha soğuk veya daha sessiz DEĞİLDİR. Bu gerçeklik.
Görünen o ki, i9 aslında 8 çekirdeğin tümünü düzenli görevlerle aynı anda kullanmıyor (özellikle bunları kullanan bir iş yükü başlatmadıkça). Bu nedenle, tipik olarak, herhangi bir zamanda yalnızca 4 çekirdek kullanımdadır ve i9 ve i7 orada eşit olur. Mantıklı: Tek yaptığınız internette gezinmek ve e-posta okumaksa, muhtemelen dört çekirdekli bir CPU'dan daha fazlasına ihtiyacınız yoktur.
Kod derleme gibi kalan çekirdekleri gerçekten kullanmaya çalışan iş yüklerinde, i9'un 8 çekirdeği, örneğin i7'deki 10 dakikaya karşılık 8 dakika içinde bitirebilir. Bu tür iş yükleri altında, her iki CPU da izin verilen maksimum güç çekişine turbo yükseltmeyi deneyecek, böylece her ikisi de aslında aynı miktarda ısı üretecek (ve aynı fan gürültüsüne neden olacak) zaten. i9 sadece daha hızlı. Önemli ölçüde değil, ancak sürekli olarak %20 - %25 daha hızlı.
Böylece i7 geri döndü. İ9'u kullanmaya devam ettim ve hiç arkama bakmadım.
Not: Ayrıca bir şeyi daha test ettim: turbo güçlendirmeyi devre dışı bırakmak, i7'nin maksimum yük altında i9'dan yaklaşık 10W daha az güç çekmesine izin verdi, ancak performans oldukça düştü. Her iki CPU'da da, turbo boost devre dışı bırakılmış ağır sürekli yük için düşüş yaklaşık %35-40 idi. Her ikisi de hala fanları maksimuma çıkardı, bu yüzden i7'de sıcaklıklar biraz daha düşüktü, ancak fanlar da aynı derecede gürültülüydü. Ve o zaman bile, hafif yük altında hiçbir fark yaratmaz. Her iki CPU da kullanılmayan çekirdekleri kapatıyor gibi görünüyor, bu nedenle ikisi de hafif yük altında zaten önemli bir güç çekmiyordu. Turboyu devre dışı bırakmak benim için buna değmezdi.
fatura-p
- 23 Tem 2011
- 9 Eylül 2020
Ve yardım edemezsen Chrome'dan kaçınırdım.
thekev
- 5 Ağu 2010
- 9 Eylül 2020
macbookfan21 dedi ki: Bu özet için teşekkürler. Evet, aslında daha önce bir i9 16'm vardı ve onu monitörde düzenli olarak kullanmak, mantık kartımı ısıdan kızarttı ve dizüstü bilgisayar olmadan beni verisiz bıraktı. Şimdi daha az ısı üreteceğini umarak i7'ye doğru eğiliyoruz. Gerçekten bilmek istememin tek nedeni, 2018 15'in eskiden i9 ile ısı sorunları olduğunu bildiğim için, ancak bazıları 16', i9 ve i7 ile bir şekilde daha iyi termal yönetim için aynı ısıyı ürettiğini söylüyor ama ben buna bs diyorum.
Söylemeye gerek yok, ancak verilerinizi gerçekten yedeklemeniz gerekiyor. Isı aslında tahtanızı kızartıyorsa (bunun yalnızca algılanan bir neden değil, gerçek bir neden olduğu gibi), muhtemelen işlemcilerde yalnızca bir adım atmaya değil, tamamen farklı bir modele ihtiyacınız vardır. m
macbookfan21
Orijinal afiş- 31 Ağu 2020
- 9 Eylül 2020
thekev dedi ki: Söylemeye gerek yok, ama aslında verilerinizi yedeklemeniz gerekiyor. Isı aslında tahtanızı kızartıyorsa (bunun yalnızca algılanan bir neden değil, gerçek bir neden olduğu gibi), muhtemelen işlemcilerde yalnızca bir adım atmaya değil, tamamen farklı bir modele ihtiyacınız vardır.16' bir modelin gücüne ihtiyacım var, şu anda 13' yüksek son tam yüklü model almak, özellikle yakında ARM'ye yükseltirlerse buna değmez gibi görünüyor.. Ne önerirsiniz? Belki de sadece kusurlu bir bilgisayar olduğunu düşünmek istiyorum, ancak dizüstü bilgisayar her seferinde monitör kullanımıyla art arda ısınırdı.
thekev
- 5 Ağu 2010
- 10 Eyl 2020
macbookfan21 dedi ki: 16' bir modelin gücüne ihtiyacım var, şu anda 13' yüksek son tam yüklü model almak buna değmez özellikle yakında ARM'ye yükseltirlerse.. Ne önerirsiniz? Belki de sadece kusurlu bir bilgisayar olduğunu düşünmek istiyorum, ancak dizüstü bilgisayar her seferinde monitör kullanımıyla art arda ısınırdı.
Evet, sadece bir tanesi bir tahtayı tamamen yok edecek kadar sürekli olarak ısınırsa, modellerde bir değişikliğin bu sorunu çözmek için yeterli olup olmayacağı konusunda şüpheliyim. Bunun, algılanan neden olmasına rağmen, altta yatan başarısızlıkta birincil mi yoksa en azından önemli bir faktör mü olduğunu belirlemek zor. Birincil faktör olsaydı, sorununuzun işlemci modelinde bir değişiklikle çözülüp çözülemeyeceğini merak ediyorum. Aynı sorunla kolayca karşılaşabilirsiniz.
Ayrıca ARM'in ne kadar daha havalı olacağı konusunda da şüpheliyim. Apple, işleri oldukça sıkı termal zarflara çalıştırıyor. Maksimum işlemci/gpu yükünde bir şey soğuk çalışıyorsa, bunu diğer tasarım kısıtlamalarını gevşetmek için kullanabilirler.
Popüler Mesajlar