2018 mini 3.2 ghz I7 zamanı?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Sayfaya git

  Gitmek
• 12

Sayfaya git

WilliamG

29 Nis 2008

Seattle

• 9 Kasım 2018

marc_b dedi ki: Hiper iş parçacığı kullanan durumlarda i7'nin biraz daha hızlı olacağının farkındayım.

Dr. Kötülük

9 Kasım 2018

Münih, Almanya

• 9 Kasım 2018

marc_b dedi ki: i5'in daha hızlı olmasını beklemiyorum. Bu bulgulara dayanarak i7'den biraz daha soğuk olmasını bekliyorum ve hayranların onunla biraz daha az sıklıkta dönmesini umuyorum.
Sessiz çalışmayı gerçekten önemsiyorum, sadece bir i3 almak için yeterli değil. Tepkiler:WrightBeyin İLE

okçu75

Orijinal afiş

26 Oca 2005

Oregon

• 9 Kasım 2018

Dr. Evil dedi ki: Bu tam olarak benim sorum olurdu. Herhangi bir cevap/deneyim var mı?

Bu forumlarda biri videoyu paylaşmıştı ama hangi konu olduğunu hatırlayamıyorum. Onun i5 sıcaklıkları benim i7'mle aynı ama benimkinin olmadığı yerde kasanın gerçekten ısındığını söyledi. m

marc_b

6 Kas 2018

Cologne, Almanya

• 9 Kasım 2018

WilliamG dedi ki: Küçük mü? Biraz daha hızlı olmaktan çok daha fazlası. Dönem.

'Biraz'ın ne anlama geldiği konusunda açıkça farklı fikirlerimiz var. F

F-Tren

22 Nis 2015

NYC ve Newfoundland

• 9 Kasım 2018

Archer75 dedi ki: Birisi videoyu bu forumlarda yayınladı ama hangi konu olduğunu hatırlayamıyorum. Onun i5 sıcaklıkları benim i7'mle aynı ama benimkinin olmadığı yerde kasanın gerçekten ısındığını söyledi.

Bu video. Sıcakla ilgili yorum için 07:30'a gidin:

Tepkiler:okçu75

emanet

5 Kasım 2014

• 9 Kasım 2018

okçu75 dedi ki: Ben buna hiç de ezici demezdim! Termal sınıra ulaşmaya yakın ve yine de 3.2 ghz temel saat hızının üzerinde çalışıyor. Ben buna inanılmaz derim. Ve temel hızına inmiyor. Ayrıca harika.

Sıcaklık sınırını sürekli olarak zorlamayan diğer görevleri yaparken 4 ghz aralığında atlıyor.

Sıcaklık bir sorun olsaydı, temel saat hızına kadar kısılabilirdi. Gazı daha da düşürebilir. Ama öyle değil. Açıkça görülüyor ki hem Intel hem de Apple, bulundukları sıcaklıktan memnunlar. Benim için durum hiç ısınmadı. Sadece zar zor sıcak.

Ve kodlamada 6 çekirdekli 5820'mden 3 kat daha hızlı. Ve bilgisayarım su soğutmalı. Sonuç olarak, buna bir kazanç diyebilirim.
Tabii bu saatlerce video kodlayan benim. Benim yaptığım gibi zorlamazsan, o sıcaklıkları asla göremezsin ve fanı asla duymazsın.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Boştayken o kadar iyi çalışıyor ki fana gerçekten ihtiyacınız yok. 20 ila 30c aralığında. Su soğutmalı bilgisayarımla aynı.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Hayır. Pazarlama iddialarına rağmen bugünlerde çoğu termal macun hemen hemen aynı. Sadece küçük farklılıklar.

Deneyim aksini söylüyor. Termal macunu değiştirirken birkaç faktöre bağlı olarak sıcaklıklar arasında küçükten büyüğe farklar olabilir. r

rigbricker

8 Kasım 2018

• 9 Kasım 2018

rmdeluca dedi ki: CPU'nun 100C'de çalışması sorun değil. Intel tarafından bu sıcaklığa kadar çalışacak şekilde özel olarak tasarlanmıştır.

Intel spesifikasyonuna [1] göre, 100°C'de çalışan bir Mac mini CPU (bkz. tablo 5-4) aşırı ısınıyor:

Bazen işlemci, maksimum çalışma sıcaklığına yakın koşullarda çalışabilir. Bunun nedeni, dahili aşırı ısınma veya platform içindeki aşırı ısınma olabilir. İşlemciyi ve platformu termal arızadan korumak için çeşitli termal yönetim özellikleri mevcuttur [...]

Bana göre bu, CPU'nun rutin olarak bu maksimum sıcaklığa yaklaşmak için tasarlanmadığı anlamına geliyor.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html İLE

okçu75

Orijinal afiş

26 Oca 2005

Oregon

• 9 Kasım 2018

rigbricker şunları söyledi: Intel spesifikasyonuna [1] göre, 100°C'de çalışan bir Mac mini CPU (bkz. Tablo 5-4) aşırı ısınıyor:

Bana göre bu, CPU'nun rutin olarak bu maksimum sıcaklığa yaklaşmak için tasarlanmadığı anlamına geliyor.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Evet, ancak belirttikleri gibi termal yönetim yoluyla bunu ele alacak sistemleri de var. Yani gerçekten aşırı ısınamaz.

'İşlemciyi ve platformu termal arızadan korumak için çeşitli termal yönetim özellikleri mevcuttur'

Yani işlemciyi koruyorlar. Limiti daha da düşürebilirlerdi ama 100c'yi seçtiler. Ve sistemleri hasara karşı koruma sağlar. Bu yüzden endişelenmiyorum. Hiç kimse 7/24 tam yük çalıştırmıyor. Yaz olsaydı ve evim 90 derece olsaydı, muhtemelen güvende olmak için kodlama için bilgisayarıma geçerdim.

Tepkiler:iAmRod r

rmdeluca

30 Ekim 2018

• 9 Kasım 2018

rigbricker şunları söyledi: Intel spesifikasyonuna [1] göre, 100°C'de çalışan bir Mac mini CPU (bkz. Tablo 5-4) aşırı ısınıyor:

Bana göre bu, CPU'nun rutin olarak bu maksimum sıcaklığa yaklaşmak için tasarlanmadığı anlamına geliyor.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C hala spesifikasyonlar dahilinde. Kavşak bunu aşarsa otomatik olarak kısılır. Genelde istemediğiniz şey, örneğin CPU'nun rutin olarak 101°C'ye çıktığını gören ve ardından kendini kıstıran bir termal çözüm, çünkü o zaman garip zamanlama sorunları yaşarsınız.

Yine de haklısın, StellarVixen'in tam 100°C değerinden alıntı yaparken daha net olmam gerekirdi. Gerçekte, 12 döndürme döngüsü (mümkün olan en kötü AVX olmayan yük) kullanarak i7'yi %99,8'e (etkili olarak %100) yüklediğimde, sıcaklıklarım ara sıra 100°C'ye kadar çıkan flörtlerle ortalama 96°C civarındaydı. Bu tamamen iyi; Deneysel olarak modern Intel CPU'ları, PCB iyi tasarlanmışsa, bu sıcaklıkta yıllarca çalışabilir.

Apple'ın (umarım kasıtlı olarak) termal yönetiminin CPU'nun maksimum TDP'ye ulaşmasına ve yüksek ses çıkarmadan orada kalmasına izin verdiğinden gerçekten memnunum. Mini, ısıyı hızlı bir şekilde hareket ettirebilen kontrollü bir ortamdaysa, bunu daha da ileri götürmenin resmi bir yolunu görmek ister miydim? Evet. Gürültüyle ilgili hususlar için tersini yapma ve kısma yeteneğini görmek ister miyim? Evet. Ama şimdiki hali gayet iyi.

Oyun oynarken veya video kodlarını dönüştürürken CPU 96°C'ye çıktığı için kimsenin Mini'si ölmeyecek.

Tepkiler:gardiyan ve ElectronGuru

StellarVixen

1 Şubat 2018

toprak

• 9 Kasım 2018

Bekle, yani uzun vadede T-kavşak sıcaklığının altında sadece birkaç derece yeterli mi? Peki ya CPU'nun yakınındaki PCB elemanları, bu kadar yüksek sıcaklıklardan zarar görürler mi?

Tepkiler:emanet r

rmdeluca

30 Ekim 2018

• 9 Kasım 2018

StellarVixen şöyle dedi: Bekle, yani uzun vadede T-kavşak sıcaklığının altında sadece birkaç derece yeterli mi? Peki ya CPU'nun yakınındaki PCB elemanları, bu kadar yüksek sıcaklıklardan zarar görürler mi?

Her neyse, Apple bunun tamamen iyi olduğunu düşünüyorsa, CPU'ya biraz sıvı metal koyacağım ve onu en az 90'lara, maksimuma getirmeye çalışacağım.

Evet, sorun değil. Ne yazık ki, meraklı toplulukta, bir CPU'nun en iyi şekilde çalışması ve/veya en uzun süre dayanması için 60C veya 50C veya 80C'de veya herhangi bir sihirli sıcaklıkta olması gerektiğine dair pek çok doğrulanmamış 'bilgelik' var. Bence bunların çoğu, 'iyi' hissettiren sayıları kıçından çeken insanlar ve bazıları hız aşırtma sırasında sıcaklıkları düşürme amacına yönelik meşru bir kafa karışıklığı.

Hız aşırtma yaparken, ekstra düşük sıcaklıklar *istiyorsunuz*, böylece CPU'yu nominal TDP'sinin ötesine ittiğinizde (yani 'hız aşırtma'), bağlantı sıcaklığını asla kısmayacak kadar düşük tutarsınız. Bu nedenle, birisi geliştirilmiş bir termal çözümle boşta sıcaklığını 50C'den 40C'ye düşürebilirse, muhtemelen hız aşırtma için gereken boşluğu artırmış ve daha iyi bir sonuç elde etmiştir.

Bununla birlikte, Mini gibi tasarlanmış bir sistemde, sıcaklıklar zaten CPU'nun tam TDP'ye ulaşması için yeterince düşük olduğunda, sıcaklıkları daha da düşürerek (çoğunlukla AVX'i içeren birkaç istisna dışında) herhangi bir avantaj elde edemezsiniz. Ampirik olarak, bir CPU'yu 7/24 90C'de çalıştırmanın yararlı ömrünü 80C veya 60C'de çalıştırmaktan daha fazla azalttığını görmedik. Bir noktada Apple, Mini'yi tasarlarken gürültü, maliyet ve bağlantı sıcaklığını dengelemek zorunda kaldı ve kararları, CPU'nun tasarlanan sınırlarına karşı çalışabilen ancak asla bunları aşamayan bir makineyle sonuçlandı.

Birinin amacı Mini'yi 20 yıl çalıştırmak veya hız aşırtma yapmaksa, yukarıdakiler geçerli değildir. Bu durumda, elbette, soğutma daha iyi olabilirdi.

PCB'ye gelince - evet, eğer kötü tasarlanmış veya yerleştirilmişse, CPU sıcaklıkları diğer bileşenler veya anakart eğriliği için bir sorun haline gelebilir. Yeni Mini, Apple'ın bunu berbat edip etmediğini bilemem için çok genç, ama bundan çok şüpheliyim. Son düzenleme: 10 Kas 2018

Tepkiler:HappyIntro, glazball, JohnnyGo ve 7 diğer kişi

StellarVixen

1 Şubat 2018

toprak

• 9 Kasım 2018

rmdeluca dedi ki: Evet, sorun değil. Ne yazık ki, meraklı toplulukta, bir CPU'nun en iyi şekilde çalışması ve/veya en uzun süre dayanması için 60C veya 50C veya 80C'de veya herhangi bir sihirli sıcaklıkta olması gerektiğine dair pek çok doğrulanmamış 'bilgelik' var. Bence bunların çoğu, 'iyi' hissettiren sayıları kıçından çeken insanlar ve bazıları hız aşırtma sırasında sıcaklıkları düşürme amacına yönelik meşru bir kafa karışıklığı.

Hız aşırtma yaparken, ekstra düşük sıcaklıklar *istiyorsunuz*, böylece CPU'yu nominal TDP'sinin ötesine ittiğinizde (yani 'hız aşırtma'), bağlantı sıcaklığını asla kısmayacak kadar düşük tutarsınız. Bu nedenle, birisi geliştirilmiş bir termal çözümle boşta sıcaklığını 50C'den 40C'ye düşürebilirse, muhtemelen hız aşırtma için gereken boşluğu artırmış ve daha iyi bir sonuç elde etmiştir.

Bununla birlikte, Mini gibi tasarlanmış bir sistemde, sıcaklıklar zaten CPU'nun tam TDP'ye ulaşması için yeterince düşük olduğunda, sıcaklıkları daha da düşürerek (çoğunlukla AVX'i içeren birkaç istisna dışında) herhangi bir avantaj elde edemezsiniz. Ampirik olarak, bir CPU'yu 7/24 90C'de çalıştırmanın yararlı ömrünü 80C veya 60C'de çalıştırmaktan daha fazla azalttığını görmedik. Bir noktada Apple, Mini'yi tasarlarken gürültü, maliyet ve bağlantı sıcaklığını dengelemek zorunda kaldı ve kararları, CPU'nun tasarlanan sınırlarına karşı çalışabilen ancak asla bunları aşamayan bir makineyle sonuçlandı.

Birinin amacı Mini'yi 20 yıl çalıştırmak veya hız aşırtma yapmaksa, yukarıdakiler geçerli değildir. Bu durumda, elbette, soğutma daha iyi olabilirdi.

PCB'ye gelince - evet, eğer kötü tasarlanmış veya yerleştirilmişse, CPU sıcaklıkları diğer bileşenler veya anakart eğriliği için bir sorun haline gelebilir. Yeni Mini benim için çok genç, Apple bunu batırdı mı bilmiyorum ama bundan çok şüpheliyim.

Açıklamanız için çok teşekkür ederim.

Tepkiler:rmdeluca NS

daksundx

13 Şub 2016

• 9 Kasım 2018

Bu size normal görünüyor mu arkadaşlar? Yeni 3.2ghz i7 aldım.

Medya öğesini görüntüle '> İLE

okçu75

Orijinal afiş

26 Oca 2005

Oregon

• 9 Kasım 2018

dachshundx dedi ki: Bu size normal mi görünüyor? Yeni 3.2ghz i7 aldım.

Eki görüntüle 802834

İyi görünüyor. Neler oluyor? Bir şey koşuyor. İÇİNDE

WilliamG

29 Nis 2008

Seattle

• 9 Kasım 2018

marc_b dedi ki: 'Biraz'ın ne anlama geldiği konusunda açıkça farklı fikirlerimiz var.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Açıkça.

emanet

5 Kasım 2014

• 9 Kasım 2018

rmdeluca dedi ki: Evet, sorun değil. Ne yazık ki, meraklı toplulukta, bir CPU'nun en iyi şekilde çalışması ve/veya en uzun süre dayanması için 60C veya 50C veya 80C'de veya herhangi bir sihirli sıcaklıkta olması gerektiğine dair pek çok doğrulanmamış 'bilgelik' var. Bence bunların çoğu, 'iyi' hissettiren sayıları kıçından çeken insanlar ve bazıları hız aşırtma sırasında sıcaklıkları düşürme amacına yönelik meşru bir kafa karışıklığı.

Hız aşırtma yaparken, ekstra düşük sıcaklıklar *istiyorsunuz*, böylece CPU'yu nominal TDP'sinin ötesine ittiğinizde (yani 'hız aşırtma'), bağlantı sıcaklığını asla kısmayacak kadar düşük tutarsınız. Bu nedenle, birisi geliştirilmiş bir termal çözümle boşta sıcaklığını 50C'den 40C'ye düşürebilirse, muhtemelen hız aşırtma için gereken boşluğu artırmış ve daha iyi bir sonuç elde etmiştir.

Bununla birlikte, Mini gibi tasarlanmış bir sistemde, sıcaklıklar zaten CPU'nun tam TDP'ye ulaşması için yeterince düşük olduğunda, sıcaklıkları daha da düşürerek (çoğunlukla AVX'i içeren birkaç istisna dışında) herhangi bir avantaj elde edemezsiniz. Ampirik olarak, bir CPU'yu 7/24 90C'de çalıştırmanın yararlı ömrünü 80C veya 60C'de çalıştırmaktan daha fazla azalttığını görmedik. Bir noktada Apple, Mini'yi tasarlarken gürültü, maliyet ve bağlantı sıcaklığını dengelemek zorunda kaldı ve kararları, CPU'nun tasarlanan sınırlarına karşı çalışabilen ancak asla bunları aşamayan bir makineyle sonuçlandı.

Birinin amacı Mini'yi 20 yıl çalıştırmak veya hız aşırtma yapmaksa, yukarıdakiler geçerli değildir. Bu durumda, elbette, soğutma daha iyi olabilirdi.

PCB'ye gelince - evet, eğer kötü tasarlanmış veya yerleştirilmişse, CPU sıcaklıkları diğer bileşenler veya anakart eğriliği için bir sorun haline gelebilir. Yeni Mini benim için çok genç, Apple bunu batırdı mı bilmiyorum ama bundan çok şüpheliyim.

Vay canına, umarım pek çok insan buna inanmaz.

Apple'ı veya bir başkasını, bu işte sadece onlar olmadığı için mazur göstermeye çalışmak, inanılmaz derecede sansürleniyor.
İnsanlar, hız aşırtma endişeleri nedeniyle CPU'nun 100C'ye ulaşması konusunda endişelenmiyor.

Ayrıca yüksek sıcaklıklar nedeniyle genel olarak kapasitörlerin kullanım ömrüne verilen zararı da unutmayın.

Düşük sıcaklıklar İYİ.

Tepkiler:mrex

StellarVixen

1 Şubat 2018

toprak

• 9 Kasım 2018

WilliamG dedi ki: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Açıkça.

8400 ile karşılaştırıyorsunuz, orada Mac Mini'de i5 8500.

Ama yine de, i7 daha güçlü. m

marc_b

6 Kas 2018

Cologne, Almanya

• 9 Kasım 2018

Bu, burada tam olarak kimse için bir sürpriz değil. Amacının ne olduğundan emin değilim. Tepkiler:Neodim, nyoungman, rigbricker ve diğer 2 kişi T

tanga77

6 Ağu 2010

SF Körfez Bölgesi

• 9 Kasım 2018

doglobber dedi ki: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Ama ne kadar düşük çok düşük?

Bu rakamın negatif C'lere uygun olduğundan oldukça eminim. m

Mol1n

12 Tem 2018

• 9 Kasım 2018

rmdeluca dedi ki: Evet, sorun değil. Ne yazık ki, meraklı toplulukta, bir CPU'nun en iyi şekilde çalışması ve/veya en uzun süre dayanması için 60C veya 50C veya 80C'de veya herhangi bir sihirli sıcaklıkta olması gerektiğine dair pek çok doğrulanmamış 'bilgelik' var. Bence bunların çoğu, 'iyi' hissettiren sayıları kıçından çeken insanlar ve bazıları hız aşırtma sırasında sıcaklıkları düşürme amacına yönelik meşru bir kafa karışıklığı.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

CPU'lar gibi hassas elektroniklerin sınırlı bir ömrü vardır ve bunları daha yüksek sıcaklıklarda çalıştırmak ömrü kısaltır. Bu nedenle, sisteminizi sık sık yükseltmek için bir bahaneniz olmasını istemiyorsanız, daha yüksek sıcaklıklar ters etki yapar.

Ortalama bir sistem için, Puget Systems'deki temel kuralımız, CPU'nun uzun bir süre tam yük altında tutulduğunda 80-85 °C civarında çalışması gerektiğidir. Bunun CPU'ya bol miktarda termal boşluk sağladığını, CPU'nun ömrünü büyük ölçüde etkilemediğini ve soğutmada aşırıya kaçmadan sistemi kaya gibi sabit tuttuğunu bulduk. Daha düşük sıcaklıklar elbette daha iyidir (makul dahilinde) ancak bir hedefin hedeflenmesini istiyorsanız, genel olarak tavsiye ettiğimiz 80-85 °C'dir.

Tepkiler:emanet r

rmdeluca

30 Ekim 2018

• 9 Kasım 2018

Mol1n dedi ki: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Evet, Puget Systems iyi iş çıkarıyor. Sıcaklık hedefleri, hız aşırtmacıların forumlarında ve kılavuzlarında sıkça gördüğünüz yanlış bilgilerden çok daha pratik deneyimlere dayanmaktadır.

Bu makalenin benim söylediklerimi çürüttüğünü düşünmenize rağmen, bunu yorum eksikliğinizden alıyorum. 80-85C, bu şirketin 2014'te sistemlerini belirlerken kendini rahat hissettiği yerdir. Özel bir mağazadan bir makale (olduğu gibi makul), 14nm teknolojilerini zorlamaya başladıklarından beri Intel CPU'ları deneysel olarak gözlemlediğimiz şeyi çürütmez. onun sınırları. Tam yüklendiğinde çok sıcak çalışırlar.

Apple'ın Puget'ten farklı bir sıcaklık hedefi var ve %100 yüklendiğinde CPU'nun 85C'de mi yoksa 95C'de mi olması gerektiği konusunda ileri geri tartışan bir forum, ilgilendiğim bir şey değil. Mini'deki CPU oldukça tolerans dahilinde. Mini sadece iki gün çıktı. CPU veya yakındaki bileşen arızaları nedeniyle normalden daha yüksek kusur oranları görmeye başlarsak, bu tartışmayı tekrar gözden geçirmeye değer. Neredeyse kesinlikle yapmayacağız. Son düzenleme: 9 Kas 2018 Önceki

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Sayfaya git

  Gitmek
• 12

Sonraki Öncelikle Önceki 3 / 12

Sayfaya git

GitmekSonraki Son