42mm mi yoksa 38mm mi alayım
-
- Tüm seçmenler
DenizDan
Orijinal afiş- 19 Tem 2010
- Kanada
- 13 Nis 2015
Bileklerim yaklaşık 170 mm, yani ortalamanın biraz altında olabilir.
r Runt888
ile
- 17 Kasım 2008
- 13 Nis 2015
AngusW
- 19 Haz 2013
- 13 Nis 2015
Düzenleme: tarayıcılarımda bir sorun var. İPhone'umda açıldı, evet 42 ile giderdim. 38 mm'ye doğru eğildiğim için şimdi bileğimi ölçmem gerekiyor.
alvi
- 31 Ekim 2008
- Mart
- 13 Nis 2015
(gerçekten küçük bir bileğim var)
matototamus
- 12 Haz 2012
- 13 Nis 2015
38mm ilk resimde biraz daha küçük görünüyor, çünkü 42mm tam olarak 'kafaya' çekim değil.
İyi bir bileğin var ve her ikisini de yapabilirsin haha. Son düzenleme: 13 Mart 2015
JFazYankees
- 12 Şub 2012
- 13 Nis 2015
engebeli
- 13 Nis 2015
- 13 Nis 2015
Boş ver, beynim senin ölçümünü atladı.
Vay canına, gördüklerime gerçekten şaşırdım. Bir numune yazdırdım ve yine 170 mm olan bileklerimde 42 mm tamamen benimkinin üzerinden dışarı çıkıyor! n
DenizDan
Orijinal afiş- 19 Tem 2010
- Kanada
- 13 Nis 2015
bombylumpy dedi ki: Karşılaştırma uğruna bileklerinizin çevresi nedir?
170 mm (7'nin biraz altında) P
papa8706
ile
- 24 Nis 2010
- 13 Nis 2015
engebeli
- 13 Nis 2015
- 13 Nis 2015
Ryan P Mack'in kağıdını US Letter kağıdına yazdırdım ve çok küçük çıktı. Ayrıca, kağıdın bileğinizde kavisli olduğunu ve saatin tamamen düz olacağını ve daha fazla dışarı çıkacağını düşünüyorum. n
DenizDan
Orijinal afiş- 19 Tem 2010
- Kanada
- 13 Nis 2015
bumpylumpy dedi ki: Ya bilekleriniz 170 mm'den çok büyük ya da çıktılarınız küçük diyecektim.
Ryan P Mack'in kağıdını US Letter kağıdına yazdırdım ve çok küçük çıktı. Ayrıca, kağıdın bileğinizde kavisli olduğunu ve saatin tamamen düz olacağını ve daha fazla dışarı çıkacağını düşünüyorum.
Ölçtüm ve çıktılardaki saat boyutları doğru (orijinal boyutunda yazdırdığınızdan ve ölçeklenmemiş olduğundan emin olun).
Ayrıca, bileğimde duran daha sıkı düz bir yüzey elde etmek için kesip arkaya bantladığım yaklaşık 8 kartvizit var. Ama katılıyorum, gerçek saatin kalınlığı yeterince resmedilmemiş.
Dürüst olmak gerekirse, masamdaki saatlere baktığımda 38mm oldukça küçük görünüyor. Özellikle bant birkaç mm daha dar olduğu için kız gibi görünüyor. B
engebeli
- 13 Nis 2015
- 13 Nis 2015
DenizDan
Orijinal afiş- 19 Tem 2010
- Kanada
- 13 Nis 2015
bumpylumpy dedi ki: O resimde bileklerinizde kullandığınız çıktıların bir bağlantısı var mı? Kartvizit yığını dahidir!
Emin olmak! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> NS
douglasf13
- 2 Tem 2010
- 13 Nis 2015
Brian Y
- 21 Ekim 2012
- 13 Nis 2015
NauticalDan şunları söyledi: Özellikle bant birkaç mm daha dar olduğu için kız gibi görünüyor.
Dürüst olmak gerekirse, bence tercih ettiğiniz en büyük faktör bu - ve bunu cinsiyetçi bir şekilde söylemiyorum.
Erkek saatleri genellikle büyük ve tıknazdır, kadın saatleri ise genellikle çok daha küçüktür. Kadınların %95'inin 38mm'yi ve erkeklerin %95'inin 42mm'yi alacağını tahmin ediyorum.
Dürüst olmak gerekirse, ölçümlere biraz şaşırdım, 35mm veya belki 34mm'nin 38'den daha iyi bir 'küçük' model olacağını düşünmüştüm. 34 ve 40, IMO'da daha iyi seçimler yapardı. NS
douglasf13
- 2 Tem 2010
- 13 Nis 2015
Brian Y şunları söyledi: Dürüst olmak gerekirse, bence bu, aralarından seçim yapabileceğiniz en büyük faktör - ve bunu cinsiyetçi bir şekilde söylemiyorum.
Erkek saatleri genellikle büyük ve tıknazdır, kadın saatleri ise genellikle çok daha küçüktür. Kadınların %95'inin 38mm'yi ve erkeklerin %95'inin 42mm'yi alacağını tahmin ediyorum.
Dürüst olmak gerekirse, ölçümlere biraz şaşırdım, 35mm veya belki 34mm'nin 38'den daha iyi bir 'küçük' model olacağını düşünmüştüm. 34 ve 40, IMO'da daha iyi seçimler yapardı.
Forum anketine göre, erkeklerin yaklaşık %66'sı 42 mm'ye gidiyor. Küçük saatin daha küçük olmamasına şaşırdığıma katılıyorum. IMO, bir genç/kadın saati yerine klasik 'centilmen' saat boyutunda boyutlandırılmıştır ve 36mm-39mm aralığında bir erkek saatini tercih ederim. Sanırım kullanılabilir olması için teknolojiyle ancak bu kadar küçülebilirler. n
DenizDan
Orijinal afiş- 19 Tem 2010
- Kanada
- 13 Nis 2015
Brian Y şunları söyledi: Dürüst olmak gerekirse, bence bu, aralarından seçim yapabileceğiniz en büyük faktör - ve bunu cinsiyetçi bir şekilde söylemiyorum.
Erkek saatleri genellikle büyük ve tıknazdır, kadın saatleri ise genellikle çok daha küçüktür. Kadınların %95'inin 38mm'yi ve erkeklerin %95'inin 42mm'yi alacağını tahmin ediyorum.
Dürüst olmak gerekirse, ölçümlere biraz şaşırdım, 35mm veya belki 34mm'nin 38'den daha iyi bir 'küçük' model olacağını düşünmüştüm. 34 ve 40, IMO'da daha iyi seçimler yapardı.
Sanırım şu anda pek çok insan hangi saati alacağına karar verirken kasa boyutuna odaklanıyor. Ama kordon boyutu beni 42mm kasa yönüne yönlendirdi. Bileklerim oldukça ortalama veya biraz daha küçük, ancak kordon, daha küçük saatte oldukça belirgin şekilde daha dar. 38 mm'lik kasa tek başına uygun görünse bile, çoğu erkek bileğinde biraz garip görüneceğini söyleyebilirim. P
papa8706
ile
- 24 Nis 2010
- 13 Nis 2015
NauticalDan şunları söyledi: Bence şu anda pek çok insan hangi saati alacağına karar verirken kasa boyutuna odaklanıyor. Ama kordon boyutu beni 42mm kasa yönüne yönlendirdi. Bileklerim oldukça ortalama veya biraz daha küçük, ancak kordon, daha küçük saatte oldukça belirgin şekilde daha dar. 38 mm'lik kasa tek başına uygun görünse bile, çoğu erkek bileğinde biraz garip görüneceğini söyleyebilirim.
Bu benim de endişelerimden biriydi. 165 mm bileğim var ve bağlantı bandıyla gitmek istiyorum. 38 mm'deki daha dar bağlantı bandının biraz daha kadınsı görünebileceğinden korkuyorum ve ne yazık ki 42 mm bant uyumlu değil.
Çakıl çeliğim 10 mm sanırım, bu yüzden 42 mm'lik çıktıyı bunun üzerine yerleştirdim ve beklediğimden daha iyi uyuyor gibi görünüyor. Aslında daha kısa ama biraz daha geniş NS
douglasf13
- 2 Tem 2010
- 13 Nis 2015
NauticalDan şunları söyledi: Bence şu anda pek çok insan hangi saati alacağına karar verirken kasa boyutuna odaklanıyor. Ama kordon boyutu beni 42mm kasa yönüne yönlendirdi. Bileklerim oldukça ortalama veya biraz daha küçük, ancak kordon, daha küçük saatte oldukça belirgin şekilde daha dar. 38 mm'lik kasa tek başına uygun görünse bile, çoğu erkek bileğinde biraz garip görüneceğini söyleyebilirim.
Bu komik. Ben ters tepki verdim. Beni gerçekten rahatsız eden 42 mm'lik daha geniş bant boyutu. 38 mm bant boyutunun 20-22 mm aralığında olduğu görülüyor. 20 mm saat kayışlarımı 22 mm saat kayışlarıma tercih ederim ve 42 mm kasanın kayışlarının çoğu daha da büyük görünüyor.
profesyonel
- 7 Nis 2015
- Birleşik Krallık
- 13 Nis 2015
Alvi dedi ki: Emin değilim, küçüğü çok küçük görünüyor ve büyük olanı çok büyük görünüyor.
Kabul ediyorum. Genel olarak 38 mm'nin çok küçük ve 42 mm'nin çok büyük olduğunu düşünüyorum. r
RJEvans
- 15 Nis 2012
- 13 Nis 2015
douglasf13
- 2 Tem 2010
- 13 Nis 2015
Ve 50 Cent'te bir Denizaltı:
gece bahar
- 17 Tem 2008
- 13 Nis 2015
Brian Y şöyle dedi: Dürüst olmak gerekirse, ölçümlere biraz şaşırdım, 35 mm'yi düşünürdüm, ya da belki 34 mm, 38'den daha 'küçük' bir model olurdu. 34 ve 40, IMO'da daha iyi seçimler yapardı.
Ama unutmayın, bu bir akıllı saat ve çok fazla metin gösterecek. 34 mm'lik bir ekranda metnin gerçekten çok küçük olması gerekirdi,
ya da
çizgiler
istemek
çok olmak
dar
sevmek
Bugün nasılsın. B
beta beta
ile
- 28 Haz 2013
- 13 Nis 2015
ipodlover77
- 17 Oca 2009
- 13 Nis 2015
douglasf13 dedi ki: Bence insanlar Rolex'lerin ve diğer saatlerin gerçekte ne kadar küçük olduğunu unutuyorlar. Elbette büyük saatler var, ancak daha fazla orta boy saatler hala çok popüler. İşte az önce Daniel Craig'de bir Rolex Milgauss gördüğüm rastgele bir resim
Teknik olarak Milguass 40 mm'dir. Bunun orta boy olarak kabul edilip edilmeyeceğinden emin değilim. Ben her zaman orta bedeni 36-38 olarak düşündüm.
- 1
- 2
- 3
- 4
Popüler Mesajlar