Güveç
Orijinal afiş- 22 Nis 2020
- 22 Nis 2020
MacBook Air 2020'm için 4K monitörler hakkında araştırma yaparken, birçok mac kullanıcısının ölçekleme uygularken performans sorunları yaşadığını öğrendim. Daha kesin olarak, yerel 4K çözünürlüğe veya 1080p'ye değil, 'daha fazla alan' ve 'daha büyük metin' arasında ölçeklenirken. Ortada bir yerde, kullanacağım faktör olan '1440p gibi görünüyor' ölçeklendirme seçeneği var. Ancak, MacOS'ta ölçeklemenin çalışma şekli nedeniyle, faktör 1:1 veya 1:2 olmadığında oldukça verimsiz görünüyor. Bu nedenle Apple, 4K ekran yerine 5K ekran üretti.
Peki bunu kimse doğrulayabilir mi, yoksa özellikle 2020'den donanım kullanırken bu sorun abartılıyor mu?
Kağıt üzerinde bu, harici bir 4K monitör kullanmak isteyen herkes için büyük bir sorun olmalı, çünkü ölçekleme olmadan doğal çözünürlük kullanılamaz küçük ve 1080p çok büyük. Ama görünen o ki birkaç konu ve video dışında bu konu hakkında kimse konuşmuyor ya da umursamıyor. Bu yüzden 4K monitör almadan önce hala bir şey olup olmadığını bilmek istedim.
Dell Ultrasharp U2720Q 4K'yı almak istiyordum ama alternatif olarak U2719DC QHD'yi satın alırdım.
Sorunun iyi açıklaması:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
İnsanların performans düşüşü yaşadığı bazı referanslar:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-rezolüsyon-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
YouTube referansları:
NS
DekanL
- 29 Mayıs 2014
- Londra
- 22 Nis 2020
Bu nedenle Apple, 4K ekran yerine 5K ekran üretti. Genişletmek için tıklayın...
Apple'ın UltraFine 4K'yı yapmak için LG ile ortak olması dışında S
Güveç
Orijinal afiş- 22 Nis 2020
- 22 Nis 2020
DeanLubaki şunları söyledi: Apple'ın UltraFine 4K'yı yapmak için LG ile ortak olması dışında Genişletmek için tıklayın...doğrudur, ancak bu yalnızca 23,7 inçtir, bu da ÜFE'nin çok daha yüksek olduğu ve 1080p'nin 23 inç için doğru ölçekleme olduğu anlamına gelir.
Balıkadam
- 20 Şub 2009
- 22 Nis 2020
Nokta aralığı 32' üzerinde çok kullanışlı bir .277mm @ 1440p'dir... S
Güveç
Orijinal afiş- 22 Nis 2020
- 22 Nis 2020
Fishrrman şunları söyledi: Her zaman 1440p'ye benzeyen bir ekran kullanacaksanız, neden yerel modda bu çözünürlükte (2550x1440) çalışacak bir 32' 1440p ekran düşünmüyorsunuz - ve bu nedenle, minimum zorlama Başlamak için GPU'da?Çünkü daha yüksek piksel yoğunluğu istiyorum ve ölçeklendirilmiş 4K 1440p, yerel 1440p'den daha iyi görünüyor. Bu yüzden mac'in bu ölçeklemeyle nasıl başa çıktığını soruyorum.
Nokta aralığı 32' üzerinde çok kullanışlı bir .277mm @ 1440p'dir... Genişletmek için tıklayın...
Christopher Kim
- 18 Kasım 2016
- 22 Nis 2020
Sonunda, maliyet daha büyük bir faktördü, çünkü LG 27UD68 gerçekten çok iyi paranın karşılığını alıyordu, bu yüzden satın aldım. Dürüst olmak gerekirse, onu '1920 x 1080 gibi görünüyor' (gerçek 4x1 piksel ikiye katlama / HiDPI olur) ve '2560 x 1440 gibi görünüyor' (Apple ölçeklemeyi kullanır) ayarlarında çalıştırırken bir fark göremedim. İlk aldığımda, her iki çözünürlüğü de kapsamlı bir şekilde denedim ve ikisi de aynı derecede pürüzsüz görünüyordu. Ayrıca, 2560 x 1440'ta çalıştırırken sıfır performans sorunu yaşadım, izin verilmiş olmasına rağmen, oyun oynamıyorum ve performansı gerçekten zorlayan video düzenleme gibi şeyler yapmıyorum. Hal böyle olunca da yıllardır '2560 x 1440 gibi görünüyor' kullanıyorum ve çok memnunum.
Güveç
Orijinal afiş- 22 Nis 2020
- 22 Nis 2020
Christopher Kim şunları söyledi: FWIW, 2016 13' MBP (Dokunmatik Çubuk / 4 TB3 bağlantı noktası ile) kapalı kapaklı cihazımı 27' LG 4K monitörde (27UD68) çalıştırıyorum. Ayrıca, 27' bir monitör için düşündüğüm gibi, 2560x1440 gibi etkili bir çözünürlük çalıştırmak istedim, bu çözünürlük metin / simgeler için en iyi boyuttur (gerçek 4K her şey çok küçük ve 1080p çok büyük) ve gerçekten Apple'ın ekstra pürüzsüzlük için pürüzsüz HiDPI / piksel ikiye katlama (tıpkı 27' iMac veya 27' UltraFine 5K gibi).Çok teşekkürler! Deneyiminizi paylaşmak çok yardımcı oldu! Bunu duyduğuma çok sevindim. Niyetim aynıydı. Sanırım ben de 27 4K monitör ile gideceğim ve umarım hayal kırıklığına uğramam.
Sonunda, maliyet daha büyük bir faktördü, çünkü LG 27UD68 gerçekten çok iyi paranın karşılığını alıyordu, bu yüzden satın aldım. Dürüst olmak gerekirse, onu '1920 x 1080 gibi görünüyor' (gerçek 4x1 piksel ikiye katlama / HiDPI olur) ve '2560 x 1440 gibi görünüyor' (Apple ölçeklemeyi kullanır) ayarlarında çalıştırırken bir fark göremedim. İlk aldığımda, her iki çözünürlüğü de kapsamlı bir şekilde denedim ve ikisi de aynı derecede pürüzsüz görünüyordu. Ayrıca, 2560 x 1440'ta çalıştırırken sıfır performans sorunu yaşadım, izin verilmiş olmasına rağmen, oyun oynamıyorum ve performansı gerçekten zorlayan video düzenleme gibi şeyler yapmıyorum. Hal böyle olunca da yıllardır '2560 x 1440 gibi görünüyor' kullanıyorum ve çok memnunum. Genişletmek için tıklayın...
YouTube'da 4K Video izlerken herhangi bir aksaklık yaşıyor musunuz?
Philipp Kyeck
- 23 Nis 2020
- Berlin, Almanya
- 23 Nis 2020
fatura-p
- 23 Tem 2011
- 23 Nis 2020
Tam ekran animasyonları olan web sitelerini ziyaret etmemeniz de sorun olmayacaktır.
Kullandığınız uygulamalar tam ekran animasyon yapmıyorsa da sorun olmaz.
Oyun oynamazsan da sorun olmaz.
Chrome'da Youtube'da 1440p veya 4K videoları izlemeye çalışmazsanız da sorun olmaz.
Bu nedenle, bilgisayarı nasıl kullanacağınıza büyük ölçüde bağlıdır.
Ayrıca, bir 2020 MacBook Air'im vardı ve buna değer olarak 34' WK95U'yu (5K2K çözünürlük) çalıştırırken 2018 MBP 13'ümden çok daha az sorunsuz. Yalnızca 'eşit' performans elde etmek için varsayılan '2560 x 1080 gibi görünüyor' çözünürlükte bile şeffaflığı devre dışı bırakmak zorunda kaldım, ancak bu muhtemelen sadece benim. Kilometreniz değişebilir.
Karşılaştırıldığında, 16' MacBook Pro'm tüm ölçeklendirilmiş çözünürlüklerde mükemmel. 13' MBP'mden çok daha fazlası. Bir karşılaştırmaya ihtiyacınız varsa.
Güveç
Orijinal afiş- 22 Nis 2020
- 24 Nis 2020
bill-p dedi ki: Bu yalnızca, örneğin Launchpad veya bunun gibi büyük masaüstü animasyonlarınız olduğunda performansı etkiler. Launchpad'i hiç kullanmazsan, tamamen iyi olacak. Durmadan.Açıklama ve cihazlarınız arasındaki karşılaştırmalar için çok teşekkür ederiz!
Tam ekran animasyonları olan web sitelerini ziyaret etmemeniz de sorun olmayacaktır.
Kullandığınız uygulamalar tam ekran animasyon yapmıyorsa da sorun olmaz.
Oyun oynamazsan da sorun olmaz.
Chrome'da Youtube'da 1440p veya 4K videoları izlemeye çalışmazsanız da sorun olmaz.
Bu nedenle, bilgisayarı nasıl kullanacağınıza büyük ölçüde bağlıdır.
Ayrıca, bir 2020 MacBook Air'im vardı ve buna değer olarak 34' WK95U'yu (5K2K çözünürlük) çalıştırırken 2018 MBP 13'ümden çok daha az sorunsuz. Yalnızca 'eşit' performans elde etmek için varsayılan '2560 x 1080 gibi görünüyor' çözünürlükte bile şeffaflığı devre dışı bırakmak zorunda kaldım, ancak bu muhtemelen sadece benim. Kilometreniz değişebilir.
Karşılaştırıldığında, 16' MacBook Pro'm tüm ölçeklendirilmiş çözünürlüklerde mükemmel. 13' MBP'mden çok daha fazlası. Bir karşılaştırmaya ihtiyacınız varsa. Genişletmek için tıklayın...
Yeni bir harici monitör almaya karar verdiğimde bu kadar karmaşık olacağını hiç düşünmemiştim. Şu anki monitörüm 2008'den 22 inç 1680x1050 ve yeni bir monitör için yaklaşık 400 - 600 dolar harcadığımda, en az 5 yıl boyunca geleceğe dönük olmasını istiyorum - ve 1440p olup olmadığından emin değilim. Air ile gittim çünkü çoğunlukla metin okuyorum/yazıyorum. Bu yüzden metnin harici monitörümde olabildiğince keskin görünmesini istedim. Ancak web'de gezinmek ve YouTube'da video izlemek de kullanımımın büyük bir parçası ve 2020'den itibaren cihazlarda sürekli takılma olan bir video izlemeyi düşünmek beni tedirgin ediyor.
@onepoint Bu çok anlaşılır, biraz para biriktirip 1440p ekran da kullanabilirim.
Bunu düşüneceğim ve sizi güncel tutacağım.
Düzenleme: Havanın bir güç merkezi olmayacağını biliyordum. Ancak, 4K ekranda 4K videoları izlemenin, özellikle Air 6K'ya kadar ekranı desteklediğinde, 'profesyonel' bir görev olduğunu düşünmüyorum. Son düzenleme: 24 Nis 2020
xraydoc
makrolar yarı tanrı
- 9 Ekim 2005
- 192.168.1.1
- 24 Nis 2020
schmorf dedi ki: Düzenleme: Air'in bir güç merkezi olmayacağını biliyordum. Ancak, 4K ekranda 4K videoları izlemenin, özellikle Air 6K'ya kadar ekranı desteklediğinde, 'profesyonel' bir görev olduğunu düşünmüyorum. Genişletmek için tıklayın...Mac'in retina ekran çözünürlüğü ölçeklendirmesini nasıl yaptığının bir yan etkisi. 4K monitörde 1440p retina yapmak için, Mac aslında bellekte 5120x2880 ekran görüntüsü oluşturacak, ardından 4K monitöre sığdırmak için küçültecek. Ekranın doğal çözünürlüğünün tam 2 katı dışında bir matematik gerektiriyorsa, performansın düşmesine neden olan bu süper boyutlu işlemedir.
Özel GPU'lara sahip Mac'ler bu şekilde daha hızlı yapabilir, çok daha az performans düşüşü sağlar, ancak çok daha yüksek güç/pil kullanımı pahasına.
Windows çok farklı bir yaklaşım benimsiyor. Çok daha düşük performans çarptı, ancak Apple'ın yönteminde bulunmayan başka sorunlara neden oldu.
Güveç
Orijinal afiş- 22 Nis 2020
- 24 Nis 2020
xraydoc şunları söyledi: Mac'in retina ekran çözünürlüğü ölçeklendirmesini nasıl yaptığının bir yan etkisi. 4K monitörde 1440p retina yapmak için, Mac aslında bellekte 5120x2880 ekran görüntüsü oluşturacak, ardından 4K monitöre sığdırmak için küçültecek. Ekranın doğal çözünürlüğünün tam 2 katı dışında bir matematik gerektiriyorsa, performansın düşmesine neden olan bu süper boyutlu işlemedir.Evet biliyorum, çok talihsiz bir durum.
Özel GPU'lara sahip Mac'ler bu şekilde daha hızlı yapabilir, çok daha az performans düşüşü sağlar, ancak çok daha yüksek güç/pil kullanımı pahasına.
Windows çok farklı bir yaklaşım benimsiyor. Çok daha düşük performans çarptı, ancak Apple'ın yönteminde bulunmayan başka sorunlara neden oldu. Genişletmek için tıklayın...
Ama özel bir GPU ile bile, bunun iyi bir bölümünün sadece ölçeklendirme ile meşgul olmasının biraz aptalca olduğunu hissediyorum ... C
Christopher Kim
- 18 Kasım 2016
- 24 Nis 2020
xraydoc şunları söyledi: Mac'in retina ekran çözünürlüğü ölçeklendirmesini nasıl yaptığının bir yan etkisi. 4K monitörde 1440p retina yapmak için, Mac aslında bellekte 5120x2880 ekran görüntüsü oluşturacak, ardından 4K monitöre sığdırmak için küçültecek. Ekranın doğal çözünürlüğünün tam 2 katı dışında bir matematik gerektiriyorsa, performansın düşmesine neden olan bu süper boyutlu işlemedir. Genişletmek için tıklayın...
Mantıklı. 27' 4K monitörümde '2560x1440 gibi görünüyor' çalışırken, Sistem Raporu > Grafikler/Ekranlar'ı açtığımda Çözünürlük: 5120 x 2880 (5K / UHD+) ve ardından Kullanıcı Arayüzü Şuna benziyor: 2560 x 1440 @ 60Hz, bu nedenle Mac'in HiDPI pikselini 5K'ya ikiye katladığını ve ardından 5K görüntüyü 4K monitöre sığacak şekilde küçülttüğünü doğrulayabilir. Sanırım bu süreç, yerel bir 2560 x 1440 görüntü (daha sonra 4k monitöre sığacak şekilde büyütülmüş) göstermesinden daha iyi görünmesinin nedenidir.
Yani. Bunun için performansın sahip olduğunuz donanıma çok bağlı olacağını takip etmesi mantıklı. 2016 13' MBP'm iyi bir işlemciye (2.9 ghz dört çekirdekli I5, bu 6. nesil Intel Skylake) ve entegre grafiklere sahip. Özel GPU'lu 15' MBP'nin daha da iyi olduğundan eminim. OP'nin 2020 MacBook Air'in nasıl karşılaştırılacağını anlayan benden daha akıllı biri.
Balıkadam
- 20 Şub 2009
- 24 Nis 2020
'Bu çok anlaşılır, biraz para biriktirip 1440p ekran da kullanabilirim.'
'Yerel' 1440p ekran çalıştırma NS 1440p, MacBook'a, özellikle MacBook Air'e 'en az yük koyacak'. Sumthin' bana bu şekilde çok daha iyi (ve daha serin) çalışacağını söylüyor.
27' 1440p ekranları 'orada' gerçekten araştırmadım, çünkü (en azından benim için), 32' @ 1440p daha iyi görünürdü. Ama gözlerim yaşlanıyor ve .277mm piksel boyutu sakıncalı değil.
27' 1440p ekranda piksel boyutu 0,234 mm olacaktır. Belki daha genç gözlerde daha iyidir.
32' ekranlar için HP 'Omen' en güzeli gibi görünüyor, ancak biraz pahalı. En iyi değerlendirmeleri alıyor gibi görünüyor ... S
Güveç
Orijinal afiş- 22 Nis 2020
- 25 Nis 2020
Fishrrman şunları söyledi: 'Yerel' bir 1440p ekran çalıştırma NS 1440p, MacBook'a, özellikle MacBook Air'e 'en az yük koyacak'. Sumthin' bana bu şekilde çok daha iyi (ve daha serin) çalışacağını söylüyor. Genişletmek için tıklayın...Kesinlikle daha iyi çalışacak! 2016'dan beri her akıllı telefon 4K'da video çekebildiğinde 1440p'nin geleceğe hazır olup olmadığından emin değilim.
Fishrrman şunları söyledi: 'Orada' 27' 1440p ekranlarını gerçekten araştırmadım, çünkü (en azından benim için), 32' @ 1440p daha iyi görünürdü. Ama gözlerim yaşlanıyor ve .277mm piksel boyutu sakıncalı değil.Ayrıca 27 inç 1440p monitöre hiç sahip olmadım ama 1440p çoğu insan için tatlı nokta gibi görünüyor.
27' 1440p ekranda piksel boyutu 0,234 mm olacaktır. Belki daha genç gözlerde daha iyidir. Genişletmek için tıklayın...
edubfromktown
- 14 Eyl 2010
- Doğu Kıyısı, ABD
- 1 Mayıs 2020
vermeye karar verdi. HP 31,5' E324q QHD LED-LCD Monitör bir atış ve tepe gözlerin üzerinde vizyonumun ne düşündüğünü görün.
xraydoc
makrolar yarı tanrı
- 9 Ekim 2005
- 192.168.1.1
- 1 Mayıs 2020
edubfromktown şunları söyledi: MacBook Air 2020 i7/16/512'ye bağlanmak için 27' - 32' aralığındaki her türlü ekrana baktım.32'de 2560x1440, metin ve simgeleri oldukça büyük hale getirecek, ancak belki de tam aradığınız şey bu olacaktır.
vermeye karar verdi. HP 31,5' E324q QHD LED-LCD Monitör bir atış ve tepe gözlerin üzerinde vizyonumun ne düşündüğünü görün. Genişletmek için tıklayın...
3manana
- 5 Haz 2020
- 5 Haz 2020
LG 27UK670, temelde USB-C'li 27 4K ekran satın aldım.
Evde hem PC hem de MacBook Pro 15 2018 (6 çekirdekli i7, RX560) var ve hiçbir cihazda sorunsuz çalışmıyor.
Macbook Pro'da daha iyi çalışır, ancak kullanıcı arayüzü gecikmesini hissedebilirsiniz. Ayrıca iMac Pro'nun bile süper düzgün çalışmadığını okudum (2x ölçekleme faktörlü 5K ekran).
aednikoller
- 9 Haz 2010
- 8 Haz 2020
3lmanana şunları söyledi: Evde hem PC hem de MacBook Pro 15 2018 (6 çekirdekli i7, RX560) var ve hiçbir cihazda sorunsuz çalışmıyor. Genişletmek için tıklayın...Bu saçma görünebilir, ancak ekranınızı MBP'nizin diğer tarafına takmayı denediniz mi? 2016 neslinden bu yana, sol ve sağ USB C bağlantı noktaları arasında belgelenmemiş farklılıklar olmuştur.
Referans olarak, Dell P2715Q @ 2560x1440'a bağlı Radeon Pro 455'e sahip 2016 15'lik bir birimim var ve performans kusursuz (ve ben bunları fark eden biriyim). m
macuserNL86
- 11 Kasım 2020
- 11 Kasım 2020
Monitör ayarlarıma girdim ve DisplayPort 1.1'den DisplayPort 1.2'ye geçtim.
Sistem Tercihleri > Ekran'a geri döndüğümde, yalnızca çözünürlüğü değiştirmek yerine harici monitörümü yeniden ölçekleyebilirdim.
Umarım bu başkalarına da yardımcı olur.
mfram
- 23 Oca 2010
- San Diego, CA ABD
- 11 Kasım 2020
iordash
- 2 Şubat 2020
- 18 Kasım 2020
mfram dedi ki: 2020 13' MBP'm var. 27' 4K ekranlarımı '1440p gibi görünüyor' olarak çalıştırıyorum ve bence harika görünüyorlar. Gerçekten herhangi bir grafik hatası görmüyorum. Ama yine de, onlara karşı çok hassas değilim. Daha önce yerel 1440p'de 27' bir monitörüm vardı ve 4K monitörlerin eski monitörden çok daha keskin metinlere sahip olduğunu kesinlikle söyleyebilirim. Bir LG monitörüm ve bir Dell'im var. Dell'im çok daha iyi renk üretimine sahip (daha yüksek kaliteli bir monitör) ancak metin her iki monitörde de harika görünüyor. Genişletmek için tıklayın...27 inçlik bir monitör almak istiyorum ve dediğin gibi 1440p'de kullanmak istiyorum, yani 4k monitör almak daha mı iyi? 1440p değil mi?
macbook pro 13 inç ekranım 1440x900 gibi görünecek şekilde ayarlandı. teşekkürler NS
on sekiz
- 14 Haz 2010
- Biz
- 18 Kasım 2020
iordash dedi ki: 27 inçlik bir monitör almak istiyorum ve dediğin gibi 1440p'de kullanmak istiyorum, yani 4k monitör almak daha mı iyi? 1440p değil mi? Genişletmek için tıklayın...Kişiye göre değişir. Bazı insanlar 1440p'ye ölçeklenen 4K'nın doğrudan 1440p'den daha iyi göründüğünü düşünüyor. Diğer insanlar doğrudan 1440p'nin iyi olduğunu düşünüyor. Ölçeklemenin, yalnızca ekranı ölçeklendirme olmadan sürmekten daha fazla bilgisayar kaynağı kullandığını unutmayın. Ayrıca 4K'da 1440p (1:1.5) gibi kesirli ölçeklemenin, 4K'da 1080p (1:2) gibi tamsayı ölçeklemeden daha fazla kaynak kullandığına inanıyorum.
Şahsen ben 27' üzerinde doğrudan QHD'yi (1440p) seviyorum - ve 1440p dikey çözünürlüğü korurken daha fazla genişlik ekleyen UW-QHD'ye yükseltmeyi düşünüyorum.
iordash dedi ki: macbook pro 13 inç ekranım 1440x900 gibi görünecek şekilde ayarlandı. teşekkürler Genişletmek için tıklayın...Harici monitör çözünürlüğü tatlı noktası aynı zamanda monitörden izleme mesafenize de bağlı olduğundan tamamen alakalı değildir. Bununla birlikte, tipik bir çalışma masası kurulum/monitör mesafesi ile 27'de QHD, 13' dizüstü bilgisayar ekranında 1440x900'e tanıdık bir his veriyor.
- 1
- 2
- 3
Popüler Mesajlar