ShaneBunting
Askıya alındı
Orijinal afiş- 10 Ağu 2009
- Birleşik Krallık
- 22 Ekim 2013
INTEL IRIS (yeni 13' Pro'larda bulunduğu gibi)
vs.
INTEL HD 5000 (mevcut Air'lerde bulunduğu gibi)
Hangisi daha iyi ve neden?
Arkalarındaki bazı teknik özellikler hakkında bana bir fikir vermesi ve yeni Pro'nun diğer potansiyel alıcılarının da yorum yapması için grafik meraklılarına güveniyorum.
Teşekkürler! P
PDFierro
- 8 Eylül 2009
- 22 Ekim 2013
leman
- 14 Ekim 2008
- 22 Ekim 2013
ShaneBunting
Askıya alındı
Orijinal afiş- 10 Ağu 2009
- Birleşik Krallık
- 22 Ekim 2013
Biliyorum ama grafikle ilgili teknik terimleri anlamıyorum. Buradaki insanlar bunu birçok başlıkta açıklamakta iyiler! P
PDFierro
- 8 Eylül 2009
- 22 Ekim 2013
ShaneBunting dedi: Teşekkürler
Biliyorum ama grafikle ilgili teknik terimleri anlamıyorum. Buradaki insanlar bunu birçok başlıkta açıklamakta iyiler!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Daha iyi olduğunu bilmen gereken tek şey. Ve yukarıda bağlantılı makaleye göz atın. İLE
astalavistatlar
- 15 Ekim 2013
- 22 Ekim 2013
PDFierro dedi ki: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Daha iyi olduğunu bilmen gereken tek şey. Ve yukarıda bağlantılı makaleye göz atın.
Makale i7-4558U'yu karşılaştırıyor. Sorum şu: 13' model için mevcut 3 işlemciden biri i5-4288U ve diğeri i5-4258U ve her ikisi de Iris 5100'e sahip. Grafik açısından i7-4558U ile aynı performansa sahipler mi yoksa az? Başka bir deyişle, makalede gösterilen istatistikler tüm bu 3 varyant için aynı mı? n
ND40oz
- 13 Ağu 2011
- 22 Ekim 2013
astalavistathes şunları söyledi: Makale i7-4558U'yu karşılaştırıyor. Sorum şu: 13' model için mevcut 3 işlemciden biri i5-4288U ve diğeri i5-4258U ve her ikisi de Iris 5100'e sahip. Grafik açısından i7-4558U ile aynı performansa sahipler mi yoksa az? Başka bir deyişle, makalede gösterilen istatistikler tüm bu 3 varyant için aynı mı?
i5-4258U'nun maksimum GPU hızı 1,1 GHz, i5-4288U'nun maksimum GPU hızı 1,2 GHz'dir, bu nedenle GPU performansı açısından biraz daha hızlı olması gerekir. i7-4558U, i5-4288U ile aynı GPU hızlarına sahiptir, bu nedenle yalnızca GPU performansı arıyorsanız i7'ye atlamayın. Yalnızca 4MB önbellek veya biraz daha yüksek saat hızları istiyorsanız i7'ye geçersiniz.
Karşılaştırmak: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 İLE
astalavistatlar
- 15 Ekim 2013
- 23 Ekim 2013
ND40oz şunları söyledi: i5-4258U'nun maksimum GPU hızı 1,1 GHz, i5-4288U'nun maksimum GPU hızı 1,2 GHz, bu nedenle GPU performansı açısından biraz daha hızlı olması gerekiyor. i7-4558U, i5-4288U ile aynı GPU hızlarına sahiptir, bu nedenle yalnızca GPU performansı arıyorsanız i7'ye atlamayın. Yalnızca 4MB önbellek veya biraz daha yüksek saat hızları istiyorsanız i7'ye geçersiniz.
Karşılaştırmak: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastik! Teşekkürler!!
alacakaranlık007
- 5 Aralık 2009
- 23 Ekim 2013
HD 5000, 15W çiplerde ortaya çıkıyor.
HD 5100 aka Iris, 28W çiplerde ortaya çıkıyor.
GPU'ların her ikisi de aynı sayıda AB ile eşit derecede büyüktür ve gerektiğinde oldukça yüksek saat hızına sahip olabilirler (1.1Ghz vs 1.2Ghz fazla değil).
1000Mhz'de 40EU'lar yaklaşık 22.5W emiyor (dizüstü bilgisayar kontrolü, çalışan furmark'ı gösterdi). Yani 15W çip teorik olarak 1100Mhz'ye kadar çıkabilse de neredeyse asla başaramayacak. Intel, kısa süreli patlamalar için yeterince soğuksa çiplerinin TDP'nin üzerine çıkmasına izin verir, ancak bir oyun oynarsanız çok daha düşük performansa yerleşir.
Genellikle Iris için yaklaşık 900Mhz (bookcheck'e göre). Oyunlar furmark kadar güç tüketmiyor.
Sadece 15W ile Hd 5000 çok daha düşük saatlere yerleşecektir.
28W, GPU'nun daha yüksek saat hızına sahip olabileceği ve ayrıca CPU'nun çok fazla hızdan vazgeçmesi gerekmediği anlamına gelir. Toplam 28W. GPU'nun ihtiyaç duyduğu her şey CPU'da olamaz. Bu yüzden TDP için savaşmak zorundalar. 15W ile GPU'nun, diğer her şeyi idare etmek için hala yeterli CPU hızı sağlamak istiyorsa, çok yüksek saatler çalıştıramayacağını hayal edebilirsiniz. B
Irk sevgisi
- 23 Ekim 2006
- 30 Ekim 2013
Artık yeni rMBP'ler piyasaya sürüldüğüne göre, ikisini karşılaştıran herhangi bir kıyaslama yapan var mı?
Performans farklılıklarıyla ilgili olarak bu forumda yapılan tüm varsayımları zaten okudum ve iki hafta önce yardımcı olabilecekleri için, kıyaslama sonuçlarıyla ve gerçek performans testleriyle karşılaştırılmıyorlar.
Herhangi bir yardım? B
bira bardağı007
ile
- 13 Mayıs 2008
- 30 Ekim 2013
Raibyn
- 24 Eylül 2013
- Güney Carolina
- 30 Ekim 2013
ekler
- Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · Görüntüleme: 2.594 - Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Görüntüleme: 2,337 - Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · Görüntüleme: 2.420
atomik mors
ile
- 24 Eylül 2012
- 30 Ekim 2013
Raibyn şunları söyledi: İşte 11' MacBook Air'deki Intel 5000'i Intel Iris 5100 grafik çipli iki yeni rMBP 13 inç ile karşılaştıran bazı sonuçlar.
Bu benzersiz bir durum olacak çünkü Unigine Heaven gibi bir kıyaslama aracı, işleme hazırlık çalışmasının dışında hiçbir CPU bileşenine sahip değil. Uygun bir oyunda fizik, yapay zeka, ağ oluşturma, balistik vb. TDP sınırlamasının devreye gireceği yer olacaktır.
Yine de Hava beni etkilemeye devam ediyor. Tek amaçlı testlerde (CPU veya GPU), 13' rMBP'nin üzerinde herhangi bir avantaj varsa, gerçekten fazla bir özelliği yok gibi görünüyor.
Wuiffi
ile
- 6 Ekim 2011
- 30 Ekim 2013
leman
- 14 Ekim 2008
- 30 Ekim 2013
Raibyn şunları söyledi: İşte 11' MacBook Air'deki Intel 5000'i Intel Iris 5100 grafik çipli iki yeni rMBP 13 inç ile karşılaştıran bazı sonuçlar.
Şimdi lütfen aynısını AA olmadan ve tam ekran modunda yapın. Testiniz ciddi şekilde bant genişliği sınırlıdır (bu, her iki modelin de zayıf noktasıdır). Ayrıca, pencereli mod ek yük getirir.
Raibyn
- 24 Eylül 2013
- Güney Carolina
- 30 Ekim 2013
leman dedi ki: Şimdi lütfen aynısını AA olmadan ve tam ekran modunda yapın. Testiniz ciddi şekilde bant genişliği sınırlıdır (bu, her iki modelin de zayıf noktasıdır). Ayrıca, pencereli mod ek yük getirir.
Yapabildiğim zaman bu sonuçları yayınlayacağım. Farklı ayarlarla birkaç kıyaslama yaptım ve rMBP 13, yaptığım testlerin hiçbirinde MBA'den çok daha iyi performans göstermiyor. İLE
atomik mors
ile
- 24 Eylül 2012
- 30 Ekim 2013
Raibyn dedi ki: Yapabildiğim zaman bu sonuçları yayınlayacağım. Farklı ayarlarla birkaç kıyaslama yaptım ve rMBP 13, yaptığım testlerin hiçbirinde MBA'den çok daha iyi performans göstermiyor.
Aslında bir fark göreceğiniz zaman aslında oyun oynamaktır. CPU'nun yalnızca bazı gerçek işler yapması gerekmeyecek (oyuna bağlı olarak az ya da çok), aynı zamanda sıcaklıkları yönetmek için zamanla kısılacaktır. Karşılaştırmalar genellikle kısma etkisini gösterecek kadar uzun sürmez.
Eidoriyen
- 23 Mart 2005
- Indianapolis
- 30 Ekim 2013
Raibyn dedi ki: Yapabildiğim zaman bu sonuçları yayınlayacağım. Farklı ayarlarla birkaç kıyaslama yaptım ve rMBP 13, yaptığım testlerin hiçbirinde MBA'den çok daha iyi performans göstermiyor.eDRAM olmadan çok fazla bir fark olmasını beklemiyorum. 5100, sadece daha yüksek saat hızına sahiptir ve termal kapak kadar fazla değildir.
Raibyn
- 24 Eylül 2013
- Güney Carolina
- 30 Ekim 2013
Atomik Mors dedi ki: Aslında bir fark göreceğiniz zaman aslında oyun oynamaktır. CPU'nun yalnızca bazı gerçek işler yapması gerekmeyecek (oyuna bağlı olarak az ya da çok), aynı zamanda sıcaklıkları yönetmek için zamanla kısılacaktır. Karşılaştırmalar genellikle kısma etkisini gösterecek kadar uzun sürmez.
Unigine Heaven uzun süredir koşuyor, ama amacınızı anlıyorum. Ayrıca bir veya iki oyunla bazı testler yapacağım. İLE
atomik mors
ile
- 24 Eylül 2012
- 30 Ekim 2013
Raibyn şöyle dedi: Unigine Heaven uzun bir süre koşuyor, ama amacınızı anlıyorum. Ayrıca bir veya iki oyunla bazı testler yapacağım.
5 dakika gibi bir süre çalışıyor, bu ciddi bir termal kısma görmek için yeterince uzun değil. Yapabileceğiniz şey, her makinede kıyaslamaya başlamadan önce 20 dakika kadar demo modunda çalışmasına izin vermektir, bu da aşağı yukarı 30 dakikalık bir oyunu simüle eder.
Aslında sonuçları görmek ilginç olacak. Soğutma, bu TDP için beklenenden daha iyiyse, çipin 15W'tan önemli ölçüde daha fazla güç çekme sorunu olmayacaktır. r
rMBP2013
- 22 Ekim 2013
- Sidney
- 30 Ekim 2013
Raibyn şunları söyledi: İşte 11' MacBook Air'deki Intel 5000'i Intel Iris 5100 grafik çipli iki yeni rMBP 13 inç ile karşılaştıran bazı sonuçlar.
Bunu yayınladığınız için teşekkürler.
2.4 GHZ ve 2.6 GHZ i5 13' retinalar arasındaki BÜYÜK farka şaşırdım.
Maksimum kare hızı arasındaki önemli fark neden? İLE
atomik mors
ile
- 24 Eylül 2012
- 30 Ekim 2013
rMBP2013 dedi ki: Bunu gönderdiğiniz için teşekkürler.
2.4 GHZ ve 2.6 GHZ i5 13' retinalar arasındaki BÜYÜK farka şaşırdım.
Maksimum kare hızı arasındaki önemli fark neden?
Bana şans eseri gibi görünüyor, diğer testlerde tekrarlayamayacağınız bir şey. İkisi arasındaki gerçek ortalama FPS farkı o kadar küçüktü ki muhtemelen bunu asla fark etmezdiniz ve genel olarak yalnızca ortalama ve minimum kare hızları önemlidir.
OP, bu tutarsızlığın tekrar ortaya çıkıp çıkmadığını görmek için testi tekrarlamak isterse, kontrol etmeye değer olacaktır. İLE
AlecMarnyn
- 5 Aralık 2008
- Güney Maine
- 30 Ekim 2013
rMBP2013 dedi ki: Bunu gönderdiğiniz için teşekkürler.
2.4 GHZ ve 2.6 GHZ i5 13' retinalar arasındaki BÜYÜK farka şaşırdım.
Maksimum kare hızı arasındaki önemli fark neden?
Bir tahmin?
2.6 i5 (ve 2.8 i7) her ikisi de maksimum 1200 MHz GPU saat hızıyla çalışır, 2,4 ise 1100 MHz ile sınırlıdır.
MBA'in 1.7 i7'si de 1100'dür, 1.3 i5 ise 1000 MHz'dir.
Raibyn
- 24 Eylül 2013
- Güney Carolina
- 30 Ekim 2013
ekler
- Medya öğesini görüntüleyin ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · Görüntüleme: 7.183
pahalı Önemsiz
- 15 Ekim 2013
- 30 Ekim 2013
Raibyn şunları söyledi: İşte NovaBench puanları:
Bu, 5000'in en iyi grafik yeteneklerine sahip olduğunu mu gösteriyor?
Bu yanlış, değil mi?
- 1
- 2
- 3
Popüler Mesajlar