ÇelikMaviTJ
Orijinal afiş- 2 Nis 2012
- KULLANIMLAR
- 20 Ara 2020
joevt
katkıda bulunan
- 21 Haz 2012
- 21 Aralık 2020
SteelBlueTJ şunları söyledi: M1 Mini'mi Sams Club'dan 299$'a satın aldığım yeni bir LG 32UK50T 4k Monitöre bağladım. Mağazada harika görünüyordu ama eve götürüp yeni Mini'me bağladığımda gözlerim çok acıyor. Resmin tamamında solgun bir görünüm var gibi görünüyor. Tüm ayarlarla uğraştım ve iyileştirmesini sağlayamadım. Tüm ölçeklendirilmiş çözünürlükleri de denedim. Yeni bir USB-C - HDMI kablosu kullanıyorum. Eski 27' Dell U2713 1440p monitörüm daha iyi görünüyordu. Görüş açıları da korkunç. Masamda durup ekrana aşağıya bakarsam gerçekten kötü oluyor. Otururken bile göz hizasında biraz düşük. Bu ucuz bir bütçe monitörü olduğu için mi? Daha pahalıları da böyle mi? Bu durumda iade edip daha kaliteli bir şey almayı düşünüyorum. teşekkürler Genişletmek için tıklayın...Bir monitörde DisplayPort varsa, onu kullanmalısınız. Ama sorunun bu olduğunu düşünmüyorum.
Gösterge VA'dır. Belki IPS'yi tercih edersin.
TN'ye karşı IPS'ye karşı VA'ya karşı: En İyi Ekran Paneli Teknolojisi Nedir?
Bir bilgisayar monitörü satın aldığınızda, bir TN, IPS veya VA seçmeniz gerekir. Sizin için en iyisi, onu ağırlıklı olarak ne için kullanacağınıza bağlıdır. Ve eğer bir oyuncuysanız, belirli oyun türleri için farklı panel teknolojileri idealdir. www.howtogeek.comyurc
- 12 Ağu 2016
- DSDT'nizin içinde
- 21 Aralık 2020
SteelBlueTJ dedi ki: Daha pahalıları da böyle mi? Durum buysa iade edip daha kaliteli bir şey almayı düşünüyorum. teşekkürler Genişletmek için tıklayın...
Geçenlerde eski Mac Pro'mu Dell U2720Q ile süsledim. Görüş açısı iyi, çok ucuz değil ama üretkenlik monitörü için 600$ civarında çok pahalı da değil.
Dell UltraSharp 27 4K USB-C Monitör - U2720Q | Dell ABD
Geniş renk kapsamına sahip bu parlak 27' 4K monitörde gerçek renk üretimini deneyimleyin. www.dell.comAyrıca USB-C bağlantılarına sahiptir, bu nedenle M1 mini'niz için mükemmel şekilde uygundur. Ama benim için, şahsen ön taraftan bakıldığında XDR olduğu için.
Balıkadam
- 20 Şub 2009
- 21 Aralık 2020
Bunu denedin mi?
a. Görüntüleme tercihi bölmesini aç
B. 'renk'e git
C. SEÇENEK TUŞUNA BASILI TUTUN ve ardından 'kalibre et' düğmesini tıklayın
NS. Bir 'uzman modu' kalibrasyonu yapın
???
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 Aralık 2020
ÇelikMaviTJ
Orijinal afiş- 2 Nis 2012
- KULLANIMLAR
- 21 Aralık 2020
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 Aralık 2020
SteelBlueTJ dedi ki: Dell ultrasharp'ımı mini'me bağlamaya çalıştım ve bu 2560x1440 ekran. Mini ile sadece hdmi üzerinden maksimum 1080p çözünürlük elde ediyorum. Dışarı çıktım ve hiç çalışmayan bir Thunderbolt 2 - USB-c adaptörü aldım. Thunderbolt 2'yi DisplayPort'a (monitör ucu) çalıştırmaya çalışıyordum. Ekran hiçbir şey algılamıyor. M1 mini üzerindeki usb-c bağlantı noktası gösterim amaçlıdır. İkisini de denedim ve hiçbir şey olmadı. teşekkürler Genişletmek için tıklayın...Düz, kaliteli bir HDMI - HDMI kablosu size doğal 1440p çözünürlüğü vermelidir. Neden sunmadığını anlamıyorum.
Belki şunu deneyin:
Sistem Tercihi'ndeki 'Ekran' sekmesi altında, ekran için mevcut tüm ekran çözünürlüğü seçeneklerini ortaya çıkarmak için Çözünürlüğün yanında 'Ölçekli' düğmesine basarken OPTION / ALT tuşunu basılı tutun.
Btw, mac mini'de 2 değil Thunderbolt 3 bulunur. Thunderbolt 2, Thunderbolt 3 USB-C konektörü ile fiziksel olarak uyumlu olmayan mini DisplayPort konektörleri kullanır.
Özellikle ekranlar için düz bir USB-C - USB-C de çalışmalıdır. Ekranınızda DisplayPort varsa, USB-C - DisplayPort da bunu yapmalıdır. S
ÇelikMaviTJ
Orijinal afiş- 2 Nis 2012
- KULLANIMLAR
- 21 Aralık 2020
ÇelikMaviTJ
Orijinal afiş- 2 Nis 2012
- KULLANIMLAR
- 21 Aralık 2020
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 Aralık 2020
ÇelikMaviTJ
Orijinal afiş- 2 Nis 2012
- KULLANIMLAR
- 21 Aralık 2020
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 Aralık 2020
SteelBlueTJ dedi ki: Sonunda çalışmasını sağladım. Tam olarak nedenini bilmiyorum ama hangi hdmi kablosunu kullandığınız konusunda seçici olmalı. Kutumdan birkaç farklı hdmi kablosu denedim ve bazıları çalıştı, bazıları çalışmadı. Daha önce, ek monitörler için Mini DisplayPort çıkışları olan daha eski bir 2013 iMac'im vardı. Bu Dell'i Mini DisplayPort üzerinden DisplayPort'a bağladım. Aynı kabloyu kullanabileceğimi düşünerek bir usb-c - Mini DisplayPort adaptörü aldım ama hiç çalışmadı. Sanırım Mini DisplayPort (thunderbolt 2) bir adaptörle bile uyumlu değil mi? Genişletmek için tıklayın...Adaptörünüzün işe yaramaz olduğunu düşünüyorum, üzgünüm lol. USB-C'den tam DisplayPort'a çok daha iyi olmalı DisplayPort USB-C üzerinden taşınabildiğinden (aslında, iyi hatırlıyorsam USB-C monitörler aslında DisplayPort akışını kullanıyor).
HDMI kablolarının kalitesi var. Sizin gibi sorunlarla uğraşmaktansa Audioquest'in sertifikalı HDMI 2.0 kabloları için biraz daha fazla ödemeyi tercih ederim. S
ÇelikMaviTJ
Orijinal afiş- 2 Nis 2012
- KULLANIMLAR
- 21 Aralık 2020
joevt
katkıda bulunan
- 21 Haz 2012
- 21 Aralık 2020
SteelBlueTJ dedi ki: Dell ultrasharp'ımı mini'me bağlamaya çalıştım ve bu 2560x1440 ekran. Mini ile sadece hdmi üzerinden maksimum 1080p çözünürlük elde ediyorum. Dışarı çıktım ve hiç çalışmayan bir Thunderbolt 2 - USB-c adaptörü aldım. USB-c'yi mini'den Thunderbolt 2 adaptörüne DisplayPort'a (monitör ucu) çalıştırmaya çalışıyordum. Ekran hiçbir şey algılamıyor. Genişletmek için tıklayın...Apple Thunderbolt 3 - Thunderbolt 2 Adaptörü yalnızca Thunderbolt cihazları içindir. Adaptör ve ekran arasında bir Thunderbolt aygıtı olmadığı sürece, DisplayPort sinyali vermek için kullanılamaz. USB-C - Mini DisplayPort adaptörü mü demek istediniz?
pldelisle dedi ki: Bağdaştırıcınızın işe yaramaz olduğunu düşünüyorum, üzgünüm lol. USB-C'den tam DisplayPort'a çok daha iyi olmalı DisplayPort USB-C üzerinden taşınabildiğinden (aslında, iyi hatırlıyorsam USB-C monitörler aslında DisplayPort akışını kullanıyor).Evet, USB-C bağlantı noktaları DisplayPort kullanır. DisplayPort 1.2, HDMI 2.0'dan (4K 60Hz 10bpc'yi destekler) daha fazla bant genişliğine sahiptir (4K 60Hz 8 bpc'yi destekler - 10 bpc, 4:2:2 renk alt örneklemesi gerektirir). M1 Mac'ler, DisplayPort 1.2'den %50 daha fazla bant genişliğine sahip olan DisplayPort 1.4'ü destekler. Ancak ekran sadece 1440p ise HDMI 2.0 veya hatta HDMI 1.4 yeterli olacaktır.
HDMI kablolarının kalitesi var. Sizin gibi sorunlarla uğraşmaktansa Audioquest'in sertifikalı HDMI 2.0 kabloları için biraz daha fazla ödemeyi tercih ederim. Genişletmek için tıklayın...
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 Aralık 2020
joevt şunları söyledi: 10 bpc 4:2:2 renk alt örneklemesi gerektirir) Genişletmek için tıklayın...İlginç. Bunu bilmiyordum. Yani bir 4K 60Hz'i 1.07B renklerle bağlamak, HDMI 2.0'da renk alt örneklemesi ile mi sonuçlanıyor? Yani DisplayPort 1.4'e kıyasla görüntü kalitesi kaybı mı? J
joevt
katkıda bulunan
- 21 Haz 2012
- 22 Ara 2020
pldelisle dedi ki: İlginç. Bunu bilmiyordum. Yani bir 4K 60Hz'i 1.07B renklerle bağlamak, HDMI 2.0'da renk alt örneklemesi ile mi sonuçlanıyor? Yani DisplayPort 1.4'e kıyasla görüntü kalitesi kaybı mı? Genişletmek için tıklayın...Doğru. 4K 60Hz için HDMI 2.0 ile 10 bpc elde etmenin başka yolu yok.
Ayrıca, çerçeve arabelleği piksel biçiminin (1.07B) çıktı piksel biçimiyle eşleşmesinin garantisi yoktur.
Apple, çıktı piksel biçimini (bpc, RGB veya YCbCr, HDR veya SDR, renk alanı, kroma alt örnekleme, DSC, vb.) göstermez ve çıkış bağlantı hızını (HDMI veya DisplayPort, DisplayPort şeritleri ve bağlantı genişliği) göstermez. . Intel Mac'ler için AGDCDiagnose komutu bu bilgilerin bir kısmını verebilir. M1 Mac'lerdeki ioreg bu bilgilerin bir kısmına sahiptir.
Ekranlar kontrol panelinde HDR seçeneğiniz varsa, bunun 10 bpc kullandığından makul ölçüde emin olabilirsiniz.
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22 Ara 2020
joevt dedi ki: Doğru. 4K 60Hz için HDMI 2.0 ile 10 bpc elde etmenin başka yolu yok.Bu bilgiler için çok teşekkürler!!! Bunu bilmiyordum! S
Ayrıca, çerçeve arabelleği piksel biçiminin (1.07B) çıktı piksel biçimiyle eşleşmesinin garantisi yoktur.
Apple, çıktı piksel biçimini (bpc, RGB veya YCbCr, HDR veya SDR, renk alanı, kroma alt örnekleme, DSC, vb.) göstermez ve çıkış bağlantı hızını (HDMI veya DisplayPort, DisplayPort şeritleri ve bağlantı genişliği) göstermez. . Intel Mac'ler için AGDCDiagnose komutu bu bilgilerin bir kısmını verebilir. M1 Mac'lerdeki ioreg bu bilgilerin bir kısmına sahiptir.
Ekranlar kontrol panelinde HDR seçeneğiniz varsa, bunun 10 bpc kullandığından makul ölçüde emin olabilirsiniz. Genişletmek için tıklayın...
ÇelikMaviTJ
Orijinal afiş- 2 Nis 2012
- KULLANIMLAR
- 22 Ara 2020
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22 Ara 2020
Evet, 4K 43 inç ile emlak alıyorsunuz, ancak metin daha net olacak mı? Ben şüpheliyim. Bir programcı olarak, Retina ekranım kadar keskin (veya LG Ultrafine ekranlar olmadan imkansız olduğu için bu kadar yakın) görünen metin bendim. Dell U4320Q'ya bakıyordum. Süper 43 inç, ama bu gerçekten çok büyük. Hala orijinal fikrim olan iki U2720Q ile gideceğimi düşünüyorum. U2720Q ayrıca titremesiz, benim için gerçekten önemli bir nokta.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS her zaman VA'dan daha iyi olacaktır. Hep.
Balıkadam
- 20 Şub 2009
- 22 Ara 2020
Görüntüler yeterince iyi görünebilir, ancak normal nokta boyutlarında görüntülenen metni okumaya çalışmak bir büyüteç gerektirecektir (ekranı 'piksele piksel' @ 'tam 4k' çalıştırdığınızı varsayarak).
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22 Ara 2020
Fishrrman dedi ki: 43 '@ 4k?Bu tamamen tersi. Bu boyutta, ekranı %100 ölçeklendirilmemiş 4K'da tam olarak kullanabilirsiniz.
Görüntüler yeterince iyi görünebilir, ancak normal nokta boyutlarında görüntülenen metni okumaya çalışmak bir büyüteç gerektirecektir (ekranı 'piksele piksel' @ 'tam 4k' çalıştırdığınızı varsayarak). Genişletmek için tıklayın...
4K'da ekran ne kadar küçükse, okuyabilmek için o kadar çok yükseltmeniz gerekir. Ne kadar büyükse, yerel 4K'ya o kadar yakın çalıştırabilirsiniz.
43 inçte mükemmel bir şekilde okuyabilirsiniz. 1080p 24 inç sahip olmak gibi. 24 inç 1080p 98 civarındayken 103 ppi. Hemen hemen aynı şey.
43 inçlik bir ekranın gerçekten güzel olması için 8K olması gerekir.
Balıkadam
- 20 Şub 2009
- 22 Ara 2020
43 inçte mükemmel bir şekilde okuyabilirsiniz. 1080p 24 inç sahip olmak gibi. 103 ppi, 24 inç 1080p ise 98 civarında. Hemen hemen aynı şey.'
24' @ 1080p = 0,277 mm piksel boyutu
43' @ 4k = 0,248 mm piksel boyutu
'aynı şey' DEĞİL.
Bu sayfaya bakın:
DPI Hesaplayıcı / ÜFE Hesaplayıcı
pldelisle
- 4 Mayıs 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22 Ara 2020
Fishrrman dedi ki: pld şunu yazdı:Lol çok uzak değil. Neredeyse aynı. Gerçekten neredeyse aynı gibi görünüyor. Büyük bir fark değil. Daha fazla eş anlamlı mı istiyorsunuz?
43 inçte mükemmel bir şekilde okuyabilirsiniz. 1080p 24 inç sahip olmak gibi. 103 ppi, 24 inç 1080p ise 98 civarında. Hemen hemen aynı şey.'
24' @ 1080p = 0,277 mm piksel boyutu
43' @ 4k = 0,248 mm piksel boyutu
'aynı şey' DEĞİL.
Bu sayfaya bakın:
DPI Hesaplayıcı / ÜFE Hesaplayıcı Genişletmek için tıklayın...
Örneğin, bir 4K 27 inç ile karşılaştırıldığında, piksel boyutu 0,1557 mm'dir (163 PPI). Bu büyük, göz ardı edilemez bir farktır. Veya 0,1159 mm'de (218 PPI) Pro XDR Son düzenleme: 22 Aralık 2020 İLE
AudiMalc
- 3 Eyl 2012
- 23 Ara 2020
çok büyük bir monitör ama işe yarıyor. Medya öğesini görüntüle '>
İLE AudiMalc
- 3 Eyl 2012
- 23 Ara 2020
Medya öğesini görüntüle '> 
Popüler Mesajlar