dthrys
Orijinal afiş- 31 Ocak 2017
- 4 Şubat 2017
15 inç MacBook Pro, 2015 ile 2016 (temel modeller) arasında karar vermekte zorlanıyorum.
Son zamanlarda 15 inçlik 2011 MacBook Pro'm son nefesini verdi. Bunca yıl bana iyi hizmet etti, ancak kendim tamir edemediğim ve onarım maliyeti 1200 € 'dan fazla olduğu için değiştirme zamanının geldiğine karar verdim.
Şimdi her şeyden önce büyük bir fiyat farkı var: 2250 € (2015) e karşı 2700 € (2016) yeni bir tane için, yaşadığım yer. İlk düşüncem en yeni modeli seçmek olurdu, çünkü o en yenisi. ama kafamda sürekli şüpheler olduğu için fikirlerinizi almak istiyorum.
Şimdi burada akılda tutulması gereken bazı şeyler var;
- Tasarım : Tasarım konusunda çok zayıf bir noktam var. Tasarım açısından, hemen uzay grisi bir 2016 modelini alırdım. Yeni modelin genel tasarımını, yeni renk grubundan trackpack'e, klavyeye ve daha küçük çerçevelere kadar çok daha fazla beğeniyorum. Yazık ki ışıklı logo gitmiş. Ancak tasarım, daha hafif ve daha kompakt olması da dahil olmak üzere, fiyat primine değer mi? Dokunmatik çubuk güzel, ancak şu anda çoğunlukla bir hile gibi görünüyor.
- Verim : Makineyi web'de gezinmenin yanı sıra fotoğraf ve video düzenleme gibi görevler için de kullanırdım (Photoshop -ham düzenleme dahil-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Bazı video oyunları oynamak bir artı olabilir, ancak bunun için yapılmadığı için bir gereklilik değildir. Çift önyüklemeli Windows veya bunun gibi bir şey yok. Evdeyken UHD ekranıma bağlamayı planlıyorum. Genel olarak hoş renkleri ve estetiği sevdiğim için geliştirilmiş ekran güzel olurdu, ancak 2015 modelini alacak olsam, doğrudan daha yeni bir modelle karşılaştırmadıkça muhtemelen neyi kaçırdığımı bile fark etmeyeceğim.
- G/Ç : 2015 portları şu an itibariyle daha kullanışlı olurdu, ancak birkaç dongle veya dock satın almak benim için sorun olmayacaktı. Eski portlarla 2016 tasarımını tercih ederdim ama başlı başına bir anlaşma kırıcı değil. Dizüstü bilgisayarımı ve dongle'ları her gün yanında taşımak zorunda kalan bir öğrenci olmadığım için daha iyi USB-C çözümlerinin gelmesini beklemekte sorun yok.
- Pil ömrü : kişisel olarak benim için çok önemli değil.
Sadece bir karar veremiyorum. Bir mağazaya gittiğimde adam bana video düzenleme ve benzeri işlemlerde daha hızlı oluşturma süreleri istiyorsam yenisini almam gerektiğini söylüyor. Başka bir mağazadaki adam bana eski modelle iyi olacağımı söyledi. Sadece yanlış karar vermekten korkuyorum… Bu dizüstü bilgisayarım, sonuncusunda olduğu gibi en az beş yıl kadar günlük sürücüm olacak ve bu düşünce beni '2015' etiketli bir dizüstü bilgisayar almaya korkuttu. Çünkü birkaç yıllık kullanımdan sonra bile, daha önce listelenen görevleri düzgün bir şekilde yerine getirebilmek için hala ona ihtiyacım var. Biriktirmeye ve fazladan parayı harcamaya hazırım, ancak buna değerse. 2011'den beri bu konuda yeni bir MacBook Pro'ya veya herhangi bir Apple ürününe sahip olmadığımı unutmayın, bu nedenle son nesilden yükseltmeye karar vermeye çalışırken endişelenmiyorum.
- Beyler hangisini tavsiye edersiniz? Niye ya?
- Sadece performans söz konusu olduğunda - 2015 modeli hala geleceğe hazır mı?
- Hatta gözle görülür bir performans farkı var mı?
Naimfan
Askıya alındı
- 15 Ocak 2003
- 4 Şubat 2017
2016 modellerinden ikisine sahibim, taban ve orta seviye (455 grafikli). 2016 modelleri tanıtılmadan bir gün önce aldığım 2015'in her ikisini de lehine çevirdim. Benim için 2015 üstün bir makine.
Her iki model de 'geleceğe hazır' değildir. Aksini iddia eden veya bu konuda bir avantajı olduğunu iddia eden kimse objektif değildir. Temel model 2015 ile gidiyorsanız, ayrı bir grafik işlemcisi olmadığı için 2016'dan daha uzun süre dayanması muhtemeldir - 2016'da grafiklerle ilgili sorun yaşayan çok sayıda insan olmuştur.
Performans ayırt edilemez. 2016'daki SSD daha hızlı olsa da, farkı asla görmeyeceksiniz.
Kullanımınız için 2015'i alın ve birikimlerinizi yatırın.
slvr_srfr
- 19 Ekim 2015
- 4 Şubat 2017
Naimfan, 'Kısa bir arama yaparsanız, buna benzer çok sayıda konu göreceksiniz.
2016 modellerinden ikisine sahibim, taban ve orta seviye (455 grafikli). 2016 modelleri tanıtılmadan bir gün önce aldığım 2015'in her ikisini de lehine çevirdim. Benim için 2015 üstün bir makine.
Her iki model de 'geleceğe hazır' değildir. Aksini iddia eden veya bu konuda bir avantajı olduğunu iddia eden kimse objektif değildir. Temel model 2015 ile gidiyorsanız, ayrı bir grafik işlemcisi olmadığı için 2016'dan daha uzun süre dayanması muhtemeldir - 2016'da grafiklerle ilgili sorun yaşayan çok sayıda insan olmuştur.
Performans ayırt edilemez. 2016'daki SSD daha hızlı olsa da, farkı asla görmeyeceksiniz.
Kullanımınız için 2015'i alın ve birikimlerinizi yatırın.
Naimfan'a katılıyorum, hiçbir model geleceğe yönelik değil, bu da beni 2016'nın dokunmatik çubuğunu ve tb olmayan varyantını satın almama neden oldu, ancak sonunda 2015 için her ikisini de iade etti/geri verdi. Şimdi erken benimseyen ve bir anlamda ilerici olabilirsiniz. TB ve USB-C gibi yeni teknolojiyi ve değişiklikleri benimseme konusunda ileri görüşlü olmakla birlikte, iş akışı, teknoloji ihtiyaçları ve kullanım/bütçe söz konusu olduğunda benim olaya bakış açım farklı insanlar için farklı yaklaşımlardır. Bu genin terbiyeli olmasına izin verin ve elmanın tüm hataları ve bükülmeleri çözmesine izin verin ve umarım birkaç yıl içinde en iyi durumda olacaktır.
Benim tavsiyem, ihtiyaçlarınızı belirlemek, mantıklı olanı saçmalıktan ayırmak ve şüphe duymak yerine onunla yaşamayı öğrenmeye karar vermektir - bunlar sadece araçlardır ve hayatta bunlardan daha önemli stresler vardır. Çok sayıda forum okuyabilir, çok sayıda youtube videosu izleyebilir ve başkalarının görüşlerini arayabilirsiniz, ancak günün sonunda bu, zor kazanılan paranızdır ve dürtü yerine bilinçli bir karara dayalı mantıklı bir şey seçmelisiniz. Son düzenleme: 4 Şubat 2017
zackkmac
ile
- 7 Tem 2008
- Tuzla
- 4 Şubat 2017
Bu 2015'teki pil ömrü harika, sıkıcı yavaş günlerde kendimi saatlerce üzerinde bulacağım (sadece web'de gezinme/video oynatma), sonra pilin %50'ye yakın olacağını düşünerek bakacağım ve %85 gibi olacak. Süper güzel.
Bu dizüstü bilgisayar keskin, duyarlı ve 2017 için hala çok ince ve hafif bir makine. 2016 modelini Best Buy'da denedim ve kesinlikle 2015'in klavyesini çok daha fazla takdir ediyorum. Touch Bar temizdi, ama benim için 200 dolarlık bir fiyat farkından daha değerli değil. Ve G/Ç bağlantı noktalarının kullanışlılığı, özleyeceğimi bildiğim bir şey.
2016'da çok fazla puan alamazsanız, 2015'e sadık kalırdım. Ve AppleCare eklemek için hala iyi bir penceresi olan veya zaten sahip olan birini bulana kadar alışveriş yapın. Kaya gibi sağlam ve bence 2016'da paranızın karşılığını çok daha iyi alıyor.
ZapNZ'ler
- 23 Oca 2017
- 4 Şubat 2017
Şahsen ben olsaydım, 2014/2015 üst düzey bir yenileme satın alırdım çünkü 2014/2015 15 inç MacBook Pro'ların muhtemelen şimdiye kadar yapılmış en iyi zaman içinde test edilmiş ve kanıtlanmış masaüstü değiştirmeler olduğunu düşünüyorum ve şimdi yapabilirsiniz Apple Refurbished aracılığıyla büyük bir indirim elde edin (ki ben şahsen yeniye tercih ederim.) 2014/2015 MBP, 2012/2013 modellerinin en büyük sıkıntılarını ve QA/QC eksikliklerini (bazıları, ekran titremesi gibi, cehennem gibi can sıkıcıydı.) 2016, büyük yeniden tasarımının ilk nesli ve ilk nesillerin genellikle büyük değişikliği izleyen küçük yenilemelerden daha fazla hata/tuhaflık olduğunu görüyorum. Ayrıca, belirli bir bilgisayarın ömrünü etkileyebilecek donanım/tasarım eksikliklerini belirlemenin bir yıl veya daha fazla sürebileceğini fark ettim (bu, kötü bir şekilde uygulanmış bir GPU'ya sahip olan 2011 15'lerde böyleydi ve sonuç olarak sahibi olduktan sonra birkaç yıl içinde ölmeleri). Daha sonra, bence 2014/2015 almak için her zamankinden daha iyi bir zaman.
2016 giriş seviyesi fiyatı için, i7-4870 ve sabit disk boyutunun iki katı ile yüksek seviyeli bir 2015/2014 yenileme satın alabilir ve yine de 3 yıllık AppleCare garantisi satın almak için paranız kalabilirsiniz. hatta iki adet kaliteli 23 inç 1080p IPS ekran (bilgisayarın kolayca sürebileceği). Hatta temel model 2016 ile aynı fiyata 4980HQ w/1 TB SSD + 3 yıllık AppleCare ile 2014/2015 amiral gemisi alabilirsiniz (ve bu bilgisayar bir işlem canavarıdır. )
CPU'larla ilgili performans farkı, ilgili her bir katman (ki geçmişte olmuştur ve şu anda 3 ayrı işlemci katmanı vardır) karşılaştırıldığında minimum düzeydedir. Bununla birlikte, daha eski bir neslin daha yüksek bir seviye katmanı, daha yeni bir neslin daha düşük bir seviye katmanından daha iyi performans gösterebilir. önemli bir farkla nesil. 2014/2015 yenilenmiş bir amiral gemisi katmanı satın alırsanız (2014 ve 2015'ler aynı CPU'ları kullandı), CPU'su önemli ölçüde 2016'daki temel CPU'dan daha yetenekli. 4980HQ , 2014 ve 2015'teki amiral gemisi CPU ve 4870HQ , 2014 ve 2015'teki en yüksek ikinci kademe. Karşılaştırma için, bu 6700HQ , 2016'daki temel CPU ve 6820HQ .
Elbette 2016, birden fazla GPU seçeneği sunuyor ve buradaki kazanımlar, CPU'larda görülenden çok daha önemli gelişmeler. Ayrıca, 2014/2015 ile, temel modeli ayrı bir GPU OLMADAN satın alma seçeneğiniz vardı (birçok kişinin tercih ettiği çok sayıda Apple dGPU'nun bazı sorunları olduğu için.) 2016'nın üstün grafiklerinin 2014'e göre size ne kadar faydası olacak? veya 2015 yaptığınız işe bağlıdır: ancak bazı durumlarda Sahipler çok önemli iyileştirmeler rapor eder. Çift ekran 4k+ kullanmak istiyorsanız, amiral gemisi GPU'lu 2016 ihtiyaçlarınız için en uygun olanı olabilir. SSD gibi RAM de 2016'da daha hızlı - ancak gerçek dünya kullanımının çoğunun orada büyük bir fark görmesi pek olası değil.
Sonuç olarak, hepsinin olağanüstü ürünler olduğunu düşünüyorum. Ben şahsen olgun bir tasarımın genellikle bir prömiyerden ziyade sunduğu gelişmiş inceliği tercih etmeye geldim. Son düzenleme: 4 Şubat 2017
sanpet
- 17 Kasım 2016
- Utah
- 5 Şub 2017
Açık olmak gerekirse, yeni bir 2015 modeline bakıyorsanız, büyük olasılıkla bir dGPU'su yoktur. Bu (veya dGPU'su olmayan başka herhangi bir model), yüksek çözünürlüklü video düzenleme veya oyun oynama gibi dGPU'dan yararlanacak herhangi bir ağır iş görevini yapmakta zorlanacaktır.
2015 modelini bir dGPU ile bulabilirseniz, video düzenleme ve oyun oynama gibi şeyler için 2016'dan daha sıcak, daha yüksek ve daha yavaş çalışmaya devam edecek, ancak fark daha küçük olacaktır. 2016 'sadece' %15-90 daha hızlı olacak. (Özellikle Final Cut Pro'yu denerseniz daha hızlı.)
2016'da dGPU ile sorun yaşayan çok sayıda insan olduğunu iddia etmek oldukça yanıltıcı olur. Düzeltilmiş yazılım hataları vardı. Donanım iyi görünüyor ve önceki modellere göre daha soğuk çalıştığı için sorun çıkma olasılığı daha düşük. Düzenleme: 2015 için dGPU, muhtemelen çok ısındığı ve sorunlara neden olduğu için Apple tarafından durduruldu.
Gelecekteki provalara gelince, 2016'nın daha güçlü dGPU'su ve bağlantı noktaları, donanımla ilgili talepler zamanla artma eğiliminde olduğundan, muhtemelen önümüzdeki yıllarda bir artı olacaktır.
Hangisini elde edeceğiniz, büyük ölçüde ne kadar video düzenleme ve oyun yapacağınıza ve gelecekteki yazılımın diğer görevler için dGPU'dan ne kadar iyi yararlanacağına dair tahmin edilmesi zor bir meseleye bağlıdır. Örneğin, fotoğraf düzenleme tipik olarak şu anda bundan faydalanmıyor, ancak bu değişebilir ve büyük bir fark yaratabilir.
Sizin için önemli olabilecek veya olmayabilecek çok sayıda başka farklılık var. Şahsen yeni modeldeki daha iyi konuşmacıları çok takdir ediyorum. Karar verirken 2015 ve 2016 modelleri arasındaki farklar hakkında pek çok bilgi topladım ve ayrıntıları isterseniz Amazon'daki bir müşteri incelemesine ekledim:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Son düzenleme: 5 Şub 2017
fokmik
Askıya alındı
- 28 Ekim 2016
- KULLANIMLAR
- 5 Şub 2017
- USB bağlantı noktaları: MacBook Pro'da 2-4 USB bağlantı noktası bulunur. Hiçbirini kaldırmadılar. Onları yükselttiler. Şu anda çevre birimleri olan herkes için berbat mı? Evet. Apple, rakipleri olmadığı için pek çok müşteri kaybetmeden bu değişiklikleri gerçekleştirebilen sektördeki tek nüfuz sahibidir. [1] . Bu olması gereken bir şey, aksi takdirde önümüzdeki 10 yılı iki tür USB kullanarak geçirmeye mahkumuz (çoğu PC'nin hala VGA ile gelmesi gibi). Yine, iyi bir şey.
- SD kartlar: Keşke ekleselerdi ama neden koymadıklarını anlıyorum. Özellikle vizyonunuzla çelişiyorlarsa, bazen özellikleri kesmeniz gerekir.
- Tüm bunlar, Apple'ın hayal ettiği kablosuz geleceğe doğru ilerliyor. Apple, kabloların olmadığı bir dünya hayal ediyor. Bilgisayarınızı iPhone ve iPad'iniz gibi gece şarj edecek ve tüm gün kullanacaksınız ve her şey kablosuz olarak bağlandığı için asla hiçbir şey takmayacaksınız. Henüz varmadık mı? Hayır, ancak bu adımlar oraya ulaşmamıza yardımcı olacak. Herkes eski teknolojiyi desteklemeye devam ederse, kimse bizi yeni şeylere zorlamaz. Rahatsız edici bir geçiş olacak ama uzun vadede daha iyi olacak.
TrueBlou
katkıda bulunan
- 16 Eylül 2014
- İskoçya
- 5 Şub 2017
Sanpete şunları söyledi: 2015 ve 2016 makinelerinin performansının aynı olduğuna dair yukarıdaki (burada sıklıkla yapılan ve düzeltilen) tamamen yanlış olan iddia sizi yanıltmasın. Yalnızca CPU kullanan görevler için performans genellikle yakındır, ancak dGPU'yu kullanabilen herhangi bir şey için 2016 çok daha iyidir.
Açık olmak gerekirse, yeni bir 2015 modeline bakıyorsanız, büyük olasılıkla bir dGPU'su yoktur. Bu (veya dGPU'su olmayan başka herhangi bir model), yüksek çözünürlüklü video düzenleme veya oyun oynama gibi dGPU'dan yararlanacak herhangi bir ağır iş görevini yapmakta zorlanacaktır.
2015 modelini bir dGPU ile bulabilirseniz, video düzenleme ve oyun oynama gibi şeyler için 2016'dan daha sıcak, daha yüksek ve daha yavaş çalışmaya devam edecek, ancak fark daha küçük olacaktır. 2016 'sadece' %15-90 daha hızlı olacak. (Özellikle Final Cut Pro'yu denerseniz daha hızlı.)
2016'da dGPU ile sorun yaşayan çok sayıda insan olduğunu iddia etmek oldukça yanıltıcı olur. Düzeltilmiş yazılım hataları vardı. Donanım iyi görünüyor ve önceki modellere göre daha soğuk çalıştığı için sorun çıkma olasılığı daha düşük.
Gelecekteki provalara gelince, 2016'nın daha güçlü dGPU'su ve bağlantı noktaları, donanımla ilgili talepler zamanla artma eğiliminde olduğundan, muhtemelen önümüzdeki yıllarda bir artı olacaktır.
Hangisini elde edeceğiniz, büyük ölçüde ne kadar video düzenleme ve oyun yapacağınıza ve gelecekteki yazılımın diğer görevler için dGPU'dan ne kadar iyi yararlanacağına dair tahmin edilmesi zor bir meseleye bağlıdır. Örneğin, fotoğraf düzenleme tipik olarak şu anda bundan faydalanmıyor, ancak bu değişebilir ve büyük bir fark yaratabilir.
Sizin için önemli olabilecek veya olmayabilecek çok sayıda başka farklılık var. Şahsen yeni modeldeki daha iyi konuşmacıları çok takdir ediyorum. Karar verirken 2015 ve 2016 modelleri arasındaki farklar hakkında pek çok bilgi topladım ve ayrıntıları isterseniz Amazon'daki bir müşteri incelemesine ekledim:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
2015 modellerinin %1.3 (tek çekirdekli) ve %4 (çok çekirdekli) performans avantajı (ortalama olarak, maksimum özelliklere göre) benim için yeterli değil. 2016 modeline değerli bir alternatif.
Özellikle GPU söz konusu olduğunda. Bilgisayarımda fazla oyun oynamam, ancak her ihtimale karşı seçeneğe sahip olmak her zaman iyidir. Ancak video düzenlemede ve özellikle 3D modellemede görmem gereken performans artışları, daha güçlü çip ve 4GB bellek (aldığım konfigürasyonda) sayesinde iMac'imde bile 2016 MacBook Pro'nun büyük cazibesi.
32 GB RAM ister miyim? Evet, düşündüğüm kadar özleyecek miyim? Olası olmayan. Ama bu başka bir konu.
Yeni MacBook'umun gelmesini gerçekten dört gözle bekliyorum, kendim için doğru seçimi yaptığımı ve hayal kırıklığına uğramayacağımı biliyorum.
Ve günün sonunda kaynayan şey bu. Size ve ihtiyaçlarınıza uygun, performansın ötesinde fiyat ve özelliklere de uzanan sistemi bulmak.
Şahsen ve bu sadece benim görüşüm, 2016'nın daha iyi bir satın alma olduğunu düşünüyorum. Daha iyi grafik yonga seti (yapılandırmaya bağlı olarak), en iyi ihtimalle %4'lük bir işlemci performansı kazancından çok daha faydalı olabilir. Ki dürüst olursak, genel kullanımda hiç fark etmeyeceksiniz. En son bu kadar küçük bir farkla bir işlemciye geçtiğimde, her gün fark etmemiştim. Gerçekten de, yakında çıkacak olan MacBook'umu 2.9Ghz'ye yükseltmem, aslında tam da bu nedenle kartlarda yoktu. Sonunda son dakika oldu, cehennemin dibine kadar her şeyi yükseltiyorum zaten, karar Tepkiler:sanpet
maflynn
moderatör
Personel- 3 Mayıs 2009
- Boston
- 5 Şub 2017
Dokunmatik çubuk sizin için çok şey ifade ediyor mu? Bazıları için bu güzel bir eklenti, diğerleri için hileli olarak görüyorlar.
Raporlar/kıyaslamalar, biraz daha yavaş olabileceğini gösteriyor gibi görünüyor
Bildiğim kadarıyla GPU daha hızlı, böylece daha duyarlı bir UX elde edersiniz.
Ekran - daha parlak, canlı renkler, daha iyi gamut.
USB-C bağlantı noktaları, magsafe yok, HDMI veya SD kart yuvası yok. Bazıları için bunlar önemli ihmaller
Daha küçük/ince/hafif dizüstü bilgisayar
Çılgın hızlı SSD
Pil ömrü - daha düşük, daha küçük pil ve birçok kişi 10 saate ulaşamamasından şikayet ediyor
Sonuç olarak, eklemeler ve değişiklikler maliyete değer mi?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Düzenleme: Bazılarının yeni klavyeden nefret ettiğini, bazılarının aldırmadığını ve yine de bazılarının onu sevdiğini unuttum. YMMV o yüzden deneyin
güneş elma
- 16 Tem 2013
- Hollanda
- 5 Şub 2017
aevan
- 5 Şub 2015
- Sırbistan
- 5 Şub 2017
dthrys dedi ki: Merhaba,
15 inç MacBook Pro, 2015 ile 2016 (temel modeller) arasında karar vermekte zorlanıyorum.
2015 - daha büyük 'değer' - paranın karşılığı gibi.
2016 - her yönden biraz daha iyi.
İkisi de harika bilgisayarlar. Tavsiyem: İçgüdülerinizle hareket edin. Muhtemelen neyi tercih ettiğinizi zaten biliyorsunuzdur. Bir parçanız 2016 versiyonuna bakıyor ve 'vay be, bunu gerçekten beğendim' diyorsa - o zaman buna değer. Bu - daha iyi bir kelime olmaması için - 'daha güzel'. Ancak, o kadar umursamıyorsanız - sadece paranızın karşılığını en iyi şekilde almak istiyorsanız - 2015 tam size göre.
Uzun ömürlülük konusunda, her iki bilgisayarın da uzun süre dayanacağına inanıyorum, ancak dikkate alınması gereken bir şey var: Onları yükseltmeden 3-5 yıl kullanmayı planlıyorsanız, kesinlikle çok sayıda güzel USB-C cihazı olacaktır. 2015'te kullanamayacaksınız. MBP. Harici sabit diskler gibi 'basit şeylerden' bahsetmiyorum. Bilgisayarınızı şarj eden monitörlerden veya Wacom Cintiq Pro veya MobileStudio Pro gibi cihazlardan bahsediyorum - USB-C ile 'Wacom Link' adaptörünü kullanmaktan daha iyi çalışır (evet, ironik bir şekilde bu profesyonel cihaz 100 dolarlık bir adaptör gerektirir) eski bağlantı noktalarında çalışmak ve yenileriyle kutudan çıkmak). Kullandığınız cihazları düşünün ve bunu dikkate alın.
Sonunda: her iki harika bilgisayar, keyfini çıkarın. Bu yardımcı olur umarım.
idark77
- 2 Aralık 2014
- 5 Şub 2017
BeyazBalinaKutsalKase
ile
- 14 Kasım 2016
- 5 Şub 2017
2015 çok sağlam, denenmiş ve test edilmiş bir makinedir ve eğer para bir endişeyse, elbette onu tercih edin. Aksi takdirde, fantastik yeni kasa ve daha güçlü hoparlörler, ekran ve henüz tam olarak kullanılmayan TB gibi güncellemelerle 2016 gerçekten daha hızlı ve güç açısından daha verimli.
SSD hızlarının fark yaratmamasıyla ilgili olarak, umarım bu, yukarıdaki ifadelerden bazılarının ne kadar belirsiz olduğunu gösterir. Ağır dosya aktarımlarında, kullanımınıza bağlı olarak dakikalar ve saatlerce fazladan zamana dönüşebilecek saniyeler farkını kesinlikle fark edeceksiniz. Genel olarak günlük kullanımda 2016, bir ipad'in dosya erişim hızına sahiptir - yıldırım hızındadır!
İyi şanlar. Son düzenleme: 5 Şub 2017
yüz eti
- 19 Nis 2016
- 5 Şub 2017
Sanırım tek dikkat, dokunmatik çubuğun uzun ömürlülüğü olabilir, bunu sadece zaman gösterecek. S
sanpet
- 17 Kasım 2016
- Utah
- 5 Şub 2017
maflynn dedi ki: Pil ömrü - daha düşük, daha küçük pil ve birçok kişi 10 saate ulaşamamasından şikayet ediyor
Bu 13 'TB için doğrudur, ancak OP'nin bahsettiği 15' için değil. Kontrollü koşullarda yapılan testler, yeni 15'in hafif ve orta düzeyde kullanım için 2015'ten daha iyi pil ömrüne sahip olduğunu gösteriyor.
ZapNZ'ler
- 23 Oca 2017
- 5 Şub 2017
Sanpete şunları söyledi: 2015 ve 2016 makinelerinin performansının aynı olduğuna dair yukarıdaki (burada sıklıkla yapılan ve düzeltilen) tamamen yanlış olan iddia sizi yanıltmasın. Yalnızca CPU kullanan görevler için performans genellikle yakındır, ancak dGPU'yu kullanabilen herhangi bir şey için 2016 çok daha iyidir.
Hey dostum, senden üstünüm ve açıkça şunu not ettim:
ZapNZ'ler dedi ki: Bu sadece kişisel görüşüm .
...
Elbette 2016, birden fazla GPU seçeneği sunar ve Buradaki kazanımlar, CPU'larda görülenden çok daha önemli gelişmelerdir. . Ayrıca, 2014/2015 ile, temel modeli ayrı bir GPU OLMADAN satın alma seçeneğiniz vardı (birçok kişinin tercih ettiği çok sayıda Apple dGPU'nun bazı sorunları olduğu göz önüne alındığında). 2016'nın üstün grafiklerinin 2014 veya 2015'e göre size ne kadar fayda sağlayacağı yaptığınız işe bağlıdır: ancak bazı durumlarda Sahipler çok önemli iyileştirmeler bildiriyor . Çift ekran 4k+ kullanmak istiyorsanız, amiral gemisi GPU'lu 2016 ihtiyaçlarınız için en uygun olanı olabilir.
Ayrıca, Radeon 450'nin referans verdiğim 2016 modelinde yaptığı iyileştirme ile Radeon M370X'li 2015 amiral gemisi arasındaki fark, sırasıyla 455 ve 460'lı iki yüksek seviye 2016 MBP'si kadar önemli değil. yapılan işe bağlı olarak iyileştirmelerin çok önemli olabileceği yerlerde.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
ve CPU hakkındaki ifadelerime gelince,
giriş seviyesi 2016 , 450, i7-6700
amiral gemisi 2015 , R9 M370X, i7-4980
2. Kademe 2015 , R9 M370X, i7-4870
2. Kademe 2014 , 750M, i7-4870
Gerçekten de, ağırlıklı olarak dGPU'yu içeren belirli görevler hakkında bilgi sahibisiniz, dolayısıyla...
ZapNZ'ler şunları söyledi: bazı durumlarda Sahipler çok önemli gelişmeler bildiriyor
Nihayet, dGPU ile ilgili ifadem özellikle 2011 MacBook Pro ve bu sorunun piyasaya sürüldükten hemen sonra nasıl ortaya çıkmadığı (ve bu nedenle, önceki flublara dayanarak, nispeten daha yeni olduğunda bir dGPU tasarımının iyi bir uzun ömürlü olduğundan emin olmanın herhangi bir yolu olduğunu düşünmüyorum. Bu 2016 için geçerlidir - dGPU'nun sorunları olacağı anlamına gelmez , ancak sorunları olabilir veya bugüne kadarki en güvenilir Apple dGPU uygulaması olabilir.) Son düzenleme: 5 Şubat 2017 S
sanpet
- 17 Kasım 2016
- Utah
- 5 Şub 2017
ZapNZ'ler dedi ki: Hey dostum, senin üstündeyim ve şunu açıkça belirttim: ...
Ha, senden bahsetmiyordum. Neye cevap verdiğimi söylemedin. Neye atıfta bulunduğumu görmek için iş parçacığında daha fazlasını okuyun. Daha önceki yazınızda söylediklerinize bir itirazım olduğunu sanmıyorum, zaten dün gece okuduğumu hatırladığımdan değil.
450 tabanı bile video düzenleme ve oyun için önemli ölçüde daha hızlıdır. Bağlantınız, kullanıcıların deneyimi gibi bunu destekler. Yine de bazı sonuçlar şaşırtıcı! Bunu yansıtmak için önceki mesajımı düzenleyeceğim.
Yeni dGPU'nun uzun ömürlü olacağına dair kesinlik hakkında hiçbir şey söylemedim. Daha serin çalıştığını ve bu nedenle sorun yaşama olasılığının daha düşük olduğunu söyledim. Hangisi doğru.
2015'teki dGPU'nun çok fazla ısınması ve sorunlara neden olması nedeniyle muhtemelen kullanımdan kaldırıldığını eklemeliydim.
NatalieThomas89
- 20 Ocak 2017
- 5 Şub 2017
zackkmac dedi ki: 2015 ile gittim ve kesinlikle pişman değilim. Birkaç ay önce yaklaşık 1800 $'a 'yeni gibi' bir puan alabildim ve bu, 2018'in ortasına kadar AppleCare ile en üst model (2,8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD).Lanet etmek! Bazılarınız nasıl böyle harika fırsatlar elde ediyor? Bu da Apple Care ile Tepkiler:sanpet C
Charlesje
- 17 Kasım 2016
- 5 Şub 2017
Sanpete şunları söyledi: Kriterlerle ilgili olarak aksi yönde raporlar gördüm, ancak kısmanın etkilerinden bahsediyor gibisiniz, değil mi? Bu, bazı görevler için 2015 için gerçek bir sorun. Belirli CPU görevleri için, her biri kendi payında daha iyi görünüyor.Fikrimi, işlemcinin sürekli kullanımını ölçen veya işaret eden gerçek dünya kullanımına (dijital ses) ve kıyaslamalara (dijital ses, cinebench işlemci kıyaslamaları) dayandırıyorum. Ayrıca bu forumda Leman tarafından yürütülen güzel bir lteste bakın.
Gerçekten de 2015 (artı bir dizi önceki gens), işlemcinin sürekli, yüksek yük kullanım ayarlarında büyük ölçüde kısıldı. Bu, makrolar üzerindeki iş parçacıklarında iyi belgelenmiştir. Aslında bu ayarlarda farklı 2014 veya 2015 modelleri arasında neredeyse hiçbir performans farkı olmadığını söyleyebilirsiniz. Ve gerçekten de bu, belirli bir kullanım durumu olarak görülebilir, ancak yüksek performanslı bir işlemci arayan birçok insanın arayacağı kullanım durumu budur. Teorik olarak daha yüksek saat performansının (turboboost) belirli kullanım durumlarına fayda sağlayabileceğini hayal edebiliyorum (geekbench kıyaslaması bir örnektir), ancak henüz gerçek dünyadan bir örnek veya kıyaslama görmedim. Skylake işlemci ayrıca hız adımı değişikliklerinde daha düşük gecikmeye sahip olduğundan (istediğiniz gibi mikro patlama performansı), 2015'in daha yüksek gerçek patlama (kısa yük) performansına sahip olduğuna hala ikna olmadım, ancak kesinlikle başka türlü gösterilmekle ilgilenirim. S
sanpet
- 17 Kasım 2016
- Utah
- 5 Şub 2017
Charlesje şunları söyledi: Skylake işlemcinin hız adımı değişikliklerinde daha düşük gecikme süresi olduğundan (dilediğiniz gibi mikro patlama performansı) 2015'in daha yüksek gerçek patlama (kısa yük) performansına sahip olduğuna hala ikna olmadım, ancak kesinlikle başka türlü gösterilmekle ilgilenirim. .
Efekt bu videoda 3:50'den başlayarak ve özellikle 5:15 ff'de bahsettiğiniz nokta anlatılıyor. (Özellikle video düzenleme ile ilgilenenler için faydalı bir videodur.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Popüler Mesajlar